Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WEG MET VROUWEN! Na de walk-on & de grid girls, nu ook de Schoone Kunsten VERBOTEN

Pas op. ZWAAR NSFW 18+ pornotopic

hoi

We leven in het einde der tijden mensen. Alles moet kapot en alles moet weg dankzij de nietsontziende terreur van de Linda Duitsen en Rosanne Hersenletsels van deze wereld. Zijn het niet DumpertReeten Dames, de dames in de edele dartssport danwel de asfaltvrouwen in de F1, nu sneuvelen ook de vrouwen van olie op canvas. Manchester Art Gallery takes down work by Waterhouse and asks public to post reactions, lezen we nu op de Guardian. Want blote Nymph-meisjestieten in een vennetje. Wereldberoemd schilderij van John William Waterhouse (wiki) is ook al niet meer "van deze tijd". Niet denken dat het stopt, want het gaat maar door. Ook in de cyberwereld liggen de Schoone Kunsten onder vuur. De beroemde 'Grote Harige Bankmaker' van Gustave Courbet mocht ook al niet op Facebook. Man man man. Leefde Peter Klashorst nog maar. Nou, posten maar met die reacties.

Social

Reaguursels

Inloggen

Een paar dagen geleden was ik in de Hermitage aan de Amstel. Je staat daar dus werkelijk paf van de kwaliteit van de kunstuit de Hermitage in St. Petersburg.

Kwam maar tot de helft van de tentoonstelling, want geconcentreerd luisteren, lezen, waarnemen is gewoon te uitputtend. Ik nam het niet meer op. Moet er nog een tweede keer naar toe.

Maar na de inleiding even over het aldaar getoonde bloot. Drie piepkleine schilderijtjes van Gerrit Dou, u weet wel van de Gerrit Doustaat als u bekend bent in Mokum.

Deze schilderijtjes
images.memorix.nl/rkd/thumb/650x650/2...

images.memorix.nl/rkd/thumb/650x650/d...

images.memorix.nl/rkd/thumb/650x650/b...

Allemaal naakterikken, hè bah, hoe vreselijk, moet ook maar weg, dus ook weg.

Nee, natuurlijk, wie ze in werkelijkheid ziet kan alleen maar door een soort barstend gevoel van ver- en bewondering overweldigd worden.

Maar ongetwijfeld t.z.t zal iemand lijdend aan marasmus feminismus hieraan aanstoot nemen.
Moge, om het even welke got dan ook, die got dit verhoeden. Evocatus

Evocatus | 02-02-18 | 12:00

Tegeltjeswijsheid (wel een flinke tegel trouwens): Wat je onderdrukt, komt er op een destructieve manier uit. Juist in de landen waar seksualiteit een schande is en vrouwen zo bedekt mogelijk rondlopen, is het seksuele misbruik het ergst. 'Als je het niet ziet, is het er niet,' lijkt de redenering. Wat dacht je van het misbruik binnen katholieke kerken? En dat juist binnen een gemeenschap waar het lichaam zelf taboe is en niet gezien mag worden.

salsaparilla | 02-02-18 | 10:52

Zodra er beelden en schilderijen worden verwijderd is het einde van die maatschappij in gang gezet.
De een vernietigd kunstwerken en cultuuruitingen met grof geweld de ander zonder geweld maar met via mentale dwang.
In de geschiedenis kan je teruglezen dat dit soort acties altijd een begin zijn van het einde van een bepaalde samenleving en een nieuwe komt ervoor in de plaats. Ik vrees dat dit nu ook gaat gebeuren en ik ben blij dat ik niet meer jong ben.

Louise-in-de-pels | 02-02-18 | 09:15 | 1

*Vernietigt... Sorry

Louise-in-de-pels | 02-02-18 | 09:18

Iets ter overweging, zou deze belachelijke verpreutsing / ontkenning van de schoonheid van het vrouwenlijf en/of seks e.d., wellicht iets te maken hebben met de omvolkings-procedures t.b.v. de islamitische import, geïnstigeerd door de EU?

Je zou het bijna gaan denken.

Was getekend, Eefje, feministe. Maar dan een èchte.

EefjeWentelteefje | 02-02-18 | 03:26 | 1

Helemaal mee eens!

MoonBeebe | 02-02-18 | 08:36

Peter Klashorst is springlevend. Schildert nog steeds mooie heerlijke (naakt)schilderijen en deze zijn ook gewoon te koop. Check: peterklashorst op FB of op zijn account peterklashorst.

Edwin1966 | 02-02-18 | 02:35

Wat een fantastische manier op kostbare kunstschatten voor een prikkie over te kopen van musea die de verzekering alleen al niet meer betalen kunnen omdat geen hond er meer naar mag kijken.
En het plebs raast maar door op de melodie.

Abject | 02-02-18 | 01:17

Het eeuwige gezeik en gezever met, en over wijven! Laat ze in hun sop gaar koken en binnen 50 jaar is het probleem definitief opgelost! Als je een warm gevoel en wat wrijving aan je edele delen wilt hebben pak je maar een geit. Kuzu doet wel even voor hoe dat moet.

Frau Merkel | 02-02-18 | 00:42

Als je n dik én lelijk mormel bent wil je geen mooie meisjes zien. Of videos van mooie meisjes. Of meisjes in tijdschriften. Of een honderd jaar oud schilderij. Ugh. Dus dan ga je protesteren met je vette pens, om de wereld aan te passen aan jou schoonheidsideaal.
www.returnofkings.com/71115/35-pretty-... Daarna gaan ze nóg gekker doen. Vaak met tondeuses en rare kleuren haarverf, piercings en tattoo's.
www.returnofkings.com/114644/27-attrac...

Vrouwtje_haram | 01-02-18 | 23:42 | 1

Ja, solidair met de lelijken en dus moet alles lelijk zijn ; ziedaar het stompzinnige linkse denken.
Terwijl we vanouds liefde en deemoed koppelden aan schoonheid; zie b.v. de afbeeldingen van engelen en de maagd Maria.
Terwijl duivelse afbeeldingen altijd lelijk waren.
Maar links wil dat dus niet meer. Solidair met de lelijkheid en de anti-liefde.

marjen | 02-02-18 | 00:19

Wat moet De Mesdag Collectie in Den Haag met het schilderij van een halfblote Hagar en haar zoon Ismael in Mekka, op de heiligste plaats van de islam? Jean-François Millet (1814-1875) schilderde de door Abraham verstoten moeder en zoon in de (toenmalige) woestijn, creperend van de dorst, vlak voordat Ismael met zijn hiel in het zand stampte en er op die plek een waterbron ontstond. Blote borsten op de plaats waar nu de Ka’aba staat, het Huis van Allah? Wie dit tijdelijk aan het Palais des Beaux-Arts in Lille uitgeleende kunstwerk wil zien, moet snel zijn.

Bieslander | 01-02-18 | 23:02

Lol scheerapparaatreclame onder foto harige bangmaker.

Road to serfdom | 01-02-18 | 22:58

Is dit zielig of is dit zielig.
Doen de 'progressieven' nu ook al aan entartete kunst?
Waar is hun 'ruimdenkendheid' gebleven.
Schoonheid wordt VERBOTEN. Net als in de marxistische heilstaten.

marjen | 01-02-18 | 22:53

rare/verwarde linkse mensen sleuren ons zo terug naar de middeleeuwen.

Henk de Vries2074 | 01-02-18 | 22:09

Dus.... Geen Pirelli-kalenders meer. Geen Playboy, laat staaaan Penthouse (hoi Alex). Laten we meteen alle lingerie-ketens ook op slot gooien: doei Hunkemöller! Ik denk dat Zeeman flink gaat verdienen aan de verkoop van witte unisex onderbroeken.

NecroSister | 01-02-18 | 21:00 | 1

Die meneer met die Witte Onderboek, de Tonger zeg maar, waar ze het hier wel eens over hebben, was zijn tijd ver vooruit.

Breinbrouwsels | 01-02-18 | 21:37

Toch vind ik onze attitude ten overstaan van vrouwen als sinds een jaar of 50 een stuk gezonder dan die in culturen waar dergelijk schoon niet zo wordt gewaardeerd. Dus wat zijn nu eigenlijk de criteria voor het label 'proper attitude'?

teevee | 01-02-18 | 20:47 | 1

Dus wat zijn nu eigenlijk de criteria voor het label 'proper attitude'?
teevee | 01-02-18 | 20:47 | reageer
Label proper attitude = verstrekt subsidie of onderhoudt mij anderszins zonder morren.

BlowingBubbles | 01-02-18 | 21:35

Ik vind het schilderij vanden kut ook niet meer van deze tijd. De haarmode is nu anders.

IndoFortuyn | 01-02-18 | 20:29 | 1

U wordt op uw wenken bediend door Stormageddon, 16:30.

LiniaalRectaal | 01-02-18 | 20:39

Hoe zou het toch komen,... al die nieuwe normen en waarden waar niks meer mag en je geen vreugde meer mag hebben? Oh wacht.....

telelezer | 01-02-18 | 20:25 | 1

Inderdaad, Nederland is gidsland voor Calvinisten, grefo's en andere azijnaanbidders.

jemagookniksmeer | 01-02-18 | 20:33

Alle vrouwen afschaffen, komt het toch noch goed met deze vol genaaide aardkloot.

kwakindezak. | 01-02-18 | 20:12

Golven en dalen van de geschiedenis. De periode van handjes boven de dekens breekt weer aan en wordt weer gevolgd door een seksuele revolutie. Betreft foto twee, hier knap ik op af, dat doet me denken aan een beschimmelde gehaktbal.

Cerpio | 01-02-18 | 20:05

Het is een soort provocatie vanuit het museum.

kloopindeslootjijook | 01-02-18 | 19:52

Straks ook daten met burqa aan. Vooral je niet aangetrokken voelen tot de ander. Dat is sexistisch. Het moet een sollicitatie gesprek worden.

Bezorgde vader | 01-02-18 | 19:51

De museums worden bangerikken. Bang om voor 'fout' te worden uitgemaakt. Zelf zien ze het probleem niet zo waarschijnlijk.
Welk museum laat zien dat ie ergens voor staat?
Laat dat schilderij van "de oorsprong van de wereld" nou in zijn tijd 18-fokking-66, bijna 150 jaar geleden, ook niet goed te zijn gevallen. Te realistisch ten opzichte van hoog-romantische idealen. De zwevers hielden er niet zo van.

kloopindeslootjijook | 01-02-18 | 19:43

Welja joh, laten we het vrouw-zijn maar compleet verbieden. *Gaat bedenken hoe ze dit aan haar vriendje gat uitleggen*

NecroSister | 01-02-18 | 19:43 | 1

Schopt een a omhoog

NecroSister | 01-02-18 | 19:44

Censuur van kunst... wat volgt, literatuur?
Waarom komt dat me toch zo bekend voor? Ach, alsof de geschiedenis je iets kan leren!

Noltie | 01-02-18 | 19:33

Als kind een expositie bezocht over de Franse Symbolisten. Ik was nog te jong voor een stijfje maar die tietjes vond ik fascinerend.

McMarx | 01-02-18 | 19:25

Ik vind het wel handig. Weer een museum minder dat ik nog hoef te bezoeken.

Hufterst | 01-02-18 | 19:25

Leuke bidprentjes, schilderkunstig gezien behoorlijk monothematisch (vrijwel al zijn werken tonen hunkerbunkerend vrouwelijk schoon in zedige kledij). John William Waterhouse was een veilige, typisch op de Victoriaanse smaak georiënteerde producent van succesnummers. Op wikipedia (Engels) een uitvoerig verslag van het 'schandaal'. Nepnieuws.

Eeuwig..Op..Vakantie | 01-02-18 | 18:51

Ik heb hier thuis nog een wandje vrij voor dat schilderij, ik kan het wel waarderen. Waarschijnlijk is de conservatrice van het betrokken museum net zo'n sneue zelfcensurerende linksdraaiende muts als die enge plork uit het Mauritshuis.
In het huidige tijdgewricht komen deze enge mensen uit de kast, en proberen ze demense allerlei leipe shit aan te praten, maar krijgen zelf geen platte streek verf op het doek.

De Briemusketier | 01-02-18 | 18:48 | 1

Wat een getouwtrek tussen linkse en rechtse gekkies.

__underscore | 01-02-18 | 18:54

Who needs Gustav Courbet als je Heleen van Royen hebt.

Linkse allergie | 01-02-18 | 18:21

Dat wordt hamsteren.

palingdroom | 01-02-18 | 18:17 | 1

... of hubben

palingdroom | 01-02-18 | 18:18

Je weet niet wat je leest. Absurd.
"... but some of his paintings leave people uncomfortable and he has been accused of being one step away from a pornographer..."
En het blijft hier niet bij. Alles moet op de schop.
“We think it probably will return, yes, but hopefully contextualised quite differently. It is not just about that one painting, it is the whole context of the gallery.”
Echt, je gelooft niet wat je leest, maar het staat er, het stáát er!
De context van de schilderijen van Waterhouse is in elk geval het Voctoriaanse Engeland, alwaar de repressie van sexualiteit maximaal was, en de prerafaëlieten dat kleine beetje ruimte dat ze bevochten hadden maximaal gebruikten. Wil je de Victiriaanse bekrompen moraal begrijpen, dan moet je zeker die schilderijen zien, en de vermenging van romantiek, doodssymboliek en erotiek op je in laten werken. Uitgerekend werk uit de Victoriaanse tijd moet het nu ontgelden? Dat is de slang die zich in zijn eigen morele staart bijt. Dat is versterken wat je ontkent, uitvergroten wat je wilt verkleinen, zichtbaar maken wat je wilt laten verdwijnen.
"The removal itself is an artistic act and will..." lezen we dan ook nog. Schijnt gekoppeld te zijn aan een tentoonstelling van, je raadt het al, een vrouwspersoon, en, ook dat kun je zien aankomen, zwart, en inderdaad, activistisch:
"Sonia Boyce’s shattering four-part painting Lay Back, Keep Quiet and Think of What Made Britain So Great pits Britain’s colonial past against the fetching patterns of William Morris."
Kunst mag enkel in dienst zijn van SJW-kliederaars, en alle kunst die vanuit dat verstikkende perspectief maar enigszins verdacht is, dient verwijderd dan wel uitgebreid te worden voorzien van context.
Mijn hemel, dit wordt erger dan wat men in die Victoriaanse tijd aan moralisme te verdragen had, veel erger, veel agressiever ook en veel intoleranter.
De kunst is verloren, de kunst moet een doel dienen, een politiek doel, en de kunst moet gezuiverd worden. Weg met alle "entartete Kunst", weg ermee!

Schoorsteenveger | 01-02-18 | 18:11

'dat de beste moge winnen' is het volgende dat begraven wordt.

Zoltan | 01-02-18 | 18:09

Elke generatie moet 't weer opnieuw leren.
Dat naaktheid niet hetzelfde is als pornografie.
En dat zelfs pornografie prima te tolereren moet zijn.
Dat films, boeken, afbeeldingen in onze vrije Westerse maatschappij horen.
En dat er altijd preutse en intoleranten zijn, die tégen die tolerantie in het vrije Westen zijn.
Dat er dus altijd strijd zal zijn; juist ook, als je de primitieve intolerante mensen binnen de vrije Westerse wereld toelaat.
Wie is verbaasd?
Wat begrijp je niet aan deze tekst?
Waarom kies je niet voor het mogen 'beledigen' van intoleranten?
Waarom kies je niet voor het mogen kwetsen van de intoleranten?
Waarom stel je niet, dat de intoleranten moeten leren 'tolerant' te worden, als zij willen verblijven in het vrije Westen, of dat zij anders maar terug moeten naar waar hun intolerante cultuur eh, dominant de scepter zwaait.
Maar de kritiek is dus niet gericht tegen de intolerante nieuwkomers.
De kritiek is gericht op de eigen bestuurders en smaakmakers, die de leefwereld van de vrije Westerse opvattingen over tolerantie niet waarborgen.
Voorbeeldje.
West side story was 'n musical over de spanningen tussen verschillende 'rassen' / nationaliteiten en cultuurverschillen.
Die musical mocht op zeker moment niet meer vertoond worden, 'omdat' negers en andere nieuwkomers zich wel eens zouden kunnen ergeren en storen aan de teneur in die musical.
Dat de nieuwkomers met hun intolerantie hun preutsheid kunnen opleggen aan Westerlingen; omdat zij recht zouden hebben op 'n safe surrounding; a safe space'; 'n veilig omgeving waarin ze niet gekwetst worden.
Eh, via de nieuwkomers komen we dus uit bij onze eigen makke; de kritiek richt zich op 't niet meer met trots beleven van onze vrije Westerse tolerantie.
Dat we niet meer intolerant 'durven' te zijn tegenover de intoleranten van buitenaf.

Der Paulie | 01-02-18 | 18:08 | 2

Leg lijstjes aan Paulie, noteer de initiatiefnemers van al dit sloopwerk. Straks willen we allemaal koppen kaal scheren maar dat moeten we wel zorgvuldig doen.

bolletje kaas. | 01-02-18 | 18:29

bolletje kaas. | 01-02-18 | Ik denk dat praktijken uit de Franse
revolutie een meer permanente oplossing bieden voor de problemen
die zich maar verder blijven opstapelen.

getzappad | 01-02-18 | 18:43

Die wijven die zich storen aan kunst en naakt, dus de ashas. Van Amsterdam hebben stuk voor stuk 50 schades of Grey gelezen en tig keer gekeken, laat ze hun bek houden en een vent zoeken in een azc

Rest In Privacy | 01-02-18 | 18:07

Het gaat nu wel erg hard. De tijd van Hé Vriend, Vies Fotootje Kopen? breekt weer aan.

Breinbrouwsels | 01-02-18 | 18:07

Het blijft bijzonder hoe elke geavanceerde beschaving uiteindelijk zichzelf vernietigt.

caspert79 | 01-02-18 | 18:06

De koningin van de nacht van Mozart mag ook nooit meer worden uitgevoerd. En wat dacht je dan van Romeo en Julia? Mag je niet meer lezen hoor. En k3 is ook veelste sexy met die jurkjes voor kinderen. Mag ook al niet meer. De vagina monologen. Verboden toneel. En zo kan ik nog wel even doorgaan...

Pluizemeisje | 01-02-18 | 17:58

Dit is een kutonderwerp. Stop de tijd.

Ernst Oosters8389 | 01-02-18 | 17:57

Da's een verdomd nare wond mevrouw, ik weet niet of dat ooit nog goed komt.

spinselsinjehoofd | 01-02-18 | 17:57

Joepie!
En wanneer gaan we weer ouderwets boeken verbranden?

Kanarie_Geil | 01-02-18 | 17:46 | 1

Zullen we dan met de koran beginnen?

getzappad | 01-02-18 | 18:14

Seksualiteit is echt iets voor robots. Voor simpele mensenbreintjes véél te ingewikkeld.

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:43

Oh, ik dacht dat het een eendenest was.

drs. P | 01-02-18 | 17:40 | 1

Worden die schilderijen nu vernietigd? Dat schilderij met die nimfen is toch nog wel te redden door er boerka's overheen te schilderen?

MAD1950 | 01-02-18 | 17:37

Klashorst leeft nog. Wel met AIDS, maar daar kun je tegenwoordig best oud mee worden.

Boerkablaffer | 01-02-18 | 17:36

Ophelia Millais
Ach. het werkt averechts. In ontelbare boeken staan die schilderijen afgedrukt, dus zelfs als de moralistische Ollongrens van deze wereld toeslaan en de digitale plaatjes verdwijnen, dan hebben we ze nog.
En er zijn de nodige kruisbestuivingen en verwijzingen. Duurt een tijdje voor je die ook allemaal getraceerd en weggegumd hebt.
Ach, die prerafaëlieten deugen dus ook al niet meer. Moest denken aan Ophelia van Millais dat als voorbeeld diende voor dit politiek incorrecte liedje van een pervert:
www.youtube.com/watch?v=lDpnjE1LUvE

Schoorsteenveger | 01-02-18 | 17:36

Ik moet de laatste tijd wel eens aan Peter Breedveld denken.
Heeft die pik in ieder geval op één onderwerp gelijk (en iedere dag meer).
Wat zou overigens het hogere motief zijn van al dit gezeik. Weg met ons is me te makkelijk.

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:35

Als zelfs schilderijen uit de Victoriaanse Tijd worden weggejorist, weet je dat het erg is. Heel erg.

TheFirstYelle | 01-02-18 | 17:35

Ah. Het beroemde doek "Zootje wijven in een vijver". Prachtig.

LibertasSimplex | 01-02-18 | 17:33 | 1

ROFLOL
Dank u. :D

RickyLaRue | 01-02-18 | 18:10

Gelukkig word ik straks wakker en blijkt alles een absurde maar wel nare droom te zijn geweest.
Dat móét gewoon wel.

Lewis | 01-02-18 | 17:19

MGTOW gaat nog eens heel groot worden in 2018...

Manneke Pislam | 01-02-18 | 17:18 | 1

Yep. Hier een trotse man die zijn eigen weg gaat. U ook mgtow?

VeelTeSteil | 01-02-18 | 17:54

en de Nachtwacht moet ook aan het gezicht worden onttrokken want daar staat middenop zo'n kleine kech met loshangend haar in een blinkende nachtjapon; 't is een schande

chique ouwe nicht | 01-02-18 | 17:13

Is Rubens al verboden?

knerf | 01-02-18 | 17:11 | 3

Dat is een Belg toch?
Dus alles in de fik.

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:36

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:36
Klopt maar alles moet er aan toch? Wat dacht je van "Dejeuner sur l'herbe"van Edouard Manet? Zit een blote vrouw in het gras naast twee geklede heren..

knerf | 01-02-18 | 17:47

Daar zit een baardmans op toch?
Die mag blijven want dat is die van DENK.
Bang voor ome erdo zijn doet.

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:50

Zelfcensuur. De volgende stap is dat vrouwen überhaupt verboden worden (hee Islam).

dr Rechts | 01-02-18 | 17:11

Te roept om een tegenactie. Post alles wat met bloot te maken heeft. Functioneel bloot, pornografisch bloot, kortom bloot is mooi. Als het maar boven de 18 jaar is.
Het millennium van debiliteit is aangebroken. Dit kan haast niet anders veroorzaakt zijn, door incest, het deugvirus wat rondwaart.en geest van Mohammed met al zijn autistische volgelingen. De vrije geesten en denkers zullen overwinnen. Geef boeken uit, publiceer zodat mensen kennis kunnen vergaren om al deze waanideeën het hoofd te kunnen bieden.

De Evangelist | 01-02-18 | 17:10 | 3

Vrije geesten gaan dit helemaal niet winnen.. Daar is het nu veels te laat voor. Het is oorlog of onderdrukking meer smaken zijn er niet.

Wasbakplasser | 01-02-18 | 17:48

Ach onder Stalin en ome Aad mocht al dat bloot ook niet, tenzij het Arisch was en met doeken was bedekt. Sociaal-realisme, dat is de nieuwe correcte kunst.

Jezus_Boeddha | 01-02-18 | 18:07

Trouwens, Courbet was links. Een aanhanger van de antisemitische anarchist Proudhon.

Jezus_Boeddha | 01-02-18 | 18:08

Alles moet stuk want context is niet meer relevant. Context is namelijk lastig en ingewikkeld en maakt perspectief en nuance noodzakelijk. Perspectief en nuance zijn voor mensen met een zekere mate van intelligentie en dat vinden SJWers, islamieten en ander zeloten niet fijn want daar hebben zij minder van. De wereld moet voldoen aan hun rechlijnige wereldbeeld, de tirannie van domheid en onvermogen.

Keerf II | 01-02-18 | 17:09

Ik wist niet dat Peter Klashorst al dood was...

saintinel | 01-02-18 | 17:05 | 2

Ja. Overleden net na een laatste gangbang met o.a. Joshua Livestro. Laatstgenoemde schijnt nu behoorlijk zenuwachtig te wachten op de uitslag van z'n HIV-test.

raskol | 01-02-18 | 17:15

@raskol | 01-02-18 | 17:15
Dank voor de bevestiging... Ik kon namelijk niets over zijn overlijden vinden. (wel de weg erna toe, in Cambodja)

saintinel | 01-02-18 | 17:21

Dat tweede kut schilderij kan de kliko in ,mijn hele verdere sex leven naar de verdommenis, gatverdamme,heb er bewust nooit naar gekeken alleen al vanwege de lucht..

gelukzoeker | 01-02-18 | 17:04

Ook geen Nederlandse films en theatersstukken meer. Scheelt een hoop subsidie, dat dan weer wel. Welkom in nederlandistan

genoegisgenoeg | 01-02-18 | 17:03

Ja kijk het mag nog wel zolang het suggereert dat vrouwen in den ouden tijden dik waren zoals de 'venus figurine' (of op z'n minst over het algemeen mooier over komen dan de moderne vrouw) en dat is niet een werkelijkheid die de eerstgenoemde afbeelding natuurlijk niet onderbouwt dus moet het DOODDOODDOOD

niemand specifiek | 01-02-18 | 17:01 | 1

dubbel niet in de laatste zin mag een enkele zijn

niemand specifiek | 01-02-18 | 17:02

Als ze nou slim zijn in dat kunst hok, zeggen ze dat het het paradijs is en de eerste net geteste maagden net zitten te ontzaden ,kan alles gewoon blijven hangen ,want de mossels op hun tenen trappen is toch wel net wat erger.

gelukzoeker | 01-02-18 | 17:00

Ik zeg, dit soort mensen zijn compleet van het pad af, een lul, is een lul en een kut, een kut. En elke vrouw en man heft een van de 2. En meer is het niet. Stelletje achterlijken.

PijlVader | 01-02-18 | 16:59 | 2

En Rutte dan?

ZZP-er | 01-02-18 | 17:01

ZZP-er | --Tja nou kom je ook met een vraag waar Einstein ook het antwoord niet op zou weten ,rutte man hoe haal je het in vredesnaam in je hoofd ,wil je soms voorgoed gejorrist worden soms,had jou intelligenter ingeschat.

gelukzoeker | 01-02-18 | 17:10

Oftewel, schaars geklede vrouwen die er lekker uitzien, mogen niet meer.
Ik vermoed enige jaloezie van de "feministen" , als oorzaak.
jammer dat die blijkbaar dus de baas zijn.

Nuchternederland | 01-02-18 | 16:56 | 2

Sja, niet toevallig zijn veel van die feministen veel te dik en/of te lelijk om aan te kijken. Zal zeker meespelen.

raskol | 01-02-18 | 17:17

Deze feministe vindt juist dat vrouwen lekker zelf mogen doen wat ze willen, inclusief zelf mogen willen wat ze aantrekken, sexy of niet.
Dat was ooit (lang geleden) dan ook het uitgangspunt van het (èchte) feminisme.

Ergens de afgelopen 20 jaar is het misgegaan. Heel toevallig net tegelijkertijd met de import van hordes met een niet nader genoemde religie, die niet veel ophebben met gelijke rechten voor vrouwen.

EefjeWentelteefje | 02-02-18 | 03:31

Overigens is het een vulva op het schilderij, geen vagina

SoewartePiet | 01-02-18 | 16:54 | 2

terug naar de biologieles jij! Met je vulva.

Nuchternederland | 01-02-18 | 16:56

Hedendaagse moraalridderessen vinden het alleen maar vulgair. Zij weten vermoedelijk wat echte kunst is.

Jezus_Boeddha | 01-02-18 | 18:09

Tsjongejonge zeg, straks vinden ze pornosites op het internet ook niet meer van deze tijd en worden die ook verwijderd.

Hadena | 01-02-18 | 16:53 | 1

Dan komt er behoorlijk wat server ruimte vrij. In meen dat 90 procent van het internet gevuld is met p0rno.

Tuborg øl | 01-02-18 | 17:07

Wie wilde vroeger ook bepaalde kunstwerken uit de musea halen?

menschdurfteleven | 01-02-18 | 16:52 | 1

In de Wehkamp en Otto folder staan allemaal dames met blote bh's, blote slipjes en blote badpakken. Wat zullen we godsamme nou krijgen! Kappen daarmee, dat moet verboden worden.....................................
N.B. was u toen u jong was (60'er jaren) ook zo'n fan van de Wehkamp folder?
Zeg nu eerlijk.
Samen met vrienden legden we dubbeltjes, stuivers en kwartjes bij elkaar en kochten de LACH69 voor 75 cent. Zo dat was nog eens geyle pron.

Memek | 01-02-18 | 16:50 | 4

In het dorp waar ik woonde, had één van de kerken een hok met oud papier. Dat moest gesorteerd worden. Hordes jongetjes waren daar avonden lang aan het 'sorteren', hopend op het vinden van een oude Lach of Chick.

Poesmobiel | 01-02-18 | 17:04

Hordes jongetjes waren daar avonden lang aan het 'sorteren', hopend op het vinden van een oude Lach of Chick.
Poesmobiel | 01-02-18 | 17:04

Ik had stiekem een cover van de LACH achter een schilderij in ons klaslokaal (christelijke school) aan de muur geprikt. T'is lang geleden maar wie weet hang het er nog.... Hoewel met de huidige ontwikkelingen.

Memek | 01-02-18 | 17:15

Memek | 01-02-18 | 17:15
Ooo, lekker stout! Maar toch hè, mijn ouders hebben me voor straf een jaartje op een christelijke school gezet. Er viel daar heel veel te lachen, juist omdat er helemaal niks mocht.

Poesmobiel | 01-02-18 | 17:44
▼ 1 antwoord verborgen

Tenten er overheen trekken en anders stenigen aldus de huidige " feministen " .

Castor12 | 01-02-18 | 16:49

Zelfislamisering. En de imams zagen dat het goed was.

2voor12 | 01-02-18 | 16:49

.. ooit eens uit verveling het Haagse Gemeentemuseum binnengelopen, dus vertel mij niet hoe ernstig kunst kan choqueren & onthutsen. Snel opbergen in de kelder.

Jan Passant mk2 | 01-02-18 | 16:44

Met ( beeldende ) kunst mag een publiek alles doen, mits het kunstwerk fysiek niet beschadigd wordt.
Maar als het publiek niet eens de mógelijkheid krijgt om een kunstwerk vrij en onverveerd te zien, lezen, horen enzovoort, dan heeft Hitler zijn hedendaagse Enartete Kunstausstellung te pakken !
Maar dan nu van de andere kant, links!
Nu je het zegt, George Carlin : 'POLITICAL CORRECTNESS IS FASCISM PRETENDING TO BE GOOD MANNERS.'
Dus toch weer Amerika, wat een land.
Godverdomme.

Hensmunter69 | 01-02-18 | 16:43 | 4

Gouden quote.

Muxje | 01-02-18 | 16:48

Hedendaags links is ook antisemiet hoor. Dus ze zitten niet zo ver van meneer Hitler af in dit opzicht.

Jezus_Boeddha | 01-02-18 | 18:11

George Carlin heeft veel zinnige dingen gezegd, kijk maar eens op jijbuis.

getzappad | 01-02-18 | 18:22
▼ 1 antwoord verborgen

Ok, nu meteen maar goed doorpakken zeg ik:

- Modeshows/catwalks: nee daar zijn het geen lustobjecten?
- Alleen nog maar paspoppen voor bijv. mode-catalogi.
- Ronde-missen en dat soort werk: klaar ermee.

Oh en ban porno ook maar meteen gewoon want dat is natuurlijk ook niets anders dan betaalde verkrachting..

Mensen mensen mensen, wat een wereld...

Gazzerop | 01-02-18 | 16:43

Wat een verdriet. Ook de kaarten van het schilderij zijn uit de museumwinkel gehaald. Om de 'discussie' te ondersteunen? Wat een armoede. Wat een duisternis.

Poesmobiel | 01-02-18 | 16:42

alle blote reproductie organen gaan dus in de ban. Gelukkig heeft Rene, tse fallen maddona with the big boobies nog ergens in een kelder staan.

Lt-Kol Kilgore | 01-02-18 | 16:42 | 1

Nachtzwaluw, verstop het schilderij voordat de Duitsers komen.

Flightless bird | 01-02-18 | 16:51

Alles waar mannen plezier aan kunnen hebben, moet worden verboden.

lingo star | 01-02-18 | 16:41 | 1

Ik wens ze heel veel success, (En toch er telkens in slagen hun gezag te ondermijnen of alsnog plezier te hebben, ... wat kijken ze dan groen. )

Lt-Kol Kilgore | 01-02-18 | 16:49

Huh? Maar waar is @Parsons?!
Anders doe ik het wel.

Flightless bird | 01-02-18 | 16:39

Ik geef het op, dan maar terug naar 1700 met z'n allen. Lekker kortpittige dames in de bek stompen omdat ze tegen je 'praten'.
De typhus met de huidige Neanderthaler islam knuffel hoeren. Ik ben er klaar mee.
Van de week nog een gesprek aangegaan met zo'n hoer, ze vond mij maar een racist omdat ik geen 50 miljoen Afrikanen wil verwelkomen in Europa. Wie de zorgkosten en hun levensonderhoud moest betalen wist ze wel... De mensen die nu een baan hebben. Uiteraard was ze werkeloos. Ik heb haar vriendelijk verzocht om haar muil tegen mij te houden en zo snel mogelijk dood te vallen. Ze vloog me nog net niet aan. Ghé
Zo,
(zure tegel van de dag)

Tuborg øl | 01-02-18 | 16:38 | 4

@Teleo: Geniaal. Die houden we erin.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:47

@Tuborg øl | 01-02-18 | 16:38 |
Hihi, ik begrijp U. Echter deze gevoelens zomaar plempen kan nog wel eens problemen gaan opleveren met een pot als minister van binnenlandse zaken i.c.m. de sleepwet.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:55

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:55

Ze kan me wat, nederland ligt achter mij. :)

Tuborg øl | 01-02-18 | 17:04
▼ 1 antwoord verborgen

Laten ze even opschieten met de ontwikkeling van de kunstmatige baarmoeder, dan hebben we die domme wijven niet meer nodig...

Manneke Pislam | 01-02-18 | 16:37 | 1

Amen, op naar de ophokplicht.

Tuborg øl | 01-02-18 | 16:39

Herinnert u het zich nog? Nederland ooit met Zweden , dé landen van de sexuele revolutie; hier de NVSH, een naakte Phil Bloom op de VPRO TV (Hoepla) in oktober 1967 met dagblad Trouw (of all newspapers) in haar handen, Saskia Holleman naakt op een poster van de PSP.
En thans, twee landen, de een meer dan de ander, die verzopen zijn in de Islam doctrines en de groeiende ontkenning van hun oorspronkelijke cultuur en revolutionare ontwikkelingen. De klok gaat terug naar de pre historie.

Memek | 01-02-18 | 16:37 | 2

wel lekker, t is een sinusbeweging... we gaan de aankomende periode dus weer stiekem neuqen met allerlei rare kinky fratsen in t donker, en over een tijdje opnieuw een sexuele revolutie waarbij we allemaal van god los gaan. heerrrr.lijk! kan t wel opschieten ik ben net de 50 voorbij

lefbak | 01-02-18 | 16:41

*Melangolisch worden gaat*

McMarx | 01-02-18 | 21:06

Mooi zo!

Kan ik die naaktverfplaatjes voor weinig overnemen van die musea! Voor de lijst geef ik ongezien sowieso al honderd piek.

*ruikt een kans

Teleo | 01-02-18 | 16:37

Wij Europeanen worden met de dag zwakker en zwakker. Buitenlandse kolonisten in Europa lachen zich dubbel.

Wasbakplasser | 01-02-18 | 16:36 | 1

Tja dat krijg je met hipsters en "mannen" met een knotje die zittend plassen. Kerels zijn er bijna niet meer te vinden hier.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:44

Clare Gannaway, the gallery’s curator of contemporary art, said the aim of the removal was to provoke debate, not to censor. “It wasn’t about denying the existence of particular artworks.”
Hé Clare,&%^$#@!!........ ik weet het niet meer, geen woorden voor

klön | 01-02-18 | 16:35 | 1

Volgens mij valt dit in de categorie 100% nepnieuws.

knutsel_ | 01-02-18 | 16:43

Dan mag tze madonna with the big boobies ook niet meer.

Sunir | 01-02-18 | 16:34

Het vervolg is het hele oeuvre van Jan Wolkers op de brandstapel, want stel dat je een ondeugende fantasie krijgt, die niet genderneutraal is.

watergeus | 01-02-18 | 16:34 | 2

Het lillende, roze vlees...

Teleo | 01-02-18 | 16:38

Hahaha Teleo... ik moest lachen!

Sarcastisch varken | 01-02-18 | 16:57

Hoofddoeken eroverheen schilderen. Oh nee, niet genoeg. Schnell Helmut, bring ze Turpentine. We must eraze ze womanz from ze paintings.

Nivelleermarionet | 01-02-18 | 16:33

laatst zdi iemand dat een oorlog een eind zou maken aan al die luxe verzinsels en fijngevoeligheden van een kleine groep idioten. Misschien is dat juist.

langzullenweleven | 01-02-18 | 16:32 | 4

Aan het begin van de 20ste eeuw werden de deuren van artsen en psychologen platgelopen door lijders aan 'melancholie'. Dit waren meest jonge mannen uit gegoede kringen. Die veel poëzie lazen. Zodra de eerste wereldoorlog uitbrak, was alle melancholie spontaan genezen.
Oorlog helpt dus prima tegen overgevoeligheid. Alleen is de prijs in mensenlevens en schade nogal hoog.

Mike_DB | 01-02-18 | 16:43

Ik vreesch het ook ..... Echter is te hopen dat het altijd foeilelijk kortpittig voorgoed wordt uitgeroeid. Want anders zonde van de strijd.

Koffie ? | 01-02-18 | 16:50

Dat was ik!

McMarx | 01-02-18 | 21:01
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Einde van de Domheid | 01-02-18 | 16:32

Straks alle musea der schone kunsten volgehangen met schilderijen van schapen en geiten.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:32 | 3

En kleine kinderen, met hoofdoek uiteraard.

Tuborg øl | 01-02-18 | 16:40

Jongetjes met een hoofddoek zal dan wel Avant Garde genoemd gaan worden.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:51

"En kleine kinderen, met hoofdoek uiteraard.
Tuborg øl | 01-02-18 | 16:40 |"

En dan natuurlijk wel sip kijkend met een traantje.

McMarx | 01-02-18 | 21:00

Maar al die abstracte "kunst" mag blijven hangen.

solcama | 01-02-18 | 16:31 | 1

Uiteindelijk niet want ook veel abstracte kunst kan als porno worden ervaren (fallus/vagina symbolen). We eindigen gewoon met die vervelende Arabische/Joodse eindenloze patroontjes.

Edit: Arabische/Joodse = Semitische

McMarx | 01-02-18 | 20:43

Mwah. Beetje te haarloos me dunkt. En vooral te blank.

Langshetrandje | 01-02-18 | 17:40

Religie heeft niks met huidskleur, ras of afkomst te maken, ook de islam niet. En geschoren dozen ook niet.

Stormageddon | 01-02-18 | 18:56

Oei! Die kende ik nog niet. Nu ben ik helemaal in de war.

McMarx | 01-02-18 | 20:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch ging de islamisering van Iran veel sneller.
Onze regeringen moeten eens op werkbezoek daar.
Dat moet echt beter!

keestelpro | 01-02-18 | 16:29 | 3

*grinnik*
Zouden ze Rutte moeten afzetten en verbannen en dat is nou net eenstropop van de grote aanjagers van de ISlamisering van ons land ( Royal Dutch Shell & Unilever ).

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:42

Heeft de LOI geen cursus Ayatollah? Kan ik na het behalen van een certificaatje zo aan de macht komen hier in NL en zorgen dat het allemaal in goede banen wordt geleid.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:50

Je hebt helemaal gelijk, maar daar zit die achterlijkheid der cultuur al een beetje in hun dna, dus dan snap ik wel dat het daar sneller ging...

Sarcastisch varken | 01-02-18 | 16:53

Altijd zo'n hekel aan, als ze met z'n zevenen in de vijver springen.

Watching the Wheels | 01-02-18 | 16:29 | 2

Ja in de vijver zijn ze zo, maar probeer ze er dan maar eens uit te krijgen.

keestelpro | 01-02-18 | 16:30

"Ja in de vijver zijn ze zo, maar probeer ze er dan maar eens uit te krijgen.
keestelpro | 01-02-18 | 16:30 |"

Kudo's, Ik moest erg lachen en dat is veel waard vandaag de dag.

McMarx | 01-02-18 | 20:38

Blijkbaar gaat het zo goed met dat museum dat ze zich dit soort fratsen kunnen veroorloven. Of is het wederom subsidie gedreven activisme (ja, retorische vraag). In dat geval zie ik mogelijkheden voor bezuinigingen.

atheïstisch stemvee | 01-02-18 | 16:29

Haha, beetje provoceren door het museum door te vragen: "wat vinden jullie als we een schilderij met tieten verwijderen?" Resultaat: Shitload aan gratis publiciteit. Well done!! GeenStijl laat zich weer lekker voor het reclamekarretje spannen. SUKKOLS!

Godwint | 01-02-18 | 16:29 | 1

Precies, ik zit dit topic ook met opgetrokken wenkbrauwen te lezen: uit het interview met de curator blijkt dat het een provocatie-actie is om het doorgeslagen debat op scherp te zetten.

kapoerewiet | 01-02-18 | 18:38

Ik las eerst “grote harige bangmaker” en ik begreep het meteen.

relatief | 01-02-18 | 16:29

Prima. Weg met die zooi. Kunst was toch al links.

ZureJoop | 01-02-18 | 16:29

Jezus, het gaat echt in een stroomversnelling nu.

Gualtiero | 01-02-18 | 16:29 | 1

Klopt. Beangstigend dit, en al helemaal dat dit vanuit de zogenaamde intelligentsia en liberale hoek komt. Doodeng.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:39

Gewoon verbranden boeken erbij simpel toch.

rein9576 | 01-02-18 | 16:29

De nieuwe puriteinen hebben de macht gegrepen. En ze zijn nog erger dan de stijfste zwarte kousen gereformeerde. Sex is verdacht. Lust is verdacht. Het menselijk lichaam is verdacht. De man is niet verdacht. Die is gewoon inherent slecht. Bij het zien van een afbeelding van vrouwen met onbedekte tieten slaat hij al aan het verkrachten. En het onderdrukken van vrouwen in het algemeen.

Mike_DB | 01-02-18 | 16:27 | 1

Mannen in een djellaba, wijven in een niqab. Lekker veilig en gelijkgeschakeld. En Kafka Orwellongren keek minzaam vanuit haar balkon op het plebs in de straat neer en zag dat het goed was.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:38

Deugen voor beginners en gevorderden; “For me personally, there is a sense of embarrassment that we haven’t dealt with it sooner. Our attention has been elsewhere ... we’ve collectively forgotten to look at this space and think about it properly. We want to do something about it now because we have forgotten about it for so long.”, aldus de galerij-curator Gannaway.

En hier kampioen van de "Weg Met Ons-Beweging"; "Waterhouse is one of the best-known pre-Raphaelites, whose Lady of Shalott is one of Tate Britain’s bestselling postcards, but some of his paintings leave people uncomfortable". Dus nog voordat enkele frigide kantenklossers er aanstoot aan zouden kunnen nemen, hen alvast maar "in bescherming nemen"? Tsjonge jonge jonge.

dysdiadochokinese | 01-02-18 | 16:26

Wat is islamisering? Misschien toch een sublimale islamisering dit? Van waar deze regressieve hersenverweking dan? Ach is zoek het vast te veel in de bedekte onderbuik.

GormSuil | 01-02-18 | 16:26

weg met kunst! stuur uw dickpic naar de popo en kijk gewoon porno waar het hoort: de 60 inch oled met de gordijntjes dicht!

TDB | 01-02-18 | 16:25

Gaan we weer... Wat een lulverhaal van dat museum ook. Het wordt tijdelijk weggehaald omdat het niet meer van deze tijd is en om discussie over het onderwerp te promoten. Dat eerste is nogal wiedes, omdat het niet gister is geschildert. Het tweede kan net zo goed als je het laat hangen. Ze dringen nu de bezoekers weer op om weer een discussie te voeren die iedereen onderhand wel zat is.
Tuurlijk er zullen nog problemen zijn, maar het is geen diepgeworteld probleem in onze samenleving.

Luckystriker | 01-02-18 | 16:24

Entartete Kunst 2.0. Zijn weer de nazi's. Alleen andere.

Barbarous_Relic | 01-02-18 | 16:24

We leven in een weg met ons wereld.
Alles verbieden is een Utopia voor de hardcore moslim extremist, maar de magnieters zijn meestal verongelijkte zwart of linkse deugkleppenop menschen.

Plorkface | 01-02-18 | 16:23

Beeldenstorm.
Zodra de dommeriken David en z'n piemol gaan afbreken, is het einde nabij. Hadden de Maja's toch gelijk, met enkele jaren afwijking.
Fucknuts.

Bakkeleures | 01-02-18 | 16:23

*zucht*
Op de hoek van de straat,
Staat een sjw-er.
Het is geen vent en het is geen wijf,
Het is een geen-van-tweeer.
Vingerwijzend staat het daar,
Hypocriet en zuur.
Feitvrij meppend om zich heen,
Andersdenkend tegen de muur.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:22 | 1

U heeft duidelijke de ziekte van Hufsterst.

McMarx | 01-02-18 | 20:31

Kan iemand hier mij het verschil uitleggen tussen aan de ene kant al quaida blaast buddha beelden op en ISIS blaast delen van het Romeinse amfitheater in Palmyra op en aan de andere kant de directie van een museum in een Westers land.?

Jeroen65 | 01-02-18 | 16:21 | 3

Zit geen verschil in.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:23

Zijn allemaal zeloten. En zeloten moet je mijden en kort houden, anders komt er alleen maar ellende van. Ze stoppen zelf namelijk nooit en walsen gewoon door.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:34

Ik zie het verschil ook niet behalve dan dat ik als jeugdig persoon nooit had durven denken dat we de klok terug zouden draaien. In al mijn naiviteit dacht ik dat we enkel maar vooruit zouden gaan.

McMarx | 01-02-18 | 20:29

Maar wat als niemand dat handje vol idioten nou nog serieus neemt. Gewoon 'nee, aan die flauwekul doen we niet mee.' Dan zou het kunnen stoppen. We laten zelf toe dat die lui zich van alles toeeigenen.

BlowingBubbles | 01-02-18 | 16:21 | 2

Inderdaad. We zijn gewoon te welvarend om nog van onze luie reet te komen. Ikzelf, ook, hoor: ik wil wel protesteren, maar heb geen zin.

teevee | 01-02-18 | 20:48

teevee | 01-02-18 | 20:48
Maar je hoeft er mi niets anders tegen te doen dan bij alle reguliere activiteiten duidelijk te ventileren waar de grens van weldenkend Nederland getrokken wordt. Op je werk, op de sportclub, het vrijwilligers werk, etc. Gewoon duidelijk het standpunt van de gewone gezond verstand Nederlanders verkondigen. Zero tolerance voor doorgeslagen SJW en cultuur marxisme. Ik bler tegenwoordig waar nodig ongevraagd (en voor die -super- kleine minderheidsvertegenwoordigers heel irritant) mijn verzetsteksten.

BlowingBubbles | 01-02-18 | 21:46

Op naar de bourka

Eddy67 | 01-02-18 | 16:20

Het vrouwelijk lichaam is misschien wel de mooiste creatie die de natuur heeft voortgebracht maar blijkbaar is het tegenwoordig niet meer okee om daar vol verwondering en zonder sexuele gevoelens of verlangens naar te kijken. Het is godverdomme kunst, prachtig schilderwerk om je over te verbazen... en dat er dan tieten op staan is mooi meegenomen.

Alfred E. Neuman | 01-02-18 | 16:19 | 1

Veel van die schilderkunst uit het Victoriaanse tijdperk was de facto porno voor die britse kutteknijpers. Zo ook nog voor, heden ten dagen, mossels. Allemaal vals fatsoen en blind voor schoonheid die verder gaat dan je piemel er in douwen.

McMarx | 01-02-18 | 20:24

Ze spelen de islam in de kaart maar zijn te dom om dat te begrijpen.

sko | 01-02-18 | 16:19

mille et une nuit, 1955, Kees van Dongen.
Dit veroorzaakt geheid kortsluiting. Oriëntalisme op ranzige islamitische proza porno voor mannen.
https://www.google.nl/search?q=mille+et+une+nuit+1955&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi6xvTegIXZAhWL6aQKHRi0BToQ_AUICigB&biw=1219&bih=842

Zoltan | 01-02-18 | 16:18 | 2

ranzig omdat 'inshallah' het erotische lot van heel jonge meisjes begeleidt, en dat in een sprookjesboek. maar ik kan mij voorstellen dat die gelaagdheid jongen kinderen ontgaat.

Zoltan | 01-02-18 | 16:23

Kende ik niet, dank voor het posten van die link. Mooie, licht-psychedelische afbeeldingen. Laten we alsjeblieft ervoor zorgen dat er nooit een Kulturkammer 2.0 komt, dat is de doodsteek voor de creativiteit van de mens.

Graaisnaaiert | 01-02-18 | 16:32

Hier begint het en het eindigt in een burka..... straks is een gelakte teennagel nog seksistisch

Kris | 01-02-18 | 16:17

zucht....... zucht........ diepe zucht...................

spyr0 | 01-02-18 | 16:16

Mijn 18 jaargangen Rosie, waaronder een paar exemplaren met een extra dikke kaft gaan nog eens veel geld waard worden.

Chemokar | 01-02-18 | 16:16 | 6

Een Rosie Collectie met de kwalificatie "minimaal gebruikt'' is natuurlijk meer waard. Vooral de vakantie exemplaren ( de dikke kaft ) zijn een collectors item.

Chemokar | 01-02-18 | 17:42

Als er kinderporno tussen zit kunnen we daar lekker lacherig over doen. Dat wel.

Herinnert u zich het topic over Charlotte Mutsaers en wijlen haar broer zijn pornoverzameling nog? Kan niet linken want zwitsal maar zoek zelf maar ff.

spamtarget | 01-02-18 | 18:41

@spamtarget. Ken uw klassiekers. En ga je mond spoelen.

Chemokar | 01-02-18 | 20:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Door mensen die de 'NS' in 'kunst' plaatsen rijden straks de treinen naar het Oosten.

WeepSlet | 01-02-18 | 16:16

Ik begrijp nog steeds niet telkens dat krampachtige over een zichtbare kut op tv (of welk medium dan ook) maar geweld of Gordon op tv is keurig geaccepteerd. Wat is nu erger voor het tere kinderbrein en de ontwikkeling?

Snoorderlag | 01-02-18 | 16:15 | 2

Dat is gewoon de afbraak van tig eeuwen ontwikkeling en beschaving die hier in NL moet worden afgebroken van de EU want dat past niet bij de omvolking.

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:22

Goordon is tig keer schadelijker met zijn smerige insinuaties.

InAnumPerRegimine | 01-02-18 | 21:40

hoe zit dat met die kudt van Heleen van Rooyen dan... dat was toch haar kudt en haar vrijwillige idee?

lefbak | 01-02-18 | 16:15

Die Linda en Rosanna moeten wel heel lelijke dames zijn.

Muuke | 01-02-18 | 16:12 | 1

Klopt. Daar zit ook het probleem. De lelijke heks, stik jaloers op Assepoester, ze wil haar killen. Het valt ook niet mee voor al die narcistische vrouwen die niet oud willen zijn, maar waarvan het lijf onvermijdelijk is veranderd in een half leeg gelopen opblaasboot. Niks mis mee trouwens. Hoort nu eenmaal bij het leven. En dat getob met botox en plastische chirurgie maakt ze alleen maar onaantrekkelijker. Maar wie krijgt de schuld, juist ja, de man is de boosdoener. Net als bij die spinnen waarvan het vrouwtje het mannetje na de daad doodbijt. Bij de mens heet dat metoo.

worstcase | 01-02-18 | 17:54

volgens mij begrijpt niemand het meer. Beste remedie: gewoon OVERAL tegen zijn. Is dat ook niet zo'n fase van kinderen? Overal nee tegen zeggen?

Snoorderlag | 01-02-18 | 16:17

Weer tijd voor de Tegenpartij "De Partij voor alle Nederlanders die niet meer tegen Nederland kenne"

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:20

Zijn we nu in enen voor de kunst?

Einde van de Domheid | 01-02-18 | 16:10 | 1

Klassieke kunst, niet moderne kunst.

Leyrann | 01-02-18 | 16:24

Niks mis met zo'n bos haar...

Jimmy Mc Clure | 01-02-18 | 16:10 | 1

Neuh. Doet me denken aan m'n eerste keer.
Het beffen werd wel overgeslagen die avond.

RickyLaRue | 01-02-18 | 17:18

Grab her by the pissy!

Conan de Rabarber | 01-02-18 | 16:09 | 1

Good moaning!

knutsel_ | 01-02-18 | 16:13

Tietuh, tietuh, tietuh.

Tot zover mijn inhoudelijke reactie.

Zueco | 01-02-18 | 16:09

De truttigheid ten top.
Al dit gezever gaat als een boemerang terugkomen.

Roadblock | 01-02-18 | 16:08 | 1

Over boemerang gesproken: Het is te hopen dat de Nachtwacht van Van Rijn wegens Blanke Vrouw in het midden naar de kerder moet. Kan eindelijk de revolutie/bijltjesdag beginnen.

Musset | 01-02-18 | 17:56

Dus we gaan terug in de tijd? Mooi, dan kan ik dus ook ongestraft een wijf aan heur haren van de straat af sleuren naar mijn grot. Of gaan we niet zover terug?

Mark Verheijen | 01-02-18 | 16:08 | 10

onnosel | 01-02-18 | 17:10-- Waren andere tijden van ver voor Mo ,zo onnozel ben je hopelijk toch ook niet?

gelukzoeker | 01-02-18 | 17:42

Komt Ada ook nog eff met een opmerking van de lul en trommel ,verklaar je nader Ada aub.

gelukzoeker | 01-02-18 | 17:48

De toekomst zal zijn dat we allemaal een lekker geil robotvrouwtje hebben zonder gezeik en dat maakt de hedendaagse vrouw overbodig

jack_gouda | 01-02-18 | 18:44
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken