Fail! Zuckerberg spoort verkeerde haat-Joop'er op
Han van der Horst, de haat-opa van Joop.nl, is van Facebook gejorist wegens het delen van frontaal naakt. DIT IS DUS PRECIES HET PROBLEEM.
Opa Han deelde een stukje nepnieuws counter-narrative van een geestelijk gestoorde schoolkrantredacteur op zijn facebookmuur (en dat moet gewoon kunnen natuurlijk, vrij land), maar nu heeft hij een driedagenban aan de broek omdat er een tietjestekening bij stond. Nu is het dus nog dat plaatje. Straks is het vanwege de verwarde woorden achter het frontale naakt. Nou zijn wij sowieso van mening dat elk zichzelf respecterend mensch zichzelf van faecesboek zou moeten wegjorissen. Maar een paar citaten uit Hannemans kattenbelletje aan Suikerberg zijn toch wel spijker, kop alsook QED ten aanzien van de nieuwe censuurwetgeving waar Dld, Fr, D66 & EU aan sleutelen. Citaten:
"Ik vind het eerlijk gezegd gevaarlijk dat een of andere particuliere ondernemer die door niets of niemand gekozen is, kan bepalen wat gepaste inhouden zijn Ik dacht vroeger dat het internet vrijheid zou brengen. [...] Er zijn nu in verschillende Europese landen wetten in de maak om jullie te dwingen inhouden te controleren volgens van buitenaf opgelegde richtlijnen. Daar zullen jullie wel in meegaan, uiteraard om geen lucratieve markten te verliezen maar ook omdat jullie en jullie grote baas het gráág doen. [...] Het is jullie taak niet. Het is de taak van het openbaar ministerie. [...] Jullie scheppen geen veilige omgeving. Jullie geven mensen die het op prijs stellen zelf na te denken, een hoogst onveilig gevoel. Er zou een vervanger voor jullie moeten komen die zich niet in de macht bevindt van één gebruiker. Een programma gedragen door alle gebruikers van het internet maar tegelijk door niemand gecontroleerd. Er zullen ongetwijfeld afschuwelijke inhouden op staan maar je kunt mensen toerusten om zelf kaf van koren te scheiden. Daar zijn jullie om zo te zeggen niet voor nodig. En in Nederland hebben wij een Openbaar Ministerie dat toezicht houdt op naleving van de wet."
Ja. Nou. Wat hij zegt dus. FREE DIE SCHUNNIGEBOEKJESTIKKER VAN BNNVARA! FREE DE VIEZE MAN VAN DE JOOP! FREE FRANS VAN DER WORST!
Reaguursels
InloggenHan de Hypocriet. Op z’n joopnl is ie zelf nog vele malen ergur. Hem onwelgevallige meningen worden door hem daar resoluut proactief tegengehouden.
Facebook staat aan de basis van IS,Facebook staat aan de basis van de gelukszoekersstroom .. Kortom Facebook is HET probleem.
harries | 05-01-18 | 20:02 Dat heb ik laatst ook al meegemaakt op het smoelenboek ! Ik had tussentijds daar mijn echte naam veranderd in een zelfbedachte naam, was okay; so far voor een paar weken. Na een paar weken kon ik plots niet meer op mijn feestboek omdat de zelfbedachte naam (ineens) in strijd was met hun regels. Ze (van fb) vonden het vervelend en blah blah dat ik nu niet op mijn feestboek kon komen, als ik een kopie van mijn identiteitsbewijs ter controle naar hun zou opsturen zouden hun er weer voor zorgen dat ik weer op mijn feestboek kon komen, dat heb ik dan toen maar gedaan (eigenlijk van den gekke, ik had hun beter ongezien de tyfus moeten wensen), maar ik heb nogal wat 'friends' daar waarmee ik af en toe wat deals kan doen. Maar het is indd wat je zegt; nazis zijn het, hun hebben überhaupt niet het recht voor iemands daadwerkelijke identiteit te weten, recht op kennis over de identiteit van burgers hebben alleen maar openbare instanties; zoals bv de belastingdienst, gemeente e.d
Zullen we allemaal Facebook gewoon opzeggen?
Omdat Facebook en Twitter door zoveel mensen wordt gebruikt (en daardoor machtig is) wordt aangenomen dat deze platforms meer zijn dan hun voorlopers, de fora.
Ze worden steeds zeldzamer maar ook een forum is een mogelijkheid waar je als lid van de club kunt meedoen en een of meer moderators toezien op de gang van zaken. Of die moderators hun taak juist uitoefenen is nog maar zeer de vraag en daardoor kan het voorkomen dat je bijdrage verwijderd wordt. Ook op sites als deze, Geen Stijl, kan het voorkomen dat men een bijdrage verwijdert. Het is hun goed recht dat te doen, zolang het gelijk loopt met hetgeen wat in het Nederlandse recht is vastgelegd.
Op het moment dat Facebook, Twitter, een forum, een blog of website aan het verwijderen van inhoud slaan en leden van die platforms zijn het niet eens met hun beleid, hebben zij 3 mogelijkheden: slikken en gewoon doorgaan, niet meer deelnemen of naar de rechter stappen. En daar wringt de schoen want de behoefte van de gewone mens om ook een klein beetje 'beroemd' te zijn op internet én de drempel van het door de gewone mens naar de rechter te stappen voor een of andere opmerking op een internetplatform, dat zijn 2 redenen (van de vele) waardoor die platforms machtig blijven.
De politiek heeft daarentegen heel goed in de gaten dat die platforms niet zo machtig zijn als zij lijken, want de politiek benadert ze als een ouderwetse forum moderator en zegt: "Als jij je niet aan de wet houdt (en is die er nog niet, dan wordt die gemaakt) dan krijg je zulke hoge boetes waardoor je wel eens je winkel moet gaan sluiten.
Verdiep je er dan eerst even in. Alles met boobies word weggejorist. Ik zou zeggen dat GS dat wel zou moeten weten..
Dat Facebook mijn plempsels moet gaan beoordelen is inderdaad vreemd. Dat is net alsof de eigenaar van een parkeerplaats moet gaan waken over hangjongeren. Nee dus, daar hebben we de politie voor, het OM en de regering om daar wetten voor te schrijven. De vrijheid van het woord kan nooit worden neergelegd bij een commercieel bedrijf zoals Facebook.
Hiermee is ook direct het einde ingeluid van Facebook en Twitter en men gaat over op nieuwe media dienhet wel toestaan of de welgevalligheid van teksten veel ruimer interpreteert.
Precies; ik deed eigenlijk al niets op FascistenBoek en Twatter, maar toch heb ik mijn accounts opgezegd.
Ik moet bekennen Han van der Horst wel vaker op waarheden te hebben betrapt. Ook hier weer solide punten in z'n betoog. Free Han Record Shop!
Ach, tipje van de sluier. "Voor 3 dagen uitgesloten was, vanwege het plaatsen van bolletjes wol" aanstootgevende inhoud. Bollen wol die werden aangezien voor boobies. Hoe gestoord wil je het hebben. Na een klacht(en) tot op heden geen enkele reactie. Of mensen het maar even wilden rapporteren.
Een joop-scribent die boos wordt vanwege censuur. Het moet niet gekker worden.
Opa Han is altijd gratis lachen met z'n nick Depay hoed. Hij is als een labrador. Dom en lief. Hahahaha
Zou een staats-faceboek beter zijn dan een bedrijfs-faceboek? Is privatiseren altijd beter? Politie privatiseren? Wat moet nationaal en wat moet overgegeven aan de markt?
Je vergeet dat je daarbij moet marcheren, dus ook dat oefenen. Daarna met vrienden formatiemarcheren trainen...
Ga alvast maar oefenen voor de spiegel: "Ik geloof in diversiteit". "Dankzij de EU hebben we tenminste vrede". "Goed dat er een klimaatakkoord is." (*en er niet bij huilen*).
Wen er maar aan, mensuh! We gaan weer terug naar wat de 'normale situatie' is in de geschiedenis van de mensheid: slechts zeer beperkte vrijheid van meningsuiting.
Geenstijl doet ook aan de weg jorisen,Wat is het verschil als men voor vrij internet is.
Wie bepaald wat en welke normen .Het is gewoon natte vinger werk en het hangt er van af wie er toevallig aan de knop zit.
Gelul. En je weet het.
Tsja voor het plaatsen van plaatjes of kunstwerkjes,foto's moet je ook bij ello.co/ zijn en niet op FB.
Misschien moet men maar eens naar alternatieven gaan uitwijken, nu, massaal, dan is het zo over met die censuur op FB.
En nee niet straks pas, maar nu alvast....
Niks "verschuldigde Hoogachting" t.a.v. VieSSboek, meneer Van der Horst; satirisch bedoeld mag ik hopen.
Voor Faecesboek, slechts graftakken van de slechtste kwaliteit, rottend hout. Dat val niet op hoor, vanwege de penetrante nestrottingsgeur van dat protofascistische bedrijf; lekker samen met de regeringen tegen het volk en ze dwingen te luisteren op straffe van geestelijke vernedering & verduistering.
Hallo, GeenStijl, nog steeds geen idee waarom ik eerder de tekstuitvoering door Laibach van One Vision ( née Queen) hier plantte en die jullie censureerde?
Jawohl, jaah, al die regeringsleiders willen de macht houden en vormen een kongsi met de internetgiganten, want, jawohl, ons moet "One Vision", nee, nog beter uitgedrukt, "Ein Leitbild" opgedrongen worden!
Jawohl! Evocatus
Het beste medicijn tegen Facebook is nog altijd die quote van de founding father, Zuck, over de muppets die hij bespeelde: "Dumb fucks".
Mooi he ?
Het geweldige apparaat dat zo voor diversiteit is....
Maar tegelijkertijd velen de mond snoert...
Dat is het zelfde als een stel watermoleculen op het kookpunt proberen stil te houden,... onmogelijk!
Mensen die zo zielig aan FB zijn gekluisterd laten het denken liever aan een ander over...,ze weten niet en willen het ook niet weten wat er allemaal om hun heen gebeurt, hebben geen idee hoe zij kunnen leven zonder die zieke rommel..
En die ene visie die ons word opgelegd heeft niks meer en minder te maken met de nieuwe slaven van de 21e eeuw...
Volgens mij is Han diep van binnen een vrij nuchter persoon op zijn intense haat richting Wilders na dan. Hij noemt wit nog steeds blank en Piet nog steeds Zwart.
Begrijp niet hoe hij het uithoud in die giftige omgeving van Jolo waar alleen maar mag worden geschreven over systematische witte constructies die sterke vrouwen van kleur zoals rapper boef onderdrukken.
Jammer dat hij zich laat misbruiken als de onderdanige slet van extreem links.
Gezien uw nick bent u zijn alter ego? ;-)
Je suis Han!
Niet teveel reclame kijken Lingo, voor u het weet denkt u dat u tandarts bent.
Facebook is gratis en maakt zelf zijn redactiebeleid, naast de regels van fatsoen en die van fatsoen. Komisch dat mensen denken een recht te hebben op voortdurende dienstverlenging zonder betalen. Wanneer het over een paar jaar langdurig slecht gaat met facebook zou het zomaar kunnen dat ze er mee stoppen. Denk maar aan America On-line of geocities en hyves. Weg teksten, weg foto's Of denkt iemand dat die spullen er over 10 jaar nog zullen zijn? Wellicht kun je dan nog tegen betaling van big-bucks aan de curator bij je spulletjes.
Mensen moeten maar eens een keer leren dat het digitale leven virtueel is. Als in illusie. Wil je dat het bewaard wordt, druk op PrtScr. Of zo.
Net als telefoongesprekken, Zijn ook weg tenzij opgenomen. Ja, en? Maakt nog niet dat Facebook bepaalt wat acceptabel is. Boycotten die bende heulers.
" Boef is het verhaal van de Nederlandse Wiedergutmachung." Welnee, Boef is het verhaal van de nieuwe omkering. Boef is de nieuwe jood. De nieuwe goede Nederlander wil hem in z'n achterhuis, de nieuwe foute Nederlander wil hem in de NS wagon.
Spijker op de kop Van Rossum! Free Hans van der Worst, je suis HansWorst, op een ander onafhankelijk forum flikken ze mij ook zoiets in mijn microwereldje.
QED, dat weet ik, op mijn middelbare school op een benedenwinds eiland moest ik in 1964 aan het einde van elke wiskundesom ook schrijven QED, dat hoorde gewoon zo op die school. Quod Erat Demonstrantum, wat ik wilde laten zien. En als ik die som fout had was ik wel de sjaak.
Linkse Hanneke en zijn vriendjes op Joop waren net zo aam het juichen dat zogenaamd nepnieuws en onwelgevallige meningen die niet in lijn liggen met de gekleurde mainstream media en EU landregenten op Twitter , facebook en andere internet media hard gecensureerd zouden worden dat hij even vergat dat het mes twee kanten op zou kunnen snijden . Gevalletje je krijgt waar je om hebt gevraagd .
Speciaal voor hem :
dit www.youtube.com/watch?v=GJHVuDFP6Nw
Ik hoor net dat Han adverteerders op FB wil gaan bellen.
Dan wordt zijn achternaam binnenkort aangepast naar Solo...
Het wegjorissen op facebook kent tenminste nog enige logica. Dit in tegenstelling tot wegjorissen op joop.nl
Dat is het verschil tussen het hebben van een voorkeur/afkeur en het hanteren van een filosofie.
Han van der Horst, een bekende, drinkt Spa blauw zoals ome Henk zijn jenever wegtikt. Of was de nu andersom?
Wat is Spa blauw? En kun je dat ook echt drinken?
Meestal staat er ' S P I R I T U S' op de fles. Maar daar moet je je niks van aantrekken.
Rattengif kun je ook gewoon drinken. Alleen voor ratjes is het niet lekker... oh over ratjes gesproken: "repper boeffff!!!"
Dat Facebook moet je gewoon negeren (nu-gee-run, voordat iemand weer iets anders leest). Het kan Hyves mooi achterna, weg ermee.
Als ik een artikel van Han van der Nadorst lees, word ik de volgende ochtend altijd met hoofdpijn wakker.
Lucky you. Ik heb altijd pijn in m'n reet de volgende ochtend.
Je moet ook niet met Han gaan sjoelen.
@Kuifje
Lol, zo noem ik die gast ook. Gewoon omdat hij even na twee (in de nacht) opduikt. Ik krijg weleens de idee dat hij dan de kroeg uit is gerold samen met sissy.
Aangezien ik wel eens probeer te reageren op joop en om onverklaarbare redenen reaguursels van mij die niet in strijd zijn met de huisregels gewoon botweg geweigerd worden, had ik deze keer gereageerd:
"Ik geef deze open brief net zoveel kans als wanneer ik een open brief zou schrijven naar een zekere opiniewebsite en zou gaan klagen over het onjuist toepassen van huisregels m.a.g. willekeurige moderatie."
Uiteraard is die reactie weggejorist want alleen extreem linkse reaguurders mogen kritiek uiten en huisregels overtreden op joop.
"Jullie wetten, niet de onze!", volgens de krakers. Tenzij uitkering, want dan wel prettig.
Dat zijn dus dezelfde types die modereren, schrijven, redacteur zijn op Joop.
Tja.
Klopt. Op joop.nl worden goed beargumenteerde posts stelsel matig geblokkeerd. Facebook posts van Sunny achtige Figuren met ondoorzichtige bewijslast worden als bewijslast onmiddellijk toegelaten, bv CBS cijfers met harde bewijzen worden geblokkeerd zodra het niet in hun straatje past.
FasiscovanJole | 05-01-18 | 22:00
Goed beargumenteerde posts snappen ze niet. Joop is emotie, feiten zijn overbodig. Pas als jij net zulke braaksels als Sunny kan produceren blijft je post staan. Maakt dan verder niet uit of ze het ermee eens zijn of dat ze het niet snappen.
Het meest irritante is nog wel dat vervelios als ZandB wel de hele dag door mogen blaten daar.
Ik zeg het je, die zandb wordt betaald per reactie.
Hij reageert om willen van het reageren.
Ja inderdaad, zandb is heel erg, cliff ook, sonic, daan, peter en vele anderen.
Zandb is een eenvoudig trolletje, eenvoudig te doorzien. Net zoals de Iran en Maduro apologeten die alle ruimte krijgen aldaar.
@TeeJee haha als je nagaat dat een uitkering gewoon een wettelijk besluit is dat bestuursrechtelijk getoetst namens college van B&W *grinnikt
Joris is toch ook wel soort van Stasi medewerker? Radiert meningen uit zonder enige vorm van proces?
Inderdaad, je kunt ook geen bezwaar maken zoals dat bijvoorbeeld in de AwB staat beschreven. Geen recht op wederhoor. Slecht...
Han Tidde, applaus veur joe !
De ironie ontgaat hem waarschijnlijk dat hij zelf publiceert op een weblog dat vooraf al reacties censureert, door 1 persoon. En dan aankomen met Winston Smith.
Ik vind dat dolkomisch, want ook al heeft hij in deze column wel gewoon gelijk, zijn eigen baas met witte onderbroek is qua censuur erger alsdan Mark Suikerberg.
Op ze deepwebz ben ik nog nooit geband maar goed, daar vraagt dan ook niemand naar mijn mening. En ik heb altijd de goeie stuff.
Ik neem aan dat je het darkwebz bedoelt.
FB en Instagram zijn sowieso hypocriet. Op Insta mag ook geen naakt. Mits tepeltjes/kutjes/puddingbukjes netjes weggeblurd. Tot mijn verbazing kwam ik er vandaag achter. Zodra je pornografische tekeningen onder het mom van kunst (eroticartgallery) wel gewoon kunt plaatsen.
Wel een idee; een social media platform, dat niet van één bedrijf / individu is en waar je semi-anoniem op kunt aanmelden (semi, want om sociaal te functioneren moet je elkaar weten te vinden).
Is dat er niet al, experts van GS?
Faecesboek is van hen. Geenstijl van jullie. Het is jullie site en jullie regels. De eigenaar bepaald de content controle. Internet is van iedereen, daar bepaald niemand.
Mee eens...
Maar maar maar, jullie jorissen toch ook commentaren zonder dat er een officiële commissie naar kijkt?
Mijn mening nooit geplaatst op de linkse haatsite joop. Laatst was er eenartikel door witte onderbroek geschreven over de duistere kant van Netflix, en dat ze precies wisten wat mensen keken. Toen had ik beleefd gepost dat volgens gostery joop.nl wels liefs 8 trackers op hun site heeft werd het niet geplaatst. En die Han moet ik ook niet met zijn mijn mening is de waarheid.
Met disconnect kom ik er 12 tegen bij Joopje. Netflix heeft er pas op de terms and conditions 7. Verder kom ik niet op netflix.
'k Zou Ghostery niet meer gebruiken, is uiteindelijk ook gewoon van een private partij. Vooralsnog gebruik ik uBlock Origin.
Graag gedaan, Evocatus
Volgens mij zijn de regels van Facebook over naakt vrij eenduidig. Het is echt een ziekte van deze tijd dat iedereen de hele tijd overal verhaal over gaat halen.
Maar functioneel naakt mag toch wel?
Kuifje-in-Afika
Maar wat is "functioneel"?
Nou gewoon, lekkere tieten!!
@Kuifje-in-Afrika
LOL. Silly me for asking.
Kuifje-in-Afrika | 05-01-18 | 20:46
Me altijd afgevraagd wat functioneel naakt is? Dat is toch als je je klaar maakt voor de daad??
Ja Miko, daar zijn de geleerden het helaas nog niet over eens.
Nu valt te begrijpen waarom sommige ministers ons bang willen maken voor nepnieuws. Kennelijk is dit een europees item. Vanwege een zogenaamde gevaar willen ze grip krijgen op het internet. Niet vanwege het nepnieuws, oid, maar om te voorkomen dat internet het ondemocratisch handelen van de diverse regeringen dwarsbomen.
Stel je voor dat de gemiddelde burger in een Europees land zonder belemmering met elkaar in contact kunnen komen en zonder filter kunnen doorgeven wat er aan de hand is.
De horror!
Han van der Horst, het broertje van Cor van der Laak, heeft natuurlijk wel een punt. Alhoewel Joop.nl ook iedereen met een mening die rechtser is dan die van de Internationale Socialisten, wegjorist.
Vrede zij met U, ome Han.
Gek genoeg zijn er dus mensen die er rechtse en tegendraadse meningen doorheen krijgen. De moderatie is geen peil op te trekken, hangt van de dag af en of er nog witte onderbroeken zijn gespot.
Ik heb er een tijdje gepost. Reacties die overdag werden geweerd, kwamen er 's avonds doorheen. Verschillende moderatoren dus.
"Reacties die overdag werden geweerd, kwamen er 's avonds doorheen."
Herkenbaar, je moet ze ook niet op de verkeerde dag treffen. Mijn account is verbannen toen ik een andere reactie citeerde en erbij de zin "meen je dit nu?" er achteraan had gezet
De censuur tiert welig op joop.nl Uiteindelijk zie je een klein clubje trollen, van extreem-links tot islamitische, de dienst uitmaken. Op joop.nl zie je de kongsi van extreem-links en islamisme in volle glorie.
Historicus Han Horst ... Hi Ha Ho, fake nieuws kan niet anders.
Hij heeft een bijvak geschiedenis gevolgd op de Kweekschool.
Han van der Horst is een prima historicus en een ouderwets rooie rakker en daar is niets verkeerds aan in dit guurrechtse tijdvak.
@lingo star | 05-01-18 | 22:39
Alleen zo jammer dat hij daarom geschiedenis ook beziet vanuit zijn politieke oriëntatie. En daardoor nog wel eens wat zaken "vergeet".
De meester van de valse analogie. En dan vooral de vergelijking met 40-45.
Het ging helemaal niet om de tekst maar gewoon om de tieten; die worden zonder aanzien des persoons volautomatisch gejorist van FB, staat ook in de huisregels. Heeft dus niets met censuur te maken
@witwas
Yep, zo simpel.
Bij Hans moet ik altijd een beetje denken aan die oudere oom, die op begrafenissen in het handvat van zijn wandelstok een voorraadje dure rum heeft zitten. Er komt vaak wat zinnigs uit die man maar zeker niet altijd.
Test.
Otto, Kech, Amai, Yankee.
Zou toch leuk zijn als meneer een rechtszaak aanspant tegen Facebook en dan FB vervolgens tegen de staat die hun een boete oplegd. Ben toch benieuwd wat het Hof in Strassburg er van vind.
FB is een private onderneming. Met naar ik aanneem een user overeenkomst van 3453422453 pagina's. Dat han Dorst z'n zure babbeltje mag doen bij de BNNVARA, zegt niks over FB. De man heeft waarschijnlijk niet eens door dat joop zelf notabene iedereen en zn moeder banned.
@Chemokar | 05-01-18 | 20:31
Han gaat al niet zo goed om met kritiek op zijn stukjes, laat staan dat hij een discussie kan voeren. Iedereen die het met hem oneens is, is achterlijk.
Dus dat hij een beetje pissig is over het feit dat hij door FB gejorist wordt, komt puur door het feit dat hij meent dat alles wat hij zegt en doet zaligmakend is, en dat allen op hun knietjes op moeten kijken naar zijn grootsheid.
Zo heeft elke site wel een DKS. Op Joop is het echter 1 van de stukjestikkers.
Han is meer een Schiedamse Slet. DSS dus.
@teejee Ik denk dat hans Dorst hier de klassieke fout maakt door ervan uit te gaan dat FB een soort public domain is. En hij ervan uitgaat dat z'n eigen crib en haathut Joop zogenaamd een "opiniesite'' is waar snoeiharde censuur wel toegestaan is oid. En dat een krant dus elke ingezonden brief dient te plaatsen, etc.
@Chemokar | 05-01-18 | 20:45
Opinie plaatsen, en voor waar aan nemen, maar de discussie niet aan kunnen/durven.
De term daarvoor is tegenwoordig "filterbubbel", maar een politburo zit er ook niet ver naast. Ach ja, links gonna links.
Facebook mag doen wat ze wil, het is en blijft een bedrijf die zelf uitmaken wat je mag plaatsten. Is hier ook hoor. Probeer het eens zou ik zeggen. Mijn huis mijn regels typh op met de staat die dat bepaald.
"Facebook mag doen wat ze wil, het is en blijft een bedrijf die zelf uitmaken wat je mag plaatsten. Is hier ook hoor. Probeer het eens zou ik zeggen. Mijn huis mijn regels typh op met de staat die dat bepaald.
miko | 05-01-18 | 20:54"
U gaat voorbij aan het feit dat de staten proberen dit soort internetgiganten voor hun dwangkarretje te spannen en dat is ze i.i.g. in Duitsland gelukt.
Ten tweede: "Mijn huis mijn regels" dat klopt zo lang er een bepaalde kleinschaligheid waar te nemen is, maar als bedrijven dermate groot worden zoals Facebook, internationale grenzen overstijgend en overschrijdend en ook finacieel machtiger dan sommige landen, dan is het noodzakelijk om die macht te reguleren zo niet in te perken. Samenwerken tegen de bevolkingen is uit den boze!
U bent toch wel een voorstander van enige vorm van democratie, waarbij u iets in de melk te brokkelen heeft aangaande uw eigen meningen en uw leven of wenst u zich slaafs over te geven?
Hoop dat dit Helpt, Evocatus
Hier de logica van de heer Dorst : "'Je begrijpt het verschil niet tussen een krant, een tijdschrift, een opiniesite of een nieuwssite met een redactie en een communicatiekanaal zoals Facebook." . Er is geen verschil als het over goedkeuren van in te brengen content gaat . Met je 100 % racistische & gesubsidieerde ''opinisite'' alwaar de kans op een ban ongeveer 1 op 2 is.
Maak daar maar 1 op 1.14 van.
Standaard reactie van Han.
Als er kritiek komt dan is dat omdat de ander "het niet begrijpt". Bijzonder zwakjes.
Lees je mee Han? Zwakjes.
Han is ook nogal van de persoonlijke aanval. Die gebruikt hij vaak als hij inhoudelijk wordt klemgezet, iets dat regelmatig gebeurt. Want ook Han heeft het buskruit niet uitgevonden.
Aan de zeer weledele heer Van der Horst,
Staat u mij toe www.youtube.com/watch?v=KStsPPgeka4 Hoe bevalt het aan de dark side? www.youtube.com/watch?v=p47fEXGabaY U bent letterlijk de enige reden voor redelijke mensen om joop.nl te bezoeken.
Als tpo.nl de onwelvolprezen JanD inhuurt: noem me een dolende sociaaldemocraat, maar een zekere injectie van good old common sense in een roze blog?
Fuck die Vlamingen. Lekker quasileuk doen als slimste mens maar wel qua shareholdervalue de Nederlandse media naar de verdommenis helpen. Op dit roze blog is de VVMU de leidraad. In tegenstelling tot het vehikel waar u u uw talent op verspilt.
Voor de goede orde: ik heb geen financiële banden met welke vlaamse instelling dan ook. In tegenstelling tot de Omroep: als gedwongen belastingbetaler. En op verraad staat de doodstraf. Ook dat weet ik.
Werkt niet.
wan- toe- sree
U ko n et g ed do or. U valt s ms weg?
Alleen al om dit zou Joris je een permaban moeten geven ajuin.
Ik vroeg om een permaban!! Joris!
Nah laat dan ook maar. Wie weet de nieuwe topreaguurder.
Ach jee, nu moeten al zijn vrienden hem missen.
Allebei?
Ja, ook de tablet. Hij twijfelt nog over de mobiel.
Deze Han van der Horst is de eerste die luid toeterend en feestend de straat op rent als hij zou horen dat GS van het internet gejorist wordt.
Hoewel deze ban natuurlijk hartstikke fout is, kwam bij mij toch gelijk het woord 'karma' bovendrijven.
Han, sterkte man. En dat je nog vaak met je neus op de feiten gedrukt mag worden.
Later........, ik ben even toeteren en feesten.
Ik waag je eerste alinea te betwijfelen en je bent dus een voorbeeld van iemand die het niet begrepen heeft.
@Lood om oud ijzer | 05-01-18 | 20:20
Han van der Horst heeft vaak genoeg geschreven dat GS verschrikkelijk is en dat dergelijk riool-tuig maar zo snel mogelijk moet verdwijnen.
Hij zal er een drankje op drinken, denk ik.
@Lood om oud ijzer | 05-01-18 | 20:20
Dus omdat jij het waagt iets te betwijfelen, leidt je daaruit af dat ik het dus niet begrepen hebt.
Lees je zelf wel wat je schrijft voor je op Reaguur! drukt?
Nee hoor Johnweer, je hebt het niet begrepen omdat je censuur dus wel leuk vind als iemands mening je niet aanstaat.
Mwoa.... Beetje hypocriet, die gast van Joop.nl.
Nu hij weggejorist is, is het opeens een probleem. Wedden dat hij er niets over geschreven zou hebben wanneer Jan Jansen (fictief) uit Ermelo hetzelfde had gepost en een ban kreeg?
Ik kan me hier niet druk over maken.
nooit meer facebook
als men je aanmerkt als fakeaccount , kan iedereen doen mail sturen naar facbook
dan komt er controle . dan word je uit gezet. en je kan er weer op als je een kopie van je identiteit opstuurt.
NAZI S zijn het
Sleepwet wordt nog veel leuker.
Jee, als een site draait op cencuur dan is het joop wel.
En dan zeiken tegen Facebook.
Ga je schamen betweter van der Horst.
Ja, grappig, en dat zegt de meest rancuneuze krabbelaar van de Joop, een met publiek geld betaalde discussieplatform/echoput waar mijn keurig verwoorde mening rücksichtlos en zonder vorm van uitleg geweerd wordt door een paar levensgevaarlijke identitygekkies met een HBO-propedeuse in een of andere wittemensenhaatrichting. Laat me niet lachen.
De Joop is ons voorland. De Joop is.wat ons te wachten staat als van der Horst en zijn vriendjes het voor het zeggen krijgen.
Indeed.
Ik heb het 1 maal geprobeerd, maar ondanks twee richtingen afgestudeerd en steekhoudend comment (zonder steken onder de gordel of op de persoon), gewoon weggebonjourd.
In een totalitair regime gaan de intellectuelen als eerste tegen de muur. Niks nieuws onder de zon.
Gelukkig ben ik maar een simpele tokkie....
Nou dat wordt in Nederland aardig zoeken naar die 'intellectuelen'.
Is al eens eerder geprobeerd door Pol Pot. Was blijkbaar geen houdbaar business model.
Maar, de geschiedenis heeft ons geleerd dat de geschiedenis ons niks heeft geleerd.
Oh ik ben een psychoot en wegkijker dus niets te vrezen.
@Bakito | 05-01-18 | 19:54
Dan kan Joshua nog een lang leven tegemoet zien.
Pol Pot meende dat iedereen die een bril draagt, een intellectueel is. Die vlieger ging in Cambodja niet op.
Een waar woord Bakito. Integere intellectuelen als Han van der Horst moeten dan het veld ruimen onder luid gejuich van GSreaguurders die een topic vantevoren nog huilden om het verlies van Pim met zijn hondjes en vrijheid van meningsuiting.
@lingo star | 05-01-18 | 22:45
Integere intellectueel? Och grapjas.
Als Han het kon bewerkstelligen gingen er vandaag nog vele websites op zwart.
Die man is net zo integer als Pechtold, Moorlag en Teeven.
Eh ok Bakito, wow. Moe van het trollen (natuurlijk is Han een intellectueel, duh, ook al is ie normaal gesproken vrij links) en besloten een zinvolle bijdrage te leveren? Ik moet zeggen ik mag de nieuwe aap.
Who cares? Het is feestboek. Nooit een account gehad en zal er nooit een nemen al is het een voorwaarde om te mogen leven.
Zielig uit de hand gelopen studenten communicatie-appje.
Dewd! Facebook! Who cares! Allemaal facebook uitzetten en andere platformen schieten als paddestoelen uit de grond! Eigen profiel pagina powered by GeenStijl? Stijlloos!
Ik ben ermee gestopt nadat elke keer wanneer ik een foto plaatste, ik van alle chica's op de foto te horen kreeg dat rie verwijderd moest worden omdat ze er niet goed uitziet op deze foto/dikke reet heeft etc.
Toen kreeg ik commentaar dat ik niks postte. Gek!?
Vraag me echt af waarom mijn reactie is weggejorist... er stond niks ernstigs in??
Heeft hij ook aangifte tegen wilders gedaan?
Dat is een interessante vraag waar ik het antwoord niet op weet.
Ik ook niet en ik kan het niet vinden.
Nee, maar waarschijnlijk wel tegen Baudet.
Dit moet nepnieuws zijn, kan niet anders. Immers, een joop scribent wat klaagt over een bannetje op socmed?
Ja nu ondervindt hij het zelf. haha.
Het opnemen voor Han van der Horst is net zoiets als beweren dat er ook goede nazi's zijn geweest. Hij heeft altijd zeikstukken en zoekt het in dit geval lekker zelf uit: wordt geconfronteerd met hoe hijzelf en Fascisco zijn. Succes met wat je gezaaid hebt.
Van mening zijn dat hij in dit geval gelijk heeft is beslist niet hetzelfde als 'het opnemen voor'.
Huh, jij wil Hans Worst in een witte ob hijsen viespeuk. We hebben je heus wel door. Free Hans.... eh Han!!!
Han is op zoek naar een website waar smerige teksten geplaatst kunnen worden. Dan kan ie hier terecht zolang het niet bedreigend of racistisch is. Maar eigenlijk is Han op zoek naar een site waar zijn dementie niet opvalt en mensen hem niet tegenspreken, daar kan ie slecht tegen. Gelukkig kan ie zijn vieze praatjes ongestoord dumpen op een linkse haatsite...
Free Ban van der Borst!
LOL
Ik heb maar 22 vrienden op facialbook terwijl ik zo geweldig leuk ben.
Snap er geen zak van.
Misschien wat minder kruisruiken, kruisruiker. Kijken of dat helpt.
Maar 22 vrienden OMDAT je zo geweldig leuk bent. Miljoenmiljard volgelingen is zooo Dark Ages.
Wat heeft hij gepost? Ik snap r niets van.
Gewoon de 1e 3 zinnen lezen.
Een tekening van vrouwenborsten. Nee, dat zegt de meeste reaguurders inderdaad niets. Hebben geen idee. Nooit gezien, nooit vastgehouden, nooit van gedronken. Koop toch eens een sociaal leven, als je wat geld over hebt!
Lewis Lewinsky | 05-01-18 | 19:52 Iedereen hier heeft een baan,een goede. Is hoog opgeleid, perfect huwelijk en leid een avontuurlijk leven en geniet ten volste.
Dure whiskey, vlees van de slager, eieren van de boer (wel apart,een boer die eieren legt) en een lekker wijf.
Is het weren van frontaal naakt van vrouwen niet ook seksuele oppressie?
Als een man frontaal naakte vrouw post, moet dat gejorist worden. Wanneer een vrouw een naakte vrouw post en dat wordt gejorist dan pas is er sprake van sexuele oppressie. #DoubleStandatds.
Ik weet niet hoe het zit met de rest van de qwerty genders
Als ze nu eens gewoon GS als norm nemen. Alles opgelost.
Probeer hier maar eens iet onoirbaars te schrijven, Slaan ze gelijk je hersens in. Toe maar, Probeer maar.
okee, ik probeer: " iet onoirbaars"
Waar denk je dat je mee bezig bent Hemmenaar7? Ga met die sprookjesgedachten lekker op de Joop reaguren ofzo!
@Pb om oud Fe
sprookjesgedachten? Ik doe letterlijk heel letterlijk wat Petrus schrijft.
Ge snapte de grap terug echt niet??? Hemmenaar7
@lood
Oh o... nee, echt niet :-(
Hoe kan het dat nog steeds volksstammen hun hele hebben en houwen op Facebook dumpen. En tevens hoe kan het dat 99% van NL alles communiceren via Whatsapp. Iedereen en zijn moeder agreet tegen de sleepnetwet. Maar wel in Feestboek en Wahtsapp blijven hangen, best stom en raar.
Eens. Ik heb juist gisteren mijn facebook account opgeheven en whatsapp heb ik niet.
Ik vind whatsapp wel makkelijk om naar een vriend in de VS te bellen.
Vroeger kostte het bakken met geld.
Ik heb toch de indruk dat Facebook steeds minder wordt gebruikt in NL. Twitter alleen door mafkezen (politici, journalisten), en alleen gelezen door journalisten en de redactie dan GS. Whatsapp is in deze censuurwet geen issue - wel een dik issue hij de Sleepwet.
Gisteren Lupus? Dan heb je dus een heel spoor van info achter gelaten. Misschien wat uitspraken gedaan op facebook die met de komende nieuwe censuur wetten strafbaar zijn. Was je misschien bevriend met PVV-ers op facebook... Ze verdenken je nu van Xenofobie en ze hebben bewijs materiaal wat teruggaat tot 2015. Via je Facebook... Dat wordt dus water en brood Lupus.
@kruisruiker en dáár heeft Signal (private messenger) een oplossing voor. Weet je wat ook handig is, één van de andere (minstens 10) andere wél privacyvriendelijke downloaden. Samen sterk enzo
De 2e 'andere' moet natuurlijk 'apps' zijn. Sorry... 't is al 420 geweest
k vind whatsapp wel makkelijk om naar een vriend in de VS te bellen.
Vroeger kostte het bakken met geld.
Kruisruiker | 05-01-18 | 19:52
Geef effe een paar Eyro's (Dollars voor je maat in de VS) uit voor Threema of Telegram. Voor de prijs van een kopje koffie heeft Suikerberg het nakijken.
Whatsapp is van Facebook (voor die 2 reaguurders die het nog niet wisten) dus enkel FB opzeggen is niet voldoende. Een alternatief voor whatsapp is bv. Telegram, of Wire. Enige punt is dat je al je (3?0 vrienden ook aan hetzelfde programma moet zien te krijgen.
Euh Han, als je je zo druk maakt over VvMU, wat doe je dan nog bij censuurfabriek -'uw reactie moet eerst worden goedgekeurd voordat deze wordt geplaatst'- Joop.nl?
Nu kom je nogal hypocriet over, al deel ik je angst en weerzin m.b.t. de samensmelting van overheid & big corporations die vrije meningsuiting zo snel mogelijk willen wurgen.
Han van der Worst zal me Dorst wezen.
Maar in dit geval heeft hij gelijk.
Zwanz van der worst. Maar we zijn allemaal metworst.
Belangrijk,straks verdwijnt zelfs Frontaal naakt nog.
Hij heeft groot gelijk. Kijk ook naar wat er in Turkije gebeurt, waar Twitter en Facebook met een grote heksenjacht bezig zijn op critici van Erdogan. Gaat hier ook gebeuren.
Nou, die man is misschien niet gekozen maar diegenen die hiervoor (indirect) opdracht gaven wel.
En wat denkt een verstandig ondernemer wanneer hij de keus krijgt voorgelegd: A) een miljoenenboete of B) een post van een niet betalende gebruiker jorissen/account bannen. Dat wordt dus B). En voor de zekerheid bij het toepassen van A) maar ruime veegcriteria aanleggen.
De schuld zit hier dus primair bij de achterlijke wetgever die het gevolg niet kan inschatten. En secundair bij de social media providers die ten eerste niet op hoge poten hebben geprotesteerd en ten tweede niet als eerste de accounts van de wetgevende politici te bannen om hen hun eigen wetten te laten ondergaan. In die volgorde
Wat ik ermee bedoelde is dat door gekozen politici in gang gezet is, wss geestesverwanten van Han.
Je suis Joopse medemensch!
Holy Shit, Ich bin ein Joop! Heb meteen een abonnement genomen.
Kap toch 'ns allemaal met dat kl*te FB.
Ja maar, ik zit daar bij allemaal verborgen gebruikersgroepen! Dat is toch zeker veilig?! *Hoor het voorhoofd van de buurman op zijn bureau klappen
Free Drank van der Dorst!
U riep ;)
Neeeee niet Han. Laat ons alsjebelieft nog even genieten van de morele superioriteit van de man die met gevaar voor eigen leven in 1968 op de dam heeft geslapen en 37 jaar over zijn studie heeft gedaan. Links, met zijn 37 steles totaal, gaat nog steeds naar beneden en daar hebben we deze man hard voor nodig.
zetels, kleaudtzak, met je gezuip
Stele is ook een mooi woord.
Han van der Horst,.. hehe. Wat heeft die kerel een moeilijke naam.
Sorry, je suis Han van the worst!
Je suis hansworst!!
REAGEER OOK