Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brief du Jour: Hoofddoek = niet leuk

is wel zo

Alstublieft. Van de Volkskrant. Voor u. Eindelijk een keinieuw goed argument tegen den hoofddoek. Even geen doortimmerde histories-religieuze duidings dan wel feministisch-koranische verklaringen. Die dingen zijn gewoon niet leuk. Hartelijk dank, mevrouw Bercan Günel.

Reaguursels

Inloggen

Ik respecteer strenge moslima's terdege en ik zal aan hun levensovertuiging tegemoet komen door niet meer bij gehoofddoekte dames af te rekenen bij de kassa's van de supermarkten en andere winkels. Ook zal ik gehoofddoekte receptionistes negeren en niet meer meer met moslima's praten. Het is hen namelijk verboden om met vreemde mannen te praten zonder dat er een familielid bij is en ik wil die dames niet in problemen brengen of in gewetensnood. Ik denk aan hun zieleheil als ik mijn wijn en bier niet door hun laat afrekenen en ik denk aan hun vroomheid als ik verder zal weigeren om met ze te praten. Ik wil dan ook iedereen hier vragen om hetzelfde te doen. Breng ze niet in verzoeking om warme gevoelens voor u te krijgen. Vermijd dat! Het is wat ze zelf willen.

Repsect!

D. G. Narrator | 11-12-17 | 21:24

Bercan is net zo belachelijk als het artikel. Maar fijn voor haar dat ze nu wat levenservaring heeft opgedaan en dit alsnog deelt in de VK. Moeten meer van die linkse roeptoeters doen

Brulaapje | 11-12-17 | 19:27

De hoofddoek is al lang verdwenen, ze dragen tegenwoordig allemaal een hijab

Abu Bachouca | 11-12-17 | 19:08

Gezond verstand in een dode boom. Dat ik dat nog mag meemaken.

Ramsesz | 11-12-17 | 19:04

Mooi artikel! Eindelijk iemand die rationeel de normale waarheid beschrijft. Dit is wat ik 20 jaar geleden al dacht. Opvallend dat dit gepubliceerd is in mainstream krant, en nog wel de Volkskrant! Zijn ze van hun geloof gevallen?

pjisonline | 11-12-17 | 18:16

@lupuslupus. Mijn reageerknop is kaduuk. Ik ben het helemaal met je eens. Het is geen vergelijking in die zin want de islamieten zijn beesten. Ik wilde alleen maar zeggen dat de hoofddoek totale machtsvertoon en onderdrukking is en er geluiden van dit soort mevrouwen nodig zijn. Ipv geluiden van onze nep feministe die die walgelijke doek verdedigen.

letopuwzaak | 11-12-17 | 16:38

Kan ik Bercan Günels verhaal ook ergens lezen waar ik niet verplicht ben van vreemde, eng-linkse mijnheren en mevrouwen cookies - zogenaamde 'haramvrije' - aan te nemen?

dedeurs | 11-12-17 | 16:06

Niet leuk? Kom nou! Ik bepaal zelf wel wat ik leuk vind en welk toiletpapier ik gebruik. Niet te duur, maar toch zacht en sterk. Hopla, speciaal gemaakt van gerecyclede pluriformapluisjes. Kijk, zo kan het ook! Aanpassen heet dat. Zo zie je maar weer; met een beetje goede wil ontpopt zich hier eêrdaegs het paradijs op Aarde. Als een vlinder in de rode bloemkool. Ik bedoel maar... niet dan???

Mastodont Zombie | 11-12-17 | 15:03

Ik vind de hoofddoek ook niet leuk.

Worst_kaas_scenario | 11-12-17 | 14:59

Objectief beschouwd is de besproken vrijheid relatief. Nog steeds geldt ook in onze maatschappij een andere mores voor vrouwen dan voor mannen.
Waar mannen gemakkelijk met ontbloot bovenijf kunnen rondlopen, is dat voor vrouwen veel beperkter.
Het is maar net waar je de grens legt?

Gerf | 11-12-17 | 14:57 | 2

België lijkt me ver genoeg. Wat die grens betreft.

Mastodont Zombie | 11-12-17 | 15:06

De een zijn zonde is niet andermans deugd !

Mazoeza | 11-12-17 | 15:15

Wij moeten ophouden een sluier hoofddoek te noemen, want dat geeft een vals idee in de context van de westerse cultuur en de sluier is hier ook alleen maar hoofddoek genoemd om zijn betekenis te versluieren.
Niet alleen staat achter elke sluier een ketting van moeselmannen, maar de versluiering is ook een belangrijk mentaal onderdeel van een collectivistische schaamtecultuur.
De woorden,zwijg,taboo, mysterie en jihad versluiering van de Islam is gigantisch.
Het begint all met: Islam is vrede. Je weet toch.

De discussie gaat niet alleen maar daarom wat de moslima draagt, maar ook erom wat ik door haar dragen nu moet doen, denken, gedogen en steunen. Namelijk de Sharia.

"IK" wil deze onzichtbare sluier, respectdruk en stagnatie van de Islam niet dragen, maar hij is me intussen opgelegd door een globaliserende overheid.
F de sluier. Freedom of speech.

MistaRazista | 11-12-17 | 14:52

Compromis misschien ?
http://zoom.nl/foto/naakt/met-hoofddoek.2428153.html

Mazoeza | 11-12-17 | 14:49

Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat de hoofddoek een identiteits onderscheidend middel is en niet zozeer een vorm van onderdrukking. Veel meisjes dragen volgens mij een hoofddoek om hun achtergrond uit te dragen net zoals bijvoorbeeld de homoseksuelen en transgenders dat doen. Het is een beetje een dingetje van deze tijd dat 'identiteit' althans dat geld voor het westen niet het midden oosten. Mensen willen nu eenmaal uniek zijn en opvallen, zeker in een multiculturele samenleving.

Hiermee zeg ik niet dat ik hier blij mee ben.

Sceptische_autist | 11-12-17 | 14:21 | 3

Goed punt. Multi-cultuur polariseert juist, waarbij iedereen sterker de behoefte heeft zijn of haar identiteit uit te stralen, welke juist bij minderheden gestoeld is op nationalisme en/of godsdienst. Vandaar dat turken zo nationalistisch zijn, en marokkanen streng religieus. Maar ook bij andere minderheden zie je die elementen terug. Vaak gepaard met het afzetten tegen de heersende klasse, d.w.z de blanke meerderheid of gewoon Nederland in het algemeen. Het gaat hand in hand.

martymcfly | 11-12-17 | 14:44

Meisjes? Van een jaar of zeven, acht? Ik denk het niet. En wat dank je, als die meisjes groot zijn, hoe vrij zijn ze dan na zo'n opvoeding?

Worst_kaas_scenario | 11-12-17 | 14:58

Die paar dames die met de grote 'vluchtelingenstroom' meekwamen droegen nagenoeg allemaal een hoofddoek. Ook allemaal om hun achtergrond uit te dragen?

BlowingBubbles | 11-12-17 | 16:49


xspalm | 11-12-17 | 13:55 |
Wij, Westerse vrouwen die géén HoofdDoek dragen, zijn vogelvrij wild, voor de gewelddadige en verkrachtende MoslimMan.

Ella | 11-12-17 | 14:11

De decaan zegt dat vrouwen sexuele objecten zijn. Dat is wel fijn voor ons geyle mannen. Kunnen we eindelijk gewoon lekker seksen, zonder allerlei lastige dingen als begrip voor de andere, inlevingsvermogen en meer van dat soort onheil. Maarre, waarom moet er dan een lap over?
Zucht.

xspalm | 11-12-17 | 13:55

GeurVlag
De HoofdDoek, in de openbare ruimte, is een Islamitische grenspaal, een 'GeurVlag' die aangeeft: dit gebied is van de Moslim!
Zoals een reu tegen elke boom zijn poot licht, zo zet de Islam ook zijn GeurVlaggen uit.
In ónze openbare ruimte, dat dan weer wel.

Ella | 11-12-17 | 13:53

Iedereen aankijken, het is godverdomme ongehoord #knipoog

doedeljantje | 11-12-17 | 13:41

Mevrouw Gunel vergeet in haar - overigens uitstekende - artikel 1 ding; het klopt dat zij zich als lustobject voelt worden neergezet en daarom "zich bedekt moet kleden" maar zo'n hoofddoek zet mij als man tevens neer als beest met oerdriften, potentiele verkrachter en aanrander, iemand die zich niet kan beheersen als hij een vrouw op straat ziet zonder - wat ik dan maar zal noemen - Islamitisch oormerkje, net zoals bij ons de koeien verplicht moeten dragen. In het wilde westen werd vroeger vee gebrandmerkt, ter voorkoming van diefstal.
En het ergste is nog die sociale controle onder de ISlamitische bevolkingsgroep; afkeuring als je er niet traditioneel bijloopt en - zoals die undercover journaliste een tijdje terug deed - goedkeurende blikken en een soort van publieke bescherming als je je onder zo'n doek verstopt.
We staan op een kruispunt wbt de ISlam in Europa; accepteren we de - naast het gewelddadige - negatieve, onderdrukkende kant jegens vrouwen, homo's, Joden en andersgelovigen en zakken we terug naar de donkere middeleeuwen of stellen we nu eindelijk paal en perk aan die ideologie en verbieden we in de praktijk de negatieve kanten van die ideologie die in strijd met onze Grondwet zijn ( en ja, vrijheid van Godsdienst is wat anders dan vrijheid van geloofsbelijdenis ) , want de ISlam en de Shariah zijn hier niet de Wet en staan ook niet boven de Wet.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:37 | 3

Helemaak juist.

Benesha | 11-12-17 | 13:46

Mvr Gu del praat niet over u, ze praat over een islamitische man maar dat specificeert ze niet, er wordt telkens oromheen gepraat, treurig en jammer.

danuska | 11-12-17 | 15:32

Te laat.

BlowingBubbles | 11-12-17 | 16:51

Beter een hoofddoek, dan hoofdzoek, luidt het Arabische gezegde.

oorwormpie | 11-12-17 | 13:16 | 1

Ze leggen die hoofden altijd in de buurt van de lichamen....dat wel !

Mazoeza | 11-12-17 | 15:16

Dit artikeltje zal nul en generlei Impact hebben.

van Oeffelen | 11-12-17 | 13:15

Er is wat aan het veranderen. De Volkskrant schuifelt naar rechts, terwijl de NRC steeds meer elitair links aan het worden is

Abu Bachouca | 11-12-17 | 13:03 | 1

Eensch, Abu.

doedeljantje | 11-12-17 | 13:43

Ik hoop toch wel dat de ware moslima zich niet van de wijs laat brengen door de eerste de beste afvallige die een stukje in VK mag zetten. Het zijn juist die hoofddoekdraagsters die zich afzetten van die frigide a-seksuele types als Asha ten Broeke en Anne Fleurs met hun dogma’s. Mijn ervaring is dat ik weer een waarderende blik of een glimlach terugkrijg, wanneer ik een hoofddoekdraagster nafluit of na-psst. Sterker, ik word bloedgeil van die hijab. Het doet mij weer denken aan de jaren 50 en 60 dat je een mooie vrouw nafloot als je haar wou doen en netjes je poten thuisliet.

CleaudeSacke | 11-12-17 | 12:59 | 1

Je wordt geil van een hijab?

Sceptische_autist | 11-12-17 | 14:05

Liepen in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw ook heel veel Nederlandse vrouwen niet met een hoofddoekje? Op zich staat sommige meisjes/vrouwen best leuk. Het moet echter een keuze van de vrouwen zelf zijn. Als het doekje als religieus symbool gedefinieerd wordt, moet het niet toegestaan worden dat dit in publieke functies gedragen wordt.

Mannes | 11-12-17 | 12:51 | 9

Petrus Poortwachter | 11-12-17 | 13:22
Poesmobiel is groot geworden in een tijd waarin de verschillen tussen man en vrouw nog zeer groot waren. Waarin ongelovigen niet in de winkel van een gereformeerde geholpen werden of lid konden worden van een sportvereniging, die in die tijd automatisch ook verzuild was. Vandaar dat ik van harte bereid ben om overeenkomsten te zien, maar ook de verschillen. Terug naar wat voor vorm waarin dit soort zaken opnieuw een rol spelen, betekent voor mij verlies. Verlies van vrijheid die langzaam is opgebouwd en nu weer in galop aan het verdwijnen is.

Poesmobiel | 11-12-17 | 13:35

Ik kom uit een tijd dat de hoofddoek vooral door werksters en schoonmaaksters gedragen werd, namelijk om hun haar te beschermen tegen vies, vuil, spetters en chemicalien. En natuurlijk op winderige dagen, als ze op de fiets naar het dorp/de stad moesten, maar dat waren dan wel de wat oudere dames ( 50+ )...

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 14:04

Poesmobiel | 11-12-17 | 13:35
Petrus is ook van die tijd. Mochten niet met gereformeerden spelen. Ben het ook van harte met uw conclusie eens. Islam is achteruitgang.
Hoe eerder we van die overbodige lappen af zijn, hoe liever.

Petrus Poortwachter | 11-12-17 | 14:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Juist omdat ze niet leuk zijn MOETEN ze. Vrouwen moeten de vlag voor de Islam dragen want Islam = macht voor mannen.

frisenfruitig | 11-12-17 | 12:48

Mijn extra tip aan de schrijfster, neem dit sprookjes-haatboek gewoon helemaal niet meer serieus. Kijk evt. eens wat filmpjes over wat er allemaal niet klopt:
www.youtube.com/results?search_query=...

RichardBandler | 11-12-17 | 12:46

Laat dat 'langzaam maar' maar weg, het gaat in een moordend tempo. Zolang de boven ons gestelden blijven doorgaan met wegkijken blijven zij doorgaan de rechtsstaat te ondermijnen, en het 'point of no return' komt al akelig dichtbij.

Zenzeo | 11-12-17 | 12:41

Ooit, in 1956, leek het ondenkbaar dat miljoenen vrouwen een hoofddoek (of erger) gingen dragen. Voor iedereen die nu nog steeds denkt dat het maar een lapje stof is: www.youtube.com/watch?v=TX4RK8bj2W0

Poesmobiel | 11-12-17 | 12:38

Dit is wat veel niet-moslims al jaren roepen. Maar nu is het voor policor NL gelukkig al wat lastiger om de boodschapper een racist te noemen. Al zullen veel moslims haar nu als "geen échte moslim" zien... Wel jammer dat ze bij het duiden nog steeds uitgaat van de validiteit van de koran. Het blijft een patriarchale roof- ,plunder- en oorlogsmanual geschreven voor het verheerlijken van de rooftochten van onze Mo. Met aantoonbare overschrijffouten uit de bijbel en talloze onzin-passages, die aangeven dat de schrijvers ervan gewoon mensen waren. Zo wordt er maar over 7 hemellichamen gesproken (meer kende men er toen niet). En op de vraag waar de maan 's nachts bleef, werd geantwoord dat die dan "onder de troon van Allah" is. Het debunken van dat soort onzin mag wel wat meer aandacht krijgen in de MSM.

RichardBandler | 11-12-17 | 12:36 | 2

De èchte moslims zijn de salafisten en wahabieten, de aanhangers van IS, Al Qaida, Al Nusra, Boko Haram etc. Zij volgen immers letterlijk de koran.

lightpole | 11-12-17 | 13:25

"Wel jammer dat ze bij het duiden nog steeds uitgaat van de validiteit van de koran."
Als dat nodig is om mensen tot inkeer te brengen, so be it. Voor moslims die wellicht openstaan voor hervorming is "Het blijft een patriarchale roof- ,plunder- en oorlogsmanual geschreven voor het verheerlijken van de rooftochten van onze Mo." nog een brug te ver. Zij moeten die kleine stapjes van realisatie nog doormaken en je kunt het helaas niet forceren, anders jaag je ze weer terug de moskee in.

zwarte_weduwe | 11-12-17 | 13:32

Na het lezen van dat stuk denk ik: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Helaas klopt haar conclusie niet en heeft ze het dus alsnog niet begrepen.
Zij denkt nu, net als vele westerse mensen, dat vrijheid vanzelfsprekend is en dat is gewoon dom.
Je hoeft er dan immers niks voor te doen om het te behouden en dat is precies wat er nu gebeurt, n.l. niks en we raken het dus langzaam maar zeker gewoon kwijt.

harry19612 | 11-12-17 | 12:35 | 1

Laat dat 'langzaam maar' maar weg, het gaat in een moordend tempo. Zolang de boven ons gestelden blijven doorgaan met wegkijken blijven zij doorgaan de rechtsstaat te ondermijnen, en het 'point of no return' komt al akelig dichtbij.

Zenzeo | 11-12-17 | 12:42

Ik hoop dat er een moslim opstaat die zegt : wat kunnen de islamgeleerden me schelen en wat maakt een islamitische samenleving me uit, ik deal zelf wel met met mijn god. Punt uit.
Wel 500 jaar na Luther, maar als ze moeiteloos kunnen hiphoppen en een grote bek tegen ongelovigen opzetten zal dit ook vast wel lukken.
Sterkte, en laat de wapens eens thuis en stop die zelfopgelegde paranoïa.

Hensmunter69 | 11-12-17 | 12:30 | 1

Die moslim kan wel opstaan, maar hij wordt zeer snel door het zelfcorrigerende systeem in de islam op het rechte spoor getrokken en/of afgemaakt. De islam is onveranderlijk. Of men wil of niet. Als u zich er maar even in verdiept, dan begrijpt u dat die onveranderlijkheid het wezen van de islam is, evenals dat geweld er een intrinsiek onderdeel van is.

Roadblock | 11-12-17 | 13:01

Het werd tijd !

boccelullus | 11-12-17 | 12:30

Nogmaals: je blijft ten alle tijden met je tengels van een vrouw af!
Of ze nou een doekje op haar hoofd heeft of niet.
Dat heet beschaving.
Als je dat niet kan (van uit je geloof) dan ben je een vies varken!

Kanarie_Geil | 11-12-17 | 12:30 | 2

Een doekje op het hoofd? Die kopvodden zijn de vlaggen van de fundamentalistische islam: 'hier zijn wij als voorhoede en laten de 'ongelovigen' het eens wagen om ons aan te raken!' Trek toch eindelijk uw hoofd eens uit het zand! Het is om gillend gek te worden van zoveel oogkleppen!

Voor ons een ramp maar voor de door mij nog steeds gemiste Hans Jansen (hij ruste in vrede) een geluk dat hij niet meer hoeft mee te maken dat alles wat hij schreef op GS volkomen nutteloos is geweest.

Lupuslupus | 11-12-17 | 13:24

"te allen tijde" bedoelt u.

ChupaChupa | 11-12-17 | 13:26

Mannen die op dit verademende stuk een negatief oordeel hebben, zijn allen stumpers. De straf die zij moeten ondergaan is simpel doch doeltreffend. Je vindt het toch geweldig dat vrouwen uit naam van, van wie eigenlijk ? of vanuit onderdrukking een hoofddoek dragen. Prima, dan draaien we het nu om. Ga zelf met een hoofddoek door het leven, klein zielige. De vrouw staat gelijk aan de man en op vele vlakken boven de man. Ga je schamen. En ik zeg dit vanuit mijn man zijn. Wat heb ik een hekel aan deze zielenpoten die zogenaamd man zijn. Ze zijn helemaal niets.

De Evangelist | 11-12-17 | 12:28 | 2

Die vrouwen dragen het kopvod niet uit onderdrukking maar om de islam te verspreiden en aan de niet-moslims te laten zien dat zij de overwinnaars zullen zijn. Puur machtsvertoon. Dus u zit er helemaal naast.

Lupuslupus | 11-12-17 | 13:27

Goed lezen. Door onderdrukking moeten zij de hoofddoek dragen anders ziet het er slecht voor hen uit. Dit is pure onderdrukking. Vraag je schoolgeld terug.

De Evangelist | 11-12-17 | 13:50

Een hoofddoek is sowieso geen religieuze verplichting volgens de koran. Het is "zodat je niet lastiggevallen wordt." Wie je dan lastigvalt wordt in het midden gelaten, maar waarschijnlijk worden mannelijke moslims hiermee bedoeld. Het is dus zelfs volgens de koran een onderdrukkingsmiddel.

IslamPislam | 11-12-17 | 12:27 | 5

Een meisje van 3? Er staat me iets bij dat een hoofddoek "verplicht" wordt als het meisje in kwestie een beetje begint te ontluiken, dus eigenlijk bovenbouw lagere school. Drie jaar is creepy...

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 14:00

Waarom noemt ze het beestje bij de naam? Voor mij hoeft het niet maar er zijn nog veel nlers die niet doordenken.

danuska | 11-12-17 | 16:12

... niet bij de naam....

danuska | 11-12-17 | 16:13
▼ 2 antwoorden verborgen

"De man als rationeel wezen moet haar beschermen"
Als mannen inderdaad rationeel zouden zijn, hoefden de vrouwen niet beschermd te worden.

J. Jarig | 11-12-17 | 12:23 | 2

Haha, helemaal gelijk. Maar het is maar wat je definitie van "rationeel" is. Met het woord "rechtvaardigheid" bedoelen moslims ook iets anders dan wij.

zwarte_weduwe | 11-12-17 | 13:37

Puntje voor u, J. Jarig. Zeg ik als man.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:58

Heb heel eventjes op haar webstek rondgeneuds, maar kan geen geboortejaar vinden.
Fraaie Mohammedaanse hoor. Pas twee jaar geleden ging ze dat K-boek eens lezen. Kun je nagaan hoe goed het drogeringserffect van het Mohammedanisme is. Leest het grootste deel van je leven niet je heilge boek en je bent toch Mohammedaanse. Knappe ideologische dwang.
Sub omni canone, Evocatus

Evocatus | 11-12-17 | 12:21 | 1

tja, de halve Islamitsiche wereld is ook analfabeet, dus wat had je anders verwacht

trottle | 11-12-17 | 12:28

Goed dat de Volkskrant ook dit andere geluid laat horen.

grancolombiano | 11-12-17 | 12:21

Op provocatie moslimdames na: het is hetzelfde als dat je in een streng reformatorisch gezin opgroeit en ze jouw partnerkeuze niet echt lekker accepteren wanneer dat niet iemand van de kerk is. Of wanneer je zelf niet meer naar de kerk wil gaan. Nog niet lang geleden ontwrichtte dit ook hier veel gezinnen. Kinderen hebben dus hulp en geluiden van buiten nodig om je hiervan los te wurmen. Dat is in de islam niet anders dan het hier was. Alleen de consequenties zijn vele malen erger. Helaas hebben de Nederlandse 'feministen' (hahaa!) de dubieuste kant gekozen binnen het thema vrouwenrecht, die van pro hoofddoek, omdat zij het vermogen tot luisteren en de wereld begrijpen zijn ergens in hun idealistisvhe bubbel zijn verloren.

letopuwzaak | 11-12-17 | 12:19 | 4

@letopuwzaak
De grootste fout die u kunt maken, is de islam met het christendom te vergelijken.
Lees u eerst eens wat in.

Roadblock | 11-12-17 | 16:41

Dat anno 2017 er nog steeds reaguurders zijn die het Christendom met Islam vergelijken. Inmiddels kun je (veel) beter weten. Let op je zaak!

BlowingBubbles | 11-12-17 | 17:01

Tegen christenen kun je schelden, roepen en zoals in islamitische landen te doen gebruikelijk: vervolgen, onderdrukken en vermoorden. Men dacht destijds dat je hetzelfe ook met moslims kon doen maar dat is een heel ander kaliber geloof. Ze noemen het "de godsdienst van de vrede" maar het is in werkelijkheid "de godsdienst van de wrede".

matrixbluepill | 13-12-17 | 08:53
▼ 1 antwoord verborgen

'De vrouw is geen seksueel object.' Geen object, maar wel seksueel - even zozeer als de man dat ook is. "Mag ik de hoofddoek dan nu ook binnen Nederland eindelijk af doen? En stopt dat bedreigende nasissen, nakijken en achterna lopen hier op straat dan ook?"

De vrouw (maar ook de man zij het in mindere mate) zal nog steeds als (lust)object worden bezien. Afhankelijk van de mate en de situatie kan de toenadering ongepast zijn. Een geseksualiseerde en gestereotypeerde samenleving stop je er niet mee.

mozaard | 11-12-17 | 12:18

Typisch Nederlands optimisten gedrag, je vastklampen aan één uiterst klein positief gevalletje
Helaas maakt deze ene zwaluw geen zomer bij al die zwarte kraaien van deze mallotensekte
Bovendien veel te laat, geen redden meer aan

BosrandDirk | 11-12-17 | 12:13 | 1

Ben het - helaas - met u eens.

Lupuslupus | 11-12-17 | 13:44

Religie is een geestesziekte. Als je als volwassen mens gelooft in Sinterklaas, de Kerstman, de grote verschrikkelijke sneeuwman, Jezus of Mo’, dan zit er een schroefje los. Daarom ben ik tegen vrijheid van religie. Ik lees dat als “vrijheid van geestesziekte”.
De ene geestesziekte is alleen de andere niet. Christenen, Joden, Budhisten, Hindoes zijn allemaal knettergek, maar vormen geen bedreiging voor zichzelf en hun omgeving. Moslims zijn ook knettergek, en nog gevaarlijk ook. Ze zijn gevaarlijk voor anderen die niet geloven. Ze zijn gevaarlijk voor Joden, homo’s, vrouwen zonder hoofddoek, striptekenaars, politici met een mening over de Islam en het Vrije Westen. Maar ze zijn ook gevaarlijk voor elkaar, getuige hoe de verschillende stromingen elkaar de hemel in bombarderen. En hoe ze hun vrouwen behandelen: Als ongelijke wezens die ondergeschikt zijn als de man, en als symbool van hun ongelijke status een hoefddoek moeten dragen.
Je hoeft mijn mening over religie niet te delen. Maar als je niet begrijpt dat de hoofddoek geen plaats heeft in Nederland en de vrije wereld, dan verdien je onze vrijheid niet. Als je de hoofddoek verdedigt met vage progressieve multicul-argumenten, dan ben je een tenenkrommend warhoofd. En als je een hoofddoek gaat dragen als fashion statement, dan kan je net zo goed een t-shirt met een swastika gaan dragen “want staat zo leuk” .
Exit hoofddoek in NL. Dank u.

Zeddegeizot | 11-12-17 | 12:11 | 4

Ik denk eerder dat jij niets hebt begrepen van vrijheid. Vrijheid om te kunnen dragen wat je wilt. Of het nou om de een of andere k*t religie is, maakt niets uit, en heb jij (of ik) daar totaal geen ruk mee te maken. Ik kan me aan zoveel dingen ergeren: tokkie met een uitpuilende buik met een jogging, een jood met rare stink-kleding, een moslim met een burka, een sikh met zijn stink-tulband. Maar ja, vrijheid he. Zoiets is niet eenzijdig, namelijk wel voor jou maar niet voor anderen. Klote he? Exit mensen als jij aub.

Stiller | 11-12-17 | 12:39

@Stiller.
Je lijkt me nogal jong. In ieder geval van geest. Vandaar je simpele redenatie van “vrijheid = vrijheid, dus ook vrijheid om een hoofddoek te dragen”. De grote mensen hebben het over de diepere vraag, namelijk of Moslima’s werkelijke keuzevrijheid hebben. Volgens de Nederlandse wet hoeven ze geen hoofdoek te dragen, maar als manlief gaat beuken als de hoofddoek uitgaat, als je het risico loopt op eerwraak en op uitstoting, heb je dan nog echt keuzevrijheid. Afijn. Laat dat debat over aan volwassenen. Wellicht heb je iets zinnigs te melden onder een topic over kickboksen.

Zeddegeizot | 11-12-17 | 13:41

@Stiller. Zoals vele mensen zonder historisch besef vergeet u dat we hier te maken hebben met een ideologie die 'de vrijheid' wil afschaffen. Ik permitteer me een Godwin: in de jaren dertig van de vorige eeuw lieten de Duitsers een partij meespelen in hun democratie waarvan bekend was dat deze niets met de democratie had. Deze zelfs wilden afschaffen. Het gevolg mag bekend geacht worden. Maar goed, wellicht vindt u het ook prima dat mensen zich in een T-shirt met Hamer & Sikkel symbool presenteren, ondanks de ontelbare miljoenen slachtoffers die de bijhorende ideologie heeft veroorzaakt.

BlowingBubbles | 11-12-17 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Vrouwen die een hoofddoek op doen, doen dat uit vrije wil.
Ze zijn moslim, en dat is een belangrijk deel van hun identiteit; daar zijn ze trots op.
Wij westerlingen kunnen ons dat niet voorstellen, en dus moet er sprake zijn van een vorm van dwang. Dat zegt meer over ons als over hen: misplaatst superioriteitsgevoel en gebrek aan inlevingsvermogen.
Persoonlijk vind ik een vrouw met een hoofddoekje verschrikkelijk onaantrekkelijk, sterker nog, ik vind het weerzinwekkend.
Maar waarom zou dat voor de vrouw in kwestie een reden moeten zijn om haar kledingkeuze op mijn smaak te moeten afstemmen?

jemagookniksmeer | 11-12-17 | 12:10 | 4

Ik MOET ook gaan werken en enorm veel belastingen afdragen voor voorzieningen waar ik nooit gebruik van maak. Maar of dat mijn identiteit bepaalt....?
Vraag het eens aan zo'n kopvodmevrouw, of desnoods zo'n pratende zwarte tent om het u eens uit te leggen, die identiteit. Liefst na een stevige handdruk, oog in oog, met een drankje erbij. Veel succes!

Notenkraker | 11-12-17 | 12:21

Helemaal mee eens. Mensen die denken dat ze wel weten waarom een moslim-vrouw een hoofddoek draagt, overschatten zichzelf heel erg.

Stiller | 11-12-17 | 12:23

Kijk, het werkt, die hoofddoek!

J. Jarig | 11-12-17 | 12:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ik las em gisteren. De inhoud van het stuk is niet zo bijzonder, wat bijzonder is, is dat dit stuk geplaatst is. Hoe moeten we dit duiden? We hadden al de stukjes van Martin Sommer, dat zijn eigenlijk ook geen volkskrant geluiden. Waarom plaatsen ze stukjes die tegen hun eigen rare ideeën ingaan? Zitten er daar bij VK een paar masochisten die dit soort tegengeluiden nodig hebben?
Zomaar wat vragen.

hotnot | 11-12-17 | 12:10

Sterke tekst van die mevrouw(en).

ivanhoe bergs | 11-12-17 | 12:08

Nou kwets ik graag mensen, maar wat dat onnozele halsje Thoenes zegt vind ik zo dom, dat ik haar niet kwets. Eigen schuld.

Lewis Lewinsky | 11-12-17 | 12:05

beter laat dan nooit.
maar waarom wist ik dit al jaren en jaren geleden?

win | 11-12-17 | 11:59 | 1

Omdat jij (en ik) realisten zijn en in die tijd nog gewoon 'racisten' genoemd werden door het deugvolk!

Hendrik Zeevaarder | 11-12-17 | 12:03

"De oude opvatting

'Ik sta voor de rechten van de mens, dus voor vrijheid van meningsuiting, voor keuzevrijheid. Dat is de grondslag en kracht van de Europese democratie. Een hoofddoek dragen is zo'n vorm van uitingsvrijheid. Net zoals iemand kan beslissen een tattoo te dragen. Een persoonlijke keuze die respect verdient."

Was al een waanzinnige stellingname. Een hoofddoek dragen is een uiting van het ondergaan van geestelijke ideologisch gefundeerde dwang die bewust of onbewust geaccepteerd wordt.

Een tatoeage is ook gebonden aan sociale druk; meehuilen met de andere stupide wolven (lees schoothondjes) Mode-idioterie. "Een persoonlijke keuze die respect verdient." Hahaha.

Wat is er overigens mis met het Nederlandse woord tatoeage? Willen we s.v.p., g.v.d. eens dat Engelse kutklotewoord afschaffen. Spreekt uw moerstaal!!
AAaargghhh, Evocatus

Evocatus | 11-12-17 | 11:57

Wat een fris geluid in de Volkskrant. Zijn ze al ter verantwoording geroepen door Anne Fleur voor zoveel eerlijkheid van iemand die het weten kan? Of is ze nog bezig met navloeien?

Linkse allergie | 11-12-17 | 11:56

Het is aan de dames zelf of ze wel of geen hoofddoek dragen. Ik heb er geen problemen mee, en ik snap de fixatie van vele hierboven ook niet. Wat kan jou het schelen of ze een hoofddoek dragen. Zolang het maar geen burka is, gezicht moet zichtbaar zijn, is er geen enkele redden om tegen een hooddoek te zijn. Vrij en blij.
Dat de dame in kwestie, Bercan (ik ken haar toevallig) nu opeens "verlicht" wil overkomen, zie ik niets anders dan honger naar aandacht en publiciteit (om haar niet al te goed lopende exec search een boost te geven). Verder is ze, als ik me niet vergis, een aleviet, die dragen zowiezo geen hoofddoek omdat ze zich niet als volle moslim beschouwen. Dat is haar goed recht, niets op aan te merken, maar ze doet alsof ze hier niet-alevieten een advies geeft hoe ze hun godsdienst moeten belijden.

Stiller | 11-12-17 | 11:54 | 3

Zo dacht ik in het verleden ook.
Totdat ik er achter kwam, dat het binnen de islam het verschil betekende tussen een kuis en een onkuis meisje.
Sindsdien hoeft die "Verkracht maar een ander" doek niet meer voor mij.
Los van het gegeven, dat ik niet dagelijks met uitingen van een godsdienst geconfronteerd wens te worden.

Roadblock | 11-12-17 | 11:58

het is helemaal niet aan de dames zelf, zoals je in je laatste 2 zinnen zelf aangeeft, domme k*t!

win | 11-12-17 | 12:06

Vrij en blij? Een hoofddoek vergroot het verschil tussen mannen en vrouwen en tussen moslima's en normale vrouwen. Een lap stof geeft je deugdzaamheid aan. Het ding benadrukt dat je minder hersens hebt (de helft van een man) en een slecht wezen dat erop uit is om mannen te verleiden. Mannen kunnen er niets aan doen dat ze een vrouw grijpen zonder hoofddoek. Kleine meisjes vanaf zeven jaar worden in sommige landen al verplicht om zich in te zwachtelen en imams streven naar twee jaar. In hun ogen is kennelijk een baby van twee al in staat om een man op seksuele gedachten te brengen. Het dragen van doeken in westerse landen is wel degelijk een manier om te laten zien met hoeveel moslims al zijn: een vorm van culturele jihad. De consequenties voor normale meisjes en vrouwen in Nederland zijn gigantisch: het zijn nu hoeren namelijk. Hatseflats!
Vrij en blij?

Poesmobiel | 11-12-17 | 12:16

Goede column, spijker op zijn kop. Ik vind het persoonlijk altijd zeer lachwekkend om te zien dat jonge Marokkaanse meisjes een hoofddoek dragen en dan wel heel veel make-up, een super strak truitje en een zo strak mogelijke broek. Dat is wel de hypocrisie en interne tegenstrijdigheid van de islam ten voeten uit. Wel een hoofddoek dragen omdat dat zo hoort maar je verder zoveel mogelijk laten zien. Beetje hetzelfde als whisky uit een cola fles drinken en dan net doen alsof het geen alcohol is. (Schijnt in islamitische landen ook veel voor te komen).

KarelMartel732 | 11-12-17 | 11:53

Die hoofddoek is een metafoor: alles wat niet bewaakt wordt is fair game, alles wat niet expliciet 'nee' zegt, zegt 'ja'.

Daarom mag je ook psst-en kkhren naar meisjes zonder hoofddoek en een fiets of een auto jatten als ie niet op slot staat.

Het is een ethiek die niet berust op zelfbeheersing, op innerlijke beschaving, maar op een 'tot hier en niet verder' van derden.
Geen ethiek dus.

Magdatkandat | 11-12-17 | 11:52 | 4

Ik heb dat eens letterlijk zo horen uitleggen door een moslim. Als je je spullen niet bewaakt, wil je dus dat ze gestolen worden.
Als je je vrouw/ dochter niet bewaakt enz..

Roadblock | 11-12-17 | 12:01

de islam leeft hier in ""dar al harb"" het land van oorlog. daar mag alles met mens en goed.

win | 11-12-17 | 12:11

@win | 11-12-17 | 12:11
Is een van mijn standaard vragen in een discussie met een moslimcollega: Hoe verklaar je dat de islam het westen "Dar al Harb" noemt, met de bewering islam is vrede?

Roadblock | 11-12-17 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Over het mausoleum van Khomeini gesproken. Hier een spraakmakend interview van de onverschrokken journaliste Oriane Fallaci met de opper-baardaap van weleer:
www.nytimes.com/1979/10/07/archives/an...

Ernst Oosters8389 | 11-12-17 | 11:48

Nu moeten wij het nog hebben over het lapje stof van vrouwe Justitia.
Dat lapje stof zit namelijk ook niet meer op zijn goede plek.

Rest In Privacy | 11-12-17 | 11:48

Als je nooit vrouwen ziet omdat ze niet (zonder begeleiding) naar buiten mogen, dan zullen het wel seksuele objecten zijn ja. Als vrouwen niet naar school mogen, niet mogen autorijden enzo, ja, da's andere koek... Blij dat we hier respect hebben voor onze medemens. Moet ook wel in dit overbevolkte ministaatje.

rooiesaus | 11-12-17 | 11:44 | 1

Als het aan de moslimman ligt, is dat respect voor vrouw en medemens heel snel verdwenen. Een doorn in het oog voor de gemiddelde haatbaard, vrouwenrechten....

Ommezwaai | 11-12-17 | 11:49

Het belangrijkste van het artikel lijkt mij dat erin staat dat het dragen van een hoofddoek geen voorschrift, wet, vereiste of normaal gedrag is. Ik heb zomaar het idee dat de gemiddelde Volkskrant lezer dat nog niet wist. Hoop dat er niet overheen gelezen wordt, anders valt het verhaal onder de categorie 'persoonlijke keuze die ook moet kunnen'.

Poesmobiel | 11-12-17 | 11:44 | 2

Dat wordt beslist niet zo gevonden in de moslimgemeenschap. En daar geldt nog steeds: Hoe radicaler hoe meer invloed. En Trouw is altijd bereid om een idioot als Sheich Fawaz Jneid een podium te geven.
https://www.trouw.nl/home/koran-is-helder-hoofddoek-moet-~a69c45b3/

Roadblock | 11-12-17 | 12:10

Het is zoiets als een Davidsster he, tijdens de bezetting. Als je hem niet draagt zijn de gevolgen voor jezelf.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:54

Topcolumn! Goed omschreven in de Volkskrant waarom de hoofddoek een onding is. Ben alleen benieuwd naar het vervolg. Ben er niet echt hoopvol over.

reddeloos verloren | 11-12-17 | 11:43

Ik doe 's zomers op hete dagen altijd mijn KKK-uniform aan om naar het strand te gaan. De witte textiel beschermt me tegen de zonnestraling.
Het is tenslotte toch maar een stuk textiel, nietwaar?

Notenkraker | 11-12-17 | 11:41 | 1

LOL

Lewis Lewinsky | 11-12-17 | 12:17

Een goed gevormde vrouw wint mij altijd op.
Het punt is, dat haar niet ga verkrachten.
Moslims zien hier in wel een aanleiding om dat wel te doen.
Tis een kwestie van beschaving.

Kanarie_Geil | 11-12-17 | 11:41 | 1

Nounou, opwinden. Leuk om te zien, bedoelt u. Ik ben ook niet van steen maar krijg echt geen boner van elke leuke mevrouw die ik op straat zie hoor.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:53

Nou, "Eerlijke" Hedy d'Ancona ? Vrouwenvechtster ? Waar bleek je al die tijd ? Moslim vrouwen hadden wel wat steun verwacht. Maar het bleef stil aan de overkant. Iets met: Maar dat is geloof. Of toch lafheid ?

Kamervraag | 11-12-17 | 11:40

Hoofddoek of soepjurk maakt geen kut uit,
het gaat om de verderfelijke standpunten
van de ideologie islam, deze blijven.
Ben niet tegen kopvod/soepjurk, ik blief geen islam.

Plorkface | 11-12-17 | 11:39

Misschien is er toch nog hoop, maar één zwaluw maakt nog geen zomer! (Het is weer baggerweer trouwens.)

benjeallanggek | 11-12-17 | 11:38

De Hoofdoek heeft de strijd, natuurlijk, verloren, doei hoofdoek. En mensen die zon vod nog verdedigen zijn achterlijk.

Mark_D_NL | 11-12-17 | 11:37

Dat Caroline Thoenes niet begrijpt dat ze dagelijks moslims kwetst door geen hoofddoek te dragen. Onnozel.

Lewis Lewinsky | 11-12-17 | 11:36

Ook dat het per se het haar moet bedekken. Net alsof je als hetero totaal niet kijkt naar achterwerk, tetten, dijen en dat soort zaken. Nee, dan ga je je HAAR bedekken.
Tenzij je een niqaabster of een burkaaster bent, natuurlijk. Die geven echt alles weg. Zonde. Ik vind ze nog altijd eng als ik ze zie. En enger, ik zie er hier (niet NL) dagelijks steeds meer.
Wat ik nou ook niet weet, te lui om op te zoeken, is zo´n pinguinjas nou verboden of niet?

chicago river | 11-12-17 | 11:35

De keuze is niet vrij, omdat de consequenties van de keuze wel of niet dragen in een moslimgemeenschap ongelijk en assymetrisch zijn. Het is niet hetzelfde als de keuze tussen een spijkerbroek of een rok.
Elk muzelvrouwtje dat je probeert te overtuigen van het tegendeel liegt, omdat ze donders goed weet dat de consequenties verschillend zijn voor de keuze wel of niet dragen van een lap stof op de kop.

Stormageddon | 11-12-17 | 11:34

Wat een rete slecht argument van mevrouw Thoenes. Het argument is niet dat je de hoofddoek niet leuk of lekker vindt, maar dat het een symbool is van een haatdragende 'religie' die ook nog eens Onderwerping betekend.
Een rode auto in het straatbeeld, vind ik niet leuk. Hoofddoekjes in de publieke ruimte vind ik waggelende reclame zuilen voor Islam. Een ideologie die ik veracht en niet mee geconfronteerd wens te worden gvd!

DhrFukalla | 11-12-17 | 11:33 | 1

Den Hoofddoek is het ULTIEME uiterlijke vertoon van Taqiya. Verstop je eigen persoon onder die tent en je kan alle sprookjes uit je eigen rotleventje in geuren en kleuren an die Umwelt ten berde brengen. Hoofddoek = Taqiya

Centauri3 | 11-12-17 | 15:23

HEEL vroeger was ik gestatoneerd bij een bank waar een moslim vrouwtje rond liep in strakke kleding zodat haar (fantstische) vouwelijke vormen goed zichtbaar waren gehuld in mooi kanten ondergoed (ja zo strak was haar kleding) en toch een hoofdoek dragen.... Dus dat klopt niet volgens het idee van al het aantrekkelijke verbergen.

Sinclair | 11-12-17 | 11:33 | 2

Dat dus.
Heb het nooit begrepen, ga het niet begrijpen ook. Als in botergeil worden van wat plukken haardracht.
´Oh, Fatima, je haar danst´ (vrij naar L´oreal)

chicago river | 11-12-17 | 11:42

Die volkskrant is om van te kotsen. Zelden zo'n hypocriet bericht gezien. De hoofddoek in ons land is er dankzij de linkse media. Wat een vuile rothonden. van Gogh, Fortuyn, Janmaat draaien zich om in hun graf. Daar waar de complete redacties van het AD, NRC en de VK in horen te liggen.

Willemdrie33 | 11-12-17 | 11:32

Ik denk dat veel oude feministen in spagaat zitten.Het is namelijk zo klaar als een klontje dat een hoofddoek vrouwen onderdrukking is. Wat zogenaamde vrij keuze moslima's ook zeggen.
Maar ja. je wil natuurlijk ook lekker links deugen. en respect voort andere culturen hebben.
Alleen echte oude feministen met ballen durven zich er openlijk over (tegen) uit te spreken.
Daar kan die nieuwe fopfeministische truttenclub nog een voorbeeld aan nemen.

Rest In Privacy | 11-12-17 | 11:30 | 3

In Duitsland heb je nog zo'n zeldzame, oude feministe: Alice Schwarzer: "Das Kopftuch sieht sie als „Flagge der Islamisten“. "

FrankVeer | 11-12-17 | 11:51

Dit is ook een mooie uitspraak van Alice Schwarzer":

"Schwarzer: Bereits vor 20 Jahren hat ein Kölner Polizist zu mir gesagt: Frau Schwarzer, 70 bis 80 Prozent aller Vergewaltigungen in Köln gehen auf das Konto von Türken. Ich war entsetzt und habe geantwortet: Das müssen Sie unbedingt öffentlich machen! Denn auch ein Türke wird ja nicht als Vergewaltiger geboren. Das hat ja Gründe. Was ist los bei denen? Was können wir tun?

Doch es kam die klare Ansage: „No way, das ist politisch nicht opportun.“ Und genau diese Art politischer Correctness verschleiert die Verhältnisse. Reaktionärer geht es nicht."
www.welt.de/politik/deutschland/artic...

Was ist los? Mohammedanismus, natürlich. Frau = Lustobjekt oder?
Tja, Evocatus

Evocatus | 11-12-17 | 12:09

ik kende haar nog niet. Ik ga het opzoeken.

Rest In Privacy | 11-12-17 | 13:56

In Iran dragen de vrouwen op woensdag een witte hoofddoek uit protest tegen de kledingvoorschriften. International bekend onder White Wednesday: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40218711

Libertinowitz | 11-12-17 | 11:29 | 1

De vrouwen moeten onze hoop zijn; als die op een dag collectief besluiten hun reutjes gedurende een week pikstraf geven zul je eens zien hoe rap het met die hoofddoek, burqa en niqb is afgelopen. Weliswaar ten koste van wat stemigingen en heel veel pakken slaag ( en het logische daaruit voortvloeiende talak talak talak ) maar goed, ook een feministische revolutie geschiedt niet zonder bloedvergieten ( ghegheghe ).

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:50

Ja,maar nonnen dragen ook een hoofddoek. ..

King of the Oneliner | 11-12-17 | 11:28

Erg goed van deze mevrouw , maar zij is geen vlaggendraagster , dat blijft voor mij toch echt wel Ebru .

blauwe zander | 11-12-17 | 11:27

Een van de grootste raadsels in de moslimwereld vind ik de erotische bezigheden van moslimse dames, er wordt met elan gewipt maar altijd met hoofddoek op en met allerlei gynaeologische vergezichten.

fred upstairs | 11-12-17 | 11:27

' t Is ook niet leuk, maar een belediging voor de vrouwen .een uithangbord voor deze idiote 'religie' , en een dikke vinger voor iedereen die niet in dat maffe sprookje gelooft. Zelf ooit bij de koffie automaat gehoord , van moeder mocht 't wel , vader en broer hielden 't tegen. Zo simpel is het. De vrouwen zullen daar door heen moeten steken. Dit was 20 jr geleden.

Zwizalletju | 11-12-17 | 11:26 | 4

De Koran is het letterlijke woord van Allah (hoon zei zijn deel) en de meest strikte interpretatie wint.

Glasgow Argus | 11-12-17 | 11:33

Niet helemaal: 'Hoon zij zijn deel'. 'Hoon zei zijn deel' betekent dat z'n lul 'hoon' zei. Dat lijkt me sterk, maar ik was er indertijd niet bij dus wellicht had z'n lid wel degelijk ook nog wat in te brengen.

FrankVeer | 11-12-17 | 11:54

FrankVeer, hij bracht zijn deel in in alle gaten die hij maar kon vinden. Allah (hoon zij zij deel). jij ook weer gelijk.

Glasgow Argus | 11-12-17 | 11:59

Glasgow Argus | 11-12-17 | 11:59
"Zij zijn"... Het wil vandaag nog niet echt lukken hmmmm?

Acar_ketimun | 11-12-17 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen

Deze mevrouw schrijft op wat ieder weldenkend mens al sinds mensenheugenis weet, maar toch goed om het ook eens in die kutkrant te lezen.

Wobbelplatte | 11-12-17 | 11:21

Toch is het jammer dat mensen hun mening uit de krant moeten halen. Je zou zeggen je bent opgeleid, geinformeerd, je denkt aan je eigen situatie, je verlaatst je in anderen, en je vormt je een mening. Maar nee. Een goed opgeleide moslima schrijft een stukje in een deugkrant, en eindelijk heeft mevrouw een mening. Die had ze ook kunnen krijgen van het gros van de reaguurders, die wel zelf nadenken. Maar Geenstijl is een deugniet, dus dat deugt niet.

Alexis de T. | 11-12-17 | 11:21 | 3

"en je vormt je een mening"
Ja. En daar hebben ze de policor inquisitie voor uitgevonden. Zodra je tot de enige mogelijke logisch conclusie komt, wordt je als extreem rechts verkettert. Zodat sommige mensen niet eens meer durven die kant op te denken.

Rest In Privacy | 11-12-17 | 11:34

"Maar Geenstijl is een deugniet, dus dat deugt niet."
Da's een heel mooie!
Die houden we er in.
Tschüß, Evocatus

Evocatus | 11-12-17 | 12:12

@Alexis de T. | 11-12-17 | 11:21 |
"Je zou zeggen je bent opgeleid, geïnformeerd"

Daar valt over te discussiëren in de huidige zesjes cultuur...

iew | 11-12-17 | 14:30

We moeten klein beginnen, zoals de Moslimbroederschap met hun Project ook doet.
Laten we nu beginnen met het pasfotootje op een identiteits bewijs en/of ander reisdocument, laten we daar de hoofddoek als gezichtsbedekkend net zoals ze nu met de bril doen verbieden.
Zo moeten we in kleine stapjes het de-islamiseren van Ons Land tegengaan.

Hallalieheliaal | 11-12-17 | 11:16 | 1

hahaha tegengaan = bevorderen, ik ga ff aan de koffie

Hallalieheliaal | 11-12-17 | 11:17

Goed stuk en je zou hopen dat meerdere moslima's nu tot inzicht komen en die vrouw denigrerende hoofddoeken massaal afgooien maar ik vrees van niet....

xiuxiu | 11-12-17 | 11:16 | 1

Nee, zij is afvallig en moet dus dood. ISlamkritisch is daar levensgevaarlijk, uweetwel.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:47

Kern van de Islam: liegen, bedriegen, corrumperen tot aan afslachten: het mag allemaal.

laagvliegert | 11-12-17 | 11:15 | 3

excuus: foute plek.

laagvliegert | 11-12-17 | 11:15

Het lijken wel politici zoals u het beschrijft.

Implants | 11-12-17 | 11:36

Nee hoor. dit kun je niet vaak genoeg aan de orde brengen.

Rest In Privacy | 11-12-17 | 11:38

He, is de Volkskrant nu effe geen zuurbode?

hardhorendhert | 11-12-17 | 11:11 | 5

Maar ik wil hier ook wel even een hypocriet probleem van GeenStijl blootleggen: als er één site is die de vrouw als een lustobject neertzet, is het GeenStijl wel.

hardhorendhert | 11-12-17 | 11:41

Jawel - het is nu alleen even geen urinezuur, maar oliezuur - nog nét te behappen.

bisbisbis | 11-12-17 | 11:42

@mvdwarsligger | 11-12-17 | 11:21
Dat is een linkse leugen. Een stilstaande klok wijst nooit de juiste tijd aan. Probeer het maar. Sluit jezelf op in een grot met een stilstaande klok en geen andere tijdsaanduiders en roep maar als die klok de juiste tijd aanwijst. Dan mag je er weer uit.

Lewis Lewinsky | 11-12-17 | 11:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja ja en nu doen ze allemaal die gore doek af. Ja ja wie is zij eigenlijk?

bigs | 11-12-17 | 11:10

Moslims zijn de grootste slachtoffers van de islam, zij zijn erin geboren en de meesten zitten er in gevangen. Dat is geen grap, zo'n knellende groepsdruk.
Nederlandse progressieven strijden daarom nog steeds tegen de groepsdruk van dorpjes als Staphorst (want klein en ongevaarlijk).

De islam echter is een veel groter en veel agressiever probleem. In Staphorst wordt je misschien nog met de nek aangekeken wanneer je den kerk ontvalt, binnen de islam staat daar nog steeds de doodstraf op. Een doodstraf die je ook daadwerkelijk uitgevoerd kan zien worden, zelfs in de Dorpsstraat - Ons Dorp.

En die hoofddoek, het zijn dappere vrouwen binnen de islam die dat ding durven afdoen. Het vuil dat zij daarvoor naar hun hoofd krijgen is niet gering!

Jan Passant mk2 | 11-12-17 | 11:10 | 2

Toch wel grappig die referentie naar monopoly!

Gomezlopez | 11-12-17 | 11:28

Onthoofdingen na het vrijdagmiddaggebed op de Brink, waarna áftransport naar het A-Kerkhof. ga niet langs af, u ontvangt geen 20.000 Euro.

bisbisbis | 11-12-17 | 11:45

Toch had ze die dag bij aankomst op Schiphol met die regen beter een hoofddoek gedragen. ;)

kweethetooknietbeter | 11-12-17 | 11:09 | 1

lolbroek

Jan Passant mk2 | 11-12-17 | 11:11

Amen. Bercan Gunel heeft het laatste woord gesproken over de hoofddoek. Middeleeuws, onderdrukkend, sexistisch, beknellend, beperkend.
Een verbod in de openbare ruimte, prima. Het geloof terug achter de voordeur. Niet daarbuiten en al helemaal niet in de politiek.

Glasgow Argus | 11-12-17 | 11:09 | 9

Basil Fawlty | 11-12-17 | 11:56
Hoe belijdend ze is, is uiteraard de vraag. "Twee jaar geleden las ik de Koran." Maar goed, het is te waarderen dat ze zich terzake niet verschuilt achter secularisme en zich expliciet als 'zuster' afficheert..

Schoorsteenveger | 11-12-17 | 12:05

Schoorsteenveger | 11-12-17 | 12:05
Dat is inderdaad de vraag.

Basil Fawlty | 11-12-17 | 12:12

Een hoop ISlamieten lezen zelf de Koran niet, dat is het probleem. Die gaan verplicht op vrijdag naar zo'n krijsende geit, luisteren een paar uur naar wat die gast te melden is en dat is het dan. Discussie en tweerichtingsverkeer is er niet ( bron: voormalig klasgenoot met Turkse roots die zich grijs ergert aan het domme eenrichtingsverkeer daar, hoogopgeleid ( uroloog ), traditioneel in de leer is en zijn beste maat is een Jood. Het kan dus wel. ).

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:45
▼ 6 antwoorden verborgen

Weinig nieuw argument, GS. Maar desondanks, heel goed dat Bercan Günel een stevig en ondubbelzinnig standpunt inneemt. Dat moesten er méér doen in haar positie, veel meer.

Schoorsteenveger | 11-12-17 | 11:07

Nieuw argument? Dacht het niet. Het enige nieuwe is wellicht dat het een moslima is die het zegt. Prima natuurlijk, dat zouden er meer moeten doen.

Road to serfdom | 11-12-17 | 11:07

Flink wat make-up erbij staat grappig.

TralalaPompompom | 11-12-17 | 11:06

De islam beschouwt de vrouw als seksueel object dat bedekt moet worden omdat zij mannen opwindt. Gen enkele feminist die hier over valt??? Laat die nep feministen voortaan hun bek houden. De Anne Fleurs dus.

Rheia | 11-12-17 | 11:06 | 3

Afd is toch al af. Die zou willen dat ze een hoofddoek moest dragen omdat ze anders mannen opwind

jack and friends | 11-12-17 | 11:07

Bij AFD werkt het alleen wanneer ze ook haar ogen bedekt. En een hele wijde kaftan om andere proporties te, eh, ja verbergen. Zeg maar.

Glasgow Argus | 11-12-17 | 11:10

Jullie met je AFD
ik dacht oprecht even dat jullie Frauke Petry's club voor ogen hadden

Tobi | 11-12-17 | 11:18

Voor de vrije moslim dame, maak Nederland kopvod vrij!!!!!!!

vanrechteren | 11-12-17 | 11:06

Ik was zo blij dat we bevrijd waren van die beknelling die godsdienst heet; hebben ze die achterlijkheid via de achterdeur in 10-voudige mate geïmporteerd.

balustrade | 11-12-17 | 11:04

Hootddoek maakt mij niet uit maar weet wel dat je iets opgeeft, ik ga je nooit als volwaardig zien dat kan ik niet opbrengen. Heel veel mensen niet je blijft iets merkwaardigs en gaat dat blijven. Gaat het verder dan een hoofddoek zal ik geen poot voor je uitstteken, dan liggen er wat kleren ergens hoe moet ik nou weten dat er iets inzit

Bokito ergo sum | 11-12-17 | 11:04

Ik ga lekker een kerstboom optuigen vandaag. Vrolijke lichtjes, glinsterende ballen en even geen moslim gezeik.

Febofiel | 11-12-17 | 11:04 | 4

Je bedoelt de feestboom voor het winterfeest...

Stormageddon | 11-12-17 | 11:47

Ja mooi niet zeg, wat denk je wel jij rassisstiese milieuboef? Nog helemaal afgezien van de ontoelaatbare krenking van eventueel langslopende muzelmannen die die boom door je raam moeten aanschouwen en daarbij weer herinnerd worden aan het feit dat ze niet in dar-al-salaam maar in daral

Voorgeenchanterikpeu | 11-12-17 | 13:34

[... voortijdige returnknop[

... dar-al-harb wonen is die boom natuurlijk niet acceptabel want voor het kweken van die dingen worden hele oerbossen omgekapt. Verder was die boom net zelf een biotoop geworden die nu vanwege jouw steun aan deze perfide industrie zomaar vernietigd is.

Die lampjes, weet je wel hoeveel eifoons ze met die stroom in Afrika kunnen laden? Nou? En jij maar nutteloze lampjes in die milieuvernietigende boom van je hangen. Die lampjes zijn trouwens door peuters in de mijnen van zuidoostaziatistan in elkaar gepeuterd en dus kindermishandeling en dat steun jij zomaar klakkeloos.

Die ballen zitten helemaal vol zware metalen en als ze stukgaan zijn de scherven levensgevaarlijk voor de EU-migranten die je vuilnisbak leegplunderen en daar denk je zeker weer niet over na, niet dan?

Nou welterusten hoor, hopelijk slaap je lekker op je kussen van marteleendendonsveren van de IKEA. Ploert.

Voorgeenchanterikpeu | 11-12-17 | 13:40
▼ 1 antwoord verborgen

Hoofddoek om mannen niet op te winden..... Meestal zijn het lelijke dikke kabouters.

kwark001 | 11-12-17 | 11:02 | 2

Als je al opgewonden raakt van vrouwenhaar, welke kronkel hebben die gasten dan in hun hoofd?

Ommezwaai | 11-12-17 | 11:20

@Ommezwaai: ze zullen wel moeten, die vrouwen zijn sowieso redelijk behaard en het is dus uitermate lullig als je dan een haarfobie hebt...

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:40

Hulde

Gomezlopez | 11-12-17 | 11:01

Een echte feministe, Bercan Günel. Hoera! Dat is andere koek dan die halfzachte SJW mutsen van het kaliber AFD, Ascha Tuinbroeke, Gloria Wekker en al dat andere wauwelende gajes.

Bobbbe | 11-12-17 | 10:59 | 1

Nee, gewoon een normaal, weldenkend mens die analyseert, observeert en daaruit leert en niet bang is van standpunt te veranderen en haar eigen ongelijk toe te geven. Hoef je geen feministe voor te zijn.

Graaisnaaiert | 11-12-17 | 13:39

Ik wil juist wel kwetsen. Is heerlijk. Vooral onzichtbare vriendjes kwetsen strekt enorm tot de aanbeveling.

RenHoek | 11-12-17 | 10:58 | 1

Ik voel met je mee!

lanexx | 11-12-17 | 11:03

Hoofddoek is, laten zien dat je een dode warlord volgt.

Ollie B. Bommel | 11-12-17 | 10:57 | 3

Hoofddoek dragen is laten zien dat je onze samenleving in alle facetten verafschuwt.

laagvliegert | 11-12-17 | 11:05

@laagvliegert | 11-12-17 | 11:05
Ze verafschuwen onze samenleving maar pakken maar wat graag de uitkering, kinderbijslag en subsidie met beide handen aan.

2voor12 | 11-12-17 | 11:07

Kern van de Islam: liegen, bedriegen, corrumperen tot aan afslachten: het mag allemaal.

laagvliegert | 11-12-17 | 11:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken