Ik respecteer strenge moslima's terdege en ik zal aan hun levensovertuiging tegemoet komen door niet meer bij gehoofddoekte dames af te rekenen bij de kassa's van de supermarkten en andere winkels. Ook zal ik gehoofddoekte receptionistes negeren en niet meer meer met moslima's praten. Het is hen namelijk verboden om met vreemde mannen te praten zonder dat er een familielid bij is en ik wil die dames niet in problemen brengen of in gewetensnood. Ik denk aan hun zieleheil als ik mijn wijn en bier niet door hun laat afrekenen en ik denk aan hun vroomheid als ik verder zal weigeren om met ze te praten. Ik wil dan ook iedereen hier vragen om hetzelfde te doen. Breng ze niet in verzoeking om warme gevoelens voor u te krijgen. Vermijd dat! Het is wat ze zelf willen.

Repsect!

Bercan is net zo belachelijk als het artikel. Maar fijn voor haar dat ze nu wat levenservaring heeft opgedaan en dit alsnog deelt in de VK. Moeten meer van die linkse roeptoeters doen

De hoofddoek is al lang verdwenen, ze dragen tegenwoordig allemaal een hijab

Gezond verstand in een dode boom. Dat ik dat nog mag meemaken.

Mooi artikel! Eindelijk iemand die rationeel de normale waarheid beschrijft. Dit is wat ik 20 jaar geleden al dacht. Opvallend dat dit gepubliceerd is in mainstream krant, en nog wel de Volkskrant! Zijn ze van hun geloof gevallen?

@lupuslupus. Mijn reageerknop is kaduuk. Ik ben het helemaal met je eens. Het is geen vergelijking in die zin want de islamieten zijn beesten. Ik wilde alleen maar zeggen dat de hoofddoek totale machtsvertoon en onderdrukking is en er geluiden van dit soort mevrouwen nodig zijn. Ipv geluiden van onze nep feministe die die walgelijke doek verdedigen.

Kan ik Bercan Günels verhaal ook ergens lezen waar ik niet verplicht ben van vreemde, eng-linkse mijnheren en mevrouwen cookies - zogenaamde 'haramvrije' - aan te nemen?

Niet leuk? Kom nou! Ik bepaal zelf wel wat ik leuk vind en welk toiletpapier ik gebruik. Niet te duur, maar toch zacht en sterk. Hopla, speciaal gemaakt van gerecyclede pluriformapluisjes. Kijk, zo kan het ook! Aanpassen heet dat. Zo zie je maar weer; met een beetje goede wil ontpopt zich hier eêrdaegs het paradijs op Aarde. Als een vlinder in de rode bloemkool. Ik bedoel maar... niet dan???

Ik vind de hoofddoek ook niet leuk.

Objectief beschouwd is de besproken vrijheid relatief. Nog steeds geldt ook in onze maatschappij een andere mores voor vrouwen dan voor mannen.
Waar mannen gemakkelijk met ontbloot bovenijf kunnen rondlopen, is dat voor vrouwen veel beperkter.
Het is maar net waar je de grens legt?

Wij moeten ophouden een sluier hoofddoek te noemen, want dat geeft een vals idee in de context van de westerse cultuur en de sluier is hier ook alleen maar hoofddoek genoemd om zijn betekenis te versluieren.
Niet alleen staat achter elke sluier een ketting van moeselmannen, maar de versluiering is ook een belangrijk mentaal onderdeel van een collectivistische schaamtecultuur.
De woorden,zwijg,taboo, mysterie en jihad versluiering van de Islam is gigantisch.
Het begint all met: Islam is vrede. Je weet toch.

De discussie gaat niet alleen maar daarom wat de moslima draagt, maar ook erom wat ik door haar dragen nu moet doen, denken, gedogen en steunen. Namelijk de Sharia.

"IK" wil deze onzichtbare sluier, respectdruk en stagnatie van de Islam niet dragen, maar hij is me intussen opgelegd door een globaliserende overheid.
F de sluier. Freedom of speech.

Compromis misschien ?
zoom.nl/foto/naakt/met-hoofddoek.24281...

Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat de hoofddoek een identiteits onderscheidend middel is en niet zozeer een vorm van onderdrukking. Veel meisjes dragen volgens mij een hoofddoek om hun achtergrond uit te dragen net zoals bijvoorbeeld de homoseksuelen en transgenders dat doen. Het is een beetje een dingetje van deze tijd dat 'identiteit' althans dat geld voor het westen niet het midden oosten. Mensen willen nu eenmaal uniek zijn en opvallen, zeker in een multiculturele samenleving.

Hiermee zeg ik niet dat ik hier blij mee ben.

xspalm | 11-12-17 | 13:55 |
Wij, Westerse vrouwen die géén HoofdDoek dragen, zijn vogelvrij wild, voor de gewelddadige en verkrachtende MoslimMan.

De decaan zegt dat vrouwen sexuele objecten zijn. Dat is wel fijn voor ons geyle mannen. Kunnen we eindelijk gewoon lekker seksen, zonder allerlei lastige dingen als begrip voor de andere, inlevingsvermogen en meer van dat soort onheil. Maarre, waarom moet er dan een lap over?
Zucht.

GeurVlag
De HoofdDoek, in de openbare ruimte, is een Islamitische grenspaal, een 'GeurVlag' die aangeeft: dit gebied is van de Moslim!
Zoals een reu tegen elke boom zijn poot licht, zo zet de Islam ook zijn GeurVlaggen uit.
In ónze openbare ruimte, dat dan weer wel.

Iedereen aankijken, het is godverdomme ongehoord #knipoog

Mevrouw Gunel vergeet in haar - overigens uitstekende - artikel 1 ding; het klopt dat zij zich als lustobject voelt worden neergezet en daarom "zich bedekt moet kleden" maar zo'n hoofddoek zet mij als man tevens neer als beest met oerdriften, potentiele verkrachter en aanrander, iemand die zich niet kan beheersen als hij een vrouw op straat ziet zonder - wat ik dan maar zal noemen - Islamitisch oormerkje, net zoals bij ons de koeien verplicht moeten dragen. In het wilde westen werd vroeger vee gebrandmerkt, ter voorkoming van diefstal.
En het ergste is nog die sociale controle onder de ISlamitische bevolkingsgroep; afkeuring als je er niet traditioneel bijloopt en - zoals die undercover journaliste een tijdje terug deed - goedkeurende blikken en een soort van publieke bescherming als je je onder zo'n doek verstopt.
We staan op een kruispunt wbt de ISlam in Europa; accepteren we de - naast het gewelddadige - negatieve, onderdrukkende kant jegens vrouwen, homo's, Joden en andersgelovigen en zakken we terug naar de donkere middeleeuwen of stellen we nu eindelijk paal en perk aan die ideologie en verbieden we in de praktijk de negatieve kanten van die ideologie die in strijd met onze Grondwet zijn ( en ja, vrijheid van Godsdienst is wat anders dan vrijheid van geloofsbelijdenis ) , want de ISlam en de Shariah zijn hier niet de Wet en staan ook niet boven de Wet.

Beter een hoofddoek, dan hoofdzoek, luidt het Arabische gezegde.

Dit artikeltje zal nul en generlei Impact hebben.

Er is wat aan het veranderen. De Volkskrant schuifelt naar rechts, terwijl de NRC steeds meer elitair links aan het worden is

Ik hoop toch wel dat de ware moslima zich niet van de wijs laat brengen door de eerste de beste afvallige die een stukje in VK mag zetten. Het zijn juist die hoofddoekdraagsters die zich afzetten van die frigide a-seksuele types als Asha ten Broeke en Anne Fleurs met hun dogma’s. Mijn ervaring is dat ik weer een waarderende blik of een glimlach terugkrijg, wanneer ik een hoofddoekdraagster nafluit of na-psst. Sterker, ik word bloedgeil van die hijab. Het doet mij weer denken aan de jaren 50 en 60 dat je een mooie vrouw nafloot als je haar wou doen en netjes je poten thuisliet.

Liepen in de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw ook heel veel Nederlandse vrouwen niet met een hoofddoekje? Op zich staat sommige meisjes/vrouwen best leuk. Het moet echter een keuze van de vrouwen zelf zijn. Als het doekje als religieus symbool gedefinieerd wordt, moet het niet toegestaan worden dat dit in publieke functies gedragen wordt.

Juist omdat ze niet leuk zijn MOETEN ze. Vrouwen moeten de vlag voor de Islam dragen want Islam = macht voor mannen.

Mijn extra tip aan de schrijfster, neem dit sprookjes-haatboek gewoon helemaal niet meer serieus. Kijk evt. eens wat filmpjes over wat er allemaal niet klopt:
www.youtube.com/results?search_query=...

Laat dat 'langzaam maar' maar weg, het gaat in een moordend tempo. Zolang de boven ons gestelden blijven doorgaan met wegkijken blijven zij doorgaan de rechtsstaat te ondermijnen, en het 'point of no return' komt al akelig dichtbij.

Ooit, in 1956, leek het ondenkbaar dat miljoenen vrouwen een hoofddoek (of erger) gingen dragen. Voor iedereen die nu nog steeds denkt dat het maar een lapje stof is: www.youtube.com/watch?v=TX4RK8bj2W0

Dit is wat veel niet-moslims al jaren roepen. Maar nu is het voor policor NL gelukkig al wat lastiger om de boodschapper een racist te noemen. Al zullen veel moslims haar nu als "geen échte moslim" zien... Wel jammer dat ze bij het duiden nog steeds uitgaat van de validiteit van de koran. Het blijft een patriarchale roof- ,plunder- en oorlogsmanual geschreven voor het verheerlijken van de rooftochten van onze Mo. Met aantoonbare overschrijffouten uit de bijbel en talloze onzin-passages, die aangeven dat de schrijvers ervan gewoon mensen waren. Zo wordt er maar over 7 hemellichamen gesproken (meer kende men er toen niet). En op de vraag waar de maan 's nachts bleef, werd geantwoord dat die dan "onder de troon van Allah" is. Het debunken van dat soort onzin mag wel wat meer aandacht krijgen in de MSM.

Na het lezen van dat stuk denk ik: Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Helaas klopt haar conclusie niet en heeft ze het dus alsnog niet begrepen.
Zij denkt nu, net als vele westerse mensen, dat vrijheid vanzelfsprekend is en dat is gewoon dom.
Je hoeft er dan immers niks voor te doen om het te behouden en dat is precies wat er nu gebeurt, n.l. niks en we raken het dus langzaam maar zeker gewoon kwijt.

Ik hoop dat er een moslim opstaat die zegt : wat kunnen de islamgeleerden me schelen en wat maakt een islamitische samenleving me uit, ik deal zelf wel met met mijn god. Punt uit.
Wel 500 jaar na Luther, maar als ze moeiteloos kunnen hiphoppen en een grote bek tegen ongelovigen opzetten zal dit ook vast wel lukken.
Sterkte, en laat de wapens eens thuis en stop die zelfopgelegde paranoïa.

Het werd tijd !

Nogmaals: je blijft ten alle tijden met je tengels van een vrouw af!
Of ze nou een doekje op haar hoofd heeft of niet.
Dat heet beschaving.
Als je dat niet kan (van uit je geloof) dan ben je een vies varken!

Mannen die op dit verademende stuk een negatief oordeel hebben, zijn allen stumpers. De straf die zij moeten ondergaan is simpel doch doeltreffend. Je vindt het toch geweldig dat vrouwen uit naam van, van wie eigenlijk ? of vanuit onderdrukking een hoofddoek dragen. Prima, dan draaien we het nu om. Ga zelf met een hoofddoek door het leven, klein zielige. De vrouw staat gelijk aan de man en op vele vlakken boven de man. Ga je schamen. En ik zeg dit vanuit mijn man zijn. Wat heb ik een hekel aan deze zielenpoten die zogenaamd man zijn. Ze zijn helemaal niets.

Een hoofddoek is sowieso geen religieuze verplichting volgens de koran. Het is "zodat je niet lastiggevallen wordt." Wie je dan lastigvalt wordt in het midden gelaten, maar waarschijnlijk worden mannelijke moslims hiermee bedoeld. Het is dus zelfs volgens de koran een onderdrukkingsmiddel.

"De man als rationeel wezen moet haar beschermen"
Als mannen inderdaad rationeel zouden zijn, hoefden de vrouwen niet beschermd te worden.

Heb heel eventjes op haar webstek rondgeneuds, maar kan geen geboortejaar vinden.
Fraaie Mohammedaanse hoor. Pas twee jaar geleden ging ze dat K-boek eens lezen. Kun je nagaan hoe goed het drogeringserffect van het Mohammedanisme is. Leest het grootste deel van je leven niet je heilge boek en je bent toch Mohammedaanse. Knappe ideologische dwang.
Sub omni canone, Evocatus

Goed dat de Volkskrant ook dit andere geluid laat horen.

Op provocatie moslimdames na: het is hetzelfde als dat je in een streng reformatorisch gezin opgroeit en ze jouw partnerkeuze niet echt lekker accepteren wanneer dat niet iemand van de kerk is. Of wanneer je zelf niet meer naar de kerk wil gaan. Nog niet lang geleden ontwrichtte dit ook hier veel gezinnen. Kinderen hebben dus hulp en geluiden van buiten nodig om je hiervan los te wurmen. Dat is in de islam niet anders dan het hier was. Alleen de consequenties zijn vele malen erger. Helaas hebben de Nederlandse 'feministen' (hahaa!) de dubieuste kant gekozen binnen het thema vrouwenrecht, die van pro hoofddoek, omdat zij het vermogen tot luisteren en de wereld begrijpen zijn ergens in hun idealistisvhe bubbel zijn verloren.

'De vrouw is geen seksueel object.' Geen object, maar wel seksueel - even zozeer als de man dat ook is. "Mag ik de hoofddoek dan nu ook binnen Nederland eindelijk af doen? En stopt dat bedreigende nasissen, nakijken en achterna lopen hier op straat dan ook?"

De vrouw (maar ook de man zij het in mindere mate) zal nog steeds als (lust)object worden bezien. Afhankelijk van de mate en de situatie kan de toenadering ongepast zijn. Een geseksualiseerde en gestereotypeerde samenleving stop je er niet mee.

Typisch Nederlands optimisten gedrag, je vastklampen aan één uiterst klein positief gevalletje
Helaas maakt deze ene zwaluw geen zomer bij al die zwarte kraaien van deze mallotensekte
Bovendien veel te laat, geen redden meer aan

Religie is een geestesziekte. Als je als volwassen mens gelooft in Sinterklaas, de Kerstman, de grote verschrikkelijke sneeuwman, Jezus of Mo’, dan zit er een schroefje los. Daarom ben ik tegen vrijheid van religie. Ik lees dat als “vrijheid van geestesziekte”.
De ene geestesziekte is alleen de andere niet. Christenen, Joden, Budhisten, Hindoes zijn allemaal knettergek, maar vormen geen bedreiging voor zichzelf en hun omgeving. Moslims zijn ook knettergek, en nog gevaarlijk ook. Ze zijn gevaarlijk voor anderen die niet geloven. Ze zijn gevaarlijk voor Joden, homo’s, vrouwen zonder hoofddoek, striptekenaars, politici met een mening over de Islam en het Vrije Westen. Maar ze zijn ook gevaarlijk voor elkaar, getuige hoe de verschillende stromingen elkaar de hemel in bombarderen. En hoe ze hun vrouwen behandelen: Als ongelijke wezens die ondergeschikt zijn als de man, en als symbool van hun ongelijke status een hoefddoek moeten dragen.
Je hoeft mijn mening over religie niet te delen. Maar als je niet begrijpt dat de hoofddoek geen plaats heeft in Nederland en de vrije wereld, dan verdien je onze vrijheid niet. Als je de hoofddoek verdedigt met vage progressieve multicul-argumenten, dan ben je een tenenkrommend warhoofd. En als je een hoofddoek gaat dragen als fashion statement, dan kan je net zo goed een t-shirt met een swastika gaan dragen “want staat zo leuk” .
Exit hoofddoek in NL. Dank u.

Vrouwen die een hoofddoek op doen, doen dat uit vrije wil.
Ze zijn moslim, en dat is een belangrijk deel van hun identiteit; daar zijn ze trots op.
Wij westerlingen kunnen ons dat niet voorstellen, en dus moet er sprake zijn van een vorm van dwang. Dat zegt meer over ons als over hen: misplaatst superioriteitsgevoel en gebrek aan inlevingsvermogen.
Persoonlijk vind ik een vrouw met een hoofddoekje verschrikkelijk onaantrekkelijk, sterker nog, ik vind het weerzinwekkend.
Maar waarom zou dat voor de vrouw in kwestie een reden moeten zijn om haar kledingkeuze op mijn smaak te moeten afstemmen?

Ik las em gisteren. De inhoud van het stuk is niet zo bijzonder, wat bijzonder is, is dat dit stuk geplaatst is. Hoe moeten we dit duiden? We hadden al de stukjes van Martin Sommer, dat zijn eigenlijk ook geen volkskrant geluiden. Waarom plaatsen ze stukjes die tegen hun eigen rare ideeën ingaan? Zitten er daar bij VK een paar masochisten die dit soort tegengeluiden nodig hebben?
Zomaar wat vragen.

Sterke tekst van die mevrouw(en).

Nou kwets ik graag mensen, maar wat dat onnozele halsje Thoenes zegt vind ik zo dom, dat ik haar niet kwets. Eigen schuld.

The freedom Pleasure and Pain No choice
www.kabbalah.info/eng/content/view/fra...

beter laat dan nooit.
maar waarom wist ik dit al jaren en jaren geleden?

"De oude opvatting

'Ik sta voor de rechten van de mens, dus voor vrijheid van meningsuiting, voor keuzevrijheid. Dat is de grondslag en kracht van de Europese democratie. Een hoofddoek dragen is zo'n vorm van uitingsvrijheid. Net zoals iemand kan beslissen een tattoo te dragen. Een persoonlijke keuze die respect verdient."

Was al een waanzinnige stellingname. Een hoofddoek dragen is een uiting van het ondergaan van geestelijke ideologisch gefundeerde dwang die bewust of onbewust geaccepteerd wordt.

Een tatoeage is ook gebonden aan sociale druk; meehuilen met de andere stupide wolven (lees schoothondjes) Mode-idioterie. "Een persoonlijke keuze die respect verdient." Hahaha.

Wat is er overigens mis met het Nederlandse woord tatoeage? Willen we s.v.p., g.v.d. eens dat Engelse kutklotewoord afschaffen. Spreekt uw moerstaal!!
AAaargghhh, Evocatus

Wat een fris geluid in de Volkskrant. Zijn ze al ter verantwoording geroepen door Anne Fleur voor zoveel eerlijkheid van iemand die het weten kan? Of is ze nog bezig met navloeien?

Het is aan de dames zelf of ze wel of geen hoofddoek dragen. Ik heb er geen problemen mee, en ik snap de fixatie van vele hierboven ook niet. Wat kan jou het schelen of ze een hoofddoek dragen. Zolang het maar geen burka is, gezicht moet zichtbaar zijn, is er geen enkele redden om tegen een hooddoek te zijn. Vrij en blij.
Dat de dame in kwestie, Bercan (ik ken haar toevallig) nu opeens "verlicht" wil overkomen, zie ik niets anders dan honger naar aandacht en publiciteit (om haar niet al te goed lopende exec search een boost te geven). Verder is ze, als ik me niet vergis, een aleviet, die dragen zowiezo geen hoofddoek omdat ze zich niet als volle moslim beschouwen. Dat is haar goed recht, niets op aan te merken, maar ze doet alsof ze hier niet-alevieten een advies geeft hoe ze hun godsdienst moeten belijden.

Goede column, spijker op zijn kop. Ik vind het persoonlijk altijd zeer lachwekkend om te zien dat jonge Marokkaanse meisjes een hoofddoek dragen en dan wel heel veel make-up, een super strak truitje en een zo strak mogelijke broek. Dat is wel de hypocrisie en interne tegenstrijdigheid van de islam ten voeten uit. Wel een hoofddoek dragen omdat dat zo hoort maar je verder zoveel mogelijk laten zien. Beetje hetzelfde als whisky uit een cola fles drinken en dan net doen alsof het geen alcohol is. (Schijnt in islamitische landen ook veel voor te komen).

Die hoofddoek is een metafoor: alles wat niet bewaakt wordt is fair game, alles wat niet expliciet 'nee' zegt, zegt 'ja'.

Daarom mag je ook psst-en kkhren naar meisjes zonder hoofddoek en een fiets of een auto jatten als ie niet op slot staat.

Het is een ethiek die niet berust op zelfbeheersing, op innerlijke beschaving, maar op een 'tot hier en niet verder' van derden.
Geen ethiek dus.

Over het mausoleum van Khomeini gesproken. Hier een spraakmakend interview van de onverschrokken journaliste Oriane Fallaci met de opper-baardaap van weleer:
www.nytimes.com/1979/10/07/archives/an...

Nu moeten wij het nog hebben over het lapje stof van vrouwe Justitia.
Dat lapje stof zit namelijk ook niet meer op zijn goede plek.

Als je nooit vrouwen ziet omdat ze niet (zonder begeleiding) naar buiten mogen, dan zullen het wel seksuele objecten zijn ja. Als vrouwen niet naar school mogen, niet mogen autorijden enzo, ja, da's andere koek... Blij dat we hier respect hebben voor onze medemens. Moet ook wel in dit overbevolkte ministaatje.

Het belangrijkste van het artikel lijkt mij dat erin staat dat het dragen van een hoofddoek geen voorschrift, wet, vereiste of normaal gedrag is. Ik heb zomaar het idee dat de gemiddelde Volkskrant lezer dat nog niet wist. Hoop dat er niet overheen gelezen wordt, anders valt het verhaal onder de categorie 'persoonlijke keuze die ook moet kunnen'.

Topcolumn! Goed omschreven in de Volkskrant waarom de hoofddoek een onding is. Ben alleen benieuwd naar het vervolg. Ben er niet echt hoopvol over.

Ik doe 's zomers op hete dagen altijd mijn KKK-uniform aan om naar het strand te gaan. De witte textiel beschermt me tegen de zonnestraling.
Het is tenslotte toch maar een stuk textiel, nietwaar?

Een goed gevormde vrouw wint mij altijd op.
Het punt is, dat haar niet ga verkrachten.
Moslims zien hier in wel een aanleiding om dat wel te doen.
Tis een kwestie van beschaving.

Nou, "Eerlijke" Hedy d'Ancona ? Vrouwenvechtster ? Waar bleek je al die tijd ? Moslim vrouwen hadden wel wat steun verwacht. Maar het bleef stil aan de overkant. Iets met: Maar dat is geloof. Of toch lafheid ?

Hoofddoek of soepjurk maakt geen kut uit,
het gaat om de verderfelijke standpunten
van de ideologie islam, deze blijven.
Ben niet tegen kopvod/soepjurk, ik blief geen islam.

Misschien is er toch nog hoop, maar één zwaluw maakt nog geen zomer! (Het is weer baggerweer trouwens.)

De Hoofdoek heeft de strijd, natuurlijk, verloren, doei hoofdoek. En mensen die zon vod nog verdedigen zijn achterlijk.

Dat Caroline Thoenes niet begrijpt dat ze dagelijks moslims kwetst door geen hoofddoek te dragen. Onnozel.

Ook dat het per se het haar moet bedekken. Net alsof je als hetero totaal niet kijkt naar achterwerk, tetten, dijen en dat soort zaken. Nee, dan ga je je HAAR bedekken.
Tenzij je een niqaabster of een burkaaster bent, natuurlijk. Die geven echt alles weg. Zonde. Ik vind ze nog altijd eng als ik ze zie. En enger, ik zie er hier (niet NL) dagelijks steeds meer.
Wat ik nou ook niet weet, te lui om op te zoeken, is zo´n pinguinjas nou verboden of niet?

De keuze is niet vrij, omdat de consequenties van de keuze wel of niet dragen in een moslimgemeenschap ongelijk en assymetrisch zijn. Het is niet hetzelfde als de keuze tussen een spijkerbroek of een rok.
Elk muzelvrouwtje dat je probeert te overtuigen van het tegendeel liegt, omdat ze donders goed weet dat de consequenties verschillend zijn voor de keuze wel of niet dragen van een lap stof op de kop.

Wat een rete slecht argument van mevrouw Thoenes. Het argument is niet dat je de hoofddoek niet leuk of lekker vindt, maar dat het een symbool is van een haatdragende 'religie' die ook nog eens Onderwerping betekend.
Een rode auto in het straatbeeld, vind ik niet leuk. Hoofddoekjes in de publieke ruimte vind ik waggelende reclame zuilen voor Islam. Een ideologie die ik veracht en niet mee geconfronteerd wens te worden gvd!

HEEL vroeger was ik gestatoneerd bij een bank waar een moslim vrouwtje rond liep in strakke kleding zodat haar (fantstische) vouwelijke vormen goed zichtbaar waren gehuld in mooi kanten ondergoed (ja zo strak was haar kleding) en toch een hoofdoek dragen.... Dus dat klopt niet volgens het idee van al het aantrekkelijke verbergen.

Die volkskrant is om van te kotsen. Zelden zo'n hypocriet bericht gezien. De hoofddoek in ons land is er dankzij de linkse media. Wat een vuile rothonden. van Gogh, Fortuyn, Janmaat draaien zich om in hun graf. Daar waar de complete redacties van het AD, NRC en de VK in horen te liggen.

Ik denk dat veel oude feministen in spagaat zitten.Het is namelijk zo klaar als een klontje dat een hoofddoek vrouwen onderdrukking is. Wat zogenaamde vrij keuze moslima's ook zeggen.
Maar ja. je wil natuurlijk ook lekker links deugen. en respect voort andere culturen hebben.
Alleen echte oude feministen met ballen durven zich er openlijk over (tegen) uit te spreken.
Daar kan die nieuwe fopfeministische truttenclub nog een voorbeeld aan nemen.

In Iran dragen de vrouwen op woensdag een witte hoofddoek uit protest tegen de kledingvoorschriften. International bekend onder White Wednesday: www.bbc.com/news/world-middle-east-402...

Ja,maar nonnen dragen ook een hoofddoek. ..

Erg goed van deze mevrouw , maar zij is geen vlaggendraagster , dat blijft voor mij toch echt wel Ebru .

Een van de grootste raadsels in de moslimwereld vind ik de erotische bezigheden van moslimse dames, er wordt met elan gewipt maar altijd met hoofddoek op en met allerlei gynaeologische vergezichten.

' t Is ook niet leuk, maar een belediging voor de vrouwen .een uithangbord voor deze idiote 'religie' , en een dikke vinger voor iedereen die niet in dat maffe sprookje gelooft. Zelf ooit bij de koffie automaat gehoord , van moeder mocht 't wel , vader en broer hielden 't tegen. Zo simpel is het. De vrouwen zullen daar door heen moeten steken. Dit was 20 jr geleden.

Deze mevrouw schrijft op wat ieder weldenkend mens al sinds mensenheugenis weet, maar toch goed om het ook eens in die kutkrant te lezen.

Toch is het jammer dat mensen hun mening uit de krant moeten halen. Je zou zeggen je bent opgeleid, geinformeerd, je denkt aan je eigen situatie, je verlaatst je in anderen, en je vormt je een mening. Maar nee. Een goed opgeleide moslima schrijft een stukje in een deugkrant, en eindelijk heeft mevrouw een mening. Die had ze ook kunnen krijgen van het gros van de reaguurders, die wel zelf nadenken. Maar Geenstijl is een deugniet, dus dat deugt niet.

We moeten klein beginnen, zoals de Moslimbroederschap met hun Project ook doet.
Laten we nu beginnen met het pasfotootje op een identiteits bewijs en/of ander reisdocument, laten we daar de hoofddoek als gezichtsbedekkend net zoals ze nu met de bril doen verbieden.
Zo moeten we in kleine stapjes het de-islamiseren van Ons Land tegengaan.

Goed stuk en je zou hopen dat meerdere moslima's nu tot inzicht komen en die vrouw denigrerende hoofddoeken massaal afgooien maar ik vrees van niet....

Kern van de Islam: liegen, bedriegen, corrumperen tot aan afslachten: het mag allemaal.

He, is de Volkskrant nu effe geen zuurbode?

Ja ja en nu doen ze allemaal die gore doek af. Ja ja wie is zij eigenlijk?

Moslims zijn de grootste slachtoffers van de islam, zij zijn erin geboren en de meesten zitten er in gevangen. Dat is geen grap, zo'n knellende groepsdruk.
Nederlandse progressieven strijden daarom nog steeds tegen de groepsdruk van dorpjes als Staphorst (want klein en ongevaarlijk).

De islam echter is een veel groter en veel agressiever probleem. In Staphorst wordt je misschien nog met de nek aangekeken wanneer je den kerk ontvalt, binnen de islam staat daar nog steeds de doodstraf op. Een doodstraf die je ook daadwerkelijk uitgevoerd kan zien worden, zelfs in de Dorpsstraat - Ons Dorp.

En die hoofddoek, het zijn dappere vrouwen binnen de islam die dat ding durven afdoen. Het vuil dat zij daarvoor naar hun hoofd krijgen is niet gering!

Toch had ze die dag bij aankomst op Schiphol met die regen beter een hoofddoek gedragen. ;)

Amen. Bercan Gunel heeft het laatste woord gesproken over de hoofddoek. Middeleeuws, onderdrukkend, sexistisch, beknellend, beperkend.
Een verbod in de openbare ruimte, prima. Het geloof terug achter de voordeur. Niet daarbuiten en al helemaal niet in de politiek.

Weinig nieuw argument, GS. Maar desondanks, heel goed dat Bercan Günel een stevig en ondubbelzinnig standpunt inneemt. Dat moesten er méér doen in haar positie, veel meer.

Nieuw argument? Dacht het niet. Het enige nieuwe is wellicht dat het een moslima is die het zegt. Prima natuurlijk, dat zouden er meer moeten doen.

Flink wat make-up erbij staat grappig.

De islam beschouwt de vrouw als seksueel object dat bedekt moet worden omdat zij mannen opwindt. Gen enkele feminist die hier over valt??? Laat die nep feministen voortaan hun bek houden. De Anne Fleurs dus.

Voor de vrije moslim dame, maak Nederland kopvod vrij!!!!!!!

Ik was zo blij dat we bevrijd waren van die beknelling die godsdienst heet; hebben ze die achterlijkheid via de achterdeur in 10-voudige mate geïmporteerd.

Hootddoek maakt mij niet uit maar weet wel dat je iets opgeeft, ik ga je nooit als volwaardig zien dat kan ik niet opbrengen. Heel veel mensen niet je blijft iets merkwaardigs en gaat dat blijven. Gaat het verder dan een hoofddoek zal ik geen poot voor je uitstteken, dan liggen er wat kleren ergens hoe moet ik nou weten dat er iets inzit

Ik ga lekker een kerstboom optuigen vandaag. Vrolijke lichtjes, glinsterende ballen en even geen moslim gezeik.

Hoofddoek om mannen niet op te winden..... Meestal zijn het lelijke dikke kabouters.

Hulde

Een echte feministe, Bercan Günel. Hoera! Dat is andere koek dan die halfzachte SJW mutsen van het kaliber AFD, Ascha Tuinbroeke, Gloria Wekker en al dat andere wauwelende gajes.

Ik wil juist wel kwetsen. Is heerlijk. Vooral onzichtbare vriendjes kwetsen strekt enorm tot de aanbeveling.

Hoofddoek is, laten zien dat je een dode warlord volgt.