En die van mij ook.

Dzjengis-Somebody | 03-12-17 | 21:32,

Waarom zou ik jouw huiswerk moeten doen?
Jij komt hier roepen dat je het verschil tussen LPF en FvD niet weet. Dan is het aan jou die verschillen op te zoeken.

Dzjengis-Somebody | 03-12-17 | 21:38,

Dat zegt niemand.
Je wijst er terecht op dat je de betekenis van 60% van de Nederlandse woorden niet kent; maar daarom gaf ik jou nou juist die definitie.
Gewoon op het linkje klikken.
Overigens, over jouw argument dat alles dat jij zegt altijd een drogreden moet zijn, zoals in dit geval een stropop. nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden#Strop...
Er zijn ook nog een paar honderd werelden van verschil tussen "filantropie" en "zakken vullen". Bovendien sluit het een het ander ook niet uit; wat je zegt is dus niet alleen om meerdere redenen onjuist, het is vooral om meerdere redenen irrelevant.
Nog los van het feit dat dat je jouw drogreden feitelijk op elke partij kunt toepassen; "zijn de kartelpartijen filantropen?" is ook geen echt grote-mensen-argument.
Daarom zal je Baudet nooit dat soort onzin horen uitkramen.

Daar gaan we weer De Stropop or effigy, wat je maar wilt.
Het feit blijf dat de FVD geen partij programma heeft.
Baudet was goed in het debat tegen toenmalig minister Hennis
Maar dat is het dan ook. Het is nog steeds geen partij programma
Meer geld naar defensie is minder geld voor de burger.

Dzjengis-Somebody | 03-12-17 | 22:24,

Feit blijft dat FvD wel een verkiezingsprogramma heeft. forumvoordemocratie.nl/verkiezingspro...
Linkje van @duh! | 03-12-17 | 22:04 gemist?

De veronderstelde politieke verschuiving vanuit het midden naar rechts zal ongetwijfeld gevolgd worden door een reactie naar links.
En dan gaan de poppetjes dansen.
En dat zal geen klompendans zijn.

Nog weinig veranderd. Peilingen geven hooguit ontevredenheid weer. Bij landelijke verkiezingen stemt de Nederlanders altijd weer voor het behoud van de status quo.

Inderdaad, ik keek niet goed. Anyway elke zetel voor SNEK en leiden als NIDA is er één te veel.

Jeetje wat dom zeg

Misschien even nadenken Diederikje

PeterD | 03-12-17 | 18:26,

En een 6e reactie, wéér zonder inhoudelijke reactie.
Maar wel een kleuterschoolgrapje over inhoud; gefeliciflapstaart.

Maar goed, Je herhaalt dat je nog nooit een letter van Baudet hebt gelezen.
Ik begrijp dat dat niet mag van jouw geloof, en van jouw führer die jou instrueert.
Maar heb je jouw führer gevraagd over welk citaat van Baudet hij het had toen hij die holle slogan "nostalgie" bedacht?
Ook al niet, natuurlijk?

Wat zijn die Pol Pot aanhangertjes toch altijd voorspelbaar.

@ PeterD | 03-12-17 | 18:26
Lezon! En daarna iets inhoudelijks over Baudet opmerken aub.
forumvoordemocratie.nl/verkiezingspro...

Gaan ze de pensioenen afpakken?
Weet u (als Graaf zal dat wel) wie ook zo'n pesioenafpakker was?
In 1671 verscheen van hem "Waardije van Lyf-renten naer Proportie van Los-renten". Deze memorie hield verband met zijn raadpensionarisschap en was alleen bedoeld voor de leden van de Staten-Generaal.[29] Al sinds de middeleeuwen werd een lijfrente gebruikt als een pensioenvoorziening. Ook bestonden er losrenten die leken op een staatslening. De Witt liet zien – door kansrekening toe te passen – dat bij een gelijk bedrag een losrente van 4% de Staat gemiddeld evenveel opleverde als een lijfrente van 6,25%, ofwel: voor elke ingelegde 17 gulden kon jaarlijks 1 gulden lijfrente worden betaald : 5,89% (17:1). De Staten betaalden echter 7,14% (14:1) uit.[30] Om de berekening tot stand te brengen, gebruikte De Witt als eerste mortabiliteitstabellen.[31] Dit baanbrekende werk wordt beschouwd als het begin van de verzekeringswiskunde.[32] Naar aanleiding van De Witts berekeningen werd de lijfrente verlaagd. De plotselinge vermindering in wat gezien werd als een 'weduwenvoorziening', droeg bij aan de "slechte pers" die de gebroeders De Witt hadden. Het is opmerkelijk dat in 1673, na de gewelddadige dood van de broers, er nieuwe lijfrenteverzekeringen werden uitgeschreven tegen het oude tarief van 14:1.

Het gaat niet mis bij de pensioenen, het zal misgaan bij de ongedekte pay-as-you-go AOW, en ook bij de ongedekte 'pensioenen' in landen als o.a. Duitsland en Frankrijk. Dan zal de UK blij zijn dat ze weg zijn.

Geen enkel leger kan zijn volk verslaan.

In combinatie met verplicht aflossen in 30 jaar (prima overigens) en versnelde verlaging van het aftrekpercentage. Rutte komt overal mee weg, niet verkeerd dat FvD inmiddels een alternatief biedt; die gaan de VVD verkleinen tot maatje CDA/PvdA.

@Watching the Wheels | 03-12-17 | 15:12

Voordat de FvD een werkelijke bedreiging kan vormen voor beledisbepalend Nederland (lees BV Nederland) zal de FvD allang kapot zijn gemaakt middels een combinatie van massa media/politieke samenwerking en uitsluiting. Het is naief om te denken dat FvD voldoende stemmen krijgt om alleen te regeren. Er zal geen partij zijn die met FvD wil samenwerken... maar nogmaals zover zal het nooit *mogen* komen... eventueel eindigt dhr. Baudet ook op een parkeerplaats (als media offensieven/politieke isolatie/dreigementen/zwartmaken/changtage) niet helpen.)

De wet HIllen was een gedrocht, die het mogelijk maakt de vermogensbelasting te omzeilen door te investeren in vastgoed. Tegenover de aftrekbaarheid van hypotheekrente hoort de bijtelling van het huurwaardeforfait te staan. Dat laat onverlet dat de belastingen veel te hoog zijn, maar dat is een ander onderwerp.

Je moet vooral bereid zijn om alles wat ook maar te maken heeft met integriteit opzij durven te zetten, en vriend en alleman keihard voor te liegen. Of dat nu gaat om familie, je partijleden, slachtoffers van een door geo politiek mede veroorzaakte vliegramp, terminale patienten of huizenbezitters.

Ik heb een familid in de gemeentelijke politiek zitten en de ranzigheid en corruptie (lees lobbyen) die hier al plaatsvindt staat in schril contrast met de landelijke.

Sektelid dierenpoes jaste hoogstpersoonlijk het vorige generaal pardon erdoor heen met haar stem. Dierenpoes is een partij voor de Georgina Verbaans van deze wereld. En voor vrouwen die niet weten wat ze moeten stemmen maar toch de drang voelen om naar de stembus te gaan.

Tussen de verkiezingen is men boos, in het stemhokje is men bang.

nickolaas | 03-12-17 | 14:19,

Partijen als GL, PvdA, D'66 en SP noem ik stalinistisch omdat ze al 50 jaar elke vorm van afwijkend geluid monddood maken. Zij hebben hun linkse dogma's, en eenieder die daar tegenin gaat wordt kapotgemaakt. Dat begint met kwaadaardige lastercampagnes, maar als de dissident doorzet eindigt het altijd met intimidatie en geweld. Niet alleen politici, ook wetenschapper Buikuizen, schrijver het Reve en vele anderen kregen daar mee te maken. En dan heb ik het nog niet eens over de stricte censuur en indoctrinatie bij de Staatsmedia, en in het onderwijs en zelfs op universiteiten.

In elke discussie gebruikt links vroeg of laat het argument "Hitler", zelfs als het over niet ras-gerelateerde onderwerpen als kruisraketten, kunstsubsidies, strafmaat of koopzondagen gaat.
Ik kan daarop geen enkele uitzondering noemen.
Ook de manier waarop links andersdenkenden probeert te *overschreeuwen* tijdens debatten, zonder ooit maar op een argument in te gaan is puur socialisme, en heeft niks met de tot 1968 nog bestaande sociaaldemocratie te maken.

Wat China betreft, de welvaart neemt daar nu toe omdat het land kapitalistische principes overneemt. Iedereen denkt bij "socialisme" altijd direct aan concentratiekampen en killing fields, maar socialisme wordt nog veel meer gekenmerkt door grootschalige extreme armoede en hongersnoden. Ook Oost Europa is er sinds de val van het communisme economisch flink op vooruit gegaan, hetzelfde geldt voor Vietnam en Cambodja. Kortom, we moeten dus juist *niet* in die landen gaan kijken hoe socialisme armoede oplost. Socialisme faalt per definitie; socialisten kunnen alleen bestaan in rijke Westerse samenlevingen, waar hun kraakpanden, discriminatie-hobbyclubjes en non-steden als Amsterdam afhankelijk zijn van miljoenensubsidies. Allemaal belastingcentjes afkomstig van de dankzij het kapitalisme hoge lonen van zowel werknemers als werkgeverswerkgevers.

Niks mis met PVV of FvD. Het gaat hen er niet om dat we "ten koste van anderen" ergens geld ophalen. Wat zij willen is dat we ons eigen geld naar eigen inzicht hier besteden, in plaats van alles gratis weg te geven aan corrupte dictators, en hun bondgenoten in Nederland.
Bouwen is namelijk alleen mogelijk als daar geld voor is.

Lifebyte. De Chinezen zeggen; in China kun je op 1 partij stemmen maar er is meer politiek.( de politiek verandert met de tijd en noodzaak mee). In de USA kun je op meer partijen stemmen maar verandert de politiek nooit.

Dat klopt, democraten of republikeinen, beetje verschil buitenlands beleid maar lang niet altijd (Bush 1, Clinton, Bush 2, Obama) meer of minder VB en IB (belasting) maar in grote lijnen blijft het hetzelfde.

litebyte | 03-12-17 | 15:12,

Wilders stemt niet altijd met de VVD mee, wel vaak; maar dat is niet heel raar als je bedenkt dat hij uit de VVD afkomstig is. Bepaalde ideeën uit het VVD-gedachtegoed zal hij dus nog wel hebben.

Verder hebben alle politici van alles geroepen in de aanloop naar de verkiezingen. Vaak als reactie op elkaar; als de VVD de PVV bij voorbaat uitsluit dan is het logisch dat Wilders hetzelfde zegt over de VVD. Ook de verontwaardiging over het uitsluiten van een partij met 20 zetels is terecht. Wilders wordt vaak verweten dat hij bijna net zo beledigend is over moslims, als D'66 over christenen en bejaarden. Of, erger nog; als PvdA en SP over Polen. Onzin natuurlijk, maar goed; zelfs als dat waar zou zijn; waarom wordt alleen Wilders dat verweten?
Juist ja; omdat hij de echte problemen echt wil aanpakken.
En dat mag dus niet.
en hoe meer kiezers zich daarvan bewust worden, des te groter partijen als PVV en FvD zullen worden. Geen van hen zal een absolute meerderheid halen, maar de kartelpartijen zullen ze niet voor eeuwig kunnen uitsluiten. Zeker niet als het volk doorkrijgt waar de kartelpartijen nou eigenlijk naar streven; omvolking, islamisering en een streng gecensureerde EU-dictatuur die grootschalige armoede organiseert.

De mensen die PvdA stemmen zijn daar helemaal niet mee bezig. Ken uit mijn eigen omgeving ook iemand die PvdA stemt uit gewoonte, omdat hij dat altijd heeft gedaan. Dat Nederland islamiseert, wat dat gaat betekenen voor zijn kleindochters (3 stuks), de massale immigratiestroom van grotendeels kansloze mensen, de grootschalige fraude die er door die asielzoekers wordt gepleegd in dat systeem, de druk die die influx oplevert voor ons sociale stelsel, ik heb het hem allemaal uitgebreid uitgelegd maar het doet hem allemaal helemaal niets. Wonderlijk, maar waar. Hij zal PvdA blijven stemmen tot zijn dood, ongeacht wat de PvdA doet of wat je hem vertelt.

De grootste worden.
Kan niet?, kijk naar Oostenrijk waar een Kurtz nogwat M.P is, qua leeftijd en stroming gelijk aan 'onze' Thierry.
Yes We Can!

Alsof de FvD dan wel mee mag regeren....

Hahahaha!
Niks.
FvD wordt nu al uitgelachen in de kamer.
Denk je dat als FvD zo groot wordt als de PVV ze wel mee mogen regeren? Net zoals de PVV nu (1.2M stemmen)?
Dream on!

Is dit nog nieuws? | 03-12-17 | 12:42
Je moet eens wat vaker naar politiek 24 kijken als je lachen wil Theo gaf de man aan de interuptie microfoon het volgende mee.
Als uw wetskennis niet verder reikt dan dit kan ik U niet serieus nemen,vol op z'n bakkes weg met de staart tussen de benen zijn eikel sleepte nog net niet over de grond.
Maar waarschijnlijk is dit te pijnlijk voor je .

likdoorn | 03-12-17 | 13:20
www.dumpert.nl/mediabase/7278049/01240...
Succes met het serieus nemen van onze regering die Baudet uitlacht.
Enne de PVV reageert niet mee toch?

Nederland is debiel. Kijk naar de afgelopen verkiezingen. En die daarvoor. En daarvoor.....

Hoop Pvda stemmers hebben D66 gestemd.
Valt ze toch tegen en nu willen ze dus weer Pvda stemmen.Hoorde ik van een aantal pvda_ers.Geen idee of het waar is.

Kijk. Dat is religie: zondag moet voor ons een rustdag zijn en dus gooien wij onze site plat ook voor niet- of anders gelovigen.
Idem dito met hun politieke opinie. Niet- of anders gelovigen hebben zich ook te houden aan onze mening.

Ik kan op zondag ook geen lek in de beveiliging melden. In de lynx browser werkt de redirect-op-zondag niet:

Bart Jan Spruyt Gisteren08:25 Opinie Thema-artikel Essays Spruyt
2017-12-01-pkOPI1-Baudet_FvD-6-FC_web
„Het is meer dan opmerkelijk dat een van de meest succesvolle advocaten van Nederland, de hervormd-gereformeerde Jan Louis Burggraaf, naar buiten is getreden als aanhanger van
Forum voor Democratie.” Foto: Fractievoorzitter Thierry Baudet op het partijcongres van Forum voor Democratie, op 25 november in de Amsterdamse RAI. beeld ANP, Martijn Beekman

De zorgen die met het populisme aan de oppervlakte zijn gekomen, zijn vanuit christelijk oogpunt volstrekt legitiem. Is dat de reden waarom ook steeds meer reformatorische christenen terecht sympathie krijgen voor Thierry Baudet?

Het is, dacht ik, meer dan opmerkelijk dat een van de meest succesvolle advocaten van Nederland, de hervormd-gereformeerde Jan Louis Burggraaf (bekend van radio en tv, van GezinsGids en Terdege) naar buiten is getreden als aanhanger van het Forum voor Democratie (FvD), de politieke partij van Baudet.

Burggraaf sprak zaterdag op het congres van het FvD. Hij omarmde onderscheidende standpunten van de partij (zoals het belang van referenda), presenteerde zich als „boze, witte man van middelbare leeftijd” (waar dus helemaal niets mis mee is) en bood zich aan om voor het FvD senator te worden. Burggraaf was tot voor kort CDA’er en speelde binnen deze partij een niet-onbelangrijke rol achter de schermen.

Burggraaf
Met deze sympathie voor het FvD treedt Burggraaf in de voetsporen van ds. Henk-Jan Prosman en twee (andere) politieke schelmen binnen de gereformeerde gezindte (en dus dikke vrienden van mij): domineeszoon Cor Verkade, die zijn Amsterdamse kelder aan Baudets partij ter beschikking heeft gesteld, en ondernemer Wilco Boender, de baas van het Conservatief Café in Gouda, waarvoor Burggraaf in juni nog heeft gesproken. Is Baudet bezig met een opmars binnen de gereformeerde gezindte, en is dat begrijpelijk en verklaarbaar?

Cultuurchristenen

Die laatste vraag dringt zich op nu de Waddinxveense predikant Willem Maarten Dekker recent een boek „over het geloof in God de Schepper” heeft gepubliceerd (”Dit broze bestaan”, uitgeverij Boekencentrum). In het lange slothoofdstuk van dit boek komt de kwestie van christendom en populisme nadrukkelijk aan de orde.

Ds. Dekker weet te provoceren. Hij schreef een column over ”bodem en bloed” (in die volgorde), en kreeg de progressieve kerk over zich heen. Het leidde tot een debatavond in de Utrechtse Janskerk, waar ik aan zijn zijde stond, tegenover verdoolde geesten (in dezen) als ds. Piet de Jong en ds. René de Reuver. Ds. Dekker schreef ook een column over een bezoek dat hij aan een regionale FvD-bijeenkomst bracht. Hij sprak Baudet en zag in hem „eigenlijk een geseculariseerde, maar verder tamelijk gewone CHU’er. De CHU was een van de voorgangers van het CDA. Hervormd en ietwat elitair, maar wel het volk dienend.” En hij stelde zich de vraag: „Waarom wordt een rustig en redelijk pleidooi voor een beschaving die in culturele zin christelijk blijft met zo veel ijver geframed als racisme?” (willemmaartendekker.com).

Volgens ds. Dekker is het populisme te wijten aan de elite zelf. Populisme is geen recente reactie op immigratie en globalisering, maar staat in een veel bredere traditie, waarin de vraag centraal staat welke levensvorm bij de menselijke natuur past. Die levensvorm impliceert in deze traditie een thuis, geborgenheid, een plaats waar we broos en kwetsbaar kunnen en mogen wezen: gezin, familie, de kringen van collega’s, vrienden en buren, de kerk.

Globalisering en kosmopolitisme (wat dat dan ook is) hebben niet veel meer te bieden dan „de leegte van een nietszeggende wereldgemeenschap.” Mensen hebben terecht het gevoel dat hun iets wordt afgenomen. En het wordt alleen maar erger wanneer de hoogmoedige profiteurs hen dan wegzetten als losers die niet mee kunnen komen en daarom vol ressentiment zitten.

Deze constatering leidt dan bij ds. Dekker tot een positieve waardering van het platteland en het dorp ten opzichte van de stad, tot liefde voor het landschap (”bodem en bloed”), voor volk en gemeenschap, voor de Nederlandse Hervormde Kerk als volkskerk (wat de PKN als ”het construct van 2004” helaas niet meer wil zijn), tot een pleidooi voor de menselijke maat en tot een positieve waardering van het cultuurchristendom.

Cultuurchristenen zijn mensen die christelijk denken zonder zelf (nog) christelijk te zijn. Ze kennen en waarderen onze tradities en verdedigen die tegen de snode plannen van een ontwortelde elite. Dat is wat een ”populist” als Baudet doet. Een christen begrijpt en waardeert het populisme, begrijpt het beter dan het zichzelf begrijpt.

Traditie en vorming

Biedt het boek van ds. Dekker met dit alles een soort theologische rechtvaardiging van het populisme? Dat denk ik niet. Ook onder populisten huizen vele „valse idealen”, stelt hij vast. Bovendien lijkt hij mij een rationeel-romantische conservatief die al heel tevreden is met de koers van het CDA onder Buma.

Maar ds. Dekker stelt ook dat de zorgen die met het populisme aan de oppervlakte zijn gekomen volstrekt legitiem zijn. „Het idee dat onze cultuur een per definitie opgaande cultuur is, is voor velen onhoudbaar gebleken. Wie dat op de agenda durft te zetten, lijkt meer van Israëls God te hebben begrepen dan zij die niet anders kunnen dan zweren bij vooruitgang.”

Wat ik er zelf van vind? Ik geloof in de optie van Benedictus en dus niet meer in de politiek. Dat wil zeggen: ik denk dat verval en afval zo groot zijn dat wij onze tijd alleen maar als crisis en oordeel kunnen beleven. In zo’n tijd kan politiek geen soelaas bieden – hooguit als weerhoudende kracht, gericht op vertraging en uitstel. Het komt nu aan op traditie en vorming: om het herontdekken en doorgeven van het ware, goede en schone dat ons is overgeleverd.

Staat het FvD aan de zijde van de weerhoudende krachten die daarvoor ruimte willen blijven bieden? Dat is een nog niet beantwoorde, maar wel beslissende vraag. Vooralsnog vind ik Baudet wat te parmantig, is het citeren van Goethe wat anders dan beschaving en doet de sfeer van esthetica en radicaliteit mij vooral denken aan de conservatieve revolutie van Duitsland in de jaren dertig. En daarom sla ik het gelonk van mijn vrienden met meer dan gemiddelde belangstelling maar ook met zorg gade.

Toch maar eens nadenken over herziening van de huidige politiek?
De grootste partijen regeren samen, niks geen buitensluiten van de 2e grootste partij?

Juiste analyse... Bij Dokkum begint de Victory.

Tornen aan de Vrijheid van Godsdienst en het willen uitzetten van mensen met een Nederlands paspoort is nu eenmaal extreem.
Mag U daar wel een laagje vernis over heen wensen maar ook een drol in feestverpakking blijft een drol.

Laat het los. Fortuyn is vermoord. Hij kan het niet meer doen. FvD en PVV kunnen elkaar versterken. Niet zo nuttig om op Wilders of Baudet te hakken.

Ja, maar Thierry Baudet heeft Theo Hiddema terwijl Pim Fortuyn het moest doen met het charismatisch zwart gat Mat Herben.

Refo's moeten er volgens de bijbel vanuit gaan dat het gezag door god boven hen gesteld is ( "Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden die boven hem staan" (Paulus, Romeinen 13:1).Je verzetten tegen dat gezag is dus je verzetten tegen gods orde. Dat bracht hen tijdens de oorlog al in gewetensnood - maar vaak kozen ze dan toch maar voor gods woord, want straks sta je voor zijn rechtersstoel en dan ben je de pineut.....

Ja best wel een alternatief is er niet

Beter geen regering dan een slechte regering. Een regering is niet de oplossing maar het probleem. Zomaar 2 quotes.

Laten we het hopen en dat hij het mee mag maken

Een angstige VVD-top is bloedlink, zeker met al hun vriendjes op Justitie en Veiligheid. Ze zitten nu waarschijnlijk al op het ministerie regelmatig bij elkaar ('taskforce Baudet') om te bespreken hoe ze die vermaledijde Baudet kapot kunnen maken - let maar op de komende smerige trucs die ze, samen met D66, gaan opzetten: demoniseren, vervalsen, verdraaien, verdacht maken, ridiculiseren, criminaliseren - ach, we kennen het anti-Fortuijn-arsenaal nog wel.

Niet stemmen... waneer je stemt valideer je het huidige zieke kapotte 18e eeuwse systeem. En dat is een doodzonde.

@Mark_D_NL
Heel veel mensen realiseren dat niet, omdat het zo extreem lijkt - maar die jaartallen kies je niet voor niets denk ik.. ook Baudet heeft zich wel uitgelaten in termen dat ie terug wilde gaan naar voor de tijd van 'de verlichting' en dan zit je idd in de 17e eeuw (aristocratie - meestal met iets van legitimatie dmv van godsdienst 'joods-christelijke waarden'.. het systeem van Putin heeft er idd wel iets van weg.. ). Maar dat betekent dus 'doei democratie!' en er zijn inderdaad wel partijen die feitelijk alles doen om democratie te ondermijnen, zoals jouw PVV (nepparlement, foprechters, etc - mensen die met de PVV mee optrokken tegen AZC's waren heel verbaasd dat die partij niet wilde meewerken aan bezwaarschriften en andere democratische middelen van verzet - het was hen alleen om een paar zetels te doen op landelijk niveau, waar dan nauwelijks iets mee gebeurt.. dat andere had het democratische systeem legitimiteit kunnen verschaffen, waar ze dus denk ik niet voor in het leven zijn geroepen.. iig zie ik Geert en ook zo'n Faber dat niet gaan doen idd).

Exact mijn punt. Alle lokale partijen en de stemmen daarop zijn niet 1:1 door te trekken met de landelijke politiek. Dus als lokale partij x meer stemmen krijgt dan voorheen en bijvoorbeeld de PvdA hetzelfde aantal als bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen dan staat men bij de PvdA in denhagistan te juichen: geen verlies, vertrouwen in de PvdA! Terwijl dat natuurlijk bullshit is.

Hahahaha.
Over 3 Jaar boeit deze peiling echt niet meer.

Partijleiders moeten ook ergens op masturberen.

Adam en Eva kregen kinderen. En die deden het niet met elkaar? Waar komt de rest van de mensheid vandaan? Waren Adam en Eva "donker" qua huidskleur? Waarom is God blank? Waarom schiep hij Adam naar zijn evenbeeld en bedacht hij daarna: oeps! Eva vergeten, geef je rib maar Adam! Waarom schiep hij Eva niet uit hetzelfde als waar hij Adam uit schiep? En had hij dan niet beter wat anders van Adam kunnen pakken dan een rib? Hadden we nu minder bierbuiken gehad. Of kan je geen Eva maken uit een paar mannen tepels, stuitje, blindedarm om maar eens wat te noemen? Lastig, lastig.....

De term 'onbevlekte ontvangenis' wordt vaak verkeerd gebruikt, waarschijnlijk door de associatie met (on)bevlekte witte onderbroeken. Het gaat hierbij om het feit dat jezus werd geboren zonder de erfzonde (vette onverwijderbare vlek op de ziel die we allemaal zouden bezitten).
Het betreft natuurlijk maagdelijke geboorte ('geboren uit de maagd maria'), duidelijk nog idioter dan dat gedoe met die vlek. Maria zou dus helemaal geen gemeenschap hebben gehad met jozef (nee, bah), en kreeg - oh wonder - toch een kindje. Kortom, de grootste vrouwelijke kutsmoes in de historie. Nou ja, buiten dat gedoe met die ooievaar natuurlijk.

Inderdaad, kaalheid wens je niemand toe.

beau van rtl | 03-12-17 | 11:28 Nu al het reaguursel van de dag! +1.

Jaja, die is leuk.

Sebestian Kurz werd met eenzelfde agenda de jongste premier ooit. Hij zag wel het complot dar Erdogan beraamde, al zo n 5 jaar geleden en smeet de deur dicht voor deze opkomende dictatuur. Terwijl de VVD, D66, de Unilevers, de Duitse Autoindustrie, de Verhofstad, het NRC, de NaVo Turkijke kritiekloos als potentiële consumenten bleef behandelen. En dan zijn diezlfdennog trots ook als een Turkse minister de dag voor de verkiezingen even langskomt. Maar o we als Rusland op facebook schrijft dat Obama en Clinton een puinhoop van Syrie maakten: dat is manipulatie van de verkiezingen, waar we elke dag talkshows mee kunnen programmeren.

In Amerika denkt men er anders over, ze hebben precies door wat er speelt in het land, wie te vertrouwen is en wie niet. Men denkt hier altijd dat Amerikanen dom zijn, maar als je de Amerikaanse fora leest, zien ze wel degelijk de streken die uitgehaald worden. Zien hoe de media het nepnieuws verspreiden en hoe alles , wij kennen die mensen allemaal niet, maar zij wel en zien hoe alles draait en keert, Daar zal nog veel vrijkomen de laatste tijd, zeker door degene die ze nu verhoren.

Baudets schuld. Die gaat full retard 18e eeuw. Snap wel dat mensen daar geen vertrouwen in hebben. En dus kiezen ze voor de VVD...

Full retard 18e eeuw, Mark? Full? En was het niet de 19e eeuw waar hij over sprak? Hij benoemt een aantal cultuurelementen uit de 19e en begin 20e eeuw die hem meer bevallen dan die uit onze eeuw. Romanticus? Zeker, dat mag, maar realistisch genoeg om niet blind te zijn voor veel ellende in de 19e eeuw (ja, plaggehutten). Er waren zelfs politici die graag verwezen naar de 'VOC-tijd'. Daar viel ook nog wel wat op af te dingen. Toch?!

@piloot. Je reaguurt op de peptalkaccount van Mark Rutte.

Inderdaad en dat komt het partijkartel best goed uit! Wat een gááf land!

Beetje slap lullen, beetje provoceren, beetje zielig doen over je beveiliging en hup... de sociaal verstotenen van Nederland denken dat je hun nieuwe Messias bent.

PvdA paait het onderwijs, niet de ouderen. Dus: waar hebben ze een slecht geheugen?

Dat zijn gedachten voor de rekening van Bart Jan Spruyt. Kijk nou uit hoe je hier zelf mee omgaat. Ik heb het niet gelezen van Spruit maar in de door jou aangehaalde zin staat heel duidelijk: '.. sfeer..... mij vooral denken......'. Het gaat dus over het 'gevoel' van Spruyt, zijn associaties etc etc.

Zo een 'onwelgevallige' associatie is kort door de bocht en dit zo poneren (door de journalist?) lijkt op de wijze waarop identity politics wordt gevoerd:

IK associeer iets wat IK waarneem met iets dat (voor MIJ) een negatieve connotatie heeft; IK heb daar een slecht gevoel bij; dus het IS fout .... en ik stop met nadenken. Het niet kunnen scheiden van feit, fictie, context en gevoel is juist datgene wat er zo verloren gaat.

@blikjegrolsch & Not_again

Je moet het artikel toch echt even in z'n geheel lezen, dan zie je dat het geheel helemaal niet negatief over FvD is.

Zonder esthetica en drama zou Baudet geen mensen achter zich kunnen krijgen. Een teveel aan esthetica zal leiden tot vorm boven inhoud. Mooie peiling maar het opbouwen van een solide partij kost jaren en bij LPF-achtige toestanden die naar alle waarschijnlijkheid gaan komen zakt de belangstelling direct weer weg.

Ik heb het natuurlijk over Pim Fortuyn..... voordat u buitenlandse politici erbij haalt.

@ benjeallanggek
Klopt de vergelijking met religieuze messiassen ook weer. En ik zie politieke of religieuze rattenvangers niet als helden, dus daar kan ik niet in meegaan.

@AanDiggelen
Harder en meer stemmen... lol.
Misschien op aangeven van je Messias nog harder je buurman aanvallen en opvreten.
Nee hoor, ik zou gewoon lekker thuis blijven zitten en van je gezin genieten ofzo. Mooie legpuzzel maken op de keukentafel kan ook. Allemaal veel gezonder dan mee te gaan in poli of reli hypes.
Zoals een Nederlandse liedjesschrijver al eens op papier zette:

De grootste dreiging is het geloof, politiek of religieus. Kies je heiland en dat is meteen je laatste vrije keus.

Toch weer die rooien

Het is wel bij Maurice de Hond....

Niet echt verrassend, SP is onzichtbaar, D66 kabinet en GL heeft het een beetje verkloot in de (in)formatie.
Dan stromen de weggelopenen weer langzaam terug richting het rode nest.
Verder zijn ze op alle bestuurslagen goed vertegenwoordigd en doet Lolo het zo slecht nog niet.
Die gaan bij de volgende landelijke verkiezingen weer een behoorlijke comeback maken maar da's logisch.

Ze werken samen met leefbaar

Welingelicht hoor, Drkildare.

Geweldige analyse en zeer interessante visie. Dank voor plaatsing.

Dan ben ik, en vele met mij een cultuurchristen. De nieuwkomers en de elite zijn dat niet, en verloochenen daarmee de inheemse cultuur van dit eens zo mooie landje waar ik zo trots op was. Geen beste cocktail dus, die hoe dan ook gaat ontsporen.

Dit zit dus achter de link, alwaar ik nu lees:

Fijn dat u belangstelling hebt voor RD.nl, de nieuwssite van het Reformatorisch Dagblad.

Vandaag is het zondag. Een wekelijkse rustdag, die wij houden op de zondag, is een opdracht en een geschenk van God. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Daarbij is de zondag voor christenen ook een wekelijkse echo van de Paaszondag, waarop Jezus Christus opstond uit de dood. Redenen voor ons om vandaag onze site niet te actualiseren.

Bijvoorbeeld zoals nu elke dag ... wij zijn 17 en zeggen tegen al die Nederlanders die wat ongerust zijn over de samenleving HET GAAT GOED IN NEDERLAND.

Tja, deze stond op haar 16de ook tegen Janmaat te protesteren..., naïef als ik was. Nu weet ik dat helemaal niet goed gaat, sterker nog vanaf die tijd is het al bergafwaarts gegaan.

Toch respect voor je Claudia M dat je nu gelukkig ziet dat het helaas helemaal niet goed gaat met ons land .

In ieder geval staat de baas vooraan.

Ja helemaal. Sherry in tuxedo in het midden en een stuk of twintig lekkere pre-milfs in jarretels dartelen om hem heen. Dat was een makkelijke. Oh ja, Willy staat er ook nog ergens aan de zijkant.

SGP steunt geen dictators én is een conservatieve realistische partij. Kan je tegen zijn maar is niets mis mee. Denk is heel eng én op termijn gevaarlijk.

U vergeet de bolwerkjes in het Zeeuwsche.

Ieder zinnig normaal mens met enige zorg voor zijn leefomgeving en veiligheid vertrekt uit de Randstad. Daar is geen christelijk belijdenis voor nodig. Boerenverstand.
.
Een voorsortering. Maakt het straks makkelijker om coherente verdedigingslinies in te richten. Wat overigens ook al aan het opstarten is.
.
De grootste prioriteit? Containment. Kan de crimigrante politiekcorrecte gifpoel bekend als Randstand voldoende robuust worden afgesloten?

Vergeet niet de cocaïnisering van Urk. De 'Bible-belt' rommelt, ook vanwege minderjarigen die zich vergrijpen aan vrouwelijke leeftijdgenoten.

@atheïstisch stemvee | 03-12-17 | 11:23
Geen zorgen mijn beste dat geduld is aanwezig.
Het is een interessante ontwikkeling en meer niet voorlopig.
Voor Baudet zou het helemaal niet verkeerd zijn als dit kabinet de rit uitzit dan heeft hij tijd om te bouwen en slimme mensen om zich heen te verzamelen.
Ik acht hem snugger genoeg om geleerd te hebben van de blunders van de LPF en PVV.

Heb begrepen dat zijn Totenkopf-Division reeds klaar staat. Baudet is nog wel op zoek naar een Obersturmbannführer...

@Mark_D_NL
Alles letterlijk nemen als een farizeeër en zonder blijk van humor. Dát is precies de reden waarom we zoveel last hebben van religieuze dogma's. En een Obersturmbannführer heet tegenwoordig gewoon een moderator.

Bedoel je dat policor antifragiel is ?

Zo een idee heb ik ook van Pechtold. Eerst kijken wat Wilders vindt en dan het tegenovergestelde zeggen, op een heel ingewikkelde manier uiteraard.

Stop met de demonisering van spruitjes!

atheïstisch stemvee | 03-12-17 | 11:13 Waar om zou je niet het niveau van Nietsche beoordelen. Nietzsche is gewoon ouwe shit. Wordt een beetje moe van het gedweep[ met dit soort figuren door allerhande politieke wannabee's.

@Mark_D_NL
Omdat ik geen filosoof ben. Ik ben een hobbyist die wel eens een boek leest en soms denkt iets te begrijpen. Waardeoordelen op basis van tijd lijkt me een ernstige vorm van zelfbeperking. Dat is voor mensen die oordelen op basis van wat ze zien door het sleutelgat.

xenofoob, fascistisch, racistisch zijn geuzennamen geworden. te vaak gebruikt om mensen zwart, sorry van kleur, te maken. Dat trucje werkt niet meer.

@AanDiggelen
Grappig. Door even "sorry voor de kleur" er tussen te zetten haal je dircect je eigen argument onderuit. Je bent bang om rascistisch genoemd te worden. Terwijl "iemand zwart maken" gewoon een normale Nederlandse uitdrukking is die geen hol te maken heeft met negers. Ook al zou je het grappig/sarcastisch bedoelen, is het wel een bevestiging dat het schijnbaar speelt.

Negers zijn gewoon negers, iemand krijgt gewoon de zwarte piet toegespeeld, zwarte schapen worden uitgesloten en iemand zwart maken kan gewoon. Zonder daar extra vermeldingen bij te geven.

Eerder een glazen bol peiling. Vol nevelen.

@mark

Laat eens 30 programmeurs iets redelijk standaards ontwikkelen. Zeg een dynamic linked list implementatie in C. Stel je krijgt 30 werkende systemen, dus nog afgezien van bugs en ontwerpfouten. Alle 30 verschillend. Verschillend in complexiteit dus onderhoud dus aanpassingen. Verschillend in performance. Er zitten zelfs verschillen in de performance zelf. Tijd of geheugen.
Hierbij kan ook iedere implementatie ok nog niet eens beter of slechter genoemd kan worden. Want dat is weer geheel afhankelijk wanneer, hoe en waarom je het gebruikt in wat voor situatie. Een slechte performance maar super simpel geschreven kan heel nuttig zijn. Als je het 1 x in het jaar een half uurtje moet gebruiken. Dan maakt het geen hol uit of je er 30 of 35 minuten over doet. Sterker nog omdat je het nooit gebruikt en er geen ervaring mee op doet behalve die 30 minuten in het jaar is het een voordeel dat het super simpel is geschreven.
Maak je er echter 24/7 gebruik van dan gelden weer hele andere variablen.
Dan hebben we het nog niet eens over keuzes als pre-implementatie keuzes, zoals: voor welke systemen moet dit algoritme gebruikt worden. Alleen nieuwe? Neem een nieuwe hippe programmeertaal. Ook bestaande in COBOL geschreven implememtaties? Dan worden keuzes al weer heel anders.

En dit gaat over een freaking dynamic linked list, zo ongeveer het meest basic en standaard dingetje in software design.

Hey Mark_D_LUL om 12:05, je doet zelf niets anders dan jij-bakken, zie het schrijfsel van 12:03.

We hoeven het niet eens te zijn hier, is zelfs beter voor de polemiek. Maar de kwestie is hier vooral je zelfingenomenheid grenzend aan overschatting. Het staat je lelijk.

Baski. Bedankt voor het compliment dat je me maakte via Mark. Ik vind het prima dat je zo'n fan bent van Thierry Baudet. Je doet maar. Toch denk ik dat je ook andere mensen een andere mening moet gunnen. Dat je daar af en toe met een sneer of een slechte grap een opmerking over maakt , hoort een beetje bij GS. Ik heb het niet zo op Baudet en heb ook een paar keer gereageerd waarom ik dat vind. Ik heb zo eens teruggekeken in jou reacties, maar eigenlijk nooit gelezen waarom je zo gek bent op het FvD.
Tegen iedereen roepen dat hij af is als hij een andere mening heeft als jij, vind ik niet zo sterk. En als ik kritiek op jou heb , zal ik dat nooit via een ander doen. Beetje flauw..

"Het woord van 2018 zal "Opstand" zijn. Verzet, revolte of anarchie..."

Ik geloof ook best wel dat dat nog een keer gaat gebeuren. Maar zover is het nog lang niet. De eerste tekenen zijn er al wel hoor. Opkomst van nieuwe partijen, die zwarte pieten blokkade, etc. Maar dat zijn slechts de eerste kringetjes in het water. Nog lang geen vloedgolf of tsunami. "verzet" klinkt leuk, maar heb je in allerlei soorten en maten. 2018 zal er best verzet komen, maar om een blijvende verandering teweeg te brengen heb je verzet nodig in de vorm van: "alle mensen stoppen met belasting betalen", en niet "we blokkeren de snelweg 10 minuten voor KOZP". En dat eerste gaat in 2018 nog niet gebeuren.

peterdh | 03-12-17 | 10:52 Even nog het "Tussenpaus" puntje. Je conclusie is een aanname. i
--
Ik hoop nooit meer een, zogenaamd, sterke leider (partij oid) te zien. Ik verwacht een bevolking die samenwerkt en zelf bepaalt. geen middle man meer zoals een baudet. heb je niets aan.

spinselsinjehoofd | 03-12-17 | 11:36 - Ik vermoed dat ik een jaar of 10 op jouw vooruit loop. In alles.....

@Mark
Grappig. Ik heb heel doelbewust het woord "sterke" vermeden om elke poging tot Godwin te vermijden. Maar alsnog sneak je die er willens en wetens in. Ik zei een *goede*, *solide* en *gevestigde* premier.
Jij maakt daar heel sneaky (oid) een "sterke leider" van. Beetje het punt proberen te railroaden door er een nazistisch woordje aan te koppelen. Framing houden mensen niet van. Trolling tot op een bepaalde hoogte, maar ook dat gaat op een gegeven moment tegen je keren.

20 zetels + 15 van Geert... nou dat wordt vuurwerk...... not.

Dat zal mogelijk al bij de volgende verkiezingen het geval zijn. En die verkiezingen zullen eerder komen dan menigeen vermoedt.

Graaf Monte Cristo | 03-12-17 | 10:25
Dat denk ik ook en ik heb door FvD vertrouwen in de toekomst. Het wordt tijd dat wij ons land terugkrijgen.

Je denkt te klein, de PVV heeft uitvoerbare oplossingen, alleen wil de 'correcte' en EU-geile politiek er niet aan meewerken, al is/was het maar om de PVV te blokken !

Zelf geen tijd daarvoor?

Het zijn maar peilingen. Hij heeft nog tijd. Als het huidige zooitje de rit uitzit zijn we weer drie jaar verder en al die tijd is Baudet aan het bouwen. Hij komt er wel die jongen. Bovendien denk ik dat hij hoogopgeleide jongeren een stem geeft en daar ligt dus een basis voor de toekomst.

TeeJee | 03-12-17 | 10:25
Ja zoals Emile Roemer bijvoorbeeld kan niet lang genoeg om de wachtkamer blijven.
spinselsinjehoofd | 03-12-17 | 11:01
Je doelt op het gezin Rutte?

Ik heb al vaak gezien dat mannetjes/vrouwtjes aan de top succesvol zijn maar kinderloos blijven. Hebben vaak last van carrièredruk of homo of SJW. Ook regelmatig gezien dat kroost een soort van ontspoort wegens onvoldoende aandacht kunnen geven. Daar is dus een verband: carrière > beter geen kinderen maar tevens ook: geen kinderen > geen emotionele band met nageslacht.

Als demense daar al intrappen, dan kunnen we beter iedereen het stemrecht ontnemen...

@ Sarcastisch varken | 03-12-17 | 12:20

Breng ze aub niet op ideeen!

@Simon_GS | 03-12-17 | 10:14
Liggend boven op de piano.

:-) Maar om u serieus te beantwoorden. Onder de vleugel achter de pedalen kan men gemakkelijk twee man kwijt.

Of achter de boekenkast.

Asscher doet niks, maar het poedeltje van de PvdA, de Hond, sorteert zijn cluppie in de plus omdat manipulatie hem niet vreemd is !

Ten zesde: dit soort topics scoren blijkbaar goed, feeding the hounds.
U hapt!

ten zevende: Sinds de reguliere media het peilingentruukje vlak voor de verkiezingen gewoon zullen blijven doen, is het negeren door GS van de peilingen eerder schadelijk dan verbeterend. Iemand moet ze wijzen op de bullshit van deze propagandamachine. Dus laten wij guurders dat dan maar doen. Dat doen we niet door te negeren, maar hun eigen pistool tegen hun hoofd te zetten. Laat FvD maar wat tractie krijgen doordat mensen zien dat het best ok is om daar op te stemmen. In de dagen voor de verkiezingen zullen niet *alle* virtuele kiezers zullen weer wegvloeien.

@Maya de Blij | 03-12-17 | 10:11 |
"Oh, en ten vierde is het zien van totale verslagenheid veel leuker wanneer mensen of partijen het niet hebben zien aankomen."

Zoals bij het EU grondwet referendum...

Het zou mij helemaal niet verbazen dat die ophef toentertijd is geregisseerd door Brussel. De PVV stond behoorlijk hoog in de peilingen (dacht zelfs bovenaan) en men haalt werkelijk alles uit de kast om te voorkomen dat een partij buiten het kartel de grootste gaat worden of zelfs gaat regeren. Rutte moest in de media de kreet slaken "Hier zijn wij de baas" en zie het volk is er volledig ingetrapt.

@Graaf: zo is het inderdaad gegaan. Al dan niet met de hulp van de eu.

Ze zijn daar niet van gisteren (niet op dat vlak, tenminste)

Vast een oud-werknemer van Baan in dienst.

Incentro = Baan...

Hennie Keizer brandt zijn vingers er niet meer aan......

Kostte teveel energie om die vetrol te verbranden zeker?

Roemer heeft 4 jaar geleden al laten zien dat hij de druk niet aankan. Maar ja ze zitten bij die partij in een Breznev constructie. Kom er maar eens vanaf.

Steeds meer socialisten beginnen openlijk hun aversie jegens de islam en massa immigratie te uiten, merk ik de laatste tijd. Logisch, want beide verschijnselen staan ook diametraal op de uitgangspunten van het socialisme.

Roemer heeft voor de ISlam gekozen en tegen het kapitaal. Echt een ouderwetse linkskoers dus, die werkte toen de verhoudingen in de maatschappij nog totaal anders lagen en mensen minder informatiekanalen tot hun beschikking hadden dan nu. En dan heb ik het nog niet eens over de veranderende bevolkingssamenstelling. Deze SP = af, over en uit.

NEP Nieuws. Die hond kan goed goochelen met cijfers. Was vroeger ook succesvol. Geloof er geen bal van. PvdA staat hooguit op 10 zetels. En daarmee heb ik het ruim naar boven afgerond.

Als hij dat dan maar niet in een witte onderbroek doet, want dan is het bekeken met FvD vrees ik...

Liever niet. Beoordeel svp de Dierenpartij niet om hun ongelukkige naam. Mensen als Marianne Thieme en lijstduwer Ewald Engelen zijn wat mij betreft zeer welkom in het café en samen met PVV-er Martin Bosma en CDA-er Pieter Omtzigt de betere helft van onze TK. Gaat natuurlijk nooit allemaal in één partij passen, sommige standpunten lijken onverenigbaar, maar als ik ergens een beweging bij ons bestuur zie ten gunste van onze toekomst ligt het bij dit soort bevlogen mensen. Dus: draag ook de Dierenpartij een warm hart toe.

Je bedoelt dezelfde Marianne Thieme die onlangs nog weer in Ché modus stond te po(e)seren? Blijft een eng mens, en het lekkere is er onderhand ook wel af.

Die stemmen moeten ergens vandaan komen, en D66'ers zijn enerzijds veel studenten, die het tegenwoordig geen hol interreseert wat de politiek doet, geen nieuws volgen en zich als schaapjes laten afserveren in het stemhokje. en anderszijds ook een hoop D66 fanatiekelingen wie heilig geloven in D66.

En vergeet niet dat het uitsluiten van de PVV, wat hier de werkelijke afgang (van de politiek) is er ook voor zorgt dat mensen denken: naja, niet linksom (no pun intended) dan maar rechtsom. Maar veranderen zal het. Gaan ze nog meer partijen uitsluiten, zoals FvD, dan kun je er op wachten dat mensen op een gegeven moment denken: naja dan maar dwars door de muur heen met een sloopkogel.

Zo zeg, van Oefelen, het zit wel diep zeg, die PVV-haat. Iets constructiever graag.

Eerst negeren ze je dan lachen ze om je dan vechten ze tegen je en dan win je, (Ghandi).

SK is een smerige opportunist. Nog niet zo lang geleden was ze in een radio interview nog laaiend enthousiast "disruptive" ondernemingen en initiatieven. Ja duh, mooi communiceren vanuit haar dikbetaalde Uber-functie. Nu het mevrouwtje Neijenrode niet uitkomt zijn we weer tegen de "disruptive" stroming.

Hopelijk is dat 'afschaffen' geen eufemisme voor iets ergers. SK cs deinzen nergens voor terug. De dode ogen in dat griezelige masker van SK bezorgen mij koude rillingen.

wat stel je voor dan?

O, o, o, wat zijn de druiven zuur.

What about yourself?

Doorhalen wat niet van toeoassing is uiteraard

Of toepassing.

@gato: volgens taalkundigen een beetje arbitraire regel, maar het is nu eenmaal de afspraak.

Even gemeen als brieven die op vrijdagavond 19:59 door de kamer worden vrijgegeven aan de pers. Of brieven die door ministers op vrijdag middag om 16:59 worden verstuurd naar de kamer. Suck it up zou ik zeggen.

Nee hoor, heel inclusief. Op vrijdag hebben de Mohammedanen geen tijd.

Verwacht geen wonderen. Verder zijn er genoeg plaatsen waar ze niet mee doen met de verkiezingen dus om een eventuele winst ergens 1:1 door te trekken naar landelijke cijfers kan niet.

020 is terminaal, daar kan zelfs Terry niets meer aan doen.

Sekteleden van AntiD66 volgen Pechtold zonder na te denken.

@keestelpro, de kiezers van D66 zijn net als hun leider, een windvaantje !

Die zijn naar de VVD, daarom valt hun verlies mee. D66666ers zijn niet welkom bij het Forum, behalve als ze nu heel hard ECHT pro referendum en bestuurlijke vernieuwing zijn.

Ik kan de site gewoon bezoeken.

Hier ook gelukt. Bij de age check boven de 80 opgeven en wholla... binnen.