Wij stellen alleen maar vragen over sterftecijfers
Vaccin?
Voor we verdergaan: wij trekken in dit topic geen conclusies. We hebben gewoon een aantal vragen bij dingen die ons opvallen in de sterftestatistieken van het CBS vandaag. Vragen die je, in een vrije samenleving, gewoon zou moeten kunnen stellen. Vragen, waardoor je niet meteen verketterd zou moeten worden. Vragen bovendien, waarop het antwoord een belangrijke aanwijzing zou kunnen bevatten voor de verdere bestrijding van de pandemie. Want hoe kan het aantal overleden mensen in Nederland vanaf week 42 (18-24 oktober) in 2021 opeens begon te stijgen? Had dat er iets mee te maken dat enkele weken eerder het aantal gemelde besmettingen met corona ook omhoog ging? En dat er vanaf die week ook steeds meer mensen in het ziekenhuis werden opgenomen met corona? En waarom bleven de sterftecijfers daarna stijgen? Had dat te maken met de eveneens voortdurende stijging van de coronacijfers? En waarom was de oversterfte vooral sterk onder 80-plussers? Is dat misschien omdat die groep het eerst gevaccineerd was en waarbij de tweede prik dus het eerst de werking begon te verliezen? En waarom begonnen die cijfers vanaf week 50 (13-19 december) dan opeens te dalen? En hoe kan het dat ze maar blijven dalen? Heeft dat misschien iets te maken met het feit dat de boostercampagne zo rond eind november, begin december een beetje op gang kwam? En hoe zit het met het feit dat er op dit moment nog wel oversterfte is onder 80-minners, maar niet onder 80-plussers? Komt dat misschien omdat de boostercampagne juist bij ouderen is begonnen en de boostergraad onder 80-minners relatief wat lager is? We weten het niet zeker, hè. Maar het begint zo langzamerhand wel een beetje op te vallen. OF MAG JE DAT SOMS OOK AL NIET MEER ZEGGEN?
COMMENTS closed. Gaarne verder reaguren in persco-topic. GU gaat morgen winkelen en wil vroeg slapen
LIVE. Return of the Vragenuurtje
Vragen Zohair el Yassini (vvd) over #divibokaal kennelijk niet divers genoeg
Eindelijk gaan we een beetje terug naar Het Oude Normaal. Want het is nog geen 1 juno, maar het Nationale Vergaderterras mag al wel open. Vandaag gaat het traditionele Vragenuurtje weer van start, waar alle totaalfuckups van onze regering worden besproken zonder dat het ooit echt lastig wordt voor de minister, omdat je in een uurtje niet zoveel tijd hebt om echt iets te vragen. Deze editie overigens geen vragen van divi-Kamerlid Zohair el Yassini over de racistische haatlijst, denigrerende beker en intimiderende bullebakmails van NOS-communicatiegoeroe Marcel Gelauff. Wel vragen van de roomblanke Vera Bergkamp, de spierwitte Renske Leijten, Emiel 'Bleekneusje' van Dijk en Rudmer 'RAL 9010' Heerema. Het gaat over spijbelende tokkiekinderen, de etnisch profilerende Belastingdienst, onze kansloze asielplaag en vervelende tweets aan Rob Jetten. Chips, bier en nootjes!
Waarom stelt vvd nul Kamervragen over Wilders?
Durf te vragen!
De vvd is 33 Kamerleden de grootste partij in ons parlement. Die hebben met zijn allen precies 0 (nul, geen, zero) vragen gesteld over de bemoeienis van het ministerie van V en J met het proces tegen Geert Wilders. Maar waarom eigenlijk? Is het omdat ze allemaal druk aan het Netflixen zijn? Of is het omdat het ministerie van Veiligheid en Justitie eigenlijk alleen maar is opgericht omdat de vvd dat wilde? Is het omdat dat gebeurde onder leiding van vvd-premier Mark Rutte? Of is het omdat de door en door verrotte cultuur op het ministerie ontstond onder leiding van vvd'er Opstelten? Is het omdat ze de hele dag allemaal malle plannetjes moeten bedenken om in de krant te staan? Of is het omdat vvd-Kamerleden geen vragen stellen, maar meeschrijven aan de antwoorden? Is het omdat het vvd-minister Opstelten was die zich bemoeide met het politieke proces tegen zijn politieke tegenstander? Is het omdat het wel erg gênant zou zijn als CDA-minister Grapperhaus daar last van zou krijgen? Of is het omdat hoe langer hoe meer duidelijk begint te worden dat ook Mark Rutte schuldig is aan het tegen alle wetten en ongeschreven regels indruisende verdonkeremanen van de waarheid? Of (haha) is het omdat ze zuinig zijn op de scheiding der machten? Zegt u het maar. Wij hebben geen idee.
Kamer stelt 38 vragen aan Grapperhaus over onderste steen Dick Schoof en MH17-onderzoek
Er moet nog steeds een door Sjoerd Sjoerdsma aangevraagd Kamerdebat worden gepland over de bemoeienis van Dick Schoof met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na MH17.
En laten we hopen dat Grapperhaus niet wegkomt met de wc-eend conclusie "de onderzoeker zegt dat het onafhankelijk was, dus was het onafhankelijk" zoals de vorige keer. Tot die tijd zijn wij vooral benieuwd naar de antwoorden op deze 38 vragen.
1. Hoeveel communicatiemedewerkers heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit moment? Is er sprake van een toename de laatste jaren? Kunt u een overzicht geven van het aantal communicatiemedewerkers op het ministerie van Justitie en Veiligheid in de afgelopen tien jaar?
2. In hoeverre is invloed bij onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek toegestaan? Moet de communicatie vanuit ministeries niet altijd transparant, navolgbaar en controleerbaar zijn?
3. Is er op 4 december 2015 sprake van oneigenlijke beïnvloeding zoals dit genoemd wordt in het rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) WODC II op pagina 132 waarin wordt gesteld dat in de uitvoeringsfase de keuze van de wijze van verslaglegging niet bepaald moet worden door buiten-wetenschappelijke belangen, voorkeuren of argumenten?
4. Wie belde er en op wiens initiatief was dit, toen er op 2 december 2015 een telefonisch overleg is geweest tussen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het WODC over de voortgang van de evaluatie? Wat is er toen besproken?
5. Is door de NCTV aangedrongen op uitstel van de publicatie?
6. Maakt het verschil voor (oneigenlijke) beïnvloeding of de becommentariëring wordt gedaan door een medewerker van de NCTV zittend in de begeleidingscommissie of dat dit wordt gedaan door iemand van de NCTV buiten de begeleidingscommissie?
Vraag álles aan Mei Li Vos (PvdA)!
Alles kan en mag.
Is vanillevla lekker? Waar staat de PvdA eigenlijk voor? Als blikken konden doden, waarom zitten er dan doperwten in? Kweekt een bruine beer sympathie? Efteling of Walibi? Waarom heeft de PvdA eigenlijk zo weinig zetels? Gaat Donald Duck ooit een broek dragen? Gaat Tom Dumoulin de Giro winnen? Was de PvdA blij met het vertrek van Kuzu en Supertürk? Friet of patat? Trap of lift? Rennen of vliegen? Frans Timmermans? Wat gebeurt er op de onderste helft van de foto bij Mei Li Vos? Vragen. Zo veel vragen.
DAAR ZIJN ZE WEER. De antwoorden van Het Grote Vraag Maar Raak Topic - Deel 2
In navolging van het enorme succes van Deel 1 alhier Deel 2.
De antwoorden op Het Grote Vraag Maar Topic, waarin iedereen alles mocht vragen. Wat hebben we er een gezellige beestenboel van gemaakt met z'n allen. Heel veel vragen met de strekking 'komt het nog goed met Nederland' en het mooie is: daar is iedereen zelf verantwoordelijk voor. Word politiek actief, direct of indirect, en doe er wat aan. Of ga gezellig met je gele hesje op de brug staan. Veel gedoe ook over het getal 42, origineel, en veel grapjassen die ons vroegen allerlei ingewikkelde theorieën uit te leggen. We hebben het meest genoten van de wanhopige kereltjes die zich afvragen of ze ooit aan de vrouw gaan, of dat ze misschien vanavond al een keertje seks zullen hebben. Ha-ha, natuurlijk niet. Enfin, beginnend bij de vraag 'Wat was er voor de Oerknal?' van Haatbaardknipper om 18:13 uur en dan naar beneden. Kunnen jullie mooi weer in twee schermen vragen bij de antwoorden (na de break) zoeken. Leuk man, moeten we vaker doen dit.
DAAR ZIJN ZE DAN. De antwoorden van Het Grote Vraag Maar Raak Topic - Deel 1
DE ANTWOORDEN
Het Grote Vraag Maar Raak Topic was zo'n belachelijk unaniem groot succes qua reaguurselbukkake dat we effe een momentje nodig hadden om alles te kanaliseren. Er zaten vier callcentermedewerkers uit Bangladesh al die antwoorden uit te schrijven en toen begonnen de servers te smoken. Dus daarom maar effe gefaseerd: hierbij Deel 1. Oudste eerst, van de vraag 'mag ik zo'n roze GS krantje' van keestelpro tot 'Waarom horen we nooit meer over links boegbeeld Anne Fleur Dekker?' van matatwork. Bedankt allemaal, jullie hebben GU heel gelukkig gemaakt, binnenkort Deel 2.
Het Grote Vraag Maar Raak Topic!
Voor één keer mag je alles vragen in de comments!
Wat is een fijne temperatuur? Moet je volgende week dinsdag een chocoladetaart gaan bakken? Ruikt je vriendin lekker? Wel of niet aanpappen met Claudia van de administratie, ook al heeft ze een man genaamd Edgar? Is blauw een leuke kleur? Heeft Frans Timmermans charisma? Focussen op de tripletjes of op de dubbeltjes? Zou Mark Rutte een goede filmregisseur zijn? Patat of friet? Claudia de Breij? Koop je wel of geen printer? Zomaar wat voorbeeldvragen. En daar komen we dan later op terug in een allesomvattend en definitief antwoordentopic zodat alle belangrijke problemen in één keer de wereld uit zijn! Dus vraag maar raak, want reaguurders die vragen worden niet overgeslagen.
MH17. De onderste steen in 23 lastige vragen
Als wij het Binnenhof kunnen bestormen, dan kunnen sommige Kamerleden ook best een blogje tikken om te roeren waar het stinkt. Gelegenheidsblogger P. Omtzigt stuurde een mailtje en sja, waarom zouden we deze opsomming van Rutte's nalatigheid rond de onderste steen nog verder uitbouwen? Alles zit er al in:
Zojuist heb ik onderstaande set vragen ingediend over de MH17
Dertig maanden na het neerhalen van de MH17 is er nog geen rechtbank en is er nog niemand als verdacht aangewezen. Dat is opvallend omdat in de eerste week na het neerhalen zowel Rusland als de VS zeiden dat ze precies op de radar gezien hadden wat er gebeurd was. Die radarbeelden blijven echter nog altijd in nevelen gehuld. Drie maanden geleden overhandigden de Russen de teruggevonden radarbeelden. Maar zijn die nu echt en geven die uitsluitsel. Dat zou nu wel duidelijk moeten zijn.
Verder is er een aantal zaken waarop de regering, ondanks herhaalde vragen, nog steeds geen uitsluitsel gegeven heeft:
Bevat de JIT overeenkomst clausules die belemmerend zijn voor de waarheidsvinding? Waarom worden de interviewverslagen van de ministers (die zelf een protocol vaststelden dat ze geheim zouden blijven en maandenlang vergaten dat protocol naar de Kamer te sturen, ondanks dat het beloofd was) niet vrijgegeven? Het gaat om de interviews over hun handelen in de eerst die maanden na het neerhalen. Is het politie evaluatie naar het eigen handelen in de eerste maanden afgerond of niet? Het is keer op keer vertraagd. Waarom is de mailbox van de politiek assistent van Opstelten gewist over het jaar 2014? Wie is verantwoordelijk van deze overtreding van de archiefwet? Wat gaat Nederland doen in de Veiligheidsraad (waar ons land samen met Italië nu twee jaar inzit) om ervoor te zorgen dan de VN Veiligheidsraads-resolutie 2166 ook echt wordt uitgevoerd?
In de Kamer wordt de brief over gevonden menselijke resten van een MH17 op donderdag in de procedurevergadering apart besloten. Daarom heb ik hierover geen vragen gesteld.
Na de breek de vragen!
#MH17 Live. Kabinet reageert op kritische vragen
UPDATE: Nederlandse ambassade in Moskou heeft Russische radarbeelden ontvangen, bevestigt Van der Steur. Zijn het nieuwe, of nieuwe fakes, of echte? En indien dat laatste: your move, Kiev!Volgens Russische OM, de Prokuratura, worden de radargegevens nu spoedig overhandigd. Voor OM/JIT werk aan de winkel!
— Thomas Schansman (@ThomasSchansman) October 26, 2016
Update 19u40: Van der Steur suggereert dat het JIT de mogelijkheid van een 2e toestel dat bij MH17 vloog nog als onderwerp van strafrechtelijk onderzoek heeft. Het leidt tot verwarring bij Van Bommel en Bontes.
Update: Van Bommel wijst er nog maar eens op dat de Oekraïense dreigementen over MH17 zinloos zijn, omdat het associatieverdrag niets te maken heeft met het onderzoek naar de aanslag.Hier het moment waarop @ArdvanderSteur verwarring zaait: JIT heeft mogelijk 2e toestel bij #MH17 als onderdeel van strafrechtelijk onderzoek pic.twitter.com/fzRyQtTJDG
— Bart Nijman (@BartNijman) October 26, 2016
'De samenwerking met Oekraïne in de zaak #MH17 kan ook zonder associatie-akkoord' - @harryvandesp tegen sputterende Koenders. pic.twitter.com/QlgBaz6vJD
— GeenPeil (@GeenPeil) 26 oktober 2016
