Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
27 topics
#politiek

Agenten riskeren baan met kritische quotes over kudtzooi bij Nationale Politie

Duizenden kritische agenten die uit hun functie gepest worden door hun meerderen. Een politietop die weet van zelfverrijking en corruptie in de ondernemingsraad, maar dat gewoon laat gebeuren. Een korpsleiding die steeds de kant van politiek en policor kiest als straatagenten een getinteling in een dure bolide staande houden. Commissarissen die tijdens het iftarren met islamisten bedenken dat ze peperdure Elatiekjes moeten inhuren voor sociale experimentjes met hoofddoeken bij de politie, terwijl het corruptierisico onder allochtone agenten viermaal zo hoog is als onder autochtone agenten. Maar als een agent een keertje ziek is, kan die 'meedogenloos hard gestraft' worden. Kortom. Het is best wel een puinhoop sinds de politie Nationale Politie heet, en dat komt steeds vaker aan het licht. Vooral omdat er steeds meer agenten zelf het licht aandoen: afgelopen week van Karin Pril bij EenVandaag tot een serie straatagenten in NRC, vandaag: "Als ik bij aankoop een huis zou aantreffen in de conditie waarin de nieuwe korpschef Erik Akerboom de politie kreeg overgedragen, zou ik een rechtszaak zijn begonnen wegens wanprestatie." Als er weer een boete van 120 piek op de mat valt voor 6 kilometer te hard in de bebouwde kom nadat je net besloten hebt maar geen tijd te verspillen met een zinloze aangifte van een gestolen fiets, bedenk dan eens: agenten hebben het ook niet makkelijk, in een politieapparaat dat door schaalvergroting, een gepolitiseerde politietop en politieke prutserij door zichzelf gevangen gehouden wordt. Als een diender vandaag de dag nog echte boeven wil vangen, kan ie het beste de lift naar de bovenste verdieping van zijn eigen politiebureau pakken.

Oei. Dat wordt voor gek verklaren & een strafontslag

Altijd weer die policor MSM

Lees verder

Video. Politiek negeert simpele oplossing om dieren te redden bij stalbranden

Dion Graus en twee uitvinders proberen al jaren om een simpel systeem in te laten voeren bij veehouders, waardoor dieren een stalbrand kunnen overleven. Maar de politiek werkt tegen. WAAROM?

Kijk, het kan natuurlijk zijn dat we op slinkse wijze voor het karretje van een commercieel agrarisch product worden gespannen. Maar we denken van niet, want op bovenstaande video is een simpel maar duidelijk doeltreffend systeem te zien waarmee varkens bij een stalbrand aan een marteldood kunnen ontsnappen (en de veehouder zijn handelswaar niet in rook ziet opgaan). Bovendien proberen de ontwikkelaars van het systeem - Peter Berlang en Sjaam Hira - al jarenlang om politiek Den Haag te overtuigen van het nut ervan. Ze mailden ons in reactie op de recente Bassiehof over stalbranden, waarin hun product aan de orde kwam.

De uitvinders hebben het systeem ontwikkeld in samenwerking met Universiteit Wageningen (WUR). "Het Stable Safe systeem is ruim een jaar uitgebreid getest door de WUR bij het Varkens Innovatie Center (VIC) te Sterksel (Proof of Principle). 
De Tweede Kamer en de ter zake doende instanties zoals de brandweer, zijn volledig op de hoogte van ons systeem als de oplossing voor het probleem bij een stalbrand nadat wij het Stable Safe systeem eind 2015 uitvoerig hebben mogen presenteren op het Binnenhof. 
Het "Proof of Principle"- rapport van de WUR is destijds overhandigd aan de Tweede Kamer en intern afgeleverd aan het Ministerie van EZ." Den Haag weet dus overal van, maar desondanks doet de politiek weinig moeite om gebruik van het systeem te bevorderen. Dat komt mede door blokkade van Grausmoties, door partijen die veel boeren in hun achterban hebben. Kennelijk is het risico op stalbranden te verkiezen boven het dierenwelzijn van de spareribs en speklapjes.

PVV dierenridder Dion Graus is al sinds 2010 bezig met een stalbrandpreventieplan. Daarbij probeert hij het Stable Safe-systeem ook onder de aandacht te krijgen. Een motie die hij in december 2015 indiende, werd weggestemd:

Lees verder

Vragenuur. De slampampers zijn weer begonnen!

Sinds 15 maart hebben de dames en heren Kamerleden een paar maanden mogen uitbollen tot de Binnenhofbarbecue. Toen gingen ze vier maanden of zo op verkansie. En nu zijn ze terug om verder te slampampen in de Kamerbankjes.

Want de hele kabinetstoko is nog altijd demissionair, Brussel neemt ondertussen waar en de 150 Kamerleden poseren voorlopig als -planten. Beetje je latijn bijspijkeren, beetje rasvermengen in de coulissen, beetje verdwaasd om je heen kijken omdat het besef nog steeds niet is ingedaald dat je écht nog maar 9 stoeltjes hebt, beetje koffie lurken uit je lobbymok. We stevenen rap af op de langste formatie allertijden ooit maar hee, geen haast hoor. Zakelijk loopt Nederland best lekker en van de woedende cultuuroorlog is achter de veilige binnenmuren & Marechausseebewaking weinig te merken op het Binnenhof. Tenzij je de vleermuizen van Erdogan serieus neemt, maar dat doet helemaal niemand en waarom zou je ook. Of tenzij je de Baard van Troje echt als het nieuwe fascisme in het hart van de democratie ziet, maar dat doen alleen hysterische gekkies en hun dode bomen dus waarom zou je ook. Enfin, lekker gebruind & ontspannen beginnen we vandaag weer met het kringgesprek in de Kamer. Onderwerpen hier. LIVE daar, in een plenaire zaal vol lamme eenden.

Wie is hoe opgedroogd? Politici tien jaar later

Tien jaar geleden. De PvdA was nog een politieke partij, fipronil en vrouwenvoetbal bestonden niet en regenboogmensen werden homo genoemd. Maar hoe zijn onze politiek leiders opgedroogd (2007-2017) en wie zou u doen?

Kereltje Pechtold (D666)

Sybrand van Haersma Buma (CDA)

Tunahan Kuzu (DENK)

Lodewijk Asscher (PvdA)

Geert Wilders (PVV)

Mark Rutte (vvd)

Marianne Thieme (Dieren)

Emile Roemer (Communistische Partij)

Henk Krol (50Plus)

Kees van der Staaij (SGP)

Jesse Klaver (GroenLinks)

Wie zou u doen?

U MOET KIEZEN


Poll is Verlopen.

Wie zou u doen?

U MOET KIEZEN

UvA-muts snapt democratie niet

Gewoon even een tweetje van de Universiteit van Amsterdam om lekker nieuwe studentjes te werven. "Democratie is gebaseerd op gelijkheid". Haha, roflol, neen. Hoe kun je zo verschrikkelijk weinig van de polletiek snappen en het toch mogen doceren? Only at the UvA, waar men begint met een "Democratie is gebaseerd op gelijkheid" - namelijk, beginnen met de gewenste uitkomst in plaats van met de uitkomst van gedegen onderzoek naar de wortels van onze democratie. Onze democratie is helemaal niet gebaseerd op gelijkheid, onze democratie is een instrument om de tirannie van oligarchen te voorkomen (en daar in hoge mate in faalt). Bovendien gaat het hier om de gelijkheid dat alle volwassenen gewoon lekker zelf moeten kiezen wat ze willen, niet gelijkheid in de zin dat elk sociaal construct in de maatschappij een gelijke hoeveelheid invloed krijgt. Burgerschap versus eng groepsdenken. Dat is natuurlijk niet wat ze willen zien op de UvA, zeker niet in de onderzoeksgroep die zich bezig houdt met "intersectionality and politics". Daar moet politiek gereduceerd worden tot afkomst en is de democratie niet gebaseerd op rechten en vrije keuze, maar mogen mensen alleen stemmen op basis van de hokkies die ze door de drammers krijgen toegewezen. Lesbiese vrouwen van kleur mogen alleen maar vertegenwoordigd worden door lesbiese vrouwen van kleur, dat spreekt: stel je voor dat zo iemand op de VVD wil stemmen! Die heeft de patriarchy wel erg diep geïnternaliseerd, denken ze dan in het gesticht. Wat mevrouw natuurlijk wil is dat de tweede kamer niets anders wordt dan een volkstelling met extra stappen: een zeteltje voor de negerts, een zeteltje voor de gendergedegenereerden, 80 zetels voor de grijze middenmassa die zich niet met identiteitspolitiek wenst bezig te houden... Ohnee, wacht, natuurlijk wil mevrouw Mügge niet de consequenties van haar denken onder ogen zien, mevrouw wil gewoon deugen! Hotsa, gewoon een parlement volrausen met alle zieligheidsgroepen die binnen de ring een intersectioneel zieligheidskeurmerk hebben gekregen. Goed, we wensen de studenten politicologie die over enkele weken starten aan deze Loonie Bin uitermate veel succes met de opleiding.

GSTV. Politie met vakantie, criminelen vrijuit en kabinet doet niks

Kutje cola daar schrokken wij van. De politie gaat deze zomer massaal naar de Spaanse costa en ondertussen kan het boevengilde aan de slag. Dus wij Tommie Staal naar Den Haag sturen in verwachting van ministers met het schaamrood op de kaken, die nederig knikkend uitleggen dat dit inderdaad niet kan en dat er linea recta een blik met 10.000 mercenaries wordt opengetrokken. Nou dat hadden we gedacht. Verantwoordelijk minister Blok doet net alsof het bij ons iftarrende korps allemaal koek ende ei is en eindverantwoordelijke Mark Rutte geeft geen antwoord op hele normale vragen omdat hij druk aan het formeren is. Gelukkig zijn daar kritische Kamerleden als Theo Hiddema, Elbert Dijkgraaf, Kees Verhoeven en een of andere gast van de PvdA die ook iets met het kabinet te maken had, om er schande van te spreken. Schande!

Kamerstuk #MH17: 'Politiek hinderde politie'

mh17200x200.gifKernzinnen die ergens tussen neus en lippen door staan. We zijn er bij de afhandeling van de aanslag op de MH17 zo langzamerhand wel aan gewend geraakt. En er is er weer een. Staat in 'Samenvatting Strategische Politie Evaluatie MH-17 Conceptversie 0.6'. De kamer heeft zich de blaren op de tong moeten zeuren om dit stuk te krijgen, terwijl 'samenvatting' en '0.6' nou ook niet echt suggereren dat we hier met de raw & uncut info te maken hebben. Maar toch. Het zinnetje. U wacht erop. "Rond de MH 17 inzet was het volgens betrokkenen steeds laveren tussen twee werkelijkheden met soms concurrerende belangen vanuit een operationele werkelijkheid en een politiek-bestuurlijke werkelijkheid." Daar staat nou eindelijk eens zwart op wit waar we, naast de verschrikking van de aanslag, bij dit dossier zo krankjorum van worden. Dat er aan de ene kant allerlei dingen werden geroepen door onze politici (Marketing R. voorop), maar dat de werkelijkheid van de mensen die met hun poten in de modder stonden niet alleen ANDERS was, maar dat ze ook LAST hadden van het gezever. De 'politiek-bestuurlijke werkelijkheid' vertalen wij voor het gemak maar even met 'de volledig kapotgespinde bullshit annex propaganda die het Nederlandse volk van acquit af aan over zich heengesmeten kreeg'. En dat was misschien fijn voor de electorale perspectieven van de betrokken politici, maar de nabestaanden hadden er geen reet aan. Die kregen geen onderste steen, maar een kluitje in het riet.

Maatbonus
Bizar extra dingetje: na de clusterfuck rond George Maat beloofde Ard van der Faal: "In het vervolg zal de nabestaanden toestemming gevraagd moeten worden als men foto's wil gebruiken, ook als het gaat om presentaties aan deskundigen, besloten of niet." Stef Blok schrijft nu dat er sinds juli 2016 een protocol is om met beeldmateriaal om te gaan. Het is nu april 2017. Tussen juli 2016 en april 2017 zitten 9 maanden. Zo lang duurt het dus om de Tweede Kamer van zoiets simpels op de hoogte te stellen. Zucht.
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken