Vrije vertaling

De Raad van State vat in haar jaarverslag de stand van het land samen: "De overheid staat zichtbaar onder druk. De maatschappelijke opgaven waarvoor zij staat zijn niet alleen urgent, maar ook ingewikkeld. In de zorg, in de bouw, bij uitvoeringsdiensten, bij de rechterlijke macht, overal is overbelasting en onderbezetting. De overheid moet slagvaardig handelen. Dat betekent: keuzes maken en die consequent uitvoeren. Niet alles kan en zeker niet tegelijkertijd. Wie dat wel verwacht, komt bedrogen uit. De overheid moet niet meer beloven dan ze kan waarmaken. Gebrek aan slagkracht ondermijnt het geloof in wat de overheid kan doen en ondermijnt daarmee het vertrouwen. Vertrouwen in de overheid is de grondslag van onze democratische rechtsstaat. Rafelt dat vertrouwen, dan rafelt ook de rechtsstaat."

Even vrij vertaald van 'beleefd bureaucraats' naar Nederlands: De overheid wil te veel met te weinig, kan geen nee zeggen en weigert belangrijke keuzes te maken. Van de afhandeling van de toeslagenaffaire tot het vergoeden van de Groningse gasslachtoffers en van het oplossen van de asielcrisis tot het bouwen van voldoende huizen: dit kabinet belooft heel veel, maar levert heel weinig. Daardoor is het land een puinzooi en keldert het vertrouwen van de burgers. Tegen de tijd dat u een dusdanige veeg uit de pan krijgt van uw eigen adviesorgaan, heeft u de boel flink in de soep laten lopen. Maar wees niet bang burgers, Rutte & Co gaat het oplossen. Echt waar...

Ook Bergkamp door de mangel

De bevindingen van het externe onderzoek naar de sociale veiligheid in het Haagse riool zijn hierrr en het ruikt allerminst fris. De Universiteit Utrecht is in opdracht van de Kamer volledig #BOOS gegaan op het hart van onze democratie en dat toont een dagelijks bestuur van de Kamer, het presidium, dat intimideert, schoffeert, buitensluit, negeert en pest. En dan denkt u natuurlijk direct aan Arib die eerder al uit de Kamer werd gedolkstoot wegens haar vermeende SCHRIKBEWIND, maar daar stopt het niet. "Geïnterviewden benadrukken dat dit niet 'nieuw' is en ook zeker niet alleen gaat over het vermeende gedrag van de vorige Kamervoorzitter waarover in de media berichten zijn verschenen." Hoewel niet bij naam genoemd, mag het duidelijk zijn dat ook D66-marionet Vera Bergkamp en het presidium onder haar voorzitterschap de handen vuil maakt in de eeuwige strijd tussen de politieke en ambtelijke leiding in de Kamer, waarbij kritiek ongewenst is. "Sterker nog, een kritische opstelling van de Griffier, directeuren, diensthoofden of afdelingshoofden kan volgens hen tot serieuze represailles leiden: zwartmakerij, ongefundeerde beschuldigingen van fouten of grensoverschrijdend gedrag, hevige intimidatie –alles met als doel ambtenaren die tegenwicht bieden of kritiek uitten weg te krijgen." 

Naast de leiding is ook de algehele sfeer in de Kamer onder de loep genomen en daaruit blijkt dat er toch meer Gijs van Dijkjes en Nilüfer Gündoğannetjes rondlopen dan u zou hopen. "Een grote minderheid van de deelnemers ervaart in meer of mindere mate grensoverschrijdend gedrag van andere Kamerbewoners." Dat betekent niet dat iedereen constant verkracht wordt in het bezemhok, maar gezellig is het allerminst. Het gedrag varieert van fanatiek Coldeweijeren tot expres tegenwerken en pesten. De politieke arena waar regelmatig met het moralistische vingertje wordt gewapperd, heeft zelf verre van schone handen. Het onderzoek toont een interessant kijkje achter de schermen van een verziekte bestuurscultuur, maar de kans is klein dat dit rapport echt iets verandert. Waarschijnlijk zal er een symbolisch meldpuntje verschijnen en wordt verbetering beloofd en voor de rest: glas, plas, en de beerput was. Zelf lezen over uw grensoverschrijdende bestuursorgaan? Het hele rapport vindt u hierrr in pdf.

Meer transparantie in de politiek!

We geven toe dat we dit weekend dachten dat het om een 1 april-grap ging, maar sindsdien zei niemand iets over een rectaal ingebrachte amfibie, blijft Marlène haar keuze verdedigen en is de Franse premier bijzonder ontevreden. Het lijkt dus echt te gebeuren: de Franse staatssecretaris van Sociale Economie en Gemeenschapsleven, Marlène Schiappa, siert in de Playboy. Oké, bovenstaande plaat is weliswaar een fotosoepje op basis van de coverpreview die niet lager kwam dan haar nek. Le Parisian wist al te melden dat Marlène niet haar blote croissant toont, maar aangezien u de Playboy toch alleen leest voor de interviews moet dat geen probleem zijn. En qua leesverhalen zit u goed, want in het twaalf pagina's tellende artikel babbelt de 40-jarige Schiappa onder meer over vrouwenrechten en feminisme, uw favoriete onderwerpen waar ze ook al bekend om stond voordat ze in de politiek verscheen. Haar verdediging voor haar magazinekeuze is simpel: Als vrouwen het recht hebben om zelf over hun lichaam te beschikken, dan mogen ze ook zelf kiezen om die in de Playboy te tonen. Daar kunnen we helemaal niets tegenin brengen, zeker niet gezien onze eigen premier met een dildohelm in een voetbalshow zat. Dit is gewoon de Franse versie daarvan: de politiek weer toegankelijk maken voor het volk, één uitklapposter per keer.

Erg flauw om iemand op zijn accent te pakken maar kom op hee

Simon van Teutem, correspondent bij De Correspondent die denkt dat alle jongeren studeren aan Oxford en/of een complete dump zoals de Universiteit Leiden, vindt dat er meer jongeren in de politiek moeten. Superleuk idee (en sloop de Senaat) en gooi het maar op de grote hoop onderzoeken die zeggen dat er meer linkshandigen, roodharigen, allochtonen, vrouwen, boeren, mensen die in een dorp wonen, mensen die juist niet in een dorp wonen, gehandicapten, praktisch opgeleiden, onpraktisch opgeleiden, mensen die überhaupt geen opleiding hebben, vissers, LGBQT'ers, immigranten, emigranten en mensen die geen lid van D66 zijn in de politiek moeten, en ga dan een kwartier met een gemiddelde jongere praten over 'de toestand in de wereld'. Groetjes!

Miepen in de notulen

Wat nou kloof tussen politiek en burger? Zet een paar senatoren bij elkaar en u krijgt exact hetzelfde gezeur over de arbeidsvoorwaarden als in ieder willekeurig kantoor in Nederland. Annabel van business development vindt haar bureaustoel niet lekker zitten, Rik van accounting zeikt over de drukte in de kantine terwijl Henk van sales het eten daar niet te hachelen vindt en zeurt over zijn salaris. Annelien van inkoop klaagt dat de vergaderingen te lang duren en Paul van marketing wil liever iedere dag thuiswerken, maar dat valt niet goed bij bijna-pensionado Peter die al zijn hele leven naar kantoor komt. En dan hebben we nog elitaire Annemarie die ondanks het nieuwe klimaatbeleid van marketing niet tussen het gepeupel in de trein wenst te zitten en gewoon wil vliegen op haar zakenreisjes naar Frankrijk. Het is exact hetzelfde gemor dat u op ieder kantoor kunt horen, met als grote verschil dat de Kamerleden voor hun 34k per jaar (excl vergoedingen) slechts één dag in de week werken. Het zijn net gewone burgers met hun typische burgerprobleempjes en burgerfrustraties, maar dan voor een onburgerlijk salaris. Klagen als een kantoorslaaf met het inkomen van een kantoorbaas. Tonen ze toch nog hun menselijke kant zo vlak voor de geplande reorganisatie van 15 maart. U bepaalt tenslotte niet wat de kantine serveert, maar wel, indirect, of dit klagende clubje hun baan behoudt. Kies verstandig.

Toch nog even over het CDA

Nou daar hadden we het achterkamertjesonderzoek van Elsevier natuurlijk niet voor nodig, maar het is wel geinig om weer eens bevestigd te zien wat iedereen al wist: het CDA bestaat bijna niet meer. Dat krijg je dus als je zelf helemaal nergens meer voor staat en alle andere kinderen in de kleuterklas je voorbij zijn gestoken, en de enige die nog iets voor je probeert te doen is je grote broer, de vvd, het kind dat alleen maar gepruimd wordt omdat het iedere keer weer zoete broodjes staat te bakken op het schoolplein. Niet dat JP Balkenende nou zo veel big dick energy had, maar die had nog iets ontwapenends, iets echts. Wopke Hoekstra heeft het charisma van een pak vla. Geen uitstraling, geen authenticiteit, geen vibe; als Wopke Hoekstra het restaurant binnenkomt kijkt iedereen de andere kant op, in de richting van de soep. Altijd maar dat vochtige mondje, waarvan de lippen wel op en neer gaan, maar er komt niks zinnigs uit. Terwijl er geen slimmere gast is dan Wopke Hoekstra. Zo veel weten, zo weinig zeggen. Wopke heeft zich op Buitenlandse Zaken laten frommelen en dat had-ie natuurlijk: NOOIT moeten doen. Toch willen ze niet van 'm af, want ze hebben ook niks anders. Heerma - nono. Van Rij - gaap. De Jonge - god nee zeg. Kuik - wie? Van Dijk - nono. Knops - niks. Mulder, Werner, Geurts - niks GROENNN niks. Boswijk - nope. De mensen zijn drie keer niks en ze hebben ook drie keer niks met elkaar, behalve dan dat ze allemaal toevallig CDA'er zijn. En samen, als geheel, staan ze ook voor drie keer niks. De boeren lopen weg, de dossiertijgers lopen weg (Omtzigt), de flamboyante types lopen weg (Mona), de progressieve CDA'ers lopen weg, de conservatieve CDA'ers lopen weg, de niet-gelovigen lopen weg, de gelovigen lopen weg en de jongeren kunnen niet eens weglopen, omdat die er niet zijn. Tadaaaaaa, het CDA. Echt helemaal top jongens, lekker blijven doorzooien zo.

Blaast 77 kaarsjes uit en sterft in de armen van GroenLinks

Allemaal van harte gefeliciteerd met de laatste verjaardag van de PvdA! Ooit een club met eigen beginselen en principes, maar nu lijdt men al enige tijd aan chronische diarree veroorzaakt door een parasitaire infectie genaamd GroenLinks. De PvdA wordt helemaal opgevreten door identiteitsgedoe, wokegekleuter, genderpraatjes en klimaatdenken. Hartstikke leuk, aardig en nodig natuurlijk, mits ze zelf nog een agenda zouden hebben - en er niet al een andere partij was met die 'idealen'. Enfin, die vroegboomende halfbejaarden die geen flauw idee meer hebben waarom ze ook alweer lid waren van de PvdA maakt het allemaal niet meer uit, ze mogen nog één keertje nippen aan de champagne alvorens ze worden opgegeten door het moederschip. Van harte gefeliciteerd PvdA, laat maar weten wanneer de begrafenis is. Lekker vieren in een bruine kroeg die binnenkort ook niet meer bestaat.

...gewone Nederlanders

Hoe is dit nu weer mogelijk? Iemand die verstandige dingen zegt. OP DE NPO NOTA BENE! Die daar helemaal niet voor bedoeld is. De NPO is een doodzieke D66-tool om mensen tegen elkaar op te zetten. Dat begon met de War on Zwarte Piet, en duurt tot op de dag van vandaag voort, met oa de War on Houtkachels (zit de energielobby achter), de War on Kerst (die willen ze "Top2000" gaan noemen) en recentelijk de War on Verzetshelden (snuivers, allemaal). Al die Wars zijn allemaal de schuld van de Ploert Ploertsma's van Nederland én de Nationale Ploert Omroep. Mooi dat zulks nu eens gezegd is. Groetjes van Marc Oosterhout, oprichter van het "onafhankelijke" reclamebureau, dat spotjes voor de NPO maakt. BENT U DAAR NOG?

Onzinnig onderzoek

Oké, we moeten het toch even hebben over dit huilverhaal op de NOS. "Vrouwen voelen zich buitengesloten van politiek", kopt de NOS op basis van een rommelig onderzoek van Plan International onder 29.000 meisjes en jonge vrouwen. Een onderzoek waar compleet verschillende culturen en politieke situaties worden samengevoegd tot een gemiddelde waar we eigenlijk niets mee kunnen, maar waar de NOS wel wat cherry picking op loslaat voor een kritiekloos verhaal. Zoals bij het feit dat slechts 2 op de 10 Nederlandse meisjes en jonge vrouwen tevreden is met de besluiten die bestuurders nemen over onderwerpen die zij belangrijk vinden, zoals armoede, werkloosheid en het klimaat. Onderwerpen die de Nederlandse politieke agenda momenteel domineren. Een vergelijking met de mening van jongens en jonge mannen van dezelfde leeftijd blijft uit, waardoor we niet weten of jonge vrouwen zich expliciet ongehoord voelen of gewoon de sterke politieke onvrede van de rest van de bevolking delen. Vervolgens volgt een aantal alinea's over Plans conclusie dat de helft van alle ondervraagden vindt dat hun omgeving niet openstaat voor politieke participatie door vrouwen. Dit wordt ondersteund door een quote van een Spaanse, meldingen uit voornamelijk Afrikaanse landen en een uitspraak van de Nederlandse Anna. Maar die laatste blijkt in het onderzoek Duits te zijn. Sterker nog, het gehele rapport (pdf) bevat geen enkele quote van een Nederlandse deelneemster. De genoemde uitspraak is wel hier te vinden, wat doet vermoeden dat ook de NOS in deze wirwar van cijfers en stellingen niet kan inschatten wanneer het over de wereld gaat en wanneer specifiek over Nederland. Het is logisch dat Plan met dit onderzoek vooral wil aantonen hoe slecht het gaat met de positie van meisjes, dat is tenslotte hun verdienmodel, maar het is jammer dat de staatsomroep deze probleempromotie klakkeloos overneemt. Kom op, jullie zijn ON! niet.

Hoe ging het ook alweer?