Minister verdedigt cultuur waar hij tegen is

Terugkijktopic voor iedereen die denkt dat het wel meevalt met bananenrepubliek Nederland. Gisteravond probeerde Ferd Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid Bananen Zaken, uit te leggen waarom hij het OM heeft gevraagd op jacht te gaan naar bronnen van de Nieuwsuur-onthulling over het WODC. Dit is kennelijk de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie. De cultuur van minister Opstelten. De cultuur die Grapperhaus zou veranderen, en die Grapperhaus nu verdedigt. De cultuur waar heel Nederland (behalve de vvd, zie 'Lees verder') helemaal klaar mee is. Een cultuur waarin iedereen zijn muil houdt als er dingen gruwelijk misgaan, verantwoordelijken worden weggepromoveerd en klokkenluiders worden gestraft. Hele uitzending DAARRR.

Minister Grapperhaus wil klokkenluiders aan de schandpaal van de rechtsstaat spijkeren.

De Banaan van de Dag is voor Fred Babbelwaus. De minister van Schijnveiligheid en Kastejustitie heeft aangifte gedaan tegen een gewetensvolle ambtenaar die naar Nieuwsuur stapte om een interne klacht te delen, waarin ze beschreef hoe ambtenaren & onderzoek van het WODC onder druk werden beïnvloed en bijgestuurd. Die klacht werd intern niet opgelost, en dankzij die klokkenluider wist GeenStijl dat we moesten wobben op MH17 bij het WODC. Waarop we ontdekten dat Dick Schoof conclusies van MH17-onderzoeken had beïnvloed en laten aanpassen. Die interne klokkenluider had dus helemaal gelijk en Sis Gabberhouse moest toegeven dat GeenStijl gelijk had. 

Maar misstanden, manipulatie en de angstcultuur bij de overheid blootleggen mag helemaal niet in deze Bananenrepubliek cq Fruitmonarchie dus nu trekt Frits Shoarmasaus de scheefneukers van het OM uit hun parenclubs voor een aangifte tegen de bron(nen) van Nieuwsuur. Walgelijke spinkwoot van de  Week: “Het lekken van informatie is ondermijnend voor het onderlinge vertrouwen en bovendien schaadt het in veel gevallen de privacy en het veiligheidsgevoel van medewerkers of andere betrokkenen.” Het is dus precies andersom: het vervolgen van mensen met een geweten kweekt een angstcultuur waarin ambtenaren elkaar en hun (politieke) bazen gaan wantrouwen en doodsbang worden om hun geweten in vrijheid te laten spreken. En dat is precies wat Sper Grüberhaus probeert te bereiken: ambtenaren te bang maken om de bonnetjes van justitiële fuckups, politieke beïnvloeding en onethisch overheidsbeleid te lekken naar de media. Kortom. Die lelijke kale Uncle Fester van V&J is een slecht mens. 

Ongetwijfeld zometeen meer in Nieuwsuur om 22u, waar we horen of Bas Haan al van zijn bed is gelicht door de Grapperstasi, om hem met een felle lamp op de bek te waterboarden tot hij zijn bronnen prijs geeft. Hou vol, Haan!

Hier verder met de berichtgeving inzake het Minder minder proces tegen Geert Wilders dat steeds meer het Minder minder rechtsstaat proces begint te worden

Want RTL-opperwobber Pieter Klein heeft vanochtend een moetleescolumn (ook voor """neutrale""" websites) gepubliceerd die u moet lezen. Daarin wordt namelijk klip en klaar duidelijk hoe minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid blijft liegen over de betrokkenheid van zijn voorganger Opstelten bij de vervolging van bierkelderspeecher Geert Wilders. Grapperhaus laat zijn op voorlichter tegen de NOS zeggen dat hij de bijeenkomst van 25 september geheim heeft gehouden omdat daar nooit naar is gevraagd. Maar u kunt hieronder lezen wat Geert Wilders in november al vroeg, en daaronder wat hij destijds antwoordde. Dat ging niet alleen om de voorbereiding, dat ging om de hele strafvervolging. Ook in het wobverzoek van RTL Nieuws (pdf) gaat het om 'alle documenten betreffende de eventuele vervolging van de heer Wilders' en wordt nergens een gesteld, zoals de landsadvocaat beweert (pdf). Die doofpotdeksel moet eraf, Grapperhaus, en rap een beetje.
UPDATE: Greet schrijft briefje aan de collegae.

En voor wie het nog volgt, doen we hieronder nog een screenshot uit de Wob-beslissing (pdf) van Grapperhaus uit augustus 2018. Er is daarin sprake van een ambtsbericht op 7 oktober waarin de minister wordt geïnformeerd over 'vervolgstappen'. Dat is dus ná het inmiddels beruchte overleg op 25 september. Een overleg, dat in de 'tijdlijn' die de minister schetst nergens wordt genoemd. Dat alleen al is op zijn minst vreemd en op zijn slechtst misleidend. Want waarom is het ambtsbericht van 7 oktober wél relevant, maar het daaraan voorafgaande overleg niet? Bovendien: het overleg werd door Grapperhaus ook nog eens verzwegen in het antwoord op vraag 13 van Geert Wilders. En het rechtvaardigt bovenal de vraag: als de minister al op de hoogte was gesteld van het besluit middels het ambtsbericht van 10 september, waarom werd er dan op 25 september overlegd en was er op 7 oktober een nieuw ambtsbericht nodig? En wat zijn eigenlijk die 'vervolgstappen'? En waarom blijft de inhoud van dat overleg en dat ambtsbericht geheim?

TOCH BEMOEIENIS OPSTELTEN. OM WEER IN OPSPRAAK. ZAAK KNALT

Teringjantje. Net op de dag dat de opperpipo van Het OM vraagt of ze eventjes met rust kunnen worden gelaten, wordt op vrijdagavond borreluur de vuile was van Opstelten buitengezet door Grapperhaus, die heeft moeten toegeven dat Ivo Opstelten zich wel degelijk bemoeide met de vervolging van Geert Wilders voor het verkiezingsriedeltje Willen Jullie. Meer. Of Minder. Marokkanen. OM heeft altijd keihard ontkend dat de polletiek er VUISTDIEP inzat, maar gaat nu keihard op de muil, en dit gaat niet meer opgelost worden met Een Glas. Een Plas & En Alles Bleef Zoals Het Was. Nu gaan er KOPPEN ROLLEN. We hebben er zin an!

Ja, goed plan met goede intenties natuurlijk. We durven het dan ook bijna niet te zeggen, maar ergens voelt het ook wel weer een beetje als een vlak, dat helt, zeg maar.

Het voorstel dient ter bescherming van slachtoffers van ongewenste seks die bevriezen in plaats van actief tegenstribbelen, dit betreft zo'n tweederde van alle slachtoffers. Naast een 'nee' of "afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht. Vooral dat laatste is natuurlijk wel spannend: als iemand tijdens de seks ineens geen zin meer heeft en nadien spijt heeft, dan zou dit onder de nieuwe regels dus tot een veroordeling kunnen leiden van degene er nog wel voor ging. Misschien terecht, misschien niet, daar hebben we in Nederland gelukkig het rechtersgilde voor. Maar goed, zes minuten lang Grapperhaus over seks, wij gaan even stoom afblazen met Willie.

Schuld van GeenStijl Grapperhaus

Dingetje van dinsdag. Maar we waren gisteravond uitzinnig buikschuiven in een bierhal wegens 11 jonge jongens die in Turijn een Oude Dame in de fik staken. Daarom nu Dé Knallende Kamervraag van Geert Wilders⬇aan Ferd Grapperhaus inzake de Pakistaanse doodsbedreigingen (200+) aan het adres van de PVV-leider. En waarom daar NIETS aan gedaan wordt door Het OM. Terechte kamervraag uiteraard. Plemp een kogel voor Pechtold, of een fotosoepie van Sylvana op sociaalmedia, en de pliesie staat binnen 24 uur op de deur van je IP-adres te bonzen. Maar omdat het islamitisch dreigtuig een Pakistaans IP heeft, flikkert Het OM Wilders' aangiften in het cilindrisch archief. En dat stinkt. GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal ving - een  inmiddels weer gekalmeerde - Wilders op na zijn knallende kamervraag⬇ in een wandelgang, en liep ook nog collaborateur Öztürk tegen het Erdogan-lijf.

GeenStijl Wob toonde al aan dat NCTV invloed had op de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek. Minister geeft nu toch maar toe.

GeenStijl bracht via de Wet openbaarheid van Bestuur (overigens misschien wel de slechtst functionerende én meest beroerd gehandhaafde wet van Nederland) aan het licht dat Dick Schoof, toenmalig NCTV, druk zette op aanpassingen aan conclusies van het MH17-onderzoek. Conclusies van de onderzoekers over de crisisbeheersing die "te negatief" werden bevonden door de man die de rode knop van de staatsveiligheid destijds beheerde, werden via WODC-medewerkers zachter gemaakt. Grapperhaus ontkende dat destijds, maar nu is de ophef weer overgewaaid dus in antwoorden op Kamervragen (38 stuks, gesteld door Sjoerd Sjoerdsma/D66) bekent de MinJus nu alsnog dat er wel degelijk sprake was van bemoeienis. 

Het was uiteraard "eenmalig", het ging "via een medewerker" en natuurlijk hebben de "onafhankelijke" vrijers dermate veilige interactie gehad, dat er echt geen lelijke nageboortes zijn ontstaan in het onderzoek. Dat laatste kunnen wij niet controleren: alleen Kamerleden hebben vertrouwelijke inzage gekregen in de conceptversies van het onderzoek. Dit is dus waar de Wob-wet alsnog faalt, want als burgers hebben wij ook recht op die info. Maar dat kunnen we dus vergeten. We hebben alleen een globale bevestiging van ambtelijke corruptie binnen V&J, NCTV en WODC. En dat is an sich geen nieuws, natuurlijk.

C'mon, minister Grapperhaus

En toen waren we opeens 32 miljoen kwijt aan nieuwe logo's voor op nieuw briefpapier en nieuwe emailadressen en nieuwe speldjes en nieuwe naambordjes en nieuwe verzint u het maar. Een paar ministeries veranderen van geslacht en u betaalt de operatie. Alleen maar omdat minister Grapperhaus Justitie belangrijker vindt dan Veiligheid of zoiets. Nou wij vinden 32 miljoen besparen nog veel belangrijker alsdan dit soort oppervlakkigheden en dat vindt de oppositie ook. Dus hee! Den Haag! Mogen wij ons belastinggeld terug?

We willen natuurlijk niet speculeren

Dus dat gaan we dan ook niet doen. Daarom moet u zelf maar gaan kijken wat er in de Tweede Kamer wordt gezegd over de schietpartij in Utrecht van gisteren, die je wel aanslag mag noemen maar geen terreurdaad terwijl je wel ernstig rekening moet houden met een terroristisch motief. De Kamer begint met een herdenking (van zowel Christchurch als Utrecht) en vervolgens gaat een Kamerlid van het CDA (toevallig partijleider Sybrand Buma) vragen stellen aan een minister van het CDA. En daarna mogen alle andere politici gaan bepalen of zij de campagne voortzetten door campagne te voeren of de campagne voortzetten door geen campagne te voeren en daarmee alsnog campagne te voeren. Maar laten we in ieder geval onze manier van leven voortzetten op VRAGENUUR24.
UPDATE: Greet dient een Motie van Campagne tegen Grapperhaus in.

Toch raar. Drie uur debatteren over iets wat er niet is.

Weet u nog. Iedereen (nou ja, niemand) viel van zijn wetenschappelijke stoel in december 2017, toen Nieuwsuur onthulde dat de onderzoeksafdeling van het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid ongeveer net zo onafhankelijk was als zij van WC-Eend. Er kwamen drie onderzoekscommissies, plus de onafhankelijke GeenStijl WOB-commissie, en de belangrijkste conclusie was dat het WODC ongeveer net zo onafhankelijk is als zij van WC-eend. En daar gaat de Tweede Kamer nu as we speak live over praten in een algemeen overleg. Wij hopen vooral dat onze roze conclusies over de inmenging in het WODC-onderzoek naar de crisisberheersingsorganisatie na MH17 nog even wordt meegenomen. Daar is ook behoorlijk wat fout gegaan namelijk. Extra leesvoer voor als het saai wordt: het hielenlikkerige slijmkontenkusinterview dat Martin 'Factcheck' Sommer hield met ex-directeur Frans Leeuw. Wij zijn #teamBassie. 
UPDATE: BAM. GroenLinks begint meteen over de bemoeienis van Dick Schoof met het MH17-onderzoek. Ook D66, SP, PVV willen opheldering van Grapperhaus. 
UPDATE: Vergadering geschorst tot 15u10, dan komt Grapperhaus aan het woord.
UPDATE: Grapperhaus blijft volhouden dat er helemaal geen vingerafdrukken van Schoof op het MH17-onderzoek zitten. Bovendien doet hij alsof de onafhankelijkheid van het onderzoek gewaarborgd is door het feit dat de onderzoekers achteraf niet zeggen dat ze oneigenlijk zijn beïnvloed. Dat is uiteraard kul. Natuurlijk gaan die onderzoekers achteraf hun eigen goede naam niet door het slijk halen. De beïnvloeding staat gewoon zwart op wit.