Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
31 resultaten - gesorteerd op:
Datum
 | 
Relevantie
#wodc

Justitie luisterde klokkenluider WODC-affaire af

Great and unmatched wisdom van Ferd Grapperhaus

Wij hebben in Nederland nog altijd een ministerie dat 'Justitie en Veiligheid' heet. Maar blijkbaar heeft niemand dat de mensen die op het ministerie van Justitie en Veiligheid werken verteld. Die denken dat zij bij het ministerie van Bevoegdheid Misbruiken en Integere Mensen Kapotmaken in dienst zijn. Anders kunnen wij het niet begrijpen dat na de onthulling van de WODC-affaire een bloedfanatieke klokkenluidersjacht  is geopend. Een jacht, die voorlopig vooral slachtoffers in de ambtelijke top maakt, maar waar het Openbaar Ministerie ook zijn laatste restje geloofwaardigheid als hoeder van de rechtsstaat aan het verspelen is. Want het blijkt dat ook de vrouw die de hele zaak aanhangig heeft gemaakt, maandenlang door het OM is afgeluisterd. "In het strafrechtelijk onderzoek naar de journalistieke bronnen van Nieuwsuur in de WODC-affaire is naast van Ooyen ook een nog werkzame ambtenaar van het ministerie getapt door de Rijksrecherche. Daarnaast is ook een rechter (rechter-plaatsvervanger) getapt die eerder als vertrouwenspersoon en integriteitscoördinator op het ministerie werkte." Maar natuurlijk. Want mensen die met gevaar voor eigen carrière misstanden naar buiten brengen, dát zijn de echte boeven.
UPDATE: Interview klokkenluider in de Nurk: "Moet je nagaan. Op het moment dat de minister mij rehabiliteerde, werd ik afgeluisterd." Heeft haar twijfels bij nieuwe WODC-directeur Lensvedt: "Lensvelt kent het instituut goed, als onderzoeker en als lid van één van de commissies die de WODC-affaire onderzocht. „Laat dat nou net de commissie zijn die geen structureel probleem zag en beleidsingrepen in mijn onderzoeken goedpraatte”, vertelt Van Ooyen. „Diezelfde commissie die mij voorhield dat ik als beleidsonderzoeker meer rekening had moeten houden met eventueel ongemak bij de minister, door harde bevindingen omfloerster te formuleren of een onderzoeksopdracht in te perken. Als een soort zelfcensuur, zodat er geen politiek risico zou ontstaan. Tja, dat leidt toch weer tot een beleidsgerichte onderzoekscultuur.”"


Lees verder

Vvd: 'Nederlands asielbeleid faalt helemaal niet'

Hoeveel doses vvd-integriteit moet je toegediend krijgen voordat je zoiets met droge ogen durft te beweren?

Ankie Broekpak Knol is amper van de Senaat naar Vak K getransplanteerd als nieuwe staatssecretaris Mieles & Buslijnen, of ze moet al een kleine vijftig vragen van FvD verstouwen. Bedankt, Thierry, want nu weten we meteen waar we staan met de nieuwe chef asielproblematiek van de vvd. 

Vraag FvD: Erkent u dat sprake is van een falend asielbeleid? Zo nee, waarom niet?
Antwoord vvd:
Nee, dat er sprake is van een falend asielbeleid erken ik niet. Nederland heeft een solide asielstelsel. 

Eigenlijk weet je dan al meteen genoeg, van een bewindsbejaarde in een land dat illegalen niet uitgezet krijgt, voorrangsbeleid voor vreemdelingen hanteert in een verzuipende woningmarkt, moord- en doodslag onder "overig" wegpoetst in politierapporten en aparte buslijnen aanlegt voor agressieve Afrikanen in regio's waar de lokale bejaarden zelf maar een keer in de week een belbus kunnen bestellen om op de bingo te geraken. Toch doen we d'r nog een paar, om het bestaande en concrete beeld van de asielcrisis te bevestigen aan de hand van halve antwoorden, ontwijkende antwoorden, en ontkenningen. Zoals bijvoorbeeld:

Vraag FvD: Hoeveel asielzoekers kan Nederland naar uw mening nog maximaal per jaar opvangen?
Antwoord vvd: De vraag naar het aantal asielzoekers dat Nederland maximaal per jaar kan opvangen, is niet concreet te beantwoorden.

Vraag FvD: Hoe lang duurt het op dit moment gemiddeld tot een asielaanvraag in behandeling wordt genomen en hoe lang gemiddeld tot een aanvraag is afgehandeld?
Antwoord vvd: 

Maar daarna wel meteen een sociale huurwoning

Lees verder

Hoi BN'ers: 'Logeerzoekers integreren beter'

Lekker inburgeren, Nijntje

Deze deur staat wijder open dan onze grenzen.

Schokkende bureaucratisch-wetenschappelijke bevinding door peinzende raamambtenaren uit meerdere overheidslagen: de knappe koppen van het Verwey-Jonker Instituut én de corruptiegevoelige omkoopambtenaren van het WODC hebben ontdekt dat de zogenaamde COA logeerregeling (via "TakecareBNB") bij gastgezinnen een gunstig effect heeft op de inburgering van asielzoekers. Potverdomme wat een wereldschokkende bevinding! Nobelprijzen, NU!

Nieuwkomers die de taal niet spreken en het land niet kennen, leren sneller de taal spreken en het land kennen als ze niet in een AZC worden opgehokt, maar logeren bij de Lokale Bevolking. Dat hadden we nou NOOIT met een natte vinger kunnen concluderen, daar hebben we in Nederland talloze ambtenaren, een onderzoeksvraag, literatuuronderzoek (?? Logeerboeken? Kampeergidsen? Waarbenjij.nu?) en een vuistdik rapport voor nodig, want de asielindustrie moet roken.

Voordat je denkt dat lokaal logeren dé oplossing is tegen de beroerde integratie van islamitisch gecultiveerde gelukszoekers, of de uitgeprocedeerde Halsema-illegalen: "Statushouders die kiezen voor logeren bij een gastgezin zijn vaak jong, hoger opgeleid, Engelssprekend en hebben voorafgaand aan het logeren al een duidelijk beeld van de manieren waarop zij in Nederland een leven willen opbouwen, vaak via een opleiding." Zeg maar de mensen die zelf ook horendol & knettergek worden van de verveling en de nietsnutten om hen heen in een azc, en sowieso alles aangrijpen om zichzelf uit die situatie te bevrijden, omdat ze dóórrr willen in het leven.

Waren er nu maar meer BN'ers die hun grote mond vertaalden naar een ruimhartig logeerbeleid. Meer opvang in de logeerzolderregio!

Topambtenaar Justitie en Veiligheid eerste slachtoffer klokkenluiderjacht Grapperhaus

Verziekt ministerie schiet in eigen voet

gajes

Zo. De eerste kop is gerold. Topambtenaar Ronald Barendse stapt op bij het ministerie van Justitie en Veiligheid omdat hij actief heeft meegedaan aan de door minister Grapperhaus verdedigde klokkenluiderjacht na de WODC-affaire. En de Kamer is met reces, dus de minister die er verantwoordelijk voor is dat deze aantoonbaar smerige en nog steeds niet stopgezette klokkenluiderjacht nog steeds doorgaat, komt gewoon weg met nietszeggenede dooddoeners als "Ik respecteer dit zeer ingrijpende besluit. Ik ben hem erkentelijk voor het vele werk dat hij de afgelopen jaren voor mijn departement heeft verricht." Er is ook goed nieuws. Want mocht u dit jaar op vakantie willen naar een bananenrepubliek, dan hoeft u de deur niet uit.

WODC-klokkenluider dient klacht in na dolk in de rug door klokkenluidersjager Ferd Grapperhaus

Hup klokkenluider!

banaaan

De aanval is de beste verdediging. Na de schandalige aanval op de persvrijheid én op de """cultuurverandering""" bij het ministerie van Vunzigheid en Jaknikkers van Ferd Grapperhaus, krijgt de minister zelf een klacht aan zijn broek. Van een klokkenluider, die de aangifte een dolksteek in de rug noemt. En zo is het maar net. "Grapperhaus laat nu zijn oren hangen naar zijn hoge ambtenaren. Klokkenluiders zijn daar de dupe van. Als hij de strafrechtelijke weg kiest, dan moet hij ook ambtenaren aanpakken die het WODC onder druk hebben gezet om foute conclusies richting de Kamer te presenteren. Dat is ambtsdwang." Mogen we een nieuwe rechtsstaat? Deze is stuk. Of beter gezegd. Krom. Als een banaan.

StamelTV. Grapperhaus kan klokkenluidersjacht, die niet uit te leggen is, niet uitleggen in interview

Minister verdedigt cultuur waar hij tegen is

Terugkijktopic voor iedereen die denkt dat het wel meevalt met bananenrepubliek Nederland. Gisteravond probeerde Ferd Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid Bananen Zaken, uit te leggen waarom hij het OM heeft gevraagd op jacht te gaan naar bronnen van de Nieuwsuur-onthulling over het WODC. Dit is kennelijk de cultuur op het ministerie van Veiligheid en Justitie. De cultuur van minister Opstelten. De cultuur die Grapperhaus zou veranderen, en die Grapperhaus nu verdedigt. De cultuur waar heel Nederland (behalve de vvd, zie 'Lees verder') helemaal klaar mee is. Een cultuur waarin iedereen zijn muil houdt als er dingen gruwelijk misgaan, verantwoordelijken worden weggepromoveerd en klokkenluiders worden gestraft. Hele uitzending DAARRR.

Lees verder

BinnenhofBanaan du Jour: Ministerie van Justitie dwingt OM tot vervolging van Nieuwsuurbronnen

Minister Grapperhaus wil klokkenluiders aan de schandpaal van de rechtsstaat spijkeren.

De Banaan van de Dag is voor Fred Babbelwaus. De minister van Schijnveiligheid en Kastejustitie heeft aangifte gedaan tegen een gewetensvolle ambtenaar die naar Nieuwsuur stapte om een interne klacht te delen, waarin ze beschreef hoe ambtenaren & onderzoek van het WODC onder druk werden beïnvloed en bijgestuurd. Die klacht werd intern niet opgelost, en dankzij die klokkenluider wist GeenStijl dat we moesten wobben op MH17 bij het WODC. Waarop we ontdekten dat Dick Schoof conclusies van MH17-onderzoeken had beïnvloed en laten aanpassen. Die interne klokkenluider had dus helemaal gelijk en Sis Gabberhouse moest toegeven dat GeenStijl gelijk had

Maar misstanden, manipulatie en de angstcultuur bij de overheid blootleggen mag helemaal niet in deze Bananenrepubliek cq Fruitmonarchie dus nu trekt Frits Shoarmasaus de scheefneukers van het OM uit hun parenclubs voor een aangifte tegen de bron(nen) van Nieuwsuur. Walgelijke spinkwoot van de  Week: “Het lekken van informatie is ondermijnend voor het onderlinge vertrouwen en bovendien schaadt het in veel gevallen de privacy en het veiligheidsgevoel van medewerkers of andere betrokkenen.” Het is dus precies andersom: het vervolgen van mensen met een geweten kweekt een angstcultuur waarin ambtenaren elkaar en hun (politieke) bazen gaan wantrouwen en doodsbang worden om hun geweten in vrijheid te laten spreken. En dat is precies wat Sper Grüberhaus probeert te bereiken: ambtenaren te bang maken om de bonnetjes van justitiële fuckups, politieke beïnvloeding en onethisch overheidsbeleid te lekken naar de media. Kortom. Die lelijke kale Uncle Fester van V&J is een slecht mens. 

Ongetwijfeld zometeen meer in Nieuwsuur om 22u, waar we horen of Bas Haan al van zijn bed is gelicht door de Grapperstasi, om hem met een felle lamp op de bek te waterboarden tot hij zijn bronnen prijs geeft. Hou vol, Haan!

Grapperhaus bekent bemoeienis Schoof met MH17

GeenStijl Wob toonde al aan dat NCTV invloed had op de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek. Minister geeft nu toch maar toe.

GeenStijl bracht via de Wet openbaarheid van Bestuur (overigens misschien wel de slechtst functionerende én meest beroerd gehandhaafde wet van Nederland) aan het licht dat Dick Schoof, toenmalig NCTV, druk zette op aanpassingen aan conclusies van het MH17-onderzoek. Conclusies van de onderzoekers over de crisisbeheersing die "te negatief" werden bevonden door de man die de rode knop van de staatsveiligheid destijds beheerde, werden via WODC-medewerkers zachter gemaakt. Grapperhaus ontkende dat destijds, maar nu is de ophef weer overgewaaid dus in antwoorden op Kamervragen (38 stuks, gesteld door Sjoerd Sjoerdsma/D66) bekent de MinJus nu alsnog dat er wel degelijk sprake was van bemoeienis

Het was uiteraard "eenmalig", het ging "via een medewerker" en natuurlijk hebben de "onafhankelijke" vrijers dermate veilige interactie gehad, dat er echt geen lelijke nageboortes zijn ontstaan in het onderzoek. Dat laatste kunnen wij niet controleren: alleen Kamerleden hebben vertrouwelijke inzage gekregen in de conceptversies van het onderzoek. Dit is dus waar de Wob-wet alsnog faalt, want als burgers hebben wij ook recht op die info. Maar dat kunnen we dus vergeten. We hebben alleen een globale bevestiging van ambtelijke corruptie binnen V&J, NCTV en WODC. En dat is an sich geen nieuws, natuurlijk.

Lees verder

Kamer stelt 38 vragen aan Grapperhaus over onderste steen Dick Schoof en MH17-onderzoek

Er moet nog steeds een door Sjoerd Sjoerdsma aangevraagd Kamerdebat worden gepland over de bemoeienis van Dick Schoof met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na MH17.

En laten we hopen dat Grapperhaus niet wegkomt met de wc-eend conclusie "de onderzoeker zegt dat het onafhankelijk was, dus was het onafhankelijk" zoals de vorige keer. Tot die tijd zijn wij vooral benieuwd naar de antwoorden op deze 38 vragen.  

1. Hoeveel communicatiemedewerkers heeft het ministerie van Justitie en Veiligheid op dit moment? Is er sprake van een toename de laatste jaren? Kunt u een overzicht geven van het aantal communicatiemedewerkers op het ministerie van Justitie en Veiligheid in de afgelopen tien jaar?

2. In hoeverre is invloed bij onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek toegestaan? Moet de communicatie vanuit ministeries niet altijd transparant, navolgbaar en controleerbaar zijn?

3. Is er op 4 december 2015 sprake van oneigenlijke beïnvloeding zoals dit genoemd wordt in het rapport van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) WODC II op pagina 132 waarin wordt gesteld dat in de uitvoeringsfase de keuze van de wijze van verslaglegging niet bepaald moet worden door buiten-wetenschappelijke belangen, voorkeuren of argumenten?

4. Wie belde er en op wiens initiatief was dit, toen er op 2 december 2015 een telefonisch overleg is geweest tussen de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en het WODC over de voortgang van de evaluatie? Wat is er toen besproken?

5. Is door de NCTV aangedrongen op uitstel van de publicatie?

6. Maakt het verschil voor (oneigenlijke) beïnvloeding of de becommentariëring wordt gedaan door een medewerker van de NCTV zittend in de begeleidingscommissie of dat dit wordt gedaan door iemand van de NCTV buiten de begeleidingscommissie?

Lees verder

LIVE. Kamerdebat over 'geloofwaardigheid' WODC

Toch raar. Drie uur debatteren over iets wat er niet is.

Weet u nog. Iedereen (nou ja, niemand) viel van zijn wetenschappelijke stoel in december 2017, toen Nieuwsuur onthulde dat de onderzoeksafdeling van het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid ongeveer net zo onafhankelijk was als zij van WC-Eend. Er kwamen drie onderzoekscommissies, plus de onafhankelijke GeenStijl WOB-commissie, en de belangrijkste conclusie was dat het WODC ongeveer net zo onafhankelijk is als zij van WC-eend. En daar gaat de Tweede Kamer nu as we speak live over praten in een algemeen overleg. Wij hopen vooral dat onze roze conclusies over de inmenging in het WODC-onderzoek naar de crisisberheersingsorganisatie na MH17 nog even wordt meegenomen. Daar is ook behoorlijk wat fout gegaan namelijk. Extra leesvoer voor als het saai wordt: het hielenlikkerige slijmkontenkusinterview dat Martin 'Factcheck' Sommer hield met ex-directeur Frans Leeuw. Wij zijn #teamBassie
UPDATE: BAM. GroenLinks begint meteen over de bemoeienis van Dick Schoof met het MH17-onderzoek. Ook D66, SP, PVV willen opheldering van Grapperhaus. 
UPDATE: Vergadering geschorst tot 15u10, dan komt Grapperhaus aan het woord.
UPDATE: Grapperhaus blijft volhouden dat er helemaal geen vingerafdrukken van Schoof op het MH17-onderzoek zitten. Bovendien doet hij alsof de onafhankelijkheid van het onderzoek gewaarborgd is door het feit dat de onderzoekers achteraf niet zeggen dat ze oneigenlijk zijn beïnvloed. Dat is uiteraard kul. Natuurlijk gaan die onderzoekers achteraf hun eigen goede naam niet door het slijk halen. De beïnvloeding staat gewoon zwart op wit.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken