Politiek hoofdstedelijk verdriet

Dat hier écht alleen namens en door moslims voor gedramd wordt, vertelt u precies waarom een land dit juist niet aan de moslims moet geven. De islam is namelijk als enige van de drie een zowel expansiegerichte als wetgevende doctrine. En totdat de gehele islamitische gemeenschap zichzelf daar overtuigend van centrifugeert, blijft de hoofddoek uiteindelijk een symbool van een concurrerende sociale orde - en al hélemaal als het gedragen wordt als onderdeel van een uniform [Van Dale] van de uitvoerende macht. 

Dit gaat niet om emancipatie, meedoen, en er mogen zijn. Dat is enkel de weeïge verpakking waarin dit thema jarenlang is gepresenteerd. Als een islamitische vrouw van alle mogelijke beroepen namelijk per se tot de uitvoerende macht van een seculiere staat wil behoren, dan kan dat immers vandaag nog: zonder hoofddoek op. En als dat offer te groot is dan rest er letterlijk elke andere baan in Nederland, behalve bij de uitvoerende macht van een seculiere staat.

Juridisch is de emancipatie van moslima's met hoofdbedekking dus al voltooid. En het feit dat er uit islamitische hoek desondanks gedramd wordt dat de scheiding van kerk en staat opgeheven wordt, zogenaamd voor de emancipatie van moslima's wier emancipatie juridisch al voltooid is, onderstreept dus dat het uiteindelijk niet om emancipatie, maar om tribaal machtsvertoon gaat.

Oftewel, laat het maar aan GroenLinks hiervoor op de barricade te gaan, nu de Haagse VVD het toch weer van tafel heeft gekregen: "De toestemming kwam er ooit dankzij GroenLinks-raadslid Hera Butt, die zich daar sterk voor maakte. Dat het nu alsnog van tafel gaat noemt zij 'het moeilijkste dat ze ooit als raadslid meemaakte'. (...) Boa's zijn gemeenteambtenaren. Daar gaan we als gemeente dus wel over. Als het aan mij ligt moet iedereen mee kunnen doen in Nederland, de overheid mag geen onderscheid maken op basis van geloof.' (...) 'Ik vind het kwalijk als het uiterlijk van iemand bepalend is voor iemands deskundigheid. De aanname dat mensen met een religieuze uiting hun functie niet onpartijdig kunnen uitvoeren, is stigmatiserend en niet effectief, zoals het College voor de Rechten van de Mens ook aangeeft."

Ah ja, mensenrechten. Die edele luchtspiegeling uit het culturele interbellum van de jaren '90.

Wij zijn de kampioen

U dacht dat alles anders zou worden in kabinet-Vochtige Billendoekjes I. Nou nee hoor! Dit Nederland is ons Nederland nog wel. Het land waar een gemeente bedenkt dat er 'niet omlijnde' parkeervakken op de stoep moeten komen, en het land waar u € 129 boete krijgt als u niet precies afgemeten in dat 'vak' staat. "Twee stoeptegels te ver en je hebt een prent. Kinderachtig gedrag." De een noemt het kinderachtig gedrag, de ander noemt het dapper, heldhaftig en daadkrachtig optreden van de nuttigste personen in onze samenleving, de minions van de wethouder: boa's. Geef die lui in godsnaam wapenstokken & pistolen.

Foto: vier Buitengewoon Opsporings Allahmbtenaren

De boa, de meest nutteloze uitvinding sinds de appelboor, mag ergens in 2025 geen hoofddoek meer dragen. En geen keppeltje natuurlijk, maar dat is in Nederland toch al niet meer mogelijk zonder in elkaar gebietst te worden. MinJus David van Weel: "Op straat moeten BOA’s gezag uitstralen en neutraal opereren. Het gaat hierbij om de neutraliteit van het instituut dat iemand representeert en niet om de neutraliteit van de persoon." Straks gaat die malle Van Weel ons nog vertellen dat de sharia vanaf 2025 niet meer geldig is in Amsterdam-West! Welnu, omdat politie onder de minister valt, en boa's onder gemeenten, denken en dachten veel gemeenten dat een hoofddoek zoiets is als een baard. Bij GroenLinks bijvoorbeeld, daar hebben ze zo'n schijthekel aan vrije vrouwen, dat ze heel druk zijn om méér méér méér hoofddoekjes in Nederland te krijgen. De vorige MinJus Dilan Dinges echter probeerde de boa ook al relineutraal te krijgen, en aangezien die vage blikje-in-de-water-figuren heeeeeel graag agentje willen spelen (jammer joh) krijgen ze straks ook gewoon dezelfde regeltjes als de politie. Gefeliciteerd met jullie neutrale uitstraling, boa's!

Iedereen weer op één neutrale lijn

Een demissionaire powermove van MinJus Dilan Yesilgöz, die het gemeentelijke gezeur over hoofddoekjes bij de parkeerbonnenschrijvers zat is en het heft in eigen handen neemt. Steeds meer gemeenten bukken tenslotte voor de opkomende roep om tolerantie voor het intolerante door tegen de richtlijn van de minister in te gaan en boa's met hoofddoekjes of keppeltjes toe te staan in het straatbeeld. Met goede gesprekken krijgt Yesilgöz al die opstandige burgemeesters niet in het gelid en daarom overweegt ze nu een landelijk verbod op religieuze uittingen bij boa's in te voeren. "Ik vind dat de politie en boa's overal neutraliteit moeten uitstralen. Het heet ook niet voor niets een uniform. Daar horen geen religieuze uitingen bij." Hoppa, geen gezeur meer en gewoon vastleggen in de wet. PVV, VVD, NSC en BBB steunen het voorstel (zijn ze het tenminste ergens over eens geworden in de afgelopen maanden, red.), dus die Kamermeerderheid is vast binnen. Tijd om die scheiding tussen kerk en staat zwart op wit vast te leggen en van Arnhem tot Amsterdam en van Utrecht tot Amersfoort duidelijk te maken dat voor religieuze opvattingen geen plek is in een neutraal overheidsuniform.

Hoe racistisch wil je het hebben

Het is vrij simpel: een boa heeft een uniform. Bij dat uniform passen geen religieuze uitingen zoals een hoofddoek. Een hoofddoek, die je af kunt doen, is iets anders dan kaal zijn, of groot zijn, of wit zijn. Voor groot zijn kies je niet (behalve in de sportschool hè makkers), voor kaal zijn kies je niet (zie Van Barneveld, Raymond) en voor wit zijn kies je niet. Maar volgens NRC Handelsblad (De Volkskrant was al om) is deze visie op neutraliteit "een witte blik" en moeten we daar juist vanaf. Alsof het onmogelijk is om niet "wit" te zijn en te vinden dat een boa in uniform gewoon geen hoofddoek moet dragen. Alsof een visie op neutraliteit gediskwalificeerd kan worden door dit "een witte blik" te noemen. Alsof onze manier van de overheid organiseren eigenlijk inherent fout is, omdat de overheid is opgezet door allemaal mensen die met een witte blik de Grondwet schreven, met een witte blik grondrechten vastlegden en met een witte blik besloten tot de scheiding van kerk en staat. Alsof we met zijn allen beter kunnen zeggen: laat maar zitten die neutrale overheid, laat maar zitten die vrije pers, laat maar zitten die vrijheid van meningsuiting, dat zijn allemaal begrippen die passen bij "een witte blik". Alsof je zegt: immigratie verandert onze samenleving helemaal niet, daar mag je niet over zeuren, maar daarna moet je je de regels wel zo aanpassen dat ze ook passen bij die nieuwe religies, hoe intolerant en vrouwonvriendelijk die ook zijn, want anders gebruik je "een witte blik". Echt, we hebben nog nooit zoiets wits en wereldvreemds gehoord eigenlijk.

Geen Brante deze week. Wel StamCafé

Halsema blijkt een ijzeren tante; ze blikt of bloost niet bij het horen van geluiden van intimiteiten van anderen. Sterker nog, ze denkt dat er gesnurkt wordt. Maakt dit haar preuts of juist niet? Nederland wordt het volgens haar in ieder geval wel. De vriendin van Kanye West is het zeker niet. Maar als je dit nu onbetamelijk vindt, kan er je altijd de extra bedekte BOA’s van Halsema op afsturen.

Nee.

In navolging van Arnhem, Utrecht en Amersfoort mogen de boa's ook in Amsterdam straks met een hoofddoek over straat. Dat gaat in tegen de richtlijn van MinJus Yesilgöz, maar die is ff druk met andere dingen, en dus doet die stekeblinde marionet van eeuwenlange vrouwenonderdrukking Femke Halsema gewoon lekker waar ze zelf zin in heeft. Als de islamofascisten van Denk feestend door de Stopera schuimen ("Dit is een grote stap voor Nederland als geheel") moet je je als stad toch serieus gaan afvragen waar het heengaat. Immers: "Want wat Denk betreft volgen hierna ook agenten." En zo gaat dat dus. Straks gaan ze alle alcohol verbieden, straks mogen álle vrouwtjes onder een hoofddoek, straks krijgt de Stopera een aparte ingang en voor we weten gaat de halve GroenLinks-fractie van het dak wegens hosmo.

De naald zit vast in de groef maar we zullen het doodleuk blijven herhalen voor islampijpend en paradoxaal verdwaald knuffelrocklinks: het is in onze vrije en seculiere samenleving NIET normaal dat vrouwen niet door de hoofdingang naar binnen mogen, het is in onze vrije en seculiere samenleving NIET normaal dat vrouwen wel een hoofddoekje om mogen doen maar 'm niet af durven te doen, het is in onze vrije en seculiere samenleving NIET normaal dat idioten op basis van een eeuwenoude ideologie bepalen dat homoseksualiteit haram is en het is in onze vrije en seculiere samenleving NIET normaal dat je bij 'het gezag' moet twijfelen of de loyaliteit ligt bij het wetboek van de Nederlandse staat of bij het enige door moslims erkende islamitische heilige boek. Een hoofddoekje is een voormiddeleeuws religieus-ideologisch symbool van seksisme, vrouwenhaat, minderwaardigheid, onderdrukking, onderwerping en islamisering en dat hoort zéker NIET thuis bij de politie, en hoewel ze volstrekt nutteloze figuren zijn, ook niet bij de boa's. Waar ligt nou eigenlijk de loyaliteit van zo'n boa als een cartoonist door een horde holbewoners wordt belaagd omdat-ie het gore lef had een Mohammed-cartoon te tekenen? En waar ligt eigenlijk de loyaliteit van zo'n boa als een meisje klappen krijgt van haar neef omdat ze het lef had wél haar hoofddoekje af te doen? En waar ligt eigenlijk de loyaliteit van zo'n boa als Edwin Wagensveld weer eens een koran staat te verbranden? En waar ligt eigenlijk de loyaliteit van zo'n boa als er reuring is bij een moskee omdat er een haatbaard staat te kwekken?

Nee. Nee nee nee nee nee.

Dom-stad

Het dwalende Arnhem en correcte Tilburg gingen ze al voor, maar nu is ook Utrecht gezwicht voor de als vooruitgang vermomde achteruitgang. Ze zaten er al sinds 2021 op te broeden, maar vanaf vandaag mogen boa's in de Domstad ein-de-lijk een hoofddoekje, keppeltje, kruisje of tulband dragen tijdens werktijd. Waarmee ook in het centrum van het land een dikke middelvinger wordt opgestoken naar minister Yesilgöz die dergelijke religieuze uittingen bij boa's juist niet wenste. Eindelijk zien de Utrechters of de overheidsmedewerker die hen een prent uitdeelt een geloof aanhangt dat bekend staat om de afkeer van homo's en minachting van vrouwen. En wie wil dat nu niet? Een neutrale overheid past tenslotte niet in een moderne deugwereld. De Utrechtse regelwijziging voor boa's spreekt overigens over "religieuze en levensbeschouwelijke uitingen", dus we zijn benieuwd wat er allemaal door de keuring komt. Waar blijft die eerste pastafarische boa die zijn werk met vergiet op zijn kop wil uitvoeren? Of het lid van de Church of Satan die graag met hoofdhoorntjes de straat op gaat om omaatjes boetes te geven voor te vroeg buitengezet afval? Stel de tolerantie van die fopdeugers maar op de proef. Ze verdienen het.

Hallo wo ist das Feuerwerk ich bin ein boa

De man op de foto. Is dat gewoon een voorbijganger... of is het een undercover boa die 'er ineens bijstaat' om uw vuurwerkcollectie te verraden bij de échte politie? U WEET HET NIET HE? Die boa's in burger - mensen voor wie politieopleiding mbo 4 een tikkeltje te zwaar bleek - gaan tijdens oud en nieuw de straat op om mensen die vuurwerk afsteken te zevenvijftiggen. Bijvoorbeeld in Amsterdam, waar het afsteken van vuurwerk verboden is. HAHA, dan heb je écht geen zak te doen. Nou, we zijn benieuwd hoor, zo'n mislukte agent die in z'n S. Oliver-trui komt aanschuiven om dronken feestvierders te vertellen dat ze een dikke boete krijgen. Dat komt wel goed.

Utrechts DENK-novum dat keppeltjes voor gemeentelijke handhavers toestond bruut verstoord door Israëlische lobby

Ja jongens wat is het nou. Is deze motie van Markuszower ineens aangenomen door SP, VVD, SGP, Omtzigt, JA21, BBB, PVV, FvD en Van Haga en nu komen dus alweer duizenden joodse aspirant-handhavers in de VERDRUKKING. Want er wordt over ze gepraat maar niet met ze. De meeste joden hebben al zo weinig en nu wordt ook dit hen nog ontnomen. Waar is het CIDI als je ze nodig hebt ohja die hebben het morgen te druk met Thierry voor een tribunaal zetten. Enfin;

"*constaterende dat in een aantal gemeenten een pilot komt waarbij het dragen van een keppeltje door buitengewoon opsporingsambtenaren bij het uniform mogelijk is; *

*constaterende dat in de Gedragscode lifestyle-neutraliteit, welke voor politieambtenaren geldt, is vastgelegd dat de politieambtenaar zich dient te onthouden van uitingen, toevoegingen en/of versierselen aan het uniform die afbreuk doen aan de neutrale houding; *

*van mening dat dit onverkort ook geldt voor buitengewoon opsporingsambtenaren, omdat zij ook de overheid representeren in hun optreden bij het handhaven van de geldende regelgeving; *

verzoekt de regering, het dragen van een keppeltje door buitengewoon opsporingsambtenaren te verbieden, dan wel anderszins tegen te gaan

en gaat over tot de orde van de dag.
Markuszower
Helder"