Nou nou nou wat erg

Dit is echt. Omdat boze bejaarden huilie huilie deden over DISCRIMINATIE omdat ze belasting moesten betalen over vermogen waar ze geen reet mee deden (en wat je dus prima kunt gebruiken om de belachelijk hoge belasting op arbeid omlaag te brengen) is nu de staatskas keihard de sjaak en heeft Financiën de regels aangepast. Maar het is nog niet genoeg voor het graaiend tuig. 'Expert' Cor Overduin van Grant Thornton klaagt dat het reuze oneerlijk is dat je ook vermogensrendementsheffing moet betalen over geld dat op je betaalrekening staat. Opvallend: nergens in het artikel wordt een rekenvoorbeeld gegeven over wat dit iemand echt gaat kosten. Nou. Dan doen wij het wel.

De Belastingdienst gaat over 2023 uit van een rente van 0,92% op je spaargeld. Dat is dus over 10.000 euro op je betaalrekening (best veel geld om op een betaalrekening te hebben) maar liefst 92 euro. 

Dan zult u zeggen: 92 euro, dat is niet zoveel geld. En dan zeggen wij: als u alleen 10.000 euro op uw betaalrekening heeft hoeft u helemaal niks betalen want over de eerste 57.000 euro betaalt u 0 euro belasting. 

Maar stel: uw vermogen is flink, en u heeft ook een flinke betaalrekening, waar bijvoorbeeld 100.000 euro op staat.

100.000 euro geld op een betaalrekening is echt heel veel. En op die 100.000 euro is het fictieve rendement dan 920 euro. Dan zeggen wij: 920 euro, dat is voor iemand die een ton op zijn betaalrekening heeft niet echt een bedrag dat pijn doet.

Maar dan zijn we er nog niet! Over die 920 euro wordt namelijk belasting geheven van 32%. 32% van 920 euro is 294,40. De voorpagina van de Telegraaf wordt dus besteed aan een belastingregel die iemand die een ton aan geld op zijn betaalrekening heeft staan maximaal 300 euro kost.

Wie daarvoor naar de rechter stapt is wel zo'n ongelooflijke sneuneus dat ie alle dure rekeningen die ratten van belastingadviseurs als Cor Overduin van Grant Thornton hem ongetwijfeld op gaan sturen voor dit soort 'advies' dubbel en dwars verdient.

wat lul je, betalen zul je

Aaaah mooi man... Molens, schaatsers, wuivende rietkragen, vrieskou, Oud-Hollandschen winter, met koek/zopie, met gratis ijsbanen met gratis natuurijs. Maar kijk nog eens goed naar de foto, de adders onder het gras zijn die hoogspanningsmasten in de verte. De meedogenloze money makers van uw kille roverheid. Want na het schaatsen moet er ook weer opgewarmd worden via kachels en warme sjokoomelk. En dan gaat de kassa rinkelen. Sterkte volgende week!

Er is ook: goed nieuws

Kan iedereen de hele tijd wel zeuren over het weer, de files, de treinen, wat er nou weer op de televisie is en het kapsel van Matthijs van Nieuwkerk, maar er gaan nog dingen GOED in dit land. Belasting ontwijken bijvoorbeeld, dat kun je nergens zo fijn doen als in die dichtbevolkte rivierdelta aan de Noordzee die wij inmiddels zo goed kennen. Frankrijk en de VS zijn helemaal nergens vergeleken bij onze jongens en meisjes van de Belastingdienst en hun vriendelijke rulings & aftrekposten (ja geen idee hoe dit werkt, red.) waarmee de sterkste schouders van de boven-ons-gestelden de lichtste lasten dragen. Hup. Holland. Hup. Hoe is het eigenlijk met de marginale druk voor Jan Modaal?
HELE ONDERZOEK: Daarrrr

Alle nieuwe plannen van de coalitie zijn ongedekt en belastingbetalers worden verdreven

Na de sloop van de agrarische sector gaan we verder met banken en vliegtuigen. Alles moet kapot. Een bankenbelasting op nationaal niveau zal exact hetzelfde effect hebben als ons eerdere fiasco met dividendbelasting. Eerst jarenlange politieke onzekerheid dat voor ondernemers vanaf de eerste dag  een onacceptabel risico en slecht vestigingsklimaat geeft, afgesloten met financiële zelfdestructie.

Toen de dividendbelasting echt werd ingevoerd, verhuisden onder andere Shell en Unilever statutair naar het Verenigd Koninkrijk. De schatkist loopt niet alleen dividendbelasting mis, maar ook vennootschapsbelasting en vele andere inkomsten. Voor multinationals is dit een koud kunstje, ze hoeven alleen een paar kleine gezellige ceremoniële vergaderingen in een ander land te houden.

Dat soort zakenmensen zijn toch al een soort nomaden, die reizen van dependance naar dependance. Dat kan binnenkort niet meer vanuit Amsterdam, want we gaan het netwerk van KLM slopen met een op hen gerichte belasting. De hele wereld kent verkapte staatssteun en een protectionistisch belastingklimaat, wij verzinnen een belasting die ons eigen KLM en verdienmodel raakt.

Het is simpel het milieueffect van raffinaderijen of hoogovens toe te schrijven aan multinationals, in plaats van de klanten die de producten nodig hebben. Hoeveel windmolens, zonnepanelen, warmtepompen, elektrische auto's en andere goederen van de energietransitie hebben we al gemaakt of verplaatst zonder hun energie, plastic of metaal!? Gaan we alles dan maar importeren?

"Voor voeding moet je aan meer knoppen draaien."

Zit u lekker aan de bbq-worstjes en opdrinkbiertjes voor de verregende caravan in vakantiestan? Geniet er nog maar even van, want als het aan het NRC ligt is dat binnenkort onbetaalbaar. Al die ongezonde keuzes in de supermarkt moeten we niet willen met zijn allen en daarom mag hoogleraar gezondheidsrecht Anniek de Ruijter vandaag leeglopen over het nut van meer regeltjes om de maatschappelijke kudde in de gewenste richting te leiden. "Als meer dan de helft van de volwassenen overgewicht heeft, kun je niet volhouden dat het de verantwoordelijkheid van individuen is." Oftewel, u heeft de vrijheid om uw eigen keuzes te maken, maar alleen als genoeg mensen de maatschappelijk gewenste keuzes maken. En omdat te veel mensen tegenwoordig liever te dik in de kist eindigen, stelt Anniek voor dat de overheid ingrijpt op de enige manier die ze heeft geleerd in haar studie: met meer regeltjes en wetten. De suikertaks komt voorbij en ook dat totaal onzinnige nultarief op groente en fruit wordt weer genoemd. Het is de bekende financiële zweep om u in het gezonde keurslijf te meppen. U moet en zal tenslotte gezond leven. Niet omdat de overheid u zo belangrijk acht, maar vanwege de vergrijzing en de bijbehorende zorgkosten. Uw gezondheid is een boekhoudkundige noodzaak, dus waar het afgelopen preventieakkoord grotendeels strandde in juridisch en politiek drijfzand, is deze maatschappelijke discussie verre van over. Zeker niet als mensen als Anniek aan de knoppen mogen draaien.

U bent de melkkoe

Het is maar goed dat het overleg over het landbouwakkoord is geklapt, want anders betaalde u dadelijk flink meer voor uw melk. Uit uitstekend spitwerk van eenmansmachine Omtzigt blijkt dat het kabinet overweegt om deze zuivel de witte motor te maken die het financiële plaatje van het akkoord rechttrekt door de vrijstelling voor de verbruiksbelasting voor non-alcoholische dranken te schrappen. Kort samengevat: u gaat 26 eurocent per liter aan belasting betalen voor uw melk en soja, zodat de overheid genoeg geld heeft om boeren uit te kopen. Stond weggewerkt in een voetnoot van een bijlage (zelf lezen kan hier), maar het mag duidelijk zijn dat de rekening voor de stikstofplannen weer gewoon op het ontbijtbordje van de consument belandt. Terwijl de rijen bij de voedselbanken groeien en we net een dubbelcijferige inflatiepiek achter de rug hebben, vindt het kabinet het toch een goed idee om het benodigde geld voor de stikstofcrisis uit uw boodschappen te halen. Meer belasting om uw enerzijds compleet uit te melken en anderzijds meer en meer richting een voorgeschreven levensstijl te dwingen waarin basisingrediënten als zuivel en vlees uit de voorraadkast van de duivel komen. Dat is voorlopig even uitgesteld, al is het landbouwakkoord nog niet van tafel. Het herinnert er ons aan om scherp te blijven, want met dit kabinet staan de grootste veranderingen vaak in de kleinste lettertjes.

Sterkste schouders, lichtste lasten

Kent u ze nog? Die openbaar gemaakte stukken over afpakjesdag, 'license to disturb', en nepbewijs om een gastouderbureau zwart te maken voor de rechtbank? Allemaal afkomstig van de Belastingdienst. Dus nu zult u misschien wel denken. Daar zitten een hoop terriërs bij elkaar, bij de Belastingdienst. Als die een memo gaan opstellen over hoe de superrijken zich helemaal de vinketering goochelen met box 2 en box 3 zodat er heel veel centjes overblijven in hun eigen box en heel weinig centjes verdwijnen in de box van de Rijksoverheid, dan zal dat wel vol ronkende zinnen over RIJKE ASO'S IN HUN SCHIJTVILLA'S MET HUN TYFUSBELASTINGADVISEURS staan. Maar nee hoor. Fiscus ziet ‘gelaten’ hoe superrijken steeds minder belasting betalen. *"‘Wat mij het meest verwondert aan dit memo is de gelaten toon,’ zegt box 3-specialist Sonja Dusarduijn, universitair hoofddocent aan het department of tax law van Tilburg University. ‘Zo van: “ja, het vindt al jaren plaats, die beweging naar box 2, maar dat is nu eenmaal zo. We weten het allemaal en we doen er niks mee.” Die houding stoort mij enorm. De enige taak van een adviseur is blijkbaar de heffing minimaliseren, van ethiek hoef je je als adviseur en als belastingplichtige kennelijk niks aan te trekken.’ ‘Die knipoogjes en smileys in de tekst zijn ook opvallend,’ meent Dusarduijn. (Enkele belastingsinspecteurs maken gebruik van :) en ;) in hun bijdrage). ‘Ik vind dat niet passen bij zo’n ernstig onderwerp." *

Dierenvriendjes over de zeik

De btw op groente en fruit kan met geen mogelijkheid omlaag, maar de belasting op alcoholvrije dranken verhogen is geen enkel probleem. Vanaf 1 januari 2024 betaalt u geen 9 maar 26 eurocent per liter aan verbruiksbelasting op uw cola, appelsap, siroop, alcoholvrij bier en... havermelk. Partij voor de Dieren natuurlijk over de zeik, omdat hun plantaardige alternatieven ook in prijs stijgen, terwijl de traditionele koeienmelk uitgezonderd is van deze maatregel. Boze Kamervragen volgden, maar VWS-stas Van Ooijen duwt de plantenknagers met hun gezondheidsclaims subiet terug in hun tiny house. "Ons voedingsbeleid is gebaseerd op de Schijf van Vijf van het Voedingscentrum. (...) Deze alternatieven hebben een andere voedingskundige samenstelling dan dierlijke zuiveldranken. De (lange termijn) gezondheidseffecten van plantaardige zuivelalternatieven zijn tot op heden onvoldoende onderzocht om hier uitspraken over te doen." Dat was weer smakelijk lachen om de vegahippies, maar ondertussen gaan we allemaal aanzienlijk meer betalen voor onze frisdranken. En dat is echt niet omdat de overheid zo begaan is met onze gezondheid, zo blijkt uit een quote eerder in de beantwoording. Hoewel de officiële overheidswebsite voornamelijk spreekt over het stimuleren van gezondere keuzes, zegt Van Ooijen gewoon waar het echt om draait. "Deze verhoging van de verbruiksbelasting is budgettair ingegeven, oftewel heeft als primair doel meer belastinginkomsten op te halen." Alles duurder en niets goedkoper: dit kabinetsbeleid is in ieder geval duidelijk.

Betalen pannenkoek

Hee maar dat is gek. De Europese Unie blijkt helemaal geen privacyslopende digitale identiteit nodig te hebben om u meer te laten betalen voor uw CO2-uitstoot. "Inwoners van de Europese Unie gaan vanaf 2027 aan de pomp en via hun gasrekening betalen voor de broeikasgassen die ze uitstoten. Om de kosten te drukken, door bijvoorbeeld hun huis te isoleren of over te stappen op een elektrische auto, kunnen ze wel al vanaf 2026 een beroep doen op een speciaal fonds." Dat speciaal fonds is bedoeld voor mensen met "een kleine beurs" maar wij zijn benieuwd of het er in de praktijk niet gewoon op neerkomt dat mensen met "een kleine beurs" alsnog veel meer geld kwijt zijn aan hun energie en dan ook nog extra moeten lappen voor de Mitsubishi Outlander van mensen met een grote beurs. Een definitief akkoord is er nog niet, maar het plan is dus om u te stimuleren minder minder uit te stoten via uw belangrijkste seksuele orgaan: uw portemonnee. Namens het klimaat, alvast bedankt!

Drie keer raden wie dat gaat betalen...

Alles is best wel duur, maar gelukkig beschikt dit kabinet over een magische hoge hoed waar ze constant nieuwe miljarden uit halen. Zo ook voor de Najaarsnota waarin ze volgens de T. 1,6 miljard euro tevoorschijn toveren om de tekorten op de ministeries weg te werken. Ministeries die ook kampen met de gevolgen van een hoge energierekening, dus het grootste deel van deze knisperende biljetten verdwijnt direct in de kachel. Vooral scholen en zwembaden gaan profiteren van deze extra miljoenen die de winter warm moeten houden. Waar deze investering echt van betaald wordt, is nog niet bekend, maar D66 kijkt al met een schuin oog naar uw portemonnee. "Kaag heeft wel trek in extra belastingen voor 'vervuiling' en op 'geld dat niet met werken wordt verdiend'." En zo blijkt de hoge toverhoed bij nadere inspectie helemaal geen indrukwekkende goocheltruc, zit u zelf op de bodem van dit hoofddeksel en bestaat het konijn uit de euro's op uw rekening. Maar met een recessie voor de deur en een sterke onzekerheid op de energiemarkten gaan we deze goochelshow van het kabinet ongetwijfeld nog vaker zien.