Toch maar niet meer VVD

Ja ok N=1 (oh nee, 3, 4, and counting) maar dit zijn geluiden van VVD'ers met een netwerk in de partij dus zie het als een muis die we over de digitale Twittervloer zien lopen, waardoor we weten dat er nog veel meer in de scheuren van het tere vaasje van Mark Rutte wonen. Wat we met deze metafoor die ongeveer net zo lekker loopt als het minderheidscampagne willen zeggen: er klinkt GEROMMEL binnen de VVD. En het is een keer niet vanwege asiel, maar vanwege het middelpunt van de #tochmaarweervvd-campagne, te weten de hardwerkende Nederlander. Die moet namelijk weer betalen wat hij altijd moet betalen: de rekening voor allemaal onzin. Volgens de Raad van State (en die heeft het van het CPB, advies hierrr) is 5,8 miljard van de 6 miljard euro aan lastenverzwaringen belasting op arbeid. Ondertussen is de fractie van de VVD ontzettend druk met box 3. Ook erg, maar toch vooral een resultaat van bestuurlijk onvermogen (en losgeslagen rechters). Je zou haast gaan denken dat de VVD er alleen maar is voor rijke patsers die de hele dag op hun luie reet zitten! Extra veel zin in de APB nu.

Wie gratis met Arriva wil, moet geen documenten tonen en zich agressief opstellen. Conducteurs kunnen zichzelf niet meer (laten) beveiligen en laten klanten achter bij zwart reizende agressieve asielzoekers. Politici beweren dat een klein groepje het bij Ter Apel verpest voor de rest, wanneer gaan ze dat kleine groepje oppakken en uitzetten?

Politici zingen altijd populistisch in koor over criminele asielzoekers, maar zelfs 114 registraties inclusief woningoverval geeft gezinshereniging. Een ingewilligd asielverzoek kost € 800.000. De eerste zeven maanden kwamen 24240 nieuwelingen, goed voor 19 miljard, want begint met 2,4 miljard euro hotelopvang, dankzij eindeloos procederen.

Een noodopvang die er niet is voor tienduizenden daklozen, zoals deze moeder met twee kinderen, een baan en spaargeld. Voor nieuwkomers openen we hotels, gezinnen gooien we uit vakantiehuizen en kunnen nergens heen. Een tekort van 410.000 woningen eist dalende migratie en meer woningbouw. Politici bepalen louter wie dakloos blijft.

Toen ze bij invoering dwangsommen uit de vreemdelingenwet wilden halen, ging de Raad van State daarvoor liggen, de toegang tot de rechter zou onvoldoende geborgd blijven, dat principe kostte 100 miljoen in de eerste zeven maanden 2026. Beroepsactivist Frank van der Linde ontvangt ook duizenden euro’s aan dwangsommen. Zij wel...

Dezelfde Raad van State schafte dwangsommen af voor journalisten en andere burgers. Een reactie op een WOB- of WOO-verzoek komt pas als de nieuwswaarde is verdwenen, de reactie is nogal zwartgelakt en de reactie wordt tegelijkertijd aan concurrerende media verstuurd om gebruik van deze regeling maximaal te ontmoedigen.

Deze Raad van State was kritisch op haar eigen rol in de toeslagenaffaire, maar schafte dwangsommen af voor slachtoffers, zelfs voor de slachtoffers die deze Raad zelf gemaakt heeft. Waarom behandelt de Raad van State asielzoekers beter dan journalisten en werkende ouders? Geldt voor hen artikel zes van het EVRM niet!?

De komende jaren komen er geen stelselwijzigingen bij de belastingdienst, er is te veel politieke verdeeldheid om pijnlijke beslissingen te nemen en de belastingdienst heeft niet de slagkracht een nieuwbouwproject te starten, ze lopen nog te ver achter met normaal onderhoud en het herstellen van eerdere ernstige fouten. De fiscus is niet agile.

Er wordt gemorreld aan percentages, vergeet anderhalf miljard koopkrachtpakketten, huishoudens mogen twaalf miljard extra bloeden. Gemiddelde marginale belastingdruk steeg in 25 jaar van 47% naar 54%. Eenouder of eenverdiener met twee kinderen heeft een marginale druk van ruim boven de tachtig procent (PDF). Parttime is fiscaal gunstig.

Beeld: Amerikaan (vermoedelijk) vóór het afdragen van 20 procent toeristenbelasting

020 slaat een nieuwe slag in de war on rolkoffers en dronken Engelsen op de Wallen en doet dat met de enige linkse oplossing voor ieder probleem ooit: meer meer meer belasting. De toeristenbelasting is er al tantoe hoog, maar wordt de komende jaren door PRO en D66 opgeschroefd naar 20 PROCENT. Daarmee doet onze hoofstad qua toeristenbelasting straks, net als bij matchazaken per inwoner en explosies per m2, mee met de allergrootste jongens. Als je de BTW erbij optelt betaal je in 2031 als niet-Amsterdammer dus 41 PROCENT belasting over een nachtje in een hotel. Amsterdam, de stad waar wonen, koffie drinken en overnachten in een hotel slechts is weggelegd voor de elite en dan het liefst de culturele elite. Lekker gewerkt Zita Pels. Nu de prijs van een huurfiets nog vertienvoudigen aub.

Dat hep gestaan op Facebook

Nivelleren is een feestje, maar helemaal niemand weet waar de slingers hangen. Uit onderzoek van medewerkers van de Belastingdienst in economenblad ESB blijkt dat alle Nederlandse inkomensgroepen (behalve in het achtste deciel, weirdo's) inschatten dat ze tussen de 24% de 28% belasting over hun inkomen betalen. Maar: dat is helemaal niet zo. In Nederland dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten en betalen hogere inkomens niet alleen meer belasting omdat ze meer verdienen, maar is ook het percentage belasting dat ze over hun inkomen betalen hoger. Oftewel: onrendabele paupers denken dat ze veel meer belasting betalen dan ze eigenlijk betalen, terwijl de hardwerkendeverdiende Nederlander niet eens doorheeft hoeveel hij kwijt is aan de fiscus. Straks allemaal met hele dure hooivorken naar Den Haag?
NUANCE-BONUS: Volgens het CPB is de totale belastingdruk (dus inclusief indirecte belastingen zoals accijns en btw en premies voor sociale zekerheid) juist wel gelijker verdeeld over alle inkomensgroepen, en vindt de nivellering vooral plaats via de overheidsuitgaven, die vaker terechtkomen bij mensen met lagere inkomens

Jetten1 zoekt liever jouw laatste centen dan te snijden op zorgfraude

[VOLG LIVEBLOG IRAN HIER]

Deze week mochten we al belastingaangifte doen en voor box 3 kiezen voor werkelijk rendement, het aantal mensen dat een adviseur wil, verdrievoudigde ten opzichte van januari en februari. We vragen pas hulp als we moeten betalen, missen daadwerkelijke rechtshulp om onze bezittingen te beschermen en verliezen zo twee grondrechten.

Ons belastingstelsel is een chaos voor kleine ondernemingen. Wie wil concurreren op prijs en niet wil starten met personeel, heeft een zweem van schijnzelfstandigheid om zich heen en krijgt geen opdrachten. Wie niet snel genoeg groeit, wordt terug een arbeidsovereenkomst ingegooid. Hier ontkiemt bijna niets meer, je mag louter failliet.

De ombudsman luidde in 2013 al de noodklok over hoeveel formulieren, instanties en voorzieningen een parttime werkende ouder in een sociale huurwoning mee te maken heeft. (PDF p15) Zo’n ouder mag na werken, opvoeden en het huishouden ook nog even allerlei ambtenaren bezighouden met allerlei onnodig versnipperde regelingen.

Huh wat een rechts kabinet?

Lang, lang geleden, zeg maar voor de Oorlog (de cultuuroorlog), betekende Links minder geld voor hoge inkomens en Rechts juist minder geld voor lage inkomens en WE ZIJN TERUG. De meeste huishoudens gaan er door de plannen in Aan de slag namelijk een tikkie op achteruit maar voor de mensen met de laagste inkomens is dat tikkie net een beetje harder. Of zoals dat in CPB's heet: "In de eerste twee inkomenskwintielen is er veel spreiding, met name door huishoudens met een groter negatief koopkrachteffect." Een van de dingen waar mensen met een laag inkomen naast de denivellerende belastingverhoging extra veel last van hebben is de stijging van het eigen risico, bekend van de halvering die niet doorging. De cijfertjes en plaatjes van het CPB laten bovendien zien dat het nieuwe kabinet het geld vooral wil halen in de zogeheten Box 1 belasting. Dat is natuurlijk walgelijk en discriminerend en de hele wereld lacht ons uit en waarom is de journalistiek hier nou zo stil over nou??? Enfin. Je zou haast denken dat Nederland voor rechts beleid heeft gestemd. Nu nog kijken hoe dat met immigratie werkt. 
COMPLETE CPB-Analyse van het akkoord: Hierrrr

Waar is de Nederlandse droom?

De nieuwe box3 zakt door nieuwe ondergrenzen. Op migratie of stikstof durven we al jaren niet meer tegen adviezen van de Raad van State in te gaan, op belastingen is dat geen probleem. We creëren willens en wetens een nieuw juridisch moeras, een nieuwe herstelhel voor loonslaven, ondernemers en een overbelaste belastingdienst.

Tekenend is ook hoe ver box3 zakt, vandaag mag een stelletje nog ruim een ton belastingvrij sparen, wat niet genoeg is voor een koophuis. Straks is het heffingsvrije inkomen 1800 euro. Ga je uit van het gemiddeld rendement op aandelen van de afgelopen eeuw, dan mag je nog maar € 1800 / 8% = € 22.500 belastingvrij beleggen.

587,7 duizend huishoudens hebben een vermogen tussen de 20.000 en 50.000. 466,5 duizend gezinnen zitten tussen de 50.000 en 100.000 en dan is er nog een groep tussen de 100.000 en de huidige ondergrens van € 118.714. Ruim een miljoen huishoudens worden op papier rijk genoeg gemaakt om box3 af te dragen, dat zijn miljoenen mensen.

Maar in het Stamcafé is het altijd knus en warm

Hee NOS. Beschrijf in 1 alinea hoe het kan dat Nederland naar de knoppen gaat.
NOS: okeej.

Maar bedrijven die een batterij willen bouwen, worstelen in Nederland met hoge kosten. Zo is het hier duurder om stroom af te nemen van, of te leveren aan het stroomnet dan in omliggende landen. En die nettarieven lijken te blijven stijgen. In Duitsland en België zijn batterijen (tijdelijk) vrijgesteld van die nettarieven.

Gek hè, al die bedrijven die naar het buitenland gaan. Wij zijn boodschappen, peuken zonder ID, peut, bier, gehaktballen en biefstuk halen bij de buren. Tschüß.

De Volkskrant, was dat niet de krant die het vuile werk opknapte voor de Belastingdienst in het Toeslagenschandaal?

Mooi nieuws voor de ambtenaren van Nederland. De thermostaat kan vandaag wel een graadje hoger en er mag een extra klontje in de koffie want de schatkist kan een meevaller van maar liefst 41.595 euro (5546 keer 7,50) bijschrijven dankzij noeste arbeid van De Volkskrant. Die krant kwam erachter dat er een verschil is tussen het aantal keren dat een Kamerlid dat zijn neveninkomsten niet had opgegeven (2) en het aantal keren dat een Kamerlid daardoor extra belasting moest betalen (1). Allebei die keren is het Kamerlid de heer T. Baudet, die zoals we al wisten niet wil vertellen hoeveel geld hij verdient met het verpesten van stukjes vaderlandse biefstuk. Eind goed al goed, Baudet moet nu alsnog 41.595 euro afdragen over 2021 (en over 2023, maar dat moest ie sowieso). Dat zal 'm leren.

Graag dit, maar dan voor inkomstenbelasting

In Nederland rooft de overheid iedere maand bijna de helft van uw salaris, maar als de overheid 1,62% van het vermogen van spaarders af komt pakken is dat volgens de bejaarden van de Hoge Raad letterlijk (LETTERLIJK!) discriminatie en een schending van de mensenrechten. Daarom blijven er nu al jaren miljarden op spaarrekeningen van bejaarden liggen en moet het ministerie van Financiën een list verzinnen om alsnog een beetje belasting op vermogen te kunnen heffen. Maar ja, dat is volgens de bejaarden van de Raad van State (die kapot moet, en corrupt is) nu 'te complex voor burgers'. Het is dus niet goed, of het deugt niet. Hadden we nou maar een soort van volksvertegenwoordiging die iedere vier jaar gekozen wordt en kan bepalen hoe en van wie de overheid geld afpakt, dan was dit soort institutionele sabotage van het primaat van de politiek niet meer nodig. Maar ja.