deel 3

De vorige twee delen gingen over het plan op de COP28 om fossiele brandstoffen versneld uit te faseren (met uiteindelijk een geheel verbod). Nu is dit plan niet zo in het slotakkoord van COP28 opgenomen, maar met de net zero doelen voor 2050 (Parijs Akkoord), komt het zowat op hetzelfde neer (vergeet het afvangen Co2 maar): vanaf 2050, geen gebruik meer van fossiele brandstoffen.  

De economische impact werd in de deel 1 en deel 2 behandeld. Waar het op neerkomt is dat vandaag de dag, ondanks biljoenen aan investeringen in hernieuwbare energie, 80% van de energiebehoefte uit fossiel komt. Dit geheel vervangen tegen 2050 is technisch een onmogelijke opgave. En al was het technisch mogelijk, de economische structuren kunnen zich niet zo snel aanpassen, waardoor er flinke dislocaties zullen optreden. Deze dislocaties kunnen dan weer tot grote problemen leiden voor ons financiële stelsel en het Westen zo in een systeemcrisis storten. Zoals vorige week beschreven: “Wat denken de COP28 wensdenkers wat er gaat gebeuren met banken als een groot gedeelte van het onderpand waardeloos wordt door het verbod op fossiel? Wanneer bedrijven hun leningen en aandeelhouders (onze pensioenfondsen en verzekeraars) niet meer kunnen betalen? Beseffen zij wel wat zij voorstaan? Een 2008 scenario is dan het minst slechte waar we op kunnen hopen…“.

Het moge duidelijk zijn dat dit alles ook democratische en sociale consequenties zal hebben. Iets dat wederom genegeerd lijkt te worden door de COP28 wensdenkers.

How dare they

Het is zó extreem ongemakkelijk, die uitruil van standpunten en poppetjes door een verzameling bezeten clubs die zich op papier heel ingewikkeld tot elkaar verhouden. Klimaat, Zwarte Piet, racisme, vluchtelingen, woonbeleid, kolonialisme, grootkapitaal, gender, SJW, feminisme, LHBTI, islam, Gaza, BLM: het is een gecompliceerde vergaarbak van gedoe en gezeik, en ze vinden elkaar op een als 'solidariteit' verpakt snijpunt van 'onderdrukt worden' en compleet Calimero. Ten eerste zijn een aantal zaken volstrekt onverenigbaar (zoals islam en LHBTI), ten tweede hebben een aantal zaken simpelweg niks met elkaar te maken (Pietengedoe en genders, al vinden ze zelf natuurlijk van wel) en ten derde, waar het nu schuurt, is dat het roepen van antisemitische leuzen en extremistische strijdkreten nogal wat weerstand oproept als er op zo'n Klimaatmars ook duizenden brave huismoedertjes 'staan te staan'. Als deze (conflicterende) belangen en interesses gaan samenwerken, lui op een hoop geveegd als 'Mars voor Klimaat & Rechtvaardigheid', is je geboortekindje dus een lijger. Grote bek achter het hek, tevens hartstikke onvruchtbaar. "Tegen witte klimaatconsumptie!" En: "De klimaatcrisis is óók een koloniale crisis!" En: "Ecocide is onlosmakelijk verbonden met de Israëlische bezetting van Palestina!" En: "No climate justice on occupied land!" Het is allemaal zo compleet krankzinnig.

Welnu, het is nogal wat als je onder de vlag van een braaf clubje als de Vogelbescherming of het WNF meeloopt met de Klimaatmars, en je 's avonds op een verjaardag moet gaan uitleggen dat je écht geen Jodenhater bent. Derhalve vindt er momenteel een schisma plaats, met aan de ene kant die ideologisch doorgeslagen totaalgekken als het uit marketingpoep geboetseerde Duracell-konijn Greta Thunberg en haar malle genderqueerknokploeg op dat podium, en aan de andere kant Henk en Ingrid die slechts van mening zijn dat iedereen wel wat minder kan vliegen. 'Normale mensen'. Hoogleraren. BN'ers. Zo langzamerhand openbaart de morbide verbetenheid en de doodscultus van die extremistische haatclub XR, een verzamelnaam voor werklozen, gestoorden en figuren die als kind zijn gepest, zich ook aan hen. Wat voorbeelden na de klik. Succes ermee. (Video via)
UPDATE - Advocate Bénédicte Ficq ook niet blij, zo schrijft ze op LinkedIn. "Het onderwerp ‘klimaat’ werd gisteren op het podium op het Museumplein vol aangegrepen om op een w.m.b. polariserende en grimmige wijze politieke standpunten te verwoorden over de Palestijnse kwestie in Gaza. De keuze om ‘klimaat’ te koppelen aan standpunten over dergelijk extreem ingewikkelde politieke onderwerpen voelt bij mij niet goed. XR deelt het standpunt beide onderwerpen wél aan elkaar te koppelen. (...) Omdat ik mij niet wil schikken aan buiten mij om ingenomen standpunten heb ik besloten me te ontkoppelen van de XR."

De laatste paar overgebleven normale mensen krijgen bijval uit onverwachte hoek

Het IPCC, waarvan het jaarlijkse rapport al welgeteld NOOIT zo alarmistisch was als Nieuwsuur, Carice en Hannah Prins u willen doen geloven, heeft een nieuwe voorzitter: professor Jim Skea (wiki). En hij trapte dit weekend z'n voorzitterschap af met een kalmerende noot die zo haaks staat op het nieuwe normaal, dat we het in meerdere talen moesten lezen voordat we het geloofden.

Uit het Duits vertaald naar het Engels door een Duitse krant: "In interviews with German news media over the weekend the new head of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said it was wrong and misleadingfor climate activists to imply that temperature increases of 1.5 degrees Celsius posed an existential threat to humanity." Skea zelf: "If you constantly communicate the message that we are all doomed to extinction, then that paralyzes people and prevents them from taking the necessary steps to get a grip on climate change. (...) The world won't end if it warms by more than 1.5 degrees," Skea told Der Spiegel. "It will however be a more dangerous world."

Belangrijke nuance wel, met een 'more dangerous world' bedoelt hij dat als opwarming de 1,5 graad passeert dit leidt tot "many problems and social tensions, he said, but still that would not constitute an existential threat to humanity." Kortom; de lijn van normale mensen: probeer zo verantwoordelijk en schoon mogelijk met de planeet om te gaan, maar degradeer mensen en samenlevingen daarin niet te drastisch; fetisjeer de cijfers niet rondom een thema dat zich simpelweg amper in cijfers laat vatten en verzandt niet in de religieuze, bijgelovige neigingen die de zondvloedmythe ons ingeeft.

Het net sluit

Wisten we eigenlijk al, maar het blijft schuren en nu wordt het bovendien Europabreed uitgerold. Vanaf 2024 wordt door nieuwe Europese wetgeving de Corporate Sustainability Reporting Directive-richtlijn vanaf 2024 geleidelijk ingefaseerd (ja dat is een Nederlands woord). "Bedrijven moeten daardoor straks in hun jaarverslag veel meer informatie geven over hun bedrijfsvoering op het gebied van milieu, maatschappij en behoorlijk bestuur – wat ESG wordt genoemd, naar environment, social en governance. Denk aan hun CO2-uitstoot, waterverbruik en de verdeling van leidinggevende functies tussen mannen en vrouwen." ESG komt natuurlijk nagenoeg volledig uit de koker van BlackRocks CEO Larry Fink, waar ook de onderstaande Corporate Equality Index onderdeel van is.

Eerst zijn beursgenoteerde bedrijven met 500+ man personeel aan de beurt. Vervolgens 'grote bedrijven' met "20 miljoen euro balanstotaal, minstens 40 miljoen euro netto-omzet en/of minstens 250 fte personeel." Het is nog niet aangekondigd maar daarna zijn ook heus die eerder genoemde bedrijven met 100+ werknemers een keer aan de beurt en daarna gaan eenmanszaak Verjaardagsclown, stichting Tunesisch Breien en Wadloopverbond De Koene Pas voor de bijl.

Klimaat gered!

Een mooie dag vandaag voor iedereen die vindt dat klimaatactivisten verdomme eerst eens een diploma moeten halen. Greta Thunberg is geslaagd! De Zweedse autistische tiener die al haar teksten en social media posts 100% zeker helemaal zelf authentiek verzint, stopt daarom met niet meer naar school gaan. Wij snappen niet helemaal hoe iemand die niet naar school gaat eigenlijk haar diploma kan halen, maar ja, wij snappen wel meer niet, bijvoorbeeld wat die Koerdische vlag daar doet. Anyway, congratulations!

Lokale gedupeerde woedend

Een man uit Portimão, een stad in de Portugese Algarve, heeft woedend gereageerd op weerberichten van RTL Nieuws die betrekking hadden op zijn woonomgeving. In het fragment is te zien hoe een weerman op basis van een vakantiefoto uit de kustplaats (bron) probeert te duiden dat te weinig neerslag ervoor zorgt dat delen van een rivierbedding droog zijn komen te liggen. De weerman, Maurice Middendorp, probeert daarbij te duiden dat er te weinig regen is gevallen en dat de winter "behoorlijk droog" was. 

De man uit Portimão is met reden boos, want ten eerste is de Arade bij deze monding geen zoetwaterrivier, maar een zoute stroom die met de getijden meebeweegt. Eb en vloed, om het in vaktermen te duiden. Ten tweede is de winter helemaal niet "behoorlijk droog" geweest, zoals de grafiekjes onder dit artikel uit het Faro-district laten zien: 2022 was natter dan 2021. Meer verticale streepjes betekent meer regen. (Bron, plus legenda en overige weerdata).

Het RTL-fragment stamt al van 11 mei, in de tussentijd is het betreffende stukje land al tientallen malen drooggevallen en opnieuw overstroomd. Het screenshot hieronder toont dezelfde plek bij hoog water (bron).