Door GeenStijl werd hij al in februari ingelicht trouwens, want zijn naam stond in de flight logs van Epsteins privévluchten naar New York, die door Trumps eigen Attorney General Pam Bondi vrijgegeven waren aan rechtse influencers

De Wall Street Journal schrijft in een nieuwe exclusive dat volgens "senior administration officials" Trump in mei van AG Bondi te horen kreeg dat zijn eigen naam meermaals in de Epstein Files te lezen stond. "In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. (...) Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing. The officials said it was a routine briefing that covered a number of topics and that Trump’s appearance in the documents wasn’t the focus." Een woordvoerder van het Witte Huis reageert op dit nieuws en noemt het "nothing more than a continuation of the fake news stories concocted by the Democrats and the liberal media."

Sinds de roep om het publiceren van de Epstein Files alsmaar luider werd, opende Trump de aanval op zijn eigen "voormalige achterban" en bestempelde hij de documenten als een "Democratische hoax" door Biden, Hillary en Obama van dezelfde soort als de Russia Hoax, wat natuurlijk wel nogal schuurt omdat juist ook Democratische zwaargewichten als Bill Clinton veelvoudig in de Epstein Files voorkomen. Sindsdien is geprobeerd de geest terug in de fles te krijgen door wel de rechtbank-transcripten van de Grand Jury te openbaren (wat een rechter overigens weer tegenhield) en ineens veel andere geheime informatie te openbaren, zoals de Martin Luther King Files.

Maar de geest blijft buiten de fles. Die nieuwe foto's en video's van Epstein op Trumps bruiloft in 1993 helpen niet, en het onderstaande sinds vandaag circulerende fragment waarin Epstein zich beroept op zwijgrecht na de vraag of hij wel eens met Trump 'socialiseerde' in nabijheid van vrouwen onder de 18 ook niet. Er is maar een iemand die de show kan redden, namelijk de madame zelf: Ghishlaine Maxwell! Trumps AG Bondi heeft contact gelegd met haar advocaat en vice-AG Todd Blanche zegt haar binnenkort te ontmoeten om een eventuele getuigenis te bespreken.

De Nelk Boys zijn een fenomeen dat we zelfs even aan onszelf uit moeten leggen (wiki). Maar het zijn een soort frat boys van begin 30 met een uit de hand gelopen college culture YouTube-kanaal dat geregeld de grootste namen uit entertainment, sport en politiek op bezoek krijgt. Het gezamenlijke IQ in de bovenstaande aflevering is zo'n 250 en de Nelk Boys zelf weten ook dat zij daar geen meerderheidsaandeel in hebben. Heel ruiterlijk geven ze van te voren aan nagenoeg geen enkele kennis over de aanstaande kwesties te hebben, en dat ze in niets bevoegd zijn om dit gesprek te voeren. Toch doen ze het, en dat kun je ze alleen maar nageven. Evenzo opmerkelijk: in een nabespreking van het interview droeg iemand in de chat aan dat ze "Having Netanyahu on is like having modern day Hitler." Waarop hij reageert met: "Honestly guys I'll be honest, that's a good point". Een zwevende kiezer!

Zie de mens

Sorry maar we hebben een archieftekst over dit heerschap die we om de zoveel tijd integraal kopiëren omdat enkel dit de gehele lading dekt:

Hunter Biden, misschien wel de laatste full spectrum man ter wereld. Want welke moderne man krijgt het nou nog voor elkaar om achtereenvolgens 1) als broer die had moeten sterven de weduwe van broer Beau Biden die gestorven is te schaken terwijl je zelf nog getrouwd was, 2) een investeringsfonds op te richten met de stiefzoon van John Kerry waarvan Wikipedia de wiki-pagina heeft verwijderd omdat de kwestie "niet interessant" is, 3) zonder enige ervaring of kwalificaties in de energiesector voor $50.000 per maand bestuurslid van Oekraïense energie-gigant Burisma te worden, 4) met honderden prostituees zóveel coke te snuiven en crack te roken onder de lens van Chinese en Russische inlichtingendiensten dat het je vader bijna z'n presidentsverkiezing kost, 5) vervolgens precies de twee laptops waar ALLES op staat met wachtwoord "*n*lf–k69" laten slingeren in de repair shop van een PATRIOT, 6) zowel Facebook, Twitter als de FBI je verhaal laten begraven tot dat zelfs de New York Times niet meer om de authenticiteit van je LAPTOP FROM HELL heen kan, 7) ondertussen een niet eens onverdienstelijke kunstenaar worden en 8) vervolgens als een TOTALE KAMPIOEN op zowel 4 juli 2022 als 10 april 2023 gewoon lekker handjes schudden naast je vader in het Witte Huis.

Nou dat heerschap dus bovenstaand 3 uur en 16 minuten aan het woord. Het vermenselijkt hem, al krijgt hij wel echt veel te weinig tegenspraak en wordt Burisma überhaupt niet aangehaald. Maar mooie televisie is het wel hey. Paar fragmentjes onderstaand.

Interessant!

Dijksma gaf vlak na het voorval aan dat ze demonstranten hoogstpersoonlijk naar buiten bewoog omdat er op het verstoren van een raadsvergadering wel vier jaar gevangenisstraf kan staan, en ze geloofde niet "dat er iemand is die hen dat aan wil doen." Nou, daar wordt bij nader inzien blijkbaar anders over gedacht, want Dijksma doet toch aangifte tegen "een klein aantal personen." De aangifte richt zich tegen "de demonstranten die haar de toegang tot het stadhuis belemmerden en daarbij geweld hebben gebruikt. Dat zou gaan om ‘een enkeling’." Het is vooralsnog onduidelijk wie dat dan precies waren, maar de bovenstaande video en deze langere edit bij RTV Utrecht bieden de nodige clues.

Naar tijdsbeeld hoor

Een oud-kroongetuige (m) speelde een zeer naargeestig spelletje met een joods gezin uit omgeving Arnhem. Het begon naar omstandigheden gemoedelijk. De Telegraaf schrijft: "Het stel leerde de man, een moslim, vorig jaar kennen als een joviale verhuizer." De man was in dienst van een verhuisbedrijf dat de inboedel versleepte naar een opslag. Tijdens de dienst viel hem de ketting met Davidster van de vrouw des huizes op "en vroeg of we Israëliërs waren’’, zegt Shulamith. „Dat zijn wij niet, zei ik: ’Wij zijn Joden en hebben met de gebeurtenissen in Gaza niets te maken’.’’ Shulamith moest huilen door deze confrontatie en de vrolijke verhuizer legde troostend een arm om haar heen: zo was het allemaal niet bedoeld. Samuel: „We vonden het uiteindelijk een hartelijke vent. Hij woonde in de buurt. Hij zou meteen even onze vuilniszakken meenemen. We wisselden zelfs nummers uit. Voor als we nog een keer een klus hadden.’’"

Maar het vervolg bleef niet gemoedelijk. Een jaar lang hoorde het stel niets van de man, tot hij drie weken geleden plotseling bij het gezin in huis stond met een verhaal. "Hij had naar eigen zeggen ’kippenvel’ van wat hij had opgevangen in een shishalounge. Op Snapchat zouden beelden rondgaan van de woning van het echtpaar, dat jonge kinderen heeft. Er zouden mannen worden verzameld om het huis te bestoken met bommen, en om het gezin wat aan te doen. De reden: het feit dat het gezin Joods is. Gelukkig had hun ’goede vriend’ ingegrepen, zo vertelde hij. Het had hem grote moeite gekost om die jongens ervan te weerhouden hun plannen uit te voeren. Sterker, hij liep zelfs persoonlijk risico om voor het gezin in de bres te springen. Maar het was hem gelukt. „Hij zei dat hij door God was gestuurd om ons te beschermen (...).’’"

Maar daarna werd het duister, want hij wilde wel een financiële vergoeding voor zijn vermeende heldendaad.

Kunnen vrouwen dat??

Intersectionalisme is dus als je de wereld als piramide ziet met de blanke heteroseksuele man aan top als onderdrukker, en alles daar 'onder' elke denkbare gelegenheidscoalitie mag vormen tegen genoemde onderdrukker, hoe onverenigbaar die stromingen ook zijn. Zie daar bovenal: het verbond tussen feminisme en islam. Waar fascisme het ultieme toxic masculinity is, is tegenpool intersectionalisme het ultieme toxic femininity, en dat zie je dus bijvoorbeeld nogal terug in een voorwoord door Gloria Wekker en Simon(e) van Saarloos bij Virginia Woolfs klassieker 'Een kamer voor jezelf' (1929). Zeggen wij niet, zegt een vrouw, en wel de onvolprezen Andrea Speijer. Dus wij zijn even silent and learning.

'Europa'

Gisteren in Düsseldorf, maar nog altijd actueel! Drie facties van twee demonstrerende kampen vonden elkaar en dit resulteerde in een verzameling van soennitische Syriërs, Palestijnen en Turken tegenover Koerden, Druzen en Joden. En het bleef niet bij over en weer scanderen. Zo'n vijftig mensen hebben Koerdische betogers fysiek aangevallen, al kan de politie nog altijd niet met zekerheid zeggen of deze aanval gepleegd werd door het soennitische demonstratiekamp, of dat het weer afzonderlijke (ongetwijfeld soennitische) 'Duitse' reljeugd betrof. Er gaat overigens ook een volstrekt ongeverifieerd filmpje rond met het bijschrift dat dit een Syrische demonstrant is die gedood zou zijn door Koerdische demonstranten, maar daar zijn nog geen nieuwsberichten over en de video toont enkel dat een roerloze jongen bij de demonstratie door de politie in een isoleerdeken gehuld wordt. Veel meer beeld na de breek.

Artiestennaam: Abu Talaq. Echte naam: Khaled Al Suleiman uit Raqqa, Syrië. Exacte verblijfstatus: onduidelijk, maar wel al jaren in Nederland

Je zou je soms bijna afvragen: wat doen letterlijk alle soennitische Syriërs hier nog nu Syrië weer onder soennitisch bewind staat? Dat vroeg Syrische influencer Khaled Al Suleiman (385.000 volgers op Insta) zich blijkbaar ook af, want hij staat met RPG en AK-47 aan de poorten van Druze-stad Sweida om daar een heel volk van een balkon te duwen. Naar eigen zeggen nadrukkelijk niet voor de likes of het bevorderen van intersektarische dialoog, maar "om te vechten", "zijn stamgenoten, familie en volk te helpen en te verdedigen" en bovendien zegt hij "niet bang te zijn zijn [Nederlandse, red.] nationaliteit te verliezen.", aldus alom betamelijke Nederlandse journalist in den vreemde Wladimir van Wilgenburg. Het is op moment van schrijven overigens niet duidelijk of Khaled Al Suleiman genaturaliseerd is en daadwerkelijk de Nederlandse nationaliteit heeft, maar hij rijdt wel al jaren gehuld in merkkleding op z'n fatbike door Almere. Zie onderstaand een greep uit zijn Instagram-posts en hier tientallen opgeslagen Instagram-stories van zijn leven in Nederland. En dan rijst toch de vraag, moet die arme jongen die al zo weinig heeft zijn terugvlucht straks helemaal zelf betalen, of wordt er een demissionaire We Gaan Ze Halen-luchtbrug aangelegd?

Toch geen dalende spanningen in het Midden-Oosten

Samengevat: soennitische milities plegens talloze oorlogsmisdaden tegen Syrische Druzen, en het Syrische 'overheidsleger' dat bestaat uit ongeveer diezelfde milities zouden deze Druzen tegen dezelfde milities moeten beschermen. Nou, dat ziet er dus zo uit. Bovenstaand worden Druze-mannen bijvoorbeeld gedwongen van een balkon te springen, zie de verificatie van tijdstip, locatie en identiteiten hier. Om de situatie wat kleur te geven: de neef van Syrische leider Al-Sharaa plaatste gisteren op Facebook dat het toegestaan is Druze-vrouwen tot slaaf te maken, en dat correspondeert helaas maar al te goed met beelden na de breek waarin Druze-vrouwen door soennitische milities 'naar veiligheid' gereden worden. En zelfs de alleroudste Druze-vrouwen moeten het ontgelden, zie bijvoorbeeld de belaging en dood van deze bejaarde dame. Hier nog een onthoofding van een vermeend Druze-lichaam, en dan beginnen we pas net. Vooralsnog neemt alleen Israël het af en toe voor de Druzen op, maar op het sturen van medische bevoorradingen na lijkt er op moment van schrijven geen nieuw Israëlisch offensief op handen om de soennitische bendes tegen te houden. Veel meer doffe ellende na de breek.

Er zijn dagen dat de Wall Street Journal het niet heeft liggen

Trump zei dat hij WSJ aan zou klagen en houdt op Trumpiaanse wijze zijn woord. Hij eist namelijk maar liefst minstens $10 miljard van de krant, en dat zou een onbestaanbaar hoge eis voor Amerikaanse laster- en smaadzaken. Trump schrijft: "We have just filed a POWERHOUSE Lawsuit against everyone involved in publishing the false, malicious, defamatory, FAKE NEWS “article” in the useless “rag” that is, The Wall Street Journal. This historic legal action is being brought against the so-called authors of this defamation, the now fully disgraced WSJ, as well as its corporate owners and affiliates, with Rupert Murdoch and Robert Thomson (whatever his role is!) at the top of the list." Zie onderstaand voor de gehele tekst, waarin hij nog meer wapenfeiten over succesvol aangeklaagde publicaties opsomt.

Trump beweert in de aanklacht dat er uberhaupt geen authentieke brief en tekening bestaat en dat "Defendants concocted this story to malign President Trump’s character and integrity and deceptively portray him in a false light." Toch wel hoogst opmerkelijk inderdaad: waarom publiceert WSJ niet gewoon een foto van de brief en tekening, in plaats van enkel een zelf uitgeschreven reconstructie? Wellicht houden ze het achter de hand om de publiciteit zolang mogelijk te rekken. Maar dat ze de brief en tekening regelrecht verzinnen voelt onwaarschijnlijk.