Ja, mooie televisie. Life imitates """art""" en dat is enkel omdat werkelijk niemand nog weet in hoeveel lagen LARP-lakens ze gewikkeld zijn op het moment dat ze zich over de kwestie uitlaten. Onszelf incluis trouwens, want door die onaflatende theaterpathetiek, die alomvattende ideologische bezetenheid en klimaatpsychologen die eraan verdienen willen we vooral zo min mogelijk te maken hebben met de minst interessante eindtijd-cultus uit de geschiedenis. 

Zelfs als ze soms ergens tussen de regels van al hun kitscherige dagbesteding vermomd als idealisme, heus wel een punt hebben. Immers, een schone lucht/oceaan/grond is heus wel beter dan een vieze lucht/oceaan/grond. Nog even los van wat er wel of niet klopt aan de ene of de andere klimaathypothese. Maar ja, A L S H E T Z O M O E T.

Dat is trouwens precies hoe Good Morning Britain-gastheer Richard Madeley het interview opent, maar dat lijkt iedereen die denkt dat Don't Look Up (die volgens regisseur Adam McKay beslist wel expliciet een metafoor voor de 'klimaatcrisis' is) een goede film is, voor het gemak ontgaan.

Enfin, het bovenstaande Good Morning Britain-interview met volstrekt inwisselbaar klimaatmeisje Miranda Whelehan, wordt door iedereen die dus denkt dat Don't Look Up een goede film was aangehaald als Don't Look Up maar dan in het echt. Dat is het natuurlijk nadrukkelijk niet, omdat alle interviewers zich zeer bewust zijn van het probleem van vervuiling en evenzo een oplossing willen, maar zich óók afvragen of Miranda's onhebbelijke blokkeer-activisme mensen niet juist van hun goede intentie vervreemdt. En natuurlijk is dat zo.

Maar krijg dat maar eens uitgelegd aan mensen die denken dat Don't Look Up een goede film is die niet aan elkaar hangt van extreem lui geschreven sleutelscenes, zelffelicitatie en exact het stroman-dedain dat inderdaad zoveel mensen van de goede intentie vervreemdt. U raadt het al: #DontLookUp is trending.

NAVO-lidmaatschap naar Zweeds model!

Afbeelding: de Zweedse media uit het verhaal

Om verdwaling in vertaling te voorkomen citeren we maar gewoon het (Europabreed fantastische) Engelstalige thelocal.se: 

"Sweden's Prime Minister has already decided to join Nato, with her government planning to submit Sweden's application at the Madrid summit of the security alliance at the end of June, the Svenska Dagbladet newspaper has reported. The newspaper made the claim in a column by its political commentator*,* on the day that Prime Minister Magdalena Andersson is due to meet her Finnish counterpart Sanna Marin in Stockholm to discuss the publication of Finland’s new report on the security situation. At the same time, the Aftonbladet newspaper reported that the Social Democrats have called a special meeting of the party’s ruling committee for May 24th, where it could decide to back Nato membership."

In een gezamenlijke persco van de Zweedse en Finse PM twee uur geleden in Stockholm werd dit bericht ook na afloop nadrukkelijk niet bevestigd. Zweedse PM Magdalena Andersson zei dat "Sweden would not rush a decision, but the country's assessment of the security situation would be thorough but expedient." De Finse PM Sanna Marin (lekker) zei over Fins NAVO-lidmaatschap dat "she could not give a timetable for a decision on whether Finland would join NATO but nonetheless said the decision was weeks, not months away."

Zulke woorden zijn extreem zorgvuldig gewogen en dienen natuurlijk als test voor de reactie van de Russen - waarvan 75% van de totale strijdmacht vastzit in Oekraïne en die écht geen moreel & mankracht hebben voor een tweede front, laat staan tegen een (kandidaat-)NAVO-lid. Maar goed, mocht Zweden ervoor gaan, dan is dat nogal een (begrijpelijke) draai. Want op 8 maart jl. zei de Zweedse PM namelijk nog dat hun NAVO-lidmaatschap "would further destabilise the security of this particular region of Europe".

En dan Finlandje, wat dat ligt wegens een gedeelde Russische grens van 1340 kilometer natuurlijk nog véél gevoeliger bij de Russen. De belangrijkste horde, toestemming van Wopke Hoekstra - een schaker - is gelukkig al genomen.

Maar goed, dit is het tragische wiel waar heel Oost-Europa in hangt. Ja, de NAVO breidt uit naar het Oosten. Maar dat is omdat die landen zelf smeken om bescherming tegen Russische Sovjetunie-nostalgie, die enkel versterkt wordt door Westwaartse neigingen van Oost-Europese landen.

Man we schrokken even

We zouden ons bijna boos maken om die inflatie van 11,9% maar gelukkig blijkt het probleem slechts beperkt tot mensen die toch al niets hadden. Een representatief onderzoek van I&O Research onder 1996 Nederlanders concludeert: "Een kwart van de Nederlanders heeft "enige last" van de prijsstijgingen en moet "hierdoor goed op de kleintjes letten", nog eens 5 procent heeft er "veel last van" en "komt hierdoor financieel in de problemen". Niet verrassend worden mensen met een minimuminkomen het meest geraakt. Dat geldt bijvoorbeeld voor alleenstaanden met kinderen, Nederlanders met een niet-westerse migratieachtergrond en mensen met een uitkering." Ja weet je, de zwakste schouders dragen de zwaarste lasten en als iedereen voor zichzelf zorgt wordt voor iedereen gezorgd. Zo werkt dat immers in dit laat-kapitalistische, vroeg-digitale vagevuur waarin zelfs Lotte - blank!!!!, opgeleid, werkt full-time, geen kids - naar de voedselbank moet.

Opmerkelijke ontwikkeling aan het Oostfront

Want waar de Poolse poging om al hun 28 MiG-29's soort-van-gratis in te ruilen voor nieuwe F16's door hun MiG-vloot aan Oekraïne te doneren stuk liep op een persoonlijke veto van Biden, probeert Slowakije hetzelfde trucje nu opnieuw. De Slowaakse luchtmacht telt 10 actieve MiG-29's. Hun nieuwe F16's waren al besteld en zouden ze sowieso in 2024 krijgen, maar ze pogen hiermee een snellere route. Politico.eu schrijft: 

"Slovakia is in talks with allies about an arrangement that could allow Bratislava to send fighter jets to Ukraine, Prime Minister Eduard Heger said on Monday. (...) He said Slovakia is “in a very intensive discussion with our partners” about who would protect the country’s airspace. “After that,” he added, “we can consider speaking about this equipment in regard with Ukraine as well.” Asked if this meant Slovakia might be able to transfer some planes to Ukraine if it gets certain guarantees from Western partners, he replied: “This is what we talk about. Yeah.”"

Bijzonder allemaal. Want behalve dat het in dit geval 18 MiGs minder betreft dan tijdens de Poolse kwestie, is het principe identiek: een NAVO-lid levert onbemande MiG-29's aan Oekraïne. Als Biden consistent is, vetoot hij ook dit plan.

Dynamisch bedrijf

Ja tuurlijk is het echt zouden we ooit tegen u liegen. Lockheed Martin, bekend van Politico, de F-22, F-35 en homoseksualiteit verkoopt nu eindelijk sokken. En dat is maar goed ook, want cold feet kunnen we niet gebruiken binnen die sector. En homofobie trouwens ook niet! Zegt Lockheed Martin niet alleen, dat vindt ook die andere, Raytheon.

Dynamisch bedrijf wordt nog dynamischer

Vreemd verhaal gister hè. Eerst kocht Elon voor €2,62 miljard 9,2% van Twitter en werd daarmee de grootste aandeelhouder. Vervolgens werd aangekondigd dat hij zitting zou nemen in Twitters Raad van Bestuur, maar een dag later schreef Twitters CEO Parag Agrawal ineens dat Elon dit toch niet wilde. Dat bericht stond vol met cryptische passieve agressie, afgesloten met "There will be distraction ahead, but our goals and priorities will remain unchanged," wat natuurlijk betekent dat hij niets wil weten van Elons beoogde versoepelingen rondom vrijheid van meningsuiting.

Maar mogelijk is er een verklaring voor deze opmerkelijke gang van zaken. National Review schrijft: "As a member of Twitter’s board, Musk would be barred from buying more than 15 percent of the company. His refusal to join the board has prompted speculation that he plans to buy a larger stake in the company and leverage it to bend the company’s content-moderation policies in a more liberal direction." Meerdere analisten vermoeden nu dat Elon een plaats in Twitters Raad van Bestuur aangeboden kreeg juist zodat hij tot maximaal 15% van de aandelen beperkt zou blijven. 

WORDT VERVOLGD. En dan denkt u misschien; 'is dit belangrijk?' In verhouding tot de aanstaande hittedood van het universum misschien niet. Maar Twitter is wel nog steeds het medium waar de buitenwereld als allereerst het internet aanraakt (al verschijnen Oekraïense oorlogsbeelden vaak nóg eerder op Telegram).

Dus ja, het is best belangrijk wiens eigendom Twitter is. En sowieso gaat Musk hieraan verdienen, want als hij nog meer aandelen koopt en met die macht vervolgens Trump terug laat op Twitter, schiet de prijs van Twitter-aandelen ver voorbij wat het nu is, naar een nieuwe all time high. U las het hier als eerst.

Even geen Grammy soundbites

Bovenstaand: een rondleiding door het kantoor

Okay ja we waren na een paar dagen natuurlijk al klaar met die kitscherige verheerlijking van Zelensky. Dat gebedel om een no-fly-zone voelt nog steeds ongekalibreerd. En z'n push voor EU- en NAVO-lidmaatschappen begrijpen en wantrouwen we tegelijk. Maar juist omdat de media hem iets te vaak reduceert tot z'n eigen one-liners is het de moeite waard om hem gewoon eens 60 minuten lang aan het woord te horen. En dan niet terwijl-ie weer een of ander applaus-parlement de les leest, maar terwijl hij de Amerikanen via CBS News de les leest - lol. 

Maar nog even los van Zelensky's heldhaftige standvastigheid tegenover een Russische invasie. Transparency International schreef op 25 januari 2022 nog over Zelensky's Oekraïne dat: "Ukraine scored 32 points out of 100 possible in the Corruption Perceptions Index (CPI) for 2021. Our indicator has decreased by one point, and now Ukraine ranks 122nd out of 180 countries in the CPI. The African state of Eswatini (Swaziland) is next to Ukraine. Zambia, Nepal, Egypt, the Philippines, and Algeria are one point ahead — with 33 points each."

Hoezeer het beeld ook gepropageerd wordt dat Oekraïne 'een Westers land' is dat om die reden onvoorwaardelijke Westerse steun verdient. Dat is dus gewoon niet het geval.

DÉJÀ VU

Eric Feldwebel Dinges die twittert hoe Erg alles is. WELK JAAR IS DIT. Maar toch lijkt het in Shanghai best erg allemaal. En met het (*heropent een ten diepste tribaal coronadebat alsof de pandemie nooit voorbij is geweest*) bedoelen we de zogeheten proportionele maatregelen tegen hun stadsstatelijke loopneus. Maar nog even los van of de nieuwe totale lockdown-maatregelen proportioneel zijn, de mensen hebben wel honger want zo'n voedseltekort ga je toch merken na een paar dagen.

The Guardians Rhoda Kwan vanuit Taipei afgelopen vrijdag: "Stories of desperation are emerging in Shanghai as the city enters its third day of strict lockdown, with increasingly widespread reports of residents being unable to access food, medicine and other essentials. (...) Frustrated cries of help are circulating on Weibo, China’s microblogging platform, where residents complain about a lack of food and haphazard lockdown measures. (...) There were also signs that medical volunteers who have been brought into the city to help with the pandemic effort are themselves struggling to access food. (...) One video posted to social media, but not verified, shows a man screaming on the phone to the authorities, saying he is starving to death."

Heel veel beelden van mensen die zich wél in het geschetste beeld herkennen, na de breek. Ook worden honden en katten massaal gedood. En we durven het eigenlijk niet te schrijven, maar kunnen ze die dan niet eventjes eten? Ondertussen lijken sommige districten in China's grootste stad hun lockdowns geleidelijk aan te verzachten. Maar voor je het weet is het herfst!

Een dynamisch bedrijf!

Vorige week kocht Elon 9,2% van Twitter voor €2,62 miljard en werd daarmee in een klap de grootste aandeelhouder. Een dag later werd aangekondigd dat hij zitting zou nemen in Twitters Raad van Bestuur. En vandaag volgt dan ineens een best wel vreemd geschreven "of nee toch niet" van Twitters CEO (die we niet erkennen) Parag Agrawal. 

Drie zinnen vallen op: 1) "We were excited to collaborate and clear about the risks". Nee, Parag was helemaal niet enthousiast en z'n oorspronkelijke aankondiging van Elons toetreding tot de Raad van Bestuur las dan ook als een gijzeling. Elons prioriteit is namelijk de vrijheid van meningsuiting op Twitter, en Parag denkt daar als volgt over: "Our role is not to be bound by the First Amendment... The kinds of things that we do to work about this is to focus less on thinking about free speech, but thinking about how the times have changed."

2) "(...) Elon shared that same morning that he will no longer be joining the board. I believe this is for the best." Kortom, het zogenaamde 'enthousiasme' uit de oorspronkelijke aankondiging was inderdaad geveinsd, anders zou hij nu niet zeggen dat het "for the best" is dat Elon toch niet toetreedt.

3) "There will be distraction ahead, but our goals and priorities will remain unchanged." Het einde van die zin is een duidelijk signaal dat de CEO beslist niet van plan is Twitters regels rondom vrijheid van meningsuiting te herzien.

Daarbij is het erg opvallend dat Agrawal het initiatief neemt in te stellen dat Elon zélf toch niet in de Raad van Bestuur wilde. Parag opent zijn bericht met "here's what I can share about what happend", dus we horen sowieso niet het hele verhaal. Maar de hele gang van zaken voelt dissonant. Wat dat nou eigenlijk betekent weten we niet, maar het klinkt wel interessant op feestjes.

**Update - ** WSJ: "Elon Musk appears to have deleted some tweets taking aim at Twitter amid his decision not to join the social-media company’s board. Over the weekend, the Tesla CEO tweeted criticisms, suggestions and apparent jokes about Twitter."

\

Afbeelding: een grap die allang niet meer leuk is maar iets beters dient zich ook niet aan en op u hoeven we ook niet te bouwen

Zoals genoegzaam bekend flirt het Nederlandse ministerie van defensie openlijk met een dienstplicht naar Scandinavisch model. Maar als de Noorse minister van defensie zelf met een Scandinavisch model flirt is het in een keer einde oefening. Sowieso wel een magistrale lul want z'n voornaam is Odd Roger. Gisteren werd onthuld dat hij een "jarenlange affaire had met een veel jongere vrouw". Odd Roger is uit 1954 en is 67 jaar oud. De affaire begon 17 jaar geleden in 2005 toen Odd Roger 50 en de dame in kwestie een middelbare scholier van een respectabele 18 jaar oud was. De geliefden ontmoetten elkaar tijdens haar schoolreisje naar het parlement. "The woman, now in her 30s, detailed their relationship to the newspaper, saying she felt starstruck by Enoksen due to her interest in politics and that he “used his power and position to get what he wanted”. (...) According to the woman, they met at least 12 times in Enoksen’s office between late 2006 and 2007 while he was the energy minister, with some of the meetings involving “ sexual acts”." Maar goed, je mag ook niks meer, dus Odd Roger is gister de laan uit gestuurd. Hij reageert: "I have made several bad choices and judgements, and will give an unreserved apology for the fact that my actions have made life more difficult for others." Je bent pas oud als je niet meer leert!