Rara politieprogrammamakerspet.

A) Dit is Kim, ze is staalvlechter in Pyongyang, Noord-Korea. Ze werkt 18 uur per dag, 7 dagen per week en heeft 0 vakantiedagen per jaar. Heel normaal in Noord-Korea. Buiten zie ik geen #gelehesjes
B) Dit is Arzu, ze is steenhouwer in Kashgar, China. Ze werkt 14 uur per dag, 7 dagen per week en is al drie jaar niet buiten haar gevangeniskamp geweest. Heel normaal in China. Buiten zie ik geen #gelehesjes
C) Dit is Patricia, die eigenlijk Kunthea heet, ze sexslavin in Cambodja. Ze werkt 15 uur per dag, 7 dagen per week en heeft 0 vakantiedagen per jaar. Heel normaal in Cambodja. Buiten zie ik geen #gelehesjes
D) Dit is Jenny, ze is receptionist bij ons hotel in Hanoi, Vietnam. Ze werkt 9 uur per dag, 6 dagen per week en heeft 3 vakantiedagen per jaar. Heel normaal in Vietnam. Buiten zie ik geen #gelehesjes
E) Dit is Kees, hij is programmamaker bij RTL4. Kees durft niet te vertellen hoeveel hij verdient, maar hij wil wel de groetjes doen uit Hanoi, Vietnam. Heel normaal in Nederland. Buiten ziet Kees niets, want zijn hoofd zit in zijn eigen hol gepropt
F) Anders, namelijk...

Hoe de PvdA een universum schiep voor homofobe 'complimentjes'.

Bericht uit de samenleving. De (Marokkaanse) acteur Achmed Akkabi, bekend van de bemmende edoch voor witte Nederlandse vrouwen verboden Videolandserie Mocro Maffia, speelde ooit een "gay" personage in de film Chez Nous en krijgt als dank een deel vd NL Marokkaanse gemeenschap over zich heen. Eigenlijk hetzelfde wat een (Nederlandse) politicus die een "anti-islam" programma uitdraagt dagelijks overkomt. Extragratis tip voor als u van deze #ophef wilt profiteren door vanavond bij DWDD, Pauw en/of Tijd voor MAX aan te schuiven: schrijf een petitie aan de adverteerders van Facebook. En Achmed, boks ouwe. Fok de haters.

Keihard onderhandelingsresultaat groot succes voor minister Ollongren.

Kent u die mop van die D66-minister die er van de Kamer voor moest zorgen dat het kantoor van de enge nepnieuwsverspreiders bij EUvsDisinfo gesloten zou worden? Nou die minister is naar Brussel gegaan, heeft even onderhandeld en "Het budget van de Europese dienst voor extern optreden gaat van 1,9 naar 5 miljoen euro. Onder deze dienst valt onder meer de website EUvsDisinfo, die nepnieuwslijsten bijhoudt." En all we got was this lousy t-shirt een vlak voor de rechtszaak gepubliceerde rectificatie en de belofte dat EuvsDisinfo zich niet meer met Nederland gaat bemoeien.

Nou kan Ollongren wel mooi zeggen: kijk, die club gaat zich niet meer met Nederland bemoeien, dus wat is het probleem? Dat is niet zo ingewikkeld Kajsa. Het is nog steeds een overheidsclub, en wel een overheidsclub die opereert in een totaal dichtgetikt milieu met mensen die gevaarlijk of gek of misschien wel allebei zijn. Die overheidsclub gaat nu van onze belastingcenten (en vooral: gesteund door onze machthebbers) zich bemoeien met wat waar is en wat niet. Terwijl diezelfde club het afgelopen jaar bewezen heeft niets van nieuws en nepnieuws te begrijpen. Ook niet van Russisch nepnieuws.

En dan nog even over die 'maandelijkse rapporten' die Twitter, Google en Facebook aan de Europese Commissie moeten gaan uitbrengen over nepnieuws, waar het NOS-bericht waarin wij het heuglijke feit over de 5 miljoen lazen, eigenlijk over gaat: *"De Europese Commissie wil van Facebook, Google en Twitter maandelijkse rapporten over desinformatie. Het is onderdeel van een actieplan om nepnieuws tegen te gaan, dat vandaag is gepresenteerd." *

Voor wie zijn die rapporten? Voor het Europese volk? Of voor de Europese Commissie zelf, waar eurofiele ambtenaren namens eurofiele commissarissen mogen gaan besluiten welke informatie door technologiebedrijven tegengehouden moet worden en welke niet? In Duitsland hebben we gemerkt wat zo'n samenwerking tussen techreuzen en overheid betekent voor het vrije woord en het vrije debat. Slecht nieuws dus, in plaats van nepnieuws.

The censuurwinter is coming, en rap ook. Trek een warme winterjas aan.

Nieuwe actie van PETA, u weet wel, die club die roept dat melk drinken racistisch is.

Het moet ook maar eens afgelopen zijn ook, met die gedwongen dierenarbeid in Onze Taal. Maar wat die Engelsen kunnen, kunnen wij natuurlijk beter. Hier alvast een paar suggesties voor taalverherverbetering. Meer na de breek.

Beter één vogel in de hand, dan tien in de lucht WORDT Beter tien vogels in de lucht, blijf van vogels af
Iemand blij maken met een dode mus WORDT Iemand doodmaken met een blije mus
Het zwarte schaap zijn WORDT De zwarte columnist bij Trouw zijn
Geen kat om zonder handschoenen aan te pakken WORDT Geen kech om zonder rubber vol te blaffen
Zo dood als een pier WORDT Zo dood als een Piet
Mierenneuken WORDT Mieren vragen om toestemming
Zo ziek als een hond WORDT Zo ziek als dit land (evt. DIT LAND)

Kan er geen pact tegen buren komen of iets dergelijks?

Ze hebben het altijd wel over die buitenlanders enzo, maar wie pas echt vervelend zijn, dat zijn uw buren. Dat zeggen wij niet, maar dat zegt u zelf. "Het aantal meldingen van geluidsoverlast van buren - toch al ergernis nummer 1 onder Nederlanders - is in drie jaar tijd met 10 procent toegenomen." Dus of het nou godverredimme es een keer afgelopen kan zijn met die tuinfeesten, harde muziek, op het balkon zit gebeuren dingesen, karaoke-avondjes, luide gesprekken en dergelijke. Bedankt. En ook nog even een extra bedankje aan minister Schippers en alle bezuinigingen op de GGZ want je mag het eigenlijk niet zeggen, maar overlastgevende buren zijn wel erg vaak "huurders met verward gedrag veroorzaakt door psychische problemen, verslaving of een licht verstandelijke beperking". Overheid. Doe iets.

Het gaat cadeaus, maar ook pijpenstelen regenen.

Sint en Piet zaten te bedenken, of ze niet in de file hadden gestaan als ze niet waren gaan tanken. Maakt u uw borst maar net zo nat als het asfalt, want vanwege het samenvallen van het Heerlijk Avondje en een pak regen begint de avondspits vandaag al om drie uur 's middags. De snelwegkijkers van de ANWB denken dat het misschien mee gaat vallen omdat er vanochtend een rustige ochtendspits was maar hallo ANWB, als een pact niet-bindend is, waarom zou je het dan ondertekenen? Weinig wild geraas dus, behalve als u op tijd, of juist na zessen, vertrekt. Het is een kinderfeest ja!

Alhier verder met de berichtgeving over het Marrakesh Debat.

De vloot van admiraal Baudet heeft zijn kruit verschoten met een teruggestuurde motie van wantrouwen. De rest van de Kamer debatteert vrolijk verder en de grote vraag is: wat doet de vvd? Volgen ze de soft law van stas Harbers of de harde lijn van de Bolk? En wie zijn die anonieme Kamerleden eigenlijk? Chips, couscous en cola dus voor de rest van het Marrakesh debat. Mocht u meer zin hebben in pralinekes, fritten en Duvelkes dan kunt u de grens over migreren naar België, want daar is het nu echt CRISIS. Lezen waar al die heisa nou over is kan in deze pdf. Wie in ieder geval wel uitgezet mogen worden, zijn mensen met gele hesjes. Kijk die video vol powerplay van de pliesie na de breek.
UPDATE: Eerste termijn Kamer voorbij. Vergadering geschorst tot 21u45.
UPDATE: Tweede termijn voorbij. Moties zijn ingediend, daar wordt donderdag over gestemd. Straks om 23:50 de reactie van stas Harbers en dan kunnen we terug naar ons eigen land naar bed.
UPDATE: En dat was het. Welterusten iedereen behalve Syp Wynia. En we gaan morgen al stemmen!

Na de mislukte generale repetitie staan er nog wat vragen open.

Als het pact niet-bindend is, wat hebben we er dan aan? Welke rechten krijgen illegalen nu eigenlijk, behalve 'allerlei'? Stel dat Nederland het pact niet steunt maar het wordt wel aangenomen, moeten we ons er dan toch aan houden? Als er boven iedere set aan maatregelen staat: "we will draw from the following actions", betekent dat dan dat Nederland onderdelen van het Pact gewoon naast zich neer kan leggen? Als het Pact in Ottawa of Kopenhagen was aangenomen, was iedereen er dan ook zo fel tegen? Is het überhaupt mogelijk om met harde afspraken 'soft law'-gevolgen van een pact te voorkomen? Waarom hoorden we Thierry Baudet vooral over zijn Kamervragen toen hij ze stelde, en bijna niet over de antwoorden? Heeft Syp Wynia het pact eigenlijk al gelezen? En Jesse Klaver? Of Henk Krol? Als er miljoenen Afrikanen hier aan de poort staan, gaat Rob Jetten dan persoonlijk voor iedereen een Miele halen bij de BCC? Waarom wegen ze tegenwoordig je fruit eigenlijk pas aan de kassa in de supermarkt? Allemaal relevante vragen dunkt ons, en vanavond gaat u waarschijnlijk op ongeveer exact NUL van die vragen antwoord krijgen als de Tweede Kamer debatteert over het Marrakesh Migratie Pact. Terwijl in België de coalitie op springen staat, lijkt het erop of onze regering over vvd-verzet heen stapt en das gaat schaffen. Dat wordt dus een niet-bindend debat. HIERRR leest u alvast waarom Harbers denkt dat het pact geen juridische gevolgen zal hebben en als u dan nog zin heeft kunt u DAARRR de antwoorden op de 100 vragen van Baudet lezen. Live meekijken kan na de breek of op MIGRATIESTROOM24.  
UPDATE: Thierry Baudet dient motie van wantrouwen tegen hele kabinet in, vraagt hoofdelijke stemming (zucht) aan. Vergadering 10 minuten geschorst.
UPDATE: Motie verworpen met 18 stemmen voor, 117 stemmen tegen.

Weet u nog. Die referenda. We stemden tegen het Oekraïne-verdrag. We kregen een inlegvel. En we stemden tegen de Sleepwet. En we kregen: de Sleepwet.

En wat denkt u. De privacywaarborgen zijn een half jaar na ingang van de wet nog steeds niet goed geregeld volgens een online petitie de club die erover gaat, de CTIVD. "De CTIVD constateert risico’s voor onrechtmatig handelen door de beide diensten. Essentiele waarborgen voor de rechtsbescherming van de burger missen nog, geheel of gedeeltelijk, hun invulling in intern beleid, werkprocessen en de inrichting van technische systemen." Sterker nog: "Zo is het criterium ‘zo gericht mogelijk’ niet in het interne beleid van de diensten opgenomen en krijgt het nog geen herkenbare toepassing in hun werkprocessen. Ook is het onduidelijk hoe de beoordeling van de relevantie van gegevens plaatsvindt binnen het proces van bulkinterceptie." Dat betekent: met de sleepWet in de handen gooien de AIVD en MIVD het sleeptNet naar hartelust uit en uw privacy doet er niet toe. Ondertussen liegt de minister over kritische rapporten, wil het OM het briefgeheim slopen en zorgen onze machthebbers er zélf voor dat ze onvindbaar zijn voor burgers. En nou niet allemaal op 'gele hesjes' gaan googelen want Kafka Orwellongren kijkt mee.

Wilt u in dit land meer of minder agenten? Dan gaan we dat regelen.

Voelt u zich ook altijd zo veilig op straat? Dat komt dan niet door de politie want er zijn steeds MINDER agenten. Dat hep niet ergens gestaan op Facebook en blijkt ook niet uit een enquête onder 40 gelehesjesdragers (daar was trouwens veel politie zeg) maar staat gewoon in een brief van minister Grapperhaus. In 2013 was de omvang van het politiepersoneel 51.598. In 2018 is dat 50.616. Dat zijn dus 982 mensen minder. Omdat ze de bij het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid sinds oppercijferherverpakkingskunstenaar Ivo Opstelten nu eenmaal niet beter weten dan dat je na vervelende cijfers een fictief gunstig cijfer publiceert, gooit Ferdinand Grapperhaus er alvast een voorspelling voor 2023 in. Dan komen er weer wat agenten bij, namelijk.