Duurt lang!

Ex-lid van de Hofstadgroep (nogmaals: geen padvinders) Soumaya Sahla is al jarenlang actief binnen de vvd. Dat was volgens de partij vorige week nog geen enkel probleem, daar moesten we allemaal niet te veel achter zoeken, en iedereen verdient een tweede kans. Tot fractievoorzitter Sophie Hermans afgelopen zondag plotseling zei dat ze het toch ook wel ongemakkelijk vond allemaal, en dat de vvd nog eens goed na gaat denken over de rol van Sahla als adviseur Nationale Veiligheid. AD-commentator Hans Nijenhuis (die zelf trouwens TWEE MAANDEN LANG nadacht tot hij 'het extremisme' liet winnen na een column van Hanina Ajarai over MH17) vindt het allemaal te lang duren en is van mening dat je een ex-terorist niet kunt wegsturen als adviseur Nationale Veiligheid, omdat dan "het extremisme" dan gewonnen heeft (huh, red.). Ondertussen hebben wij nog nergens een reactie van Soumaya Sahla zelf op de hele kwestie gehoord, ondanks haar goede contacten bij de vaderlandse pers. Maar goed. We vroegen het vandaag aan Rutte, RTL Nieuws vroeg het aan Hermans, en niemand kreeg een antwoord. We blijven afwachten. 
UPDATE: Soumaya reageert in de (verrassend, *kuch*) T.: "Ik ben lid en ik blijf lid"

Nog steeds geen enkele strafrechtelijke vervolging

Zo. Vanavond de persconferentie over wat er allemaal wel niet al weer open mag, nu even de vuile was naar buiten: twee rapporten van PwC over de Fraudesignaleringsvoorziening (=zwarte lijsten) van de Belastingdienst. Staatssecretaris Marnix van Rij meldt de Kamer er alvast bij dat de onderzoekers voorbeelden aantroffen "in communicatie binnen en met de Belastingdienst over de signalering van risico’s waarbij het risico op fraude werd gebaseerd op persoonskenmerken zoals nationaliteit en uiterlijk voorkomen." Dat gaat om TIENTALLEN voorbeelden, lezen wij in het rapport zelf, en we vragen ons af of het dan om tientallen individuele gevallen gaat, of om tientallen voorbeelden van systemen waarin nationaliteit en uiterlijk voorkomen een rol speelden. We weten al dat genoemd worden op de zwarte lijst van de Belastingdienst ertoe kon leiden dat je, die bijvoorbeeld omdat je de Belastingdienst kapot werd gemaakt omdat er ergens een foutje zat bij de toeslagen, werd geweigerd bij de schuldsanering. 

Of, zoals dat ambtelijk heet: "In lijn met bevindingen die eerder met uw Kamer zijn gedeeld en besproken concludeert PwC dat het zeer aannemelijk is dat burgers zijn uitgesloten van minnelijke schuldsanering natuurlijke personen (MSNP), kwijtschelding van belastingschuld of een persoonlijke betalingsregeling voor een toeslagenschuld wanneer bij hun registratie in FSV het “1x1-vinkje” aanstond." In deze brief staat dus eigenlijk: mensen werden door de Nederlandse overheid totaal kapotgemaakt (zie: al die van hun ouders afgepakte kinderen) alleen maar omdat hun kop en/of kleurtje ons niet aanstond. Groetjes, de staatssecretaris.

Bah.

Dom anti-vaxx tabelletje is dom

Kijk. Wij hebben ook wel wat beters te doen dan iedere dom tweetje van "kritische" Kamerleden over corona debunken. Bij FvD zijn we er al heel lang geleden mee opgehouden, iedereen die Van Haga over welk onderwerp dan ook serieus neemt moet zich laten nakijken, maar dit tweetje van mevrouw Agema van de PVV krijgt weer net te veel tractie om rechts te laten liggen.

Ze lijkt hier namelijk echt te suggereren dat uit een tabelletje (dat wordt gedeeld door een statisticus die uitblinkt in oPvAlLeNdE tabelletjes op twitter) zou blijken dat vaccinatie niet werkt. In de cijfers (die we verder niet gecheckt hebben, omdat dat eigenlijk niet van belang is) worden de opnamecijfers onder zestigplussers van 2020 met die van 2021 vergeleken, omdat daaruit zou blijken dat de vaccinatiecampagne in 2021 niet zou werken. Dat is nogal idioot. Wel of geen vaccinatiecampagne is namelijk echt niet het enige verschil tussen de twee jaren. Ten eerste was zeker begin 2021 nog lang niet iedere 60-plusser gevaccineerd, terwijl in het begin van 2020 er vrijwel niemand met een geconstateerde coronabesmetting in het ziekenhuis lag. Daarnaast kwam eind 2021 de deltavariant opzetten, die ziekmakender en dodelijker bleek dan eerdere coronavarianten. 

Bovendien, en dat is natuurlijk de grootste denkfout van mensen die dit plaatje delen, zijn er gewoon prima cijfers beschikbaar waarmee je wel en niet gevaccineerde mensen kunt vergelijken: namelijk de cijfers over de vaccinatiestatus van mensen die tegelijkertijd zijn opgenomen in het ziekenhuis of op de IC met corona. U raadt het al: er worden relatief veel meer ongevaccineerden dan gevaccineerden met corona opgenomen in het ziekenhuis. 

Dus ja. Vaccins werken. Natuurlijk kunnen we ons afvragen hoe het staat met de effectiviteit (die helaas geen 100% is, wat ook nooit door mensen die er verstand van hebben is beweerd) daarvan. Door die te overschatten is Nederland te laat begonnen met boosteren en gingen mensen (veel mensen) dood. Maar voer het debat dan met cijfers die ergens op slaan en niet op basis van dit soort totale crack. En beterschap, mevrouw Agema.

BIERRRR

Nou mensen het feest kan beginnen hoor. Volgens het AD mogen de kroegen tot tien uur open blijven en als het kabinet dat tegen het AD zegt dan is dat zo. U moet wel nog een QR-code laten zien voor het zuipen, want het technologievirus is kennelijk hardnekkiger dan de omikronvariant (vandaag: 10 nieuwe IC-opnames). In tegenstelling tot het bindende GMT-advies van afgelopen weekend gooit Rutte ook de theaters weer open, dus wij vrezen dat de protesten in de culturele sector na 'bewezen' succes (it's the virus, stupid) nog wel een tijdje ongecontroleerd uit blijven razen. Hoe dan ook: tot tien uur drinken is twee uur langer dan tot acht uur drinken, dus binnenkort allemaal naar buiten voor een applausje voor Onze Helden achter de tap. Proost.

Buitenkansje!

Wij hebben om eerlijk te zijn niet zoveel verstand van inspirerende, ontroerende en verrassende sprekers, maar daar heb je dan weer de professionals van Sprekershuys voor. Het schijnt dus dat er op dit moment een markt is voor een lezing van Ali B. om je te laten inspireren, ontroeren en verrassen. Want hee. Zomaar uit het niets tegen een kwetsbaar meisje "ik heb zin om te neuken" zeggen is dan misschien niet inspirerend, het ontroert en verrast wel. Bovenstaande tweet is overigens verwijderd, en de samenwerking van Sprekeshuys met Ali B. is op dit moment opgeschort (dus niet opgezegd, red.), maar mocht u nog een andere (semi-)BN'er zoeken die een persoonlijk slaatje ten koste van zijn of haar integriteit uit dit systeem van volslagen zielloze commodificering van de roem wil slaan, dan is er keus genoeg.

Beste Marcel, het ligt niet aan de jongens

Verrassend (of ook weer niet) berichtje dat is verschenen op het intranet van de NOS en dat verrassend (of ook weer niet) is gelekt aan GeenStijl:

*"Wat zijn onze procedures precies inzake omgangsvormen?  *

*Twee jaar geleden hebben we speciale aandacht gehad voor omgangsvormen bij de NOS. Gezien de actualiteit vinden we het van groot belang nog eens te benadrukken dat we bij de NOS omgangsvormen hebben bepaald waarvan we vinden dat we die elke dag moeten naleven. En, als dat toch niet gebeurt, dan zijn er afspraken over processen en mensen bij wie je terecht kunt. *

*Hoe we dat met elkaar doen, staat beschreven in het beleid omgangsvormen. Dat is hier te lezen. Daarvan is ook een samenvatting op een A4tje, de zogenoemde tookkit, en een video gemaakt. Om die te zien, klik je op het plaatje hieronder:   *

Volgende week publiceren we een artikel met de vertrouwenspersonen van de NOS op intranet. Via deze interviews - en posters in de pantry's - kunnen jullie onze vertrouwenspersonen beter leren kennen."

Nu zult u misschien denken: netjes dat ze bij de NOS aandacht aan dit soort zaken schenken, deden ze dat overal maar. Maar wij vinden het vooral een beetje gek. De intranetredactie van de NOS (het bericht is niet ondertekend) schrijft namelijk dat er in het bedrijf twee jaar geleden speciale aandacht is geweest voor omgangsvormen bij de NOS. Dat is, voor een nieuwsorganisatie, toch wel behoorlijk verhullend taalgebruik. Want wij kunnen ons in ieder geval herinneren dat er één jaar geleden bij de NOS ook speciale aandacht is geweest voor omgangsvormen. Dit, naar aanleiding van 19 (hee, bekend getal) getuigenissen van vermeende slachtoffers van verslaggever Martijn van der Zande, wiens seksueel grensoverschrijdend gedrag al jarenlang bekend was bij verschillende medewerkers van de NOS. 

Bovendien besloot de NOS toen om het "externe" onderzoek (hee, bekend fenomeen) naar zijn gedrag voortijdig af te sluiten (en daarom opeens te spreken van een 'vooronderzoek') en de verslaggever zonder verdere mededelingen (en waarschijnlijk met een grote zak geld) naar huis te sturen. Niet bepaald een uitkomst die bevredigend was voor de vermeende slachtoffers. Misschien kunnen ze bij de NOS anders even naar onderstaande reportage VAN DE NOS kijken over wat deskundigen er eigenlijk van vinden dat bedrijven zelf onderzoek instellen naar het grensoverschrijdend gedrag van hun medewerkers, en vervolgens ook zelf besluiten wat ze met de uitkomsten van dat onderzoek doen.

Misschien is het tijd om Marcel Gelauff eens dertig minuten met een BNNVARA-bekertje in een studio te zetten zodat hij uit kan leggen hoe het kan dat binnen zijn eigen organisatie jarenlang bekend was dat een ervaren verslaggever zich grensoverschrijdend gedroeg tegen jonge jongens. En hoe het kan dat interne berichten over de aanpak van deze affaire steeds maar weer uitlekken naar GeenStijl. En waar die intimiderende toon die Gelauff aanslaat tegen zijn eigen medewerkers vandaan komt. Of wuiven ze dat bij de NOS liever weg?
ONDERTUSSEN BIJ THE VOICE: Er meldt zich nog een vrouw die naar de politie stapt vanwege 'ernstig zedenfeit'

Fuck the geriarchy!

Wij zijn geen viroloog en eigenlijk wel klaar met dit gesoebat, maar...

Het is toch eigenlijk absurd dat het OMT het kabinet serieus adviseert de alles open te gooien, maar tot acht uur 's avonds. Met zo'n avondklok light zijn de jongeren opnieuw, again, weer, zoals het voortdurend gaat, de klos en kunnen ouderen die om half negen naar bed gaan gewoon hun volledige vertrouwde leventje weer oppakken. Dit, terwijl aan de ene kant het aantal besmettingen onder twintigers alweer lichtjes aan het dalen is, en aan de andere kant jongeren al voor het opduiken van de omikronvariant veel, maar dan ook echt heel veel, minder risico lopen op ernstige gevolgen van een coronabesmetting. En dan ook nog met 3G, zodat een ongevaccineerd en ongetest meisje van 23 niet binnen mag in een café waar een kuchende 84-jarige man die zijn tweede prik 7 maanden geleden heeft gekregen wel een groen vinkje voor krijgt. 

Als je er dan niet voor kiest om alles open te gooien, dan is het toch echt wel een keer tijd om eens iets te doen voor de groep die het minst lijdt door corona en het meest door de lockdowns. Misschien moet er eens een onderzoek door de TU/Delft gedaan worden naar het effect van leeftijdsgrenzen in plaats van 2G en 3G. Maar dat zal wel niet in het land waar de voltallige oppositie piswoest wordt omdat werkende armen er misschien wel een paar procent in inkomen op vooruit zouden kunnen gaan zonder dat de AOW voor schatrijke bejaarden met exact hetzelfde percentage stijgt. Nou ja, dan roepen wij het maar. Houd die theaters, musea en bingohallen dicht. En gooi de kroegen open.

Het is weekend. Het is geen handleiding.

No stone is set to mark his nation's loss,
No stately tomb enshrines his noble breast;
Not e'en the tribute of a wooden cross
Can mark this hero's rest.

He needs them not, his name untarnished stands,
Remindful of the mighty deeds he worked,
Footprints of one, upon time's changeful sands,
Who ne'er his duty shirked.

Who follows in his steps no danger shuns,
Nor stoops to conquer by a shameful deed,
An honest and unselfish race he runs,
From fear and malice freed.
Prettig weekend. En be nice.

Wij ook

De PR-medewerker van de firma Talpa die de afgelopen dagen zijn werk niet heeft gedaan, heeft nu namens grote baas John de Mol de verklaring die je wist dat ging komen getikt. John de Mol is zich rot geschrokken van de beelden van John de Mol. Tenminste, nadat hij heeft gepraat met "een aantal vrouwen uit het bedrijf". Alsof je een vrouw moet zijn om te begrijpen dat 'slachtoffers moeten zich melden' een gevaarlijke, wereldvreemde, maar vooral dood- en doodzieke reactie is als je net naar verhalen over seksueel misbruik op je eigen werkvloer hebt zitten luisteren. John de Mol is ongeschikt om leiding te geven aan mensen en hoe sneller vrouwen (of mannen) uit het bedrijf hem dat uitleggen, des te beter.

De kloppende berichten staan tegenwoordig op De Speld en de onzin op NU.nl