Kijk nou

En wij maar denken dat het cold case team van Propria Cures te vlug was geweest met zijn keiharde conclusies over de bijbaan van Lennart Booij (mede-oprichter van het Old Booijs Network BKB). Blijkt het allemaal 100% te kloppen. Femke Halsema schrijft vandaag in een brief (inclusief Wob-bijlage) aan de Amsterdamse raad dat Booij inderdaad à 145.000 euro per jaar werd ingehuurd voor een bijbaantje dat hem 20 uur per week kost, dat het contract van Booij inderdaad stilzwijgend werd verlengd en dat dat inderdaad tegen de regels is. In de brief staat dan weer niet dat Lennart Booij lid is van een groepje intimi van Femke Halsema, hoewel dat toch ook echt waar is. Booij wordt per 1 februari ontheven van zijn functie (maar hij mag er opnieuw naar solliciteren) en Halsema mag nu aan de raad gaat uitleggen dat ze dan misschien wel burgemeester is van alle Amsterdammers, maar toch een beetje meer van sommige Amsterdammers. Voorwaarts!

Het is weekend. Zoek dekking.

Zó, voor zich heen, in 't donker zingen,
terwijl je niemand meer verwacht;
met sterren, die je brein omkringen
en leed, dat weegt, maar wordt veracht;
terwijl, onhoorbaar op haar zwingen,
de vleermuis de eenzaamheid verzacht,
kan 's morgens weer de leeuwrik zingen:
'Het is volbracht! Het is volbracht!'
Prettig weekend. En be nice.

Voor doodslag, ontucht en vrijheidsberoving 11-jarige Nicky Verstappen in 1998

Wat er precies met Nicky Verstappen is gebeurd, weten we nog steeds niet. Maar vandaag worden we wel iets wijzer over wat er met Jos B. (geen familie van Ali, red.) gaat gebeuren. Het Gerechtshof 's-Hertogenbosch doet namelijk uitspraak in het hoger beroep dat door zowel Brech als door het OM is aangespannen nadat hij in eerste instantie tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar was veroordeeld. Het OM heeft nu 20 jaar geëist, de verdediging gaat nog steeds voor vrijspraak omdat Brech de jongen naar eigen zeggen pas na diens dood heeft gevonden (wat allemaal zou blijken uit een deels zwartgelakte 'kluisverklaring'). Tante Saskia is er uiteraard bij, maar u kunt de uitspraak tevens volgen via een livestream. 
UPDATE: Het Hof doet eerst uitspraak voor het bezit van kinderporno. Brech is schuldig verklaard. 
UPDATE: Brech wordt vrijgesproken van gekwalificeerde doodslag en verkrachting, maar het Hof komt zo nog op de zogeheten 'subsidiaire' aanklachten. 
UPDATE: Brech volgens Hof schuldig aan ontucht.
UPDATE: Brech ook schuldig aan vrijheidsberoving.
UPDATE: Brech ook schuldig aan doodslag. 
UPDATE: Brech veroordeeld tot 16 jaar cel.

Cold case team Propria Cures wijst Amsterdamse burgemeester aan als verrader publieke zaak

Knip, plak uit onze mail:

Vriendjespolitiek en schijn van belangenverstrengeling in Stopera rondom Amsterdam 750 jaar

De gemeente Amsterdam schendt aanbestedingsregels bij de inhuur van de programmadirecteur Amsterdam 750 jaar (GS: haha wat is dat nou weer). Lennart Booij, oprichter van reclamebureau BKB, wordt als extern directeur ingehuurd voor € 12.100 per maand met een aanstelling van 20 uur per week. De totale jaarlijkse kosten voor deze externe programmadirecteur bedraagt € 145.200, waarmee Booij als parttime directeur evenveel verdient als burgemeester Halsema. Dit blijkt uit onderzoek van Amsterdams studentenblad Propria Cures op basis van de Wet openbaarheid bestuur dat zaterdag 29 januari verschijnt. (Kunnen we anders iets regelen met een embargo-verklaring ofzo?) 

Hoewel de verbinding tussen Booij en de gemeente Amsterdam per 1 februari 2020 is gestart met een afspraak voor 9 maanden is het contract zonder verdere toelichting verlengd tot en met oktober 2025. De totale kosten voor de inhuur van deze externe consultant die verantwoordelijk is voor het organiseren van de festiviteiten in dat jaar bedraagt daarmee € 834.900 (peanuts natuurlijk, wij kennen huizen die meer kosten). Hiermee overtreedt de gemeente Amsterdam aanbestedingsregels, die verplichten om diensten boven € 214.000 openbaar aan te besteden. Uit geopenbaarde communicatie blijkt dat burgemeester Halsema en de gemeentesecretaris direct betrokken zijn bij de besluitvorming.

Opspraak
Het is niet de eerste keer Booij in opspraak komt vanwege onderhandse opdrachten voor de overheid. Zo was hij als directeur van BKB in 2007 betrokken bij het Akkoord van Schokland, een project ter waarde van € 750.000 waarbij minister Bert Koenders Europese aanbestedingsregels overtrad. (oh ja, dit weten we nog) In antwoord op vragen van Propria Cures stelt Booij ‘dat hij niets te verbergen heeft’.

Polemiek
Propria Cures is het oudste studentenblad van Nederland (nooit van gehoord). Sinds de oprichting van het blad in 1890 speelt het een toonaangevende rol in de Nederlandse polemische en satirische traditie. Redacteuren als J. Slauerhoff, Hugo Brandt Corstius en Renate Rubinstein (wie zijn die mensen?) zorgden voor beroering in het literaire landschap.
UPDATE: JA21 wil SPOEDDEBAT

Nineteen 3G-ty-four.

De 3G-maatregel werd in Nederland niet bedacht door coronabestrijders, maar door consultantsbureau KPMG in een door werkgeverslobbyclub VNO-NCW betaald rapport. Inmiddels is voor iedereen (met name voor: mensen die er onderzoek naar deden) duidelijk dat de maatregel, zeker in de huidige situatie, volstrekt geen epidemiologische zoden aan de dijk zet. Toch blijft Ernst Kuipers het ongevaccineerdentjes (en gevaccineerden die tegen deze ellende zijn ook, trouwens) pesten verdedigen met het argument dat 'het een dempend effect heeft'. Een dempend effect, Ernst, zeg dat wel. De overheid die miljoenen burgers dag in dag uit elkaar laat uitsluiten ten behoeve van een te verwaarlozen bijdrage aan de strijd tegen de pandemie heeft nogal een dempend effect op de feestvreugde alsook op de burgerlijke vrijheden. Burgerlijke vrijheden, die onze overheid kennelijk met liefde offert op het altaar van schijnveiligheid en economische belangen. Daar klopt helemaal niks van, en dat vindt Hans Teeuwen ook. 

Ondertussen staat de tweet met door het RIVM gedebunkte desinformatie over de effectiviteit van de booster van Ernst Kuipers nog altijd gewoon online, zonder rectificatie of wat dan ook.

STOP DESINFORMATIE

We hebben de onzin van Freek Jansen voor en na dit spreekmomentje maar uit bovenstaande video gelaten, want er is niet genoeg internet om alle onzin die uit de mond van de JFvD-Oberst komt te debunken, maar DIT KRIJG JE ER NOU VAN ERNST KUIPERS. Dankzij de misleidende presentatie (vraag maar aan het RIVM) van de minister van VWS staat Gert-Jan Segers onmeunig voor lul in het coronadebat in de Tweede Kamer. Hij denkt namelijk dat hij met de volgende interruptie Jansen klem zet over de effectiviteit van vaccins (die overigens wel werken, red.): "Waar precies klopte de informatie van de minister van VWS niet? Op welke manier heeft de heer Jansen informatie die afbreuk doet aan dat wat minister Kuipers gisteren zo visueel helder heeft gemaakt." Nou Gert-Jan, daar hebben wij (en de Volkskrant, als je geen GS mag lezen van je geloof) vanochtend een heel bij het RIVM gecheckt topic over gemaakt. Beter dat het ministerie van VWS zo snel mogelijk echte duidelijkheid verschaft over de effectiviteit van de vaccins (en over 3G). Want het ongecontroleerd laten uitrazen van deze desinformatie brengt de gezondheid van het publieke debat ernstige schade toe.

Iemand verbaasd?

Hét plaatje van de persco gisteravond was dat ding met die groene mannetjes natuurlijk. Maar, zoals Maarten Keulemans hierboven al aangeeft, klopt er eigenlijk helemaal niks van. Niet bepaald verbazingwekkend met een bluffende dokter aan het hoofd van het ministerie van VWS. Wel een beetje verdrietig. We hebben het allemaal zelf maar even nagezocht en nagerekend, mocht er iets hieronder niet kloppen dan kunt u altijd even mailen naar ronaldo@geenstijl.nl. 

Ten eerste is de bron van het plaatje ons niet duidelijk. Er staat bij 'RIVM 19 januari', en wij komen op die datum inderdaad een publicatie van het RIVM (persbericht hier, pdf daar) over de effectiviteit van vaccins. Daar staan een hoop plaatjes in, maar niet het plaatje met het groene mannetje. Dat is ook niet zo gek, omdat dat plaatje ontzettend misleidend is. Het lijkt er inderdaad op dat, zoals Keulemans zegt, de minister hier de populatie die in de periode tussen 19 november 1 december en 13 januari in het ziekenhuis is beland, vergelijkt met de populatie nu. Dit, terwijl er natuurlijk in de tussentijd flink is bijgeprikt.
UPDATE: Jaap van Dissel gebruikt in zijn presentatie cijfers over percentages ongevaccineerden over de periode tussen 1 december en 13 januari. Dat cijfer komt ongeveer overeen met het aantal poppetjes. Dit topic is aangepast, al kan het nog steeds dat eigenlijk 19 november is gebruikt.

Dat levert een enorm scheef beeld op. In het linker gedeelte van het plaatje staan 56,5 groene mannetjes, in het rechtergedeelte 1,5. 1,5 gedeeld door 56,5 is 2,7%, oftewel een zware ondervertegenwoordiging. Bij de mensen met basisvaccinatie is de verhouding heel anders: rechts 43, links 29,5. Die delen door elkaar komt uit op 145,8%, een aardige oververtegenwoordiging. Bij de ongevaccineerden is de verhouding 55,5 om 14, oftewel 396,4%. 

Dit plaatje lijkt dus te suggereren dat geboosterden 55 keer (145,8%/2,7%) zo goed beschermd zijn als mensen met de basisvaccinatie, en 149 (396,4%/2,7%) keer zo goed als mensen zonder vaccinatie. Maar wat zegt het RIVM zelf op 19 januari? "Na een boostervaccinatie was de kans om met het coronavirus in het ziekenhuis te worden opgenomen de afgelopen weken 33 keer lager dan wanneer je niet was gevaccineerd en 5 keer lager dan wanneer je alleen de basisserie had afgerond." 5 keer kleiner of 55 keer kleiner: nogal een verschil. Het effect van de booster ten opzichte van de basisvaccinatie wordt in het plaatje dus tien keer zo hoog voorgesteld. Ten opzichte van geen vaccinatie is het 33 keer om 149 keer, waarmee het effect van de booster meer dan vier keer zo hoog wordt voorgesteld. 

En, gek genoeg: ten opzichte van géén vaccinatie wordt het effect van alleen de basisvaccinatie door dit plaatje juist onderschat. Dit lijkt allemaal een logisch gevolg van de fout die Maarten Keulemans hierboven al aanstipt: er is in de plaatjes geen rekening gehouden met het feit dat het boosteren relatief recent is gebeurd. En dan nog iets: het RIVM benadrukt dat het bij deze cijfers voornamelijk gaat om mensen die besmet zijn met de deltavariant van het virus, de omikrongolf in het ziekenhuis is immers nog nauwelijks begonnen.  

UPDATE: We hebben even met een woordvoerder van het RIVM gebeld. Het RIVM laat weten dat het plaatje door het ministerie van VWS is gemaakt, en de experts die zich bezighouden met de rapportage van vaccineffectiviteit bevestigen aan GeenStijl dat minister Kuipers het effect van de boostervaccinatie in het plaatje te positief heeft voorgesteld.

Hi ha hoera voor de lobby

De horeca mag weer open dankzij de horecalobby, we mogen weer naar de voetbal dankzij de voetballobby, de theaters gaan weer open dankzij de theaterlobby, de quarantaineregels voor scholen worden soepeler dankzij de quarantainelobby en we krijgen weer een beetje meer vrijheid dankzij de vrijheidslobby. En tegelijkertijd moet de horeca te vroeg dicht vanwege de horecalobby, mogen we maar met eenderde naar de voetbal vanwege de voetballobby, gaan de theaters niet helemaal open vanwege de theaterlobby, zijn de quarantaineregels nog steeds niet te volgen vanwege de quarantainelobby en hebben we nog steeds niet onze vrijheid terug vanwege de vrijheidslobby. Of, en we noemen maar een dwarsstraat, het komt allemaal omdat steeds duidelijker (zie ook: dit RIVM-onderzoek vandaag) wordt dat de omikronvariant met de huidige booster- en vaccinatiegraad echt voor minder ziekenhuisopnamen zorgt en in plaats van kommaneuken over een maatregeltje hier en een versoepelingetje daar het tijd is voor een fundamentele discussie over de nog altijd vigerende 3G-maatregelen. Maar goed. De persco dus. Met Mark en Ernst. Veel plezier. 
Update: Alle maatregelen HIERRR (Nog steeds maar 4 mensen op bezoek, lol)

Roeren waar het stinkt!

Zo. Stuur die Tegel maar naar GSHQ. Het grote mysterie voor eens en voor altijd opgelost. Bronnen rond het kabinet melden dat het verdachte pakketje op de achtergrond bij Ernst Kuipers bestond uit een... Napoleonsnoepje.

Duurt lang!

Ex-lid van de Hofstadgroep (nogmaals: geen padvinders) Soumaya Sahla is al jarenlang actief binnen de vvd. Dat was volgens de partij vorige week nog geen enkel probleem, daar moesten we allemaal niet te veel achter zoeken, en iedereen verdient een tweede kans. Tot fractievoorzitter Sophie Hermans afgelopen zondag plotseling zei dat ze het toch ook wel ongemakkelijk vond allemaal, en dat de vvd nog eens goed na gaat denken over de rol van Sahla als adviseur Nationale Veiligheid. AD-commentator Hans Nijenhuis (die zelf trouwens TWEE MAANDEN LANG nadacht tot hij 'het extremisme' liet winnen na een column van Hanina Ajarai over MH17) vindt het allemaal te lang duren en is van mening dat je een ex-terorist niet kunt wegsturen als adviseur Nationale Veiligheid, omdat dan "het extremisme" dan gewonnen heeft (huh, red.). Ondertussen hebben wij nog nergens een reactie van Soumaya Sahla zelf op de hele kwestie gehoord, ondanks haar goede contacten bij de vaderlandse pers. Maar goed. We vroegen het vandaag aan Rutte, RTL Nieuws vroeg het aan Hermans, en niemand kreeg een antwoord. We blijven afwachten. 
UPDATE: Soumaya reageert in de (verrassend, *kuch*) T.: "Ik ben lid en ik blijf lid"