Geenstijl

Castro's Cuba, het waren twee fantastische dagen

Fidel Castro, de Tim Hofman Bob Scholte van zijn tijd, zou vandaag 100 jaar zijn geworden, ware het niet dat hij in 2016 stopte met roken. Vóór Fidel Castro was Cuba corrupt, krioelde het er van de buitenlandse invloeden (maffia), werden politieke tegenstanders massaal geëxecuteerd, was het een dictatuur en was er armoede en ongelijkheid. Cuba was eigenlijk niets! Maar toen Commandant Castro kwam met zijn Revolutie kwam ook het communisme, het marxisme, het leninisme en logischerwijs: het paradijs. O NEE WACHT. Toen Fidel Castro kwam was Cuba nog steeds corrupt, krioelde het er nog steeds van de buitenlandse invloeden (Rusland), werden politieke tegenstanders nog steeds massaal geëxecuteerd, werden vluchtelingen als wapen ingezet tegen de VS (kregen ze Scarface voor terug), was het nog steeds een dictatuur en was er nog steeds armoede en ongelijkheid. Some Revolutie! Maar wat kon Castro leuk roken en wat kon hij goed speechen en wat had hij een charisma en wat stond hij mooi op foto's (iets minder mooi dan Che maar oké). Nee Fidel was allesbehalve fideel. Toen zijn domme broertje Raúl het overnam werd het overigens niet veel beter. Maar goed, dat communisme, marxisme en leninisme in de praktijk niet werken is natuurlijk de schuld van het kapitalisme. Of van de Joden. 

Gelukkig hebben we de docu's nog, leuk voor tijdens plaknachten! Verontschuldigingen aan alle linkse gelovigen dat we vanavond geen hoeraatje doen voor Castro, hij is immers deaud, en niet iemand die veel hoeraatjes verdient. Toch valt er iets te vieren op links, want het is vandaag de Dag van de Linkshandigen. Hoera voor iets links dat wel werkt! En we proosten op en met een product uit Cuba dat we eerlijkheidshalve ronduit geslaagd moeten noemen: Bacardi!

En dat ligt natuurlijk aan: werkgevers

Schitterende opinie in Trouw, waar een verzuimspecialist eens minutieus uiteenzet waarom mensen eerst een maand of wat op vakantie gaan, dan bij thuiskomst heel chagrijnig doen en zich na een paar weken ziek melden. De oplossing: gesprekken voeren die mogen schuren, "want juist daar zit waardevolle informatie." Boeit helemaal niet dat we in Nederland onredelijk weinig werken, we hebben het gewoon ontzettend zwaar. En het allermooiste: oudere generaties hebben nog geleerd om 'door te bijten', maar "jongere professionals geven eerder hun grenzen aan". Dat belooft nog wat! Afijn, zin om ons ziek te melden nu.

Zucht wat heeft Wim Beelen nú weer uitgespookt

Wim Beelen heeft geld als water. En een heel leuk innerlijk, daarom viel Sylvie Meis op 'm. Sylvie is namelijk een souldigger, die valt op persoonlijkheden, en dat haar vangst iedere keer weer een ongelimiteerde AMEX black heeft is toevallig, maar mooi meegenomen! Welnu, die Wim Beelen is de laatste tijd veel in het nieuws, ook omdat-ie met allerlei lollige figuren ruzie maakt. Met de gemeente Amsterdam, met Femke Halsema en nu weer met een clubje Rotterdamse PRO-politici. En dan opent-ie weer een pretpark en dan wordt-ie weer boer en dan koopt-ie weer de Ark van Noach en iedereen vreet uit z'n hand. Voor oktober 2023 had niemand van Wim Beelen gehoord en nu zitten we ineens opgescheept met Wim Beelen. Tijd om te erkennen mensen. It's Wim Beelens world, we're just living in it, en het is allemaal de schuld van Sylvie Meis.

ja knap werk maatje

Maar hoe zag hij waar hij reed?? Hoe dan ook, de Azteken hadden het onderstaande vertier, en wij hebben Spaanse Danny met z'n heerlijke snor. Zijn onderstaande video heeft een zeldzame 8,2 MILJOEN + likes op Insta (and counting), en dat is hem en z'n filmcrew gegund. Doet een beetje denken aan dat fototweeluik 'The Fall of Icarus', waar een parachutist in vrije val voorbij de zon knalt. Hey maar even over de volgende in eclips in Nederland met deze DEKKINGSGRAAD, want die is dus in 2081. Dus we horen het graag even van u zodat we de agenda's een beetje gelijk kunnen schakelen, hoe brengen jullie die ongeveer door?

Het AD stelt alleen maar vragen

Ahhhhh ja terug in het land na drie weken spartelen in Frans Baskenland & de Dordogne en wat is er dan lekkerder om je bij terugkomst in Nederland meteen groen & blauw te ergeren aan de rups? De sappige bladeren worden gewoon voor je neus gegooid - gelukkig niet op het spoor. Het AD vraagt zich af: het is hartje zomer, en toch sta je in de trein als een sardine in een blik, en toch is het er ranzig. Hoe kan dat nou, en voor de volledigheid vergeet het AD er nog bij te vermelden dat een treinreis, voor iedereen die zich niet in de snuffelstage heeft laten lullen, ongeveer een half maandsalaris kost. De woordvoerder van de NS is juist heel blij dat je geen zitplek hebt in de trein: "De treinen zitten vol? Daar zijn wij juist heel blij mee." En dat de treinen goor zijn, hebben ze bij de NS zelfs helemaal niet door, voor dat onderwerp moest iemand van Rover gebeld worden. Maar hey, op het Franse platteland was er überhaupt geen ov, dus wat zeuren we eigenlijk?

Altijd maar weer die Feyenoorders!

Ja en we schrijven 'iemand', omdat er in deze politievideo heel nadrukkelijk om het geslacht van het slachtoffer heen wordt gesproken. Of deze bewuste man hand in hand met een vrouw of met een vent wilde lopen, is dus onduidelijk. Wat wel vaststaat: hij nam iemand mee en randde die aan, en huppelde bovendien op klaarlichte dag in de buurt van de Johan Cruijff Arena vrolijk rond in een Feyenoord-shirt. Je zou je bijna afvragen: waar zijn die hooligans als je ze nodig hebt. Nou, als zij geen sjoege geven, dan u maar. Wie biedt?

Kijkje in de gare DPG-censuurkeuken

We moeten het hebben over een brief column in de Volkskrant. Een column van Izz ad-Din Ruhulessin waarin de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema op de pijnbank wordt gelegd en wordt gefileerd hoe zij met een leus uit de koran Amsterdam met de islam en zelfs Teheran (de (oorspronkelijke) woorden van de columnist, niet de onze) verbond. Een column die in bepaalde kringen uiteraard heel lekker liep, zo lekker zelfs, dat de column niet veel later ineens was weggelopen van www.volkskrant.nl. Foetsie, verdwenen, verwijderd (gek maar dat gebeurt nou nooit bij de columns van Marcia Luyten), en niemand die wist waarom. Misschien was de column wel gepubliceerd zonder dat de redactie ernaar had gekeken, misschien moest Klok zijn lok er nog overheen halen, het was immers al zeker een uurtje na vijven toen deze op de site kwam. 

Meer dan een week was de column onvindbaar (althans, hier nog te lezen), maar hee PLOTSBAMBENG: daar is ie vandaag zomaar weer! Alleen wel tamelijk verminkt. Want in de nieuwe, gekuiste versie zijn er toch een aantal dingen, om niet te zeggen woorden, veranderd, om niet te zeggen gecensureerd (hier alle wijzigingen). 

Om te beginnen de titel, die in de oorspronkelijk versie luidde: "Hoe Femke Halsema Amsterdam verbond met de beulen van Teheran". Daar is nu van gemaakt: "Hoe een ‘verbindende brief’ juist diepe wonden blootlegt bij slachtoffers van islamitische regimes". Een aanpassing waardoor de titel nu doet vermoeden dat het onderwerp van de column niet langer Halsema is, maar 'de verbindende brief'. Terwijl wij na meermaals lezen toch echt concluderen dat de column hoofdzakelijk over Halsema gaat.

DAN D66. Izz schrijft oorspronkelijk over D66: "In ieder geval vindt D66 dat de Korantekst inderdaad gelezen kan worden als onderschrijving van de doodstraf, maar ‘contraproductief’ om Halsema daarmee ‘publiekelijk de maat te nemen.’" Verwarrend genoeg is er in versie twee helemaal geen D66 meer te vinden? Vindt D66 dit dan niet? Klopt het niet wat Izz schreef? Of is er misschien een andere, Volkskranterige reden voor het ontbreken van D66? Wij stellen alleen maar vragen.

De Jodenjacht tot slot is weggecensureerd uit de zin "Ongetwijfeld deelde Halsema dit om te verbinden na de ‘Jodenjacht’, c.q. de Maccabi-rellen." En daar hoeven we niet heel veel woorden aan vuil te maken. Vraag het de jodenjagers anders zelf. Enfin.

U ziet de mate van censuur, waarmee een spijkerharde column van de diepst geslagen spijkers wordt ontdaan door het deugende DPG-directoire. Hebben columnisten bij de Volkskrant dan wel de 'vrijheid hun mening te geven' en hoeven zij zich dan ook niet aan 'de journalistieke regels voor objectiviteit' te houden? Die VK-columns worden toch niet voor niets steevast met die zin versierd? Heel gek allemaal. Want nu lijkt het haast alsof 'Halsema' niet in de kop mag, alsof 'D66' niet genoemd mag worden en alsof de columnist helemaal niet de vrijheid heeft om een Jodenjacht, geheel naar journalistieke objectiviteit, een Jodenjacht te noemen.

Toeval

Toevallig toevallig toevallig zeg. Het nieuws van GeenStijl over de fout in de pdf die Gert-Jan Segers samen met de CEO van OTTO Work Force heeft gemaakt om het debat over arbeidsmigratie te beïnvloeden, die blijkbaar is bewerkt door het bureau SEU & The Alchemists van onder meer Klaas Dijkhoff, is nog niet opgepikt door de Volkskrant, de krant waar Gert-Jan Segers een column heeft. Ook de Evangelische Omroep, zelfverklaard maker van journalistieke programma's, heeft nog geen aandacht aan de onthulling besteed. Klaas Dijkhoff presenteerde dit jaar een programma voor de EO, en Gert-Jan Segers schuift wekelijks aan (al dan niet met Klaas Dijkhoff) in het EO-programma Dit Is De Week. Toevallig! Toevallig staat er wel iets over onze onthulling in de column van Kim van Keken op Villamedia. LEESTIP.

Drama

Kort na twaalven heeft zojuist een explosie plaatsgevonden in de Rotterdamse haven, hoogstwaarschijnlijk bij Gunvor Energy aan de Moezelweg. Daar was een onderhoudsploeg bezig met een aantal leidingen. Voor zover bekend is er in ieder geval één persoon overleden, en zijn er meerdere gewonden. Hulpdiensten zijn uitgerukt; hopen dat het niet nog veel erger wordt dan het nu al is. Snel meer. 

Update 13.26 - Eerder vandaag was er ook al een flinke stroomstoring in de haven, en een brandje. Beide zouden inmiddels zijn verholpen, en hebben voor zover bekend niets te maken met de explosie.

Lees en huiver

Wat kunnen we in tijden van droogte, waterarmoe, woonbootwaanzin, tropische temperaturen en GAZONSCHAAMTE absoluut níét gebruiken? WATERVERSPILLING. Maar dan heb je een of andere briefschrijvende bijgogem in De Volkskrant die water verspilt aan AI (maar hoeveel eigenlijk?) alsof het geen mensenlevens kost. Terwijl het klootjesvolk zwoegt en zweet voor een betere samenleving zonder ook maar één druppel te morsen. We kunnen ons werkelijk niets voorstellen bij de intense slechtheid van zo'n waterwezel. En dan ook nog trots opschrijven niet eenmaal, nee, zelfs tweemaal héél dure druppels te dumpen, wetende wat het doet. Puur en alleen om alle waterbehoevenden te naaien en de natuur te verwoesten. Al dat kostbare vocht dat ons in leven moet houden, verspild op het altaar van de gloeiende plaat. Als we straks geen druppel meer over hebben weet u wier schuld het is.