Geenstijl

Zo gek als een deur

Het is 8 oktober maar we moeten het toch nog even hebben over 7 oktober, want dat is de dag waarop Maarten van Rossem dacht: laat ik het maar gewoon eens zeggen. Op de vraag wie er nu verantwoordelijk is voor 7 oktober (hmm) antwoordt hij: "Nu is natuurlijk vrij onomstotelijk duidelijk geworden dat Netanyahu ervan afwist. En dat betekent dat het niet onmogelijk is dat het een strategische zet was om het te negeren en te kijken of je dan daarna die verschrikkelijke wraakoefening zou kunnen organiseren. Want daar begint het dan naar uit te zien. En Netanyahu is iemand waarvan je alles kunt verwachten." Dan is het maar even volledig neergepend om volledig na te gaan wat die vent nu weer heeft uitgekotst. 

Kijk, er vallen best vragen te stellen over wat Netanyahu preciest wist, in welke mate hij werd gewaarschuwd en of hij niet meer had kunnen/moeten doen ter verdediging van Israël, maar dat is nog wel even iets heel anders dan helemaal geen vragen meer stellen en alleen maar stellen dat het vrij onomstotelijk duidelijk is dat Netanyahu van 7 oktober (!) wist, en dat hij het ook maar gewoon liet gebeuren uit strategische overwegingen om daarna Gaza te kunnen platgooien. Dat is niets meer dan een kwaadaardige complottheorie en een beetje omslachtig 'schuld van Netanyahu' roepen om het maar niet over Hamas te hebben. Maar hee, Maarten van Rossum wil eigenlijk juist vooral niet aan Israël denken, en daarom herhaalt hij in zijn podquatsch nog maar 10 keer dat hij Israël zo verschrikkelijk vindt.

En dan begint het er toch steeds meer op te lijken dat Maarten van Rossem een compleet seniele complotdebiel is die zelf niet meer doorheeft in wat voor schijthol hij baadt. Hoewel je van types als Maarten van Rossem werkelijk alles kunt verwachten natuurlijk, straks sluit hij nog een heimelijk monsterverbond met George van Houts. En dan wordt het nog een lastige vraag wie er nou gekker is.

Wat is die man diep gezonken

De kankerpatiënten in Nederland moeten het vanaf nu doen zonder de steun van Maarten van der Weijden. De zwemmer stopt niet alleen met het doen van allerlei rare recordpogingen om geld in te zamelen voor onderzoek naar die verschrikkelijke ziekte, hij doekt meteen zijn hele stichting op. Dat staat zaterdag in de column van Sander de Kramer in de Telegraaf, meldt de Telegraaf. Wij weten trouwens niet wat erger is: driehonderd kilometer zwemmen zonder je armen te gebruiken of iedere week de column van Sander de Kramer redigeren. Hoe dan ook, bedankt voor de 18 miljoen euro Maarten, wij doen het je (waarschijnlijk) niet na, alleen jammer dat het geen 19 miljoen is.

Och

Wij weten niet hoe het met u zit, maar wij zijn ontzettende fan van het politieke handwerk. Dat je bijvoorbeeld door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4 van de begroting voor Koninkrijksrelaties en het BES-fonds 200.000 euro vrij wilt maken voor een UNICEF-project, schitterend, daar kunt u ons midden in de nacht voor wakker maken, voor een stevig potje herprioriteren van bestaande beleidsvoornemens. Groot was dan ook onze verbazing toen CDA-Kamerlid Tijs 'piemel' Van den Brink gisteravond tijdens het debat over de begroting voor Koninkrijksrelaties aan Heera Dijk van D66 vroeg waar zij de dekking voor haar amendement op die begroting vandaan haalde. Dat staat immers gewoon in de tekst, het is namelijk door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4. Kan Tijs van den Brink niet lezen ofzo? Dat is toch appeltje eitje voor een beetje politieke handwerker? Maar kennelijk is het niet alleen te ingewikkeld voor Van den Brink, maar ook voor Heera Dijk zelf, die dus niet voor de bril had dat de dekking gevonden is door herprioritering van bestaande beleidsvoornemens binnen de niet-juridisch verplichte, beleidsmatig gereserveerde middelen van artikel 4. Dat krijg je dus met al die door AI bedachte content. Dan weten de mensen niet meer wat ze zelf nou eigenlijk staan te verkondigen. We zagen het bij D66-Kamerlid Hanneke van der Werf, bij D66-Kamerlid Hanneke van der Werf en nu dus bij Heera Dijk. Misschien is het bij onderwijspartij D66 tijd een herprioritering van de vaardigheden van Tweede Kamerleden. Of past dat niet bij de bestaande beleidsvoornemens?

Even iets luchtigs!

Na al die negativiteit rond 7 oktober, met die Jodenhaat, met die Jodenhaat en met die Jodenhaat (MAARRR vergeet ook die Jodenhaat niet), schreeuwt de samenleving om positiviteit. Gaat er dan helemaal niets goed? Natuurlijk wel. Het gaat juist geweldig met het antisemitisme, dat rechts en links, oud en jong en mooi en lelijk verbindt. Is dat niet wonderschoon? Nou, dat vindt Hans Teeuwen ook. En omdat niemand anders het doet neemt hij 6 minuten de tijd om te belichten dat het best op rolletjes loopt met de diversiteit van het antisemitisme rond 7 oktober. Eindelijk iemand die lichtpuntjes ziet en die wat feller aandraait. Krijgt u als bonus een imitatie van het napruttelende lijk van Maarten van Rossem. Wel zin in een kroket nu.

We leven in een simulatie.

Het stikstofprobleem is een heel erg echt probleem en voor heel erg echte problemen passen enkel heel erg echte oplossingen. Wat dat betreft goed nieuws: de Rotterdamse haven (de levensader van onze economie waar jaarlijks zo'n 428 miljoen ton goederen wordt verhandeld, die jaarlijks zo'n 45 miljard euro oplevert, waar tienduizenden mensen dagelijks naar hun werk gaan en waardoor heel Europa vrolijk aan de drugs kan) is GERED. Het stikstofslot kan eraf, maar daarvoor zijn wel MEER KONIJNEN nodig. Die zorgen er namelijk met hun gewip en geknaag voor dat de duinen rondom de haven niet helemaal overwoekerd raken met planten, waardoor er weer meer zand gaat stuiven, wat weer goed is voor andere planten en insecten, waardoor HOPPATEE in een klap de hele papieren modellenwerkelijkheid weer klopt. Wat je noemt een oplossing uit de hoge hoed!

Nee maar, een academisch filosoof!

Er bestaan in de wereld weinig grotere idioten dan academisch gepromoveerde filosofen. Zo heb je bijvoorbeeld Maarten Steenhagen, ooit gepromoveerd aan het prestigieuze University College in London, daarna medewerker aan de op dit moment wat minder prestigieuze universiteit van Cambridge, thans volgens zijn eigen LinkedIn (maar niet volgens de website van de universiteit) medewerker aan de Universiteit van Upssala, maar kennelijk drukker met deze obscure podcast tegen de NAVO. Maarten mocht vorig jaar nog op BNNVARA-vehikel Joop.nl schrijven hoe verschrikkelijk diezelfde NAVO wel niet is. En wat wil het toeval, Maarten lijkt dus nogal op de man, die kennelijk bang is een besmettelijke ziekte op te lopen, die wij gisteravond aan Nieuwsuur uit hoorden leggen waarom het normaal is met een We Support Hamas spandoek te demonstreren. En nu vragen wij ons af of wij deze meneer wel een extremist mogen noemen van Tommy Wieringa en die verschrikkelijke 'top-onderhandelaar' Maarten van Rossum, die kennelijk zo goed in onderhandelen is dat hij dat de hele tijd zelf op tv moet komen vertellen. Verwarrend allemaal. Was er nou maar ergens een academisch gepromoveerde filosoof die ons wat duiding over deze donkere tijden kon geven.

DE VIJAND

Defensie, bekend van gegeven antwoorden aanpassen, geeft nu maar helemaal geen antwoorden meer op vragen. Althans, RTL Nieuws had een WOO-verzoek ingediend over de dronepaniek eind vorig jaar, maar het antwoord is dat antwoorden DE VIJAND in de kaart spelen: "Op vragen van RTL Nieuws over wat er verder bekend is over deze drone-incidenten wil het ministerie geen antwoord geven. Ook weigert Defensie te zeggen of na november 2025 nog meer van dergelijke incidenten hebben plaatsgevonden." Door openheid bij Defensie weten de Russen natuurlijk ook al dat meer dan de helft van onze zwaarste wapensystemen niet (volledig) inzetbaar is of dat de krijgsmacht heimelijk testen uitvoert met nieuwe woordjes. Dus zijn we straks de SIGAAR. Maar of we dat niet allang zijn mogen we dus niet weten, dat droneactiviteiten toenamen wordt echter wel gedeeld. RTL Nieuws gaat in ieder geval bezwaar maken tegen deze WOO-onwelwillendheid van Defensie. Ondertussen blijven de prangende vragen over dronepaniek bij vliegbasis Volkel, dronepaniek bij Eindhoven Airport, dronepaniek bij Schiphol, dronepaniek bij vliegbasis Gilze-Rijen, dronepaniek bij NAVO-hoofdkwartier Brunssum en dronepaniek in een Brits paniekonderzoek vrij hoog in de lucht hangen. Maar: GEEN PANIEK AUB!

Je kunt de prinses wel uit de folder halen, maar hoe haal je de folder uit de prinses?

Raar zeg. Prinses Laurentien doet iets en iedereen is boos. Dit, terwijl Prinses Laurentien normaal altijd alleen maar dingen zegt, waar iedereen dan weer boos van wordt. Zoals toen ze zichzelf met slavinnen vergeleek omdat ambtenaren onaardig tegen haar waren over de toeslagenaffaire, of toen ze zelf onaardig was tegen ambtenaren in de toeslagenaffaire, of toen ze tegen het AD ging dreigen met een rechtszaak omdat die krant opschreef dat ze onaardig was tegen ambtenaren in de toeslagenaffaire. En nu dus, nu ze op een folder van de Kruidvat gezegd heeft dat iedereen in de taal van zijn hart moet praten, of dat nou Nederland, Fries, Turks, Arabisch of 'je streektaal' is.

Doelpaalverzetskrant strikes again again again - choqueerallochtoon bedoelde het anders

Eerder schreven we dat Jamal Ouariachi beroepsmatig leegliep. We noteerden wat met gal besmeurde zinnetjes en noemden het een dag. Twee weken later drukte Trouw weer een rancunerubriek van onze favoriete retorische recidivist af. Wederom een reactie op uw favoriete vrolijke rozeblog: Proportioneel polemisch geweld. Als choqueren je lotsbestemming is, dan kun je columns beginnen met: "Woensdag is het drie jaar geleden dat Palestijnse verzetsstrijders proportioneel geweld gebruikten tegen Israël." Dat kan dan. Uniek in z'n walgelijkheid, maar alleszins duidelijk.

JETTEN AFTREDEN

De premier van alle Jetbots heeft de Kamer verkeerd geïnformeerd over zijn AI-gebruik op X. Dat heet ook wel: GLASHARD LIEGEN. Uit een knap staaltje menselijk handelen van Forum voor Democratie en de Volkskrant blijkt dat de Robbot AI heeft gebruikt voor posts op zijn officiële MinPres-account, terwijl hij dat eerder nog ontkende na Kamervragen van Pepijn van Houwelingen. Jetten 'schreef' dat AI alleen gebruikt werd voor posts op zijn privé-account (zoals deze bijvoorbeeld), en dat zou niet vallen onder een schending van de AI-richtlijn van de Rijksoverheid, hoewel die posts wel degelijk in zijn hoedanigheid als premier werden geplaatst. Gelukkig heeft de Volkskrant een abonnement op de betrouwbaarste AI-detector Pangram, en die bevestigde wat iedereen met ogen al vermoedde: "De stelling dat AI niet werd gebruikt op de officiële accounts blijkt nu onwaar. Vijf berichten uit het afgelopen half jaar zijn volgens detectiemodel Pangram door AI gegenereerd. Het gaat om posts van gemiddeld zo’n tweehonderd woorden." Het ergste blijft dat Jetten wat Jetten wil zeggen kennelijk niet kan laten zeggen door Jetten en daarom maar via AI wordt gezegd wat AI denkt dat Jetten wil zeggen. En het resultaat van wat AI denkt dat Jetten wil zeggen is heel helder: NIETS. En we hebben zo'n vermoeden dat AI wat Jettentaal betreft eigenlijk heel dicht op de werkelijkheid zit. Enfin, zin in een motie van wantrouwen nu.