Geenstijl

Oh jee

EW kopt: Stopt Pieter Omtzigt? NSC bespreekt leiderschap

Pieter Omtzigt zegt: "Volgens Omtzigt is er niets aan de hand: ‘Ik zit gewoon thuis te werken.’" en "Omtzigt zei in een kort contact met EW dat hij wil doorgaan als Kamerlid en zijn leiderschap niet neerlegt."

Maar wat is er dan aan de hand? "Het NSC-bewindspersonenberaad – een wekelijks overleg achter gesloten deuren van bewindslieden en fractietop – buigt zich donderdag over de kwestie. Sommige deelnemers vinden het eigenlijk niet verantwoord om Omtzigt te laten doorgaan als fractieleider. Een NSC’er zei te verwachten dat daarna een beslissing over de toekomst van Omtzigt naar buiten wordt gebracht."

En verder? Zoem zoem kebala. "Medestanders" die zich "grote zorgen" maken, "diverse NSC'ers" die "sporadisch contact" hadden, "bronnen in de top van de partij", "een van Omtzigts vertrouwelingen", "een goed ingevoerde bron", "insiders" en "zo valt te beluisteren". Het lijkt het CDA wel!

Maar dan? Omtzigt is NSC en NSC is Omtzigt. "Maar anderen in de partij noemden als optie dat Omtzigt een verlofperiode neemt en pas daarna terugkeert als partijleider. Een derde mogelijkheid is dat hij na een rustperiode opnieuw een Kamerzetel bezet, maar dan als ‘backbencher’. Een van de andere Kamerleden neemt dan definitief de leiding over. Omtzigt zou dan vanuit de achtergrond NSC-Kamerleden gaan coachen."

We gaan het zien.
UPDATE: Daar heb je het al

Weten we dat ook weer!

Discussie: altijd goed. Zo vindt de een dat je Hamas niet moet reduceren tot een terroristische groep, maar juist erkennen als politieke verzetsorganisatie, terwijl de ander juist van mening is dat Hamas betrokken moet worden bij de toekomst van Palestina, en weer een ander wil er graag op wijzen dat de daden van Hamas een reactie zijn op decennia-lange terreur van Israël. En uiteindelijk kom je dan ergens in het midden uit, namelijk bij het ongewenst verklaren van de president van Israël bij een opening van een Holocaustmuseum. Aan PvdA-voorzitter Esther-Mirjam Sent (deze Esther-Mirjam Sent) zal het in ieder geval niet liggen. "Royeren is best een complex en ingewikkeld proces. Ik ben daar niet zo van!" Weet u trouwens waar er geen ruimte is voor discussie?

maak het nou

Enerzijds, anderzijds! Enerzijds zegt Extinction Rebellion de politiestaking juist aan te grijpen om aanstaande zaterdag het A12-verkeer van mensen die hun families willen bezoeken maximaal te kunnen verstoren, anderzijds eisen ze hierbij van diezelfde politie juist bescherming tégen die mensen die hun families proberen te bezoeken.

Omrroep West schrijft: "'Demonstranten hebben recht op bescherming tegen reacties van vijandig publiek', zegt een woordvoerder van XR. 'Er zouden dus wel agenten aanwezig moeten zijn.'" XR kondigt aan met "duizenden mensen" de Utrechtse Baan te Den Haag te gaan blokkeren, en nu niet enkel het laatste deel, maar tot aan de tunnelbak.

Wie is hier nou de populist

Oh jee. Kijk nou wat voor schokkend onderzoek Jan Paternotte deelt, van de website ipsos-publiek.nl! Het blijkt dat 59% van de Nederlanders tegen de verhoging van de btw op kranten is. Maar! Wat Jan Paternotte er niet bij zegt, is dat dit onderzoek van Ipsos is gedaan in opdracht van NDP Nieuwsmedia, oftewel de kranten- en tijdschriftenlobby. Het onderzoek is dus zeg maar een beetje het tegenovergestelde van onafhankelijke journalistiek. Het is meer: u vraagt, wij draaien. Want natuurlijk zijn de meeste mensen tegen meer belasting betalen. Wij durven wel te zeggen dat 59% ook voor lagere inkomstenbelasting, lagere erfbelasting, lagere wegenbelasting, lagere barbecuebelasting en lagere flesdoppenbelasting is. Sterker nog: vandaag publiceert Ipsos ook onderzoek in opdracht van de hotellobby (sorry, we gaan al) waaruit blijkt dat veel mensen door de hogere btw liever in het buitenland op vakantie gaan.

Ondertussen horen we niemand over de olifant in de Tweede Kamer: namelijk dat de lage btw vooral gunstig is voor mensen met hoge inkomens. Sterker nog: de mensen met de hoogste inkomens besteden in absolute zin meer dan zes keer zoveel aan kranten en tijdschriften als de laagste inkomens. Oftewel: lage inkomens voelen de prijsstijging nauwelijks in de portemonnee, omdat ze kranten en tijdschriften toch al niet kunnen betalen. Die hebben meer aan bijvoorbeeld het afschaffen van het eigen risico. Waren er nou maar onafhankelijke kranten en tijdschriften om Jan Paternotte te wijzen op deze misleidende statistiek. Oh wacht. 

PS: Mooi dat D66 de regiojournalistiek opeens een warm hart toedraagt. Hoe zou dat toch komen?
UPDATE: Enorm neutraal onderzoek in opdracht van NDP Nieuwsmedia kritiekloos op NU.nl
UPDATE: Eerder stond in dit topic dat de budgettaire effecten in het plaatje relatief waren, maar die zijn vanuit de burger bezien absoluut (maar relatief t.o.v. het effect op de staatskas)

Kan gebeuren

Slecht nieuws voor alle jongeren die later graag Henri Bontenbal willen worden. Ze zijn 96.000 euro kwijt! Dat meldt het CDJA, de jongerentak van wat er nog over is van ouderenpartij CDA, vandaag op zijn website. "In het weekend van 19 tot en met 21 juli hebben een aantal verdachte transacties plaatsgevonden voor een totaal van 96.000 euro. Op maandagochtend 22 juli is dit opgemerkt. Het CDJA heeft direct aangifte gedaan van verduistering en de toegang van de penningmeester tot de bankrekeningen geblokkeerd. Op verzoek van het bestuur is de penningmeester teruggetreden. De oud-penningmeester is gesommeerd om het volledige bedrag terug te storten." De reden? Boilerroomfraude! Oftewel: de penningmeester heeft het geld in de cryptocoin van Wesley Sneijder gestoken en nu is alles weg. Enorm balen natuurlijk, ook voor de lokale CDA-afdeling in Groningen, die Maaike Oosterhof nog zo prominent op plek 5 van de inmiddels offline gehaalde kandidatenlijst had staan. En is er straks wel binnenlands gedestilleerd op het CDJA-gala? Sterkte allemaal!

Ten eerste: zagen er allebei goed uit

Twee fragmenten domineren today's online discourse rondom het debat van vannacht. Het bovenstaande fragment waarin Trump vertelt over illegale immigranten die "are eating the dogs, they're eating the cats, they're eating the pets of the people that live there", en het onderstaande fragment waarin Trump vertelt over Democratisch beleid dat abortus in de negende maand toestaat, en de oud-gouverneur van West-Virginia die voorstander zou zijn geweest van het toelaten van 'abortus na geboorte'.

Beide beweringen werden naderhand meteen tegengesproken door de moderators, en het sentiment werd daardoor dat Trump op deze momenten een waanzinnige, en in deze uitwisselingen de verliezer was. 

Echter, er zijn wel degelijk politierapporten, getuigenissen en opgenomen telefoongesprekken met de politie die suggereren dat illegale migranten wel degelijk huisdieren vangen en opeten - wat sowieso niet ongebruikelijk is in Haïti. En wat 'abortus na geboorte' betreft, dat heeft oud-gouverneur van West-Virginia destijds wel degelijk gezegd.

Kamala deed op haar beurt ook uitspraken die aantoonbaar onjuist zijn, maar zij werd daarin niet tegengesproken door de debatleiders. Zo zei ze bijvoorbeeld dat Trump gezegd zou hebben dat er "een bloedbad volgt" als hij niet herkozen wordt (hij bedoelde voor de auto-industrie) en dat Trump over een extreemrechtse bijeenkomst had gezegd dat ook daar "very fine people" tussen zitten - maar zelfs Snopes had dat destijds al ontkracht. Al is het natuurlijk ook weer zo dat Trumps beweringen in aard en toon wel een andere kwaliteit hebben die live misschien meer scepsis aanmoedigt bij debatleiders.

Netto lijkt de perceptie dat Trump het debat 'niet gewonnen' en Kamala 'niet verloren' heeft. Zelfs Elon schrijft: "While I don’t think the debate hosts were fair to @realDonaldTrump, @KamalaHarris exceeded most people’s expectations tonight."

Een gewaardeerde, overwegend pro-Trump vibe-based analist vat het als volgt samen:

"This is a lose-lose for Trump. If he turns down a second debate with Harris it will make him look weak, but if he accepts he'll need to win it, and I didn't see much evidence tonight that he's capable of doing that. His best hope now is to turn his campaign over to skilled professionals who can successfully craft a message that Harris is too far left to be trusted to be president. The good news for Republicans is that there's plenty of material that they can work with."

Hele debat, fragmenten over Israël en Oekraïne, en wat ongein na de breek, keurige ABC-segmentjes hier.

Ochtendspits: valt mee

De treinen, ze rijden weer: naar het Oosten, naar het Westen, naar het Zuiden en naar het Noorden. Dit, nadat de treinen vanochtend even stil stonden vanwege de vroegpensioenstaking voor buschauffeurs met stuurbekrachtigingsloosheidsschuld en andere slachtoffers van de neoliberale rat race des doods. "De staking voor het vroegpensioen in het openbaar vervoer zorgt niet voor grote drukte op de weg. Woensdag is sowieso 'geen extreem drukke' ochtend, zegt een woordvoerder van de ANWB." Nou. Lekker toch. Veel sterkte voor de nabestaanden.

Was best een pittig debat

Kukeleku jongens en meisjes, the greatest show on earth staat op het punt om te beginnen. Kamala Harris en Donald Trump, voor het eerst rechtstreeks met elkaar in debat. Spektakeltijd! De geschiedenis ontvouwt zich op uw beeldscherm. In de meeste peilingen is het verschil te verwaarlozen, dus het zal nu moeten gebeuren (er staat vooralsnog geen vervolgdebat in de planning, al kan dat natuurlijk nog komen). Gerede kans op een gamechanger. Zelf kijken kan hier of hier, maar u kunt natuurlijk ook gewoon hier blijven en ons liveblog volgen. Het belooft hoe dan ook smullen te worden.

Voorpret

O jongens, wat een bijzondere nacht voor Charles Groenhuijsen. Nog een paar uur en dan kruisen Kamala Harris en Donald Trump voor het eerst de degens. Wij zetten de wekker en melden ons omstreeks 02.45 met een liveblog. Parkeerwachters, mensen met een drugsprobleem en andere nachtbrakers, graag tot dan. Tot die tijd kunt u zich verkneukelen om onderstaande fragmenten en, voor de echte liefhebbers, integrale debatten. 

Ja het is allemaal superernstig en alles gaat naar de knoppen maar zeg nou zelf, er gaat toch weinig boven het spektakel van een Amerikaans verkiezingsdebat?

Voetbal is oorlog

Het moet maar eens klaar zijn met dat othering. We leven in enorm verdeelde tijden, het midden is bezweken, alles is gepolariseerd. Links/rechts, Israël/Palestina, Democraat/Republikein, xr/bbb, Drake/Kendrick Lamar, Weghorst/Timbertjes, Erik van Muiswinkel/rede, Beatrice de Graaf/Hitlersnorretjes, Lekkerkerk/Vermeer, Mosterd/fatbikes. Zou het niet mooi zijn als we boven onszelf uitstijgen en het juk van onze tribale instincten voorgoed van ons afwerpen? Er is immers altijd meer dat ons verbindt dan ons verdeelt. Alleen samen krijgen we het virus onder controle. We are the world. 

Dat gezegd hebbende: SPEEL ZE KAPOT, die stinkmoffen!!!1!!! Wir sind den Krieg nicht vergessen. Op de enkels maar.

Update Jaaaaaa 2' 1-0 Reijnders

Update 21' Geniale lange bal Gravenberch, Simons schiet in de handen van de doelduitser van dienst. Dit had 2-0 moeten zijn.

Update 38' 1-1. Bah. De Ligt is zo vriendelijk iedere tegenstander van een doelpunt te voorzien. 

Update 43' Weten we zeker dat dit Matthijs de Ligt is en niet Perr Schuurs?

Update 44' Aké per brancard het veld af.

Update 45+3' 1-2.

Update 50' 2-2 Dumfries na geweldig voorwerk van Brobbey. Standbeeld voor Brobbey, staat aan de basis van beide goals. 

Update Das gibt es doch nicht!

Update 73' Zoals het een Nederlander betaamt is Brobbey piswoest op een Duitser. Mooi om te zien.

Update 77' Van afstand lijkt die Jan Paul van Hecke verdacht veel op Davy Klaassen. Dat ligt zowel aan zijn haarkleur als aan zijn balbehandeling.

Update Schlüss. De toekomst van Oranje ziet er zonnig uit. Wel veel tegengoals - vier in de laatste twee duels. Maar ja, dat kun je voor 50% ondervangen door De Ligt niet meer op te stellen.