Geenstijl

\

Wakker. Teletekst 101. De woning van Jeune Premier Thierry Baudet is WEDEROM door schurftige linksvandalen belaagd, die een 'stinkende substantie' hebben achtergelaten, alsook een 'vloeistof' onder de deur hebben gespoten. De intimidatie in de persoonlijke privé van de Forum-voorman gebeurde al in de nacht van zaterdag op zondag, maar is pas hedenmorgen pas bekend geworden. Dat is handiger voor de tafelplanning van Pauw vanavond, waar Waldemar Torenstra, Anne Fleur Dekker en dat mietje van D66 Eindhoven aan kunnen schuiven om te zeggen dat het allemaal wel meevalt, dat het tenminste geen kogel is en dat het best wel genieten is dat Baudet een paar slapeloze nachten van permanente politiebeveiliging verwijderd is.

\

Het klimaat. Warmt het wel op, warmt het niet op, in welke mate is de mens verantwoordelijk, wie betaalt & bepaalt de agenda, in welke mate bepaalt klimaatpolitiek de uitkomsten van klimaatwetenschap, hoe lucratief is het om op de bandwagon van de duurzaamheidsstrijd te springen en vooral: als de aarde opwarmt, kan de mens daar dan eigenlijk wel wat tegen doen? Allemaal vragen waarop de antwoorden bijna altijd in een dikke mist van maakbaarheid gehuld zijn of onder een smeltende gletsjer aan MSM klimaathysterie bedolven worden. De opwarming is een feit. Kritische vragen maken je verdacht. En ontkennen is crimineel.

Bij dat startpunt begon documentairemaker Marijn Poels - in zijn eigen tijd en op eigen kosten - aan een zoektocht naar antwoorden. Met een open blik, bereid om te luisteren naar enerzijds en anderzijds. Het resultaat heet "The Uncertainty Has Settled", krijgt een 7.8 op IMDb en is on demand te kijken op Vimeo. De docu won enkele prijzen (o.a. beste docu op het filmfestival van Berlijn), maar uiteraard krijgt de linkse Limburger Poels ook de strontkar over zich uit gereden. Want hoewel de docu opwarming nergens ontkent, schrijft de maker ook niet klakkeloos de door groene mannetjes gedicteerde duurzaamheidsagenda over. TPO had onlangs een interview met Poels: *"Organisaties die bellen met nummeronderdrukking dat soort dingen. Mails van Greenpeace, die ‘onverantwoord’ schrijven en roepen door de telefoon: ‘houd er maar mee op, voordat je in de problemen komt’. Ze zeggen niet wie ze zijn, het is heel griezelig.” *

Wij keken zijn docu ook en zagen een interessante enerzijds/anderzijds. Man made climate change lijkt plausibel (en wordt vrij goed wetenschappelijk onderbouwd), maar de politisering van 'duurzaamheid', de grote geldstromen rond klimaatmaatregelen en het fundamentalistische maakbaarheidsidealisme van groene partijen en organisaties zorgen er tegelijk voor dat hype en hysterie opgeklopt worden terwijl kritische vragen verdacht worden gemaakt. In klimaatpolitiek zit zowel electoraal gewin als een gigantisch verdienmodel, en de politieke praktijk leert ons dagelijks dat de waarheid nog wel eens ondergeschikt wordt gemaakt aan beiden. Het slot van The Uncertainty Has Settled haakt daar perfect op aan, want dan weet de kijker nog steeds niet: wat is waarheid, wat is wijsheid, en wat te doen? Maar je bent er wel over aan het denken gezet, terwijl je via de reguliere mediakanalen die vragen niet eens eens voorgelegd krijgt: "Distributeurs willen het thema niet aangrijpen en veel bioscopen weigeren de film. Uiteindelijk 100 voorstellingen in programma-bioscopen in UK, Nederland, België en Duitsland. De MSM wil er met geen woord over schrijven", schrijft Poels ons. Open debat is moeilijk, zelfs bijna onmogelijk. Maar ondertussen krijgen we in het nieuwe kabinet Rutte III wel een klimaatminister. Wat het klimaat doet, deed of zal doen, weet niemand. Maar de hysterie viert alvast hoogtij.

De docu is dus on demand verkrijgbaar voor een paar dollar, maar wie er een uitje met debat van wil maken: Op zondag 17 september draait de film in Utrecht (met discussie) en op maandag 18 september in Den Haag (ook met discussie). Een paar dagen eerder, op vrijdag 15 september, is er een 'Klimaatmarathon' in de Balie in Amsterdam, waar Poels ook aan deelneemt. We mogen per bioscoopvoorstelling 5 kaarten weggeven, en voor de avond in de Balie ook twee stuks. Interesse? We maken d'r geen wedstrijd van, mail gewoon ff op redactie@geenstijl.nl met als onderwerp 'De Verhitte Opwarmingsstrijd', vermeld je eigen volledige naam (= nodig voor de gastenlijst) en laat ff weten of je in Utrecht of Den Haag naar de film wil, of naar de debatavond in de Balie. Het kan ons verder geen reedt schelen of je wel of niet in (man-made) opwarming van de aarde gelooft.

KIJK DAN! Eindelijk het bewijs dat je maat glashard staat te liegen als hij roept dat ie weer een lekker hertje heeft getackeld; die gozer heeft dan gewoon achter een boom staan droogkotsen. Terwijl u op de bank lag te ruften maakte Ron Reitsma gehakt van zijn tegenstanders op het Nederlands kampioenschap hertenlokroep. Heerlijk toch, die vreemdsoortige sporten die bestaansrecht hebben. NK komkommers sorteren, EK vrouwenvoetbal, NK Bambi lokken... Half Gelderland uitgelopen. En nu mag champ Ron met zijn familie mooi een dagje op safari met de boswachter. Fucking jaloers.

Mailtje van een docent, in reactie op de Feynman van zaterdag. Bottom line: laat die loonsverhoging maar zitten, investeer liever in beter onderwijs. Knip, plak:

"Geachte redactie,

Bij dezen reageer ik graag op het artikel 'Feynman en/of Feiten – Leerkrachten kapot belast'.

Al zes jaar lang ga ik iedere dag met heel veel plezier naar mijn werk en ik kan me niet voorstellen wat ik zou doen als ik niet iedere dag voor de klas zou mogen staan. Inmiddels weet ik dat het zo heeft moeten zijn, mijn moeder is immers juffrouw en ook mijn opa was docent op een middelbare school, maar dat is niet altijd zo geweest. Ook ik ben via de mavo, het mbo en een mislukt uitstapje terecht gekomen op een plek (bachelor docent Engels) waar ik me eindelijk realiseerde waarom ik tot op dat moment niets op school had uitgespookt; motivatie. 

In mijn optiek, die wordt gevormd door de praktijk die ik dagelijks onder ogen zie, is het de motivatie, of juist het gebrek daaraan, die er toe leidt dat veel jonge mensen niet op het juiste niveau of bij de juiste studie terecht komen. En de schuld hiervan ligt inderdaad bij het onderwijs. Het is op mijn werk absoluut niet zo dat havisten of vwo'ers naar een lager niveau worden gegooid om daar de examenresultaten op te krikken, het wordt vooral gedaan uit pure machteloosheid. Machteloosheid die deels voortkomt uit een gebrek aan kwaliteit bij onderwijzend en onderwijs-ondersteunend personeel, maar die hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door een gebrek aan tijd.

Natuurlijk is het waar dat docenten relatief veel en vaak vakantie hebben maar ik vermoed sterk dat we meer onbetaalde overuren maken dan welk beroep binnen dezelfde salarisschaal dan ook. Naast het voorbereiden en geven van lessen worden we namelijk overladen met secondaire taken. Wat dat betreft worden we inderdaad kapot belast. Buiten de reguliere lestijd een moment investeren in leerlingen kost veel tijd, mensen zijn complexe wezens en kinderen zijn dat bovenal. Nu kan je natuurlijk stellen dat dit niet nodig is, maar ik denk dat het juist heel belangrijk is voor een leerling dat hij/zij het gevoel heeft gezien te worden, juist ook als je als docent in staat wil zijn om een leerling te motiveren.

Bij ons op school duurt een lesuur 50 minuten. In deze tijd moeten leerlingen ook nog naar het betreffende lokaal komen en in- en uitpakken. Effectief gezien heeft een docent dus 40-45 minuten met een groep die vaak uit meer dan 30 leerlingen bestaat. Je hoeft geen wiskunde te geven om te concluderen dat er dan weinig tijd per leerling over blijft. Heb je een aantal leerlingen in de klas die extra aandacht nodig hebben? Dan betekend dit dat je naast instructie en kennisoverdracht helemaal geen tijd meer hebt om de reguliere leerling de aandacht te geven die hij/zij verdient, het speciaal onderwijs is namelijk grotendeels wegbezuinigd en het reguliere onderwijs moet deze leerlingen maar gewoon door de molen halen volgens onze volksvertegenwoordigers. 

Wat zou het fijn zijn als er minder lessen per dag zouden zijn, zodat docenten de tijd krijgen om actuele, aantrekkelijke en motiverende lessen te maken. Op deze manier wordt het ook makkelijker voor docenten om onder werktijd contact te hebben met leerlingen, ouders of onderwijs ondersteunende instanties. Een 'goede' docent doet dat nu vaak uit liefde voor zijn/haar vak in eigen tijd. Een 'slechte' docent probeert het zo veel mogelijk te vermijden. Ook voor leerlingen zou het verminderen van het aantal lesuren een verademing zijn, ze kunnen zich toch geen zeven lesuren achter elkaar concentreren. Tevens zouden leerlingen in veel kleinere groepen moeten zitten zodat docenten meer tijd hebben voor ieder individu en waardoor differentiëren in lesstof ook een stuk eenvoudiger is. Laten we dat geld dus investeren in kleinere groepen en kwalitatief beter onderwijs. 

Meer tijd en kleinere groepen zijn echter niet de enige randvoorwaarden voor kwalitatief goed onderwijs. De docent zelf is hier misschien wel de belangrijkste randvoorwaarde. Tijdens mijn eigen studie heb ik mensen zien afstuderen waarvan ik wist dat ze geen fatsoenlijk Engels konden spreken en ook geen les konden geven, laat staan dat ze affiniteit met kinderen hadden. Medestudenten en docenten realiseerden zich dat allemaal goed maar de hbo-kassa moet wel rinkelen natuurlijk. Deze schrijnende situatie werd later onderstreept toen een van mijn familieleden een vak waarvoor ze meerdere malen voor gezakt was op de PABO mocht afsluiten met een mooi verhaal over een Bijbelboek. Kwaliteit in het onderwijs begint al voordat de docent voor de klas komt te staan en de opleiding tot docent dan ook bij uitstek het instrument om hogere eisen te stellen aan de docenten van morgen. 

Eenmaal in het systeem is er overigens ook nog veel winst te behalen. Het aannamebeleid is met enige regelmaat slecht en collegae die, volgens vele collegae en mijzelf, nooit in het onderwijs hadden moeten werken, worden binnen gehaald met een vast contract. Een docent ontslaan is een moeilijke en dure aangelegenheid voor een school, de rit uitzingen is vaak goedkoper. Wat dat betreft zijn we inderdaad net ambtenaren. Het is natuurlijk moeilijk om docenten af te rekenen op de resultaten van de leerlingen. Er zijn immers zoveel factoren die meespelen. Maar het wordt tijd dat er in ieder geval wel een vorm van afrekening plaatsvindt. Loop een willekeurige school binnen en spreek een paar willekeurige groepen leerlingen aan en je weet binnen 5 à 10 minuten welke docenten goed kunnen lesgeven en welke niet. Stimuleer collegiale consultatie en onderlinge observaties en geef docenten die onvoldoende presteren de tijd en de training die ze nodig hebben om zich te ontwikkelen tot een goede docent, of neem afscheid van elkaar op een manier die waardig is aan de methodiek van een commercieel bedrijf. Daar sta je namelijk ook op straat op het moment dat je onvoldoende functioneert. 

Kortom, die paar tientjes extra salaris waarvan ik amper wat over houdt mogen ze wat mij betreft houden in Den Haag. Liever zou ik zien dat het wordt geïnvesteerd in kwalitatief beter onderwijs zodat het niet meer alleen de roeping is die een docent in staat stelt om zijn/haar werk goed te doen maar dat we ondersteund worden door een goed functionerend onderwijssysteem. Pas dan kunnen docenten onze leerlingen de ondersteuning en motivatie geven die ze nodig hebben om het maximale uit het onderwijs te halen."

Vriendelijke groet,
[Naam bij de redactie bekend] 

PS. Geenstijl-lezer vanaf het begin. Bedankt voor jullie kritische blik op alles wat er om ons heen gebeurt. Ik hoop nog vele jaren van Geenstijl te mogen genieten. Mocht u mijn hele reactie hebben doorgelezen, waarvoor hulde (aangezien mijn Engels een stuk beter is dan mijn Nederlands schrijven), dan zou ik u willen vragen om vooral extra kritisch naar ons onderwijssysteem te blijven kijken. Zoals u gemerkt heeft gaat het onderwijs me aan het hart en als trouwe lezer weet ik dat de invloed van het roze leger niet onderschat mag worden! Bedankt.

Opvallend verhaal over een dito figuur in Brabant afgelopen week: Harrie van Tongerloo (63) stond in zijn leven al meer dan 2000 keer voor de rechter. En hij won bijna nooit: "Bij de strafrechter, in civiele procedures, ik ben van kinds af aan bezig. Vier zaken heb ik gewonnen." De meeste mensen haken al af bij het idee om een parkeerboete aan te vechten wegens fuck it, teveel gedoe, maar Harrie is een doorbijter. En hij wilde Renée wel ontvangen om zijn verhaal te doen. "Ze hebben mijn van millejenair in de wellfare gebracht, van honderd en veertig miljoen eigen vermogen naar zelf boodschappen doen." En ook: "Die camera's heb ik al jaren hangen, omdat ik bang ben dat ik word omgelegd door de Staat der Nederlanden." Filmpje met een gezellige Brabantse persoon!

Zo, weer even een fijne kijkvideo voor 't hele gezin van ome Jordaan Peterszoon. We hebben er wel wat gemengde gevoelens bij. Peterson is van nature een heethoofd die het beste uit de verf komt als hij zo composed mogelijk z'n verhaal doet, zonder z'n stem te verheffen. In ideologische kwesties gaat dit 'em dus iets moeilijker af, maar dat betekent niet dat het niet allemaal het luisteren waard is. Wel gewoon kritisch natuurlijk, want common sense tolereert geen profeten, hoogstens articulators die het best werkende waardensysteem proberen te benaderen. Bovenstaande filmpje is ge-edit door volgtip "The Best Jordan Peterson Videos on FB", uit dit praatje over hoe conservatisme een coherente en positieve doctrine kan articuleren. De twaalf punten komen op het volgende neer:

1- De meest fundamentele aannames van het Westen zijn in de breedste zin "juist", waarbij de inherente waarde van het individu centraal staat. 

2- Leef als compatibele groepen samen in plaats van isolatie. 

3- Competentie  hiërarchie is wenselijk. De besten verdienen hun beloning. Niet voor hun ego, maar zodat jij in een wederkerig proces zoveel mogelijk waarde aan ze kan blijven onttrekken. "When you're starving or dying, then every one is equal."

4- Grenzen zijn redelijk; zonder grenzen is alles ongedifferentieerde chaos. Veel landen worden al sinds forever niet goed bestuurd. Dat betekent dat de fundamentele waardenstructuur van die culturen niet deugt. En dat verandert niet ineens als je die mensen uit hun landen haalt en in het Westen vestigt. 

5- Betaal mensen om hun nuttige taak te doen. Niet voor hen of hun rechten, maar omdat jij zoveel mogelijk van ze wilt en hun dienst of product moeite kost.

6- Burgers hebben het onvervreemdbare recht om van hun eigen arbeid de vruchten te plukken. Succesvolle mensen doen iedereen in welvaart stijgen. Als jij een duur product koopt, stijg zowel jij als de producent in welvaart, want jij zou het niet kopen als je het er niet voor over had, en de producent zou het niet voor die prijs verkopen als hij er geen winst op zou maken.

7- Het is nobeler jongeren te onderwijzen in verantwoordelijkheden dan in hun rechten. 

8- Wantrouw revolutionairen en stel ze op de proef door de moeilijke vragen te stellen en te kijken wat er over blijft.

9- De huidige regeringsvorm is een vorm van gestolde wijsheid die tijdens eeuwen aan morele evolutie is ontstaan. De wereld om ons heen verandert sneller dan wanneer ook in de geschiedenis. Enig wantrouwen tegenover radicale verandering is voorgeschreven. (Noot, hij heeft hier hier over Canada, niet Europa. Hij is tegen de huidige EU).

10- Lokale en federale overheden zouden mensen zoveel mogelijk aan hun lot over moeten laten. 

11- De heteroseksuele nuclear family is het fundament van onze samenlevingen. Dat betekent niet dat er geen andere gezinssamenstellingen zouden mogen zijn, maar de stelling dat het traditionele gezin ook maar een kunstmatig construct is, gaat te ver. 

12- Beoordeel je eigen politieke systemen in vergelijking met bestaande andere politieke systemen, niet met linkse of rechtse utopieën.

Erik van Muiswinkel, Anne Fleur Dekker, Joke ‘Kaviaar’ Kuijt en menig Joop.nl (opiniewebsite van BNNVARA) auteur kunnen tevreden zijn. Na een maandenlange hetze en oproepen tot fysieke belaging besloot het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front (RAFF, dat is één F meer dan de moordenaarsbende van de Duitse RAF) de daad bij het gepredikte woord te voegen en bekladden zij afgelopen week de Amsterdamse residentie van Thierry Baudet. Het links rapaille duwde bovendien een traktatie van poep en kots door zijn brievenbus en publiceerde ter aanmoediging van geloofsgenoten het adres van de Forum voor Democratie-fractievoorzitter op het internet. Diezelfde avond nog stelde acteur/NOS-presentator (Het Koninkrijk) Waldemar Torenstra aan de nationale talkshowtafel van Jeroen Pauw wel begrip te hebben voor de aksie omdat die Baudet het natuurlijk allemaal wel een beetje aan zichzelf te danken heeft: “Hij doet stevige uitspraken, dan kun je ook reactie verwachten.” Dergelijke geluiden waren ook hoorbaar na de aanslagen op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

Frisse morgen! Hier verder met de berichtgeving over orkaan Irma die as we speak bezig is om Florida en omstreken van de kaart te vegen. Stormpie heeft op zee weer wat aan kracht gewonnen en is weer Category 4, met 130 mph wind (dat is 209.21472 km/h). Er wordt een storm surge van een meter of vijf verwacht, en dan ben je deaud als je in de badkamer schuilt. Al het oceaanwater bij de Bahamas is foetsie en onderweg naar compound Mar-a-Lago van Donald Trump. Lokale livestreams en beachcams knakken als luciferhoutjes, maar deze van het Hilton Beach Hotel in Fort Lauderdale doet het nog. Voor meer inside meteo info klik vooral op de TL van orkanoloog Klotsbeek alhierboven. De Telebelgen hebben Herman Stam naar een hotel in Miami gestuurd, en hoe hij gaat wegwaaien volgt u hierrr. Later meer.

Met de sleepnet vist de overheid achter het net van terreur, de privacy van de vrije burger raakt verstrikt in een verstikkend vangnet, en iedereen verliest.

Wie het laatste wil weten over de aanslagen in Barcelona, haar Ramblas en Chambrils leest tegenwoordig The Japan Times. De daders waren offline gegaan tijdens hun voorbereidingen. Geen telefoon, geen internet en geen bancair verkeer. Er was niets voor een sleepnet. Er kwamen geen gegevens, er was niets om een algoritme op los te laten. Big Brother was blind.

Ze kenden de fetisj van inlichtingendiensten & politici op afluisteren. Dat konden ze kinderlijk eenvoudig omzeilen door elkaar te leren kennen bij de moskee, alleen in persoon berichten over te brengen en op een afgelegen locatie te experimenteren met een bomfabriek. Zelfs een premature explosie in hun laboratorium zette de speurders niet op het juiste spoor.

De eerste kennismaking tussen de terroristen was geen toeval. Bij de deur stond een imam met twee gezichten. Openlijk de gematigde sociale moslim uithangen, maar bij hanggroepjongeren de kwetsbare geesten voeden met haat, voor de jihad. Het gemak waarmee extremisme vrij gepredikt mag worden, omdat wij geen concessies willen doen in de verheven geloofsvrijheid, heeft een directe relatie hoe makkelijk er te ronselen is.

Er is een menselijk sleepnet nodig van pubers en adolescenten in de moskee. Een jihadwatch, een sheikwatch, maar dan door mensen die jong en kwetsbaar genoeg zijn om benaderd te worden door onze tegenstander. Inlichtingen is een vak vanuit infiltratie in gesloten gemeenschappen. Waarbij die infiltratie in de oprichtingsfase moet plaatsvinden en jarenlang behouden moet blijven. Daarom was de halvering van de AIVD de domste fout uit de naoorlogse geschiedenis. Nu is de boot gemist of verlaten en komt men er nooit meer terug in.

Een sleepnet zal vinden dat de vijfde colonne sympathieën heeft voor aanslagen. Worden die allemaal fysiek gevolgd? Of alleen de idioten die onthoofdingen liken op Facebook? Maar dat doet de terrorist niet. Die weet dat dat niet meer kan. Hier is het digitale sleepnet op zoek naar uiterlijk vertoon, terwijl de betere terrorist die niet meer heeft.

Een sleepnet is een achterhaald instrument. Zoals een maliënkolder, een harnas of een slotgracht. Westerse politici en hun bevolking kijken te veel naar wat er in de vorige oorlogen nodig was, in plaats van de huidige of komende. Het leunt op de medewerking van een preventief bekennende verdachte. Dan de bijwerkingen van dit paardenmiddel…

Was een Nederlander door het drinken van koffie betrokken bij slavernij? Of: is een Nederlander door het rijden over de Autobahn betrokken bij het nazisme?

Wat is dat toch, dat de complete Nederlandse geschiedenis door citroensapdrinkers als Sylvana Simons of bovenstaand figuur continu en dwangmatig overgoten moet worden met bruine verf? In plaats van het verleden te erkennen en erover te praten en doceren, moet alles wat ook maar iets met een zee of een boot te maken heeft gehad kapot en dood. Zeehelden zijn nazi's voordat de echte nazi's er waren en alle herinneringen, standbeelden, boten en cultuurmomenten zijn anti-zwart. De naam van Witte de With is te wit, de Gouden Koets is een apert racistisch object en een VOC-evenement is de Nederlandse versie van een NSDAP-dag. Wie zijn of haar bewustzijn van de vaderlandse geschiedenis niet in de cultuurhistorische versnipperaar wil pleuren is een gore racist. Dus wat een heerlijk verfrissend interview met hoogleraar Piet Emmer in De Telecongo. Dat de rol van Nederland in de slavernij enorm wordt overdreven. Dat je het verleden niet kan zuiveren door standbeelden van JP Coen en Witte de With weg te halen. Dat racismeroepers niet snappen dat racisme geen voortvloeisel is van een koloniaal verleden, omdat er in Noorwegen ook racisme is. Dat de slavenhandelaars van TURK DENK hun hypocriete smoel moeten houden. Wie na het lezen nog steeds de neiging heeft om mensen, namen, gebouwen, standbeelden en historische figuren aan te geven bij de racismegestapo, kan hieronder een interview bekijken. Team Piet Emmer!