Geenstijl

Ja, nja, okay. "Inwoners van de Drechtsteden die bij de Sociale Dienst aankloppen vanwege torenhoge schulden of hun bijstandsuitkering worden sinds kort door hosts en barista’s in de watten gelegd met gratis cappuccino, latte macchiato of espresso in een luxe koffiebar. Door de nieuwe gastvrije aanpak is het aantal geweldsincidenten in twee maanden tijd al teruggelopen van twintig naar vijf per maand." En even verderop leren we: "Het lijkt ondertussen Starbucks wel bij de Sociale Dienst Drechtsteden, een gemeenschappelijke regeling van Dordrecht, Zwijndrecht, Papendrecht, Alblasserdam, Sliedrecht, Hendrik-Ido-Ambacht en Hardinxveld-Giessendam. De hele dag wordt bij de dienst in Dordrecht op een dure Italiaanse koffiemachine door getrainde barista’s luxe koffie gezet. Op de muur de blije tekst: ‘Love is in the air and it smells like coffee.’ De koffie gaat erin als koek." 

Kunnen we natuurlijk enorm op gaan haten omdat we het zelf met een apparaat van de Xenos en herbruikbare witte plastic bekertjes moeten doen, maar weet je. Het is lente, en laten we nu niet doen alsof een leven in de uitkering niet permanent stressvol en vernederend is, hoezeer het ook uw eigen schuld mag zijn. De sociale dienst stak vier ton in de gentrificatie van hun uitkeringsloketten met als doel "mensen die strak staan van de stress door hun belabberde financiële situatie het gevoel te geven dat ze ertoe doen. (...) We brengen gewoon de menselijkheid erin. Het is geen geldsmijterij. We laten met de gratis koffie zien dat je ertoe doet en welkom bent,' en verwacht dat het uiteindelijk meer geld oplevert dan kost. En als een overheidsinstantie dat zegt, wie zijn wij dan om iets anders te denken.

En dan ook dit nog: "De barista’s zijn verstandelijk gehandicapten van de Stichting Philadelphia, geholpen door een fulltime horecaman. Ze hebben de opdracht om met latte art een hartje in het melkschuim te creëren. ,,Er zit een hartje in om de gastvrijheid te voelen'', zegt directeur Bieshaar." Kortom, we laten het haten deze aflevering maar aan derden over, wij hebben de kracht even niet. MAAR DAN WILLEN WE WEL NU DIE €175.000.000 ****aan frauduleus geïnde uitkeringen terug. En een kopje dure koffie.

Theo Hiddema in Nieuwe Revu.

Fabelachtig interview met de nestor van de Renaissancevloot (hier via Zwendle). De sympathieke mijnheer Hiddema die in de nazomer van zijn leven het land nog even probeert te redden van de totaalverdoemenis en tussendoor de tijd heeft om op ongeëvenaarde wijze een college openhartig interview te geven. Eerlijk en open, zoals het hoort. Met likeur in de koffie om de keel te smeren. Een raam zit verdorie op slot. Rechts? Krachtvoer voor echte liberalen! Een dakpan op je kop van Allah. Een PvdA-ontmoeting is 'saai en totaal humorloos'. Florrie Rost van Tonningen & het NSB-lidmaatschap van zijn vader. Volkert van der Graaf is 'zo dor en droog als een zak erwten'. Integreren door te neuken. Immigratie, islam en moslims.

"Wij vinden dat je nu geen ongebreidelde immigratie moet hebben, omdat je te veel mensen uit moslimlanden krijgt. Dat ondergraaft het democratisch welbevinden van een volk. Want mensen uit dat soort landen gaan uit van groepsdenken. Wij waren na de jaren 60 net zover gekomen dat de verzuiling was gestopt. Je werd niet meer vanuit kleingeestig religieuze hoek gesouffleerd wat je diende te stemmen. Als je dan nu massaal mensen gaat importeren die totaal geen democratische historie van verdraagzaamheid naar afwijkende culturen of geloven hebben, dan gaat het mis. Het gaat allemaal vanuit groepsdwang. Dus als er vanuit religieuze groepsloyaliteit politiek wordt bedreven, dan ondergraaft dat ons democratisch proces."

Is het niet een normaal proces waar een groep doorheen moet gaan? Je plek in de samenleving vinden. Een verlichting moet van binnenuit komen.

"Laat ze dat dan lekker thuis doen in plaats van hier het licht te doven."

Wij hebben er ook honderden jaren over gedaan om te verlichten en te ontzuilen. We zijn pas net een beetje los van dat christendom. Moeten we mensen niet wat ruimte en tijd gunnen om zich los te maken?**
**
"Waarom? We leven nu. Wij bieden mensen juist ideale omstandigheden in onze cultuur om zich los te maken van een diepreligieuze cultuur. Wil jij van Nederland dan een openluchtheropvoedingskamp maken? Maar het zou een natuurlijk proces kunnen zijn, ja hoor. Maar we leven nu en willen geen vrijheden inleveren in de hoop daarmee bij te dragen aan de genezing van anderen, ooit."

Stoepfietsen is racisme

Ha. Eindelijk. Er staat iemand OP tegen de nietsontziende terreur van Amsterdamse fietsterroristen. Nu de diesels, de oldtimers en de bierfietsen alreeds de stad zijn uitgetreiterd komen de wetteloze bakfiets jihadi's, de asociale bobike munttheemoeders en bautenlandse huurfietshufters aan de beurt. Je kunt gvd niet meer fatsoenlijk met je rolkoffer naar een GroenLinks-AirBnB kuieren zonder aan flarden gerost te worden door fietsterroristen. Boze meneer Frankie Bakker is het schijt- ende schijtzat dat alles en iedereen maar zonder lampie en fietsbel in die jungle stoepfietst, en zich in het verkeer gedraagt als een D66-er in de politiek. Hulde. Aanpakken dat tuig. En als ze niet willen luisteren. Meteen doorsturen naar heropvoedingsKAMPEMENTEN.
Hup Bromsnor Jeroen!

Eerst was het blockderdeblock op twitter, en nu ook in het Echte Debat. Thierry voor Democratie wil niet meer op de staatsradio in debat met Alexander Penthouse. Komt die bemmende persverklaring:

Lees vooral de hele FvD-verklaring wegens prachtig proza, hieronder kersenplukken we een kerncitaat wegens spijker/kop/raak:

"We zagen het bij talloze andere democratische vernieuwingsbewegingen. Wie staat voor gecontroleerde immigratie, voor herstel van de soevereiniteit, voor échte invloed van de bevolking, wordt murw gebeukt door ongefundeerde beschuldigingen die ad nauseam worden herhaald en gretig worden opgepikt in de mainstream media. ‘Xenofoob’, ‘populist’, ‘racist’, ‘haatzaaier’, ‘tweedracht brenger’, ‘rattenvanger’: het zijn steeds weer dezelfde woorden die niets anders beogen dan het bespelen van de onderbuik van het publiek - precies de onderbuik die deze zelfbenoemde moraalridders zo zeggen te verafschuwen. Precies de onderbuik die zij met hun ‘redelijkheid’ willen temmen.

[...]

Nu wil Pechtold komende vrijdag met mij op Radio1 discussiëren over de stelling: ‘Voor discriminatie is geen plek in onze gemeenten”. Het is een stelling waar ik het direct voor de volle honderd procent mee eens ben. Een stelling waarmee het FVD partijprogramma in volkomen overeenstemming is. Een stelling die op geen enkele manier uitnodigt tot een serieuze, inhoudelijke gedachtewisseling maar slechts bedoeld is om tot in den treure met uit de context gehaalde citaten van jaren geleden allerlei idiote verwijten en verdachtmakingen te uiten - om steeds maar weer met het beschuldigende vingertje te gaan roepen: ‘U bent een dief! Een dief! Een dief!’

Ik bedank daarvoor. Ik gun Pechtold de volledige air time die voor dat ‘debat’ was gereserveerd om zijn hatelijkheden jegens mij en jegens FVD te spuien. De smalende, handenwringende journalisten moeten er dan maar van maken wat ze willen. Maar ik ga er niet langer in mee. Ik ga me niet voortdurend in het verdachtenbankje laten drukken en ik ga de media niet voortdurend de kans geven daar dan weer ‘ophef’ in te zien en schreeuwerig te melden dat ‘Baudet fel heeft gereageerd op beschuldigingen’. Nee. Wij nemen nogmaals - voor de zoveelste keer - afstand van alle vormen van racisme en discriminatie. Niets daarover staat in ons partijprogramma, niets van dien aard hebben wij ooit voorgesteld in de Tweede Kamer, niets van dat alles zullen wij ooit verdedigen."

Hier hoor je dan eigenlijk te zeggen 'ja maar een open democratie is een marktplaats voor vrije uitwisseling van politieke ideeën met open vizier dus dit kan echt niet', maar we keken net met tegenzin een stukje Pauw terug waar Penthouse alwéér zijn eigen gebrek aan standpunten & kroonjuwelen mocht maskeren achter een tirade tegen Thierry. Bovendien biedt Baudet in zijn verklaring iets wat de PR-tactiek van Pechtold ontzettend mist: een volwassen houding. In het grote spel der dingen kunnen we sowieso alleen maar aanmoedigen dat landelijke partijleiders afzeggen voor onderlinge fitties bij de staatsomroep. Lokale verkiezingen gaan over lokale zaken, niet over de penthousjes & privévluchten van Pechtold, de extra bijdragen aan de EU die Rutte gaat overboeken of de stupide besmeuring van een partijtje met twee zetels in de Kamer en nul in de 400 gemeenten in de rest van het land.

En we hebben een meerderheid!

Hemeltergende en de wens van de Kamer negerende censuuromarming op GTSV hedenavond, en uiteraard ook een lekkere puh voor jonkvrouw Kafka Orwellongren. Zoals u vanmiddag las moet zij van de Tweede Kamer naar Brussel om nepnieuwsbureau EUvsDisinfo kapot te maken, waar ze he-le-maal geen zin in heeft. Dus wij gaan nog even lekker wrijven in de Brusselse D66-vlek die EUvsDisinfo aan het worden is. Want probeert een minister zich hier nu onder een wens van de Kamer uit te formuleren? Dat laten coalitiepartners vvd en ChristenUnie, die voor de motie stemden, toch niet gebeuren? Kom er maar in Tom Staal!

Even uitzoeken hoor, sinds het ontstaan van de AIVD in 2002.

AIVD Jaarverslag 2002: 29 april.
AIVD Jaarverslag 2003: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2004: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2005: 28 april.
AIVD Jaarverslag 2006: 27 april.
AIVD Jaarverslag 2007: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2008: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2009: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2010: 15 april.
AIVD Jaarverslag 2011: 19 april.
AIVD Jaarverslag 2012: 23 april.
AIVD Jaarverslag 2013: 1 april.
AIVD Jaarverslag 2014: 22 april.
AIVD Jaarverslag 2015: 21 april.
AIVD Jaarverslag 2016: 4 april.
AIVD Jaarverslag 2017: **6 maart.

**O maar hee is dat dan even toevallig dat het jaarverslag van de AIVD dit jaar net effe wat eerder is en dat de hele meuk is toegespitst op digitale dreiging. Want we moeten op 21 maart middels een referendum (RIP) natuurlijk wel even vóór de sleepwet stemmen. In dat kader is het wel handig dat het Nederlandse volk alvast weet dat: Russische hackers ons komen halen, zeker nu de technologie rond de smart blockchain is gevallen - bij digitale inbraken en lugubere aanvallen van complexe digitale spionage politieke besluitvormingsprocessen, beeldvorming en publieke opinie worden beïnvloed - digitalesabotage-aanvallen een grote impact hebben op de samenleving - quantumcomputers u helemaal komen opvreten. Gelukkig is er zoiets als EUvsDisinfo.

Verder in het rapport: er zitten veel meer Nederlandse plofkids dan gedacht in het kalifaat (175 stuks) en die komen ooit terug, salafistische aanjagers zijn een gevaar voor het land en totale nono Jozias van Aartsen lult dus aantoonbaar uit zijn nek en linkse radicalen zijn gewelddadiger en leiper dan rechtse tokkies. U leest het allemaal hier. Enne, 21 maart wel effe stemmen he. Voors & tegens te vinden via GeenPeil.

Altijd een leuk, als de NOS een thema-avond over nepnieuws organiseert.

En dan zelf keihard in een Amerikaanse fakenieuws stuntje trappen. Ja dat leest u goed. De NOS kwam met een leuke reportage over een Amerikaanse cameraploeg maar dat was helemaal geen Amerikaanse cameraploeg. Het was een nep-cameraploeg, die in het nieuws van de NOS kwam. Nepnieuws dus. Mozes kriebel, Kajsa Ollongren, Genootschap van Hoofdredacteuren, Bert 'Nieuwsuur' Brussen, iemand... DOE HIER IETS AAN!

Oh heerlijk het wrijven in de trekvlekken van de goedertierenheid gaat gewoon door. De hoerenlopers van Oxfam slaan terug en zeggen dat de cijferneukers van de Rekenkamer WEL de juicy details wisten van de Haïtiaanse seksfeesten.

Maandag schreef de Rekenkamer een verschoningsbrief waarin ze beweren dat ze in 2012 niet volledig door de geilneven van Oxfam geïnformeerd zijn over hun geïnstitutionaliseerde orgies. Ze hadden alleen de bonnetjes en die klopten, dus niks aan de hand: "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur." Zo dacht de Rekenkamer de cum stains van hun calculator te spoelen over het feit dat ze al zes jaar wisten van de Ox-rape. Ja dikke doei, zegt Oxfap nu. "De Rekenkamer is correct geïnformeerd in 2012 over misstanden in Haïti", koppen ze boven een persbericht.

Rol Landendirecteur best wel duidelijk
Oxfam levert bewijs bij die bewering en dat is waar het interessant wordt. Ze linken namelijk naar de geanonimiseerde samenvatting (pdf) van het originele onderzoeksrapport van Oxfam Groot Brittannië dat in 2012 naar BuZa & Rekenkamer is gestuurd. We lezen daarin onder meer dat het onderzoek al naar buiten lekte terwijl het bezig was, en dat drie Oxfammers daardoor getuigen fysiek hebben bedreigd en geïntimideerd. Ook moet je wel héél slecht lezen, om niet door te hebben dat de Landendirecteur - de Belg Roland van Hauwermeiren - duidelijk betrokken was bij het misbruikschandaal en dat er allegations aan zijn adres waren. Hij nam volledige verantwoordelijk als ook zijn ontslag, wat je duidelijk kunt interpreteren als: hij bekende. (Sowieso. Alsof misbruik door Oxfammers minder erg zou zijn als de Country Director er /niet/ bij betrokken was. Rare smoes, Rekenkamer!)

In de samenvatting van het rapport komt naar voren dat er geen fraude of zelfverrijking met hulpgeld is geconstateerd, en dat was voor de Rekenkamer genoeg om te zeggen 'OK, niks aan de hand dan'. Oxfam zelf zegt nu dat ze destijds veel te weinig gedaan hebben, en veel te mild hebben gestraft. "Zwaar onvoldoende", schreef directeur Farah Karimi (GroenLinks) vorige maand aan BuZa. Sure, makkelijk lullen nadat je ranzige rapport van weleer is opgedoken, maar als Oxfam nu zelf zegt dat het erger was dan ze destijds deden voorkomen, wie is de ARK dan nog om er lichtzinnig over te doen? En ook GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee was als Oxfammer destijds van alles op de hoogte, laten we dat niet vergeten. Enfin. Your move, Roel van de Rekenkamer!

'Rapport vernietigen na gebruik svp'
Geinig bonusdetail nog trouwens. Uit de samenvatting die Oxfam in 2012 naar BuZa & ARK stuurde, blijkt dat ze echt heel erg graag alles onder de pet wilden houden. Ze verzoeken iedereen met klem om de inhoud geheim te houden, de samenvatting niet te delen met derden en om na de audit van de besteding van het hulpgeld alle kopieën te vernietigen. Nobody can know, the trouble they have seen caused op Haïti.

Zo, zijn we daar een stel bepaald koene leerlingen even een dual knife wielder van het schooloplein trappen. Dat moet je dus maar net aandurven. 

"Een man heeft op het schoolplein van het Scala College in Alphen aan den Rijn met messen lopen zwaaien. Op internet is een video opgedoken van een man op het schoolplein van de locatie aan de Diamantstraat met -naar het lijkt- twee grote wapens in zijn handen.

Op de video is te zien hoe de man stekende bewegingen maakt richting de scholieren van de middelbare school. Scholieren proberen de man van het schoolplein te verjagen, onder andere door met schooltassen te gooien."

De meszwaaier is inmiddels aangehouden.

Wat gisteren al uit haar tv-optreden bleek staat vandaag zwart op wit: Kajsa Ollongren wil niet naar Brussel om te zeggen dat EUvsDisinfo moet optyfen.

Ze ontraadt de motie Kwint/Yesilgoz, die inhoudt dat ze naar Brussel moet gaan om te zeggen dat de stekker uit EUvsDisinfo moet. Nou wil het geval dat er een meerderheid voor deze motie is, dus dat is even jammer voor mevrouw de minister. KIJK HIER LIVE MEE NAAR DE STEMMINGEN. Toevallig (niet toevallig) stuurde Kafka Orwellongren vandaag ook de antwoorden op de 1984 Kamervragen van Thierry Baudet over deze kwestie aan de Kamer. En daar zit een hele leuke tussen. Kijk dan.

Dit lijkt een hele logische uitspraak van een minister in een rechtsstaat. Het is niet aan de overheid om artikelen op hun inhoud te beoordelen. Maar als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom zegt Eurocommissaris van Veiligheid Sir Julian King dan dat de Europese Commissie 3500 gevallen van nepnieuws heeft geïdentificeerd? Zijn die artikelen dan juist wel of juist niet op inhoud beoordeeld? Als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom denkt EUvsDisinfo dan van GeenStijl af te komen met het excuus dat onze vermelding op een vertaalfout berustte? Als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen, waarom houdt een Nederlandse minister dan een instelling de hand boven het hoofd die niets anders doet dan artikelen op hun inhoud beoordelen?

Ollongren schrijft aan de Kamer: "Zoals ik eerder heb aangegeven moet EUvsDisinfo zich niet richten op journalistieke verslaglegging maar op het identificeren, benoemen en feitelijk weerleggen van desinformerende (elementen van) berichtgeving." Hoe kan een overheidsorganisatie nou berichtgeving weerleggen als het niet aan de overheid is om artikelen op hun inhoud te beoordelen? EUvsDisinfo is een angstaanjagende stap richting een ministerie van Waarheid in een politiestaat. Zolang Ollongren niet van harte meedoet aan het kapotmaken daarvan, dient ze die hoogdravende praatjes over de rechtsstaat in haar bekakte keel terug in te slikken.

Bedankt voor de steun, hoofdredacteuren! Zijn jullie allemaal al Premium Lid?

BAM! SP, PvdA, GroenLinks, PvdD, 50PLUS, vvd, SGP, ChristenUnie, PVV en FvD stemmen allemaal voor en sturen Kajsa met strafwerk naar Brussel: