Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rekenkamer veegt straatje schoon: "Oxfam Novib stuurde ons verkeerde rapport seksfeesten Haïti"

Nou de Rekenkamer kon er allemaal niets aan doen mensen, aldus de Rekenkamer.

Social

Weer een extra puzzelstukje in het Haïtiaans seksschandaal dat we volgens Dolf Jansen (die we hier natuurlijk ook niet mee in verband mogen brengen) vooral niet in verband mogen brengen met Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was. Volgens de Rekenkamer heeft Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, de Rekenkamer namelijk genept door niet het volledige interne onderzoeksrapport van het Britse Oxfam door te sturen. "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur."

"Daarom hebben wij onlangs Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) gevraagd waarom er in 2012 voor is gekozen ons een onvolledige versie van het onderzoeksrapport van Oxfam GB te geven. Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) heeft ons laten weten dat zij in 2012 de versie naar ons heeft doorgestuurd zoals zij die van Oxfam GB heeft ontvangen." Iedereen wijst dus lekker naar elkaar maar het komt erop neer dat Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, óf te kwader trouw was, óf voor de gek is gehouden door Oxfam GB. Wij vermoeden het eerste (zo zijn wij nou eenmaal) maar in het tweede geval zou het Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, sieren nog meer afstand van de Britse tak te nemen.

Straatje Rekenkamer schoon
Bovendien blijft staan dat de Rekenkamer Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, moest controleren en daar niet in geslaagd is. Dat geven de Rekenkerels schoorvoetend toe. "In onze publicatie Verantwoording van de hulpgelden 2011 voor Haïti (1 november 2012, Kamerstuk 32293 nr. 16) hebben wij geen melding gemaakt van de misdragingen en daaruit volgende maatregelen door Oxfam GB, omdat Oxfam GB zelf disciplinaire maatregelen had genomen, dit indertijd publiek had gemaakt en er geen fraude was geconstateerd." 

Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager. "Onze betrokkenheid bij dit onderzoek was gericht op transparantie en meer inzicht in de verantwoording over de besteding van Nederlandse hulpgelden. Achteraf moeten we vaststellen dat we dat op één onderdeel, namelijk de misdragingen, niet voldoende hebben kunnen waarmaken." Goh Rekenkamer. Dat is toch wel het understatement van de maand.

Debat!

Social

UPDATE: Oxfam veegt de rommel terug

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
LauraHollowell6158 | 06-03-18 | 08:42
-weggejorist-
Nancy.Huff7562 | 06-03-18 | 07:22

Rare gasten zitten overal, maar dat wil niet zeggen dat alles en iedereen zn moeder in een club waarin die rare gasten zitten ook raar zijn, laat staan wat die club vindt of doet. Als er iemand in je lokale klaverjasclub z'n vingertjes niet kan thuishouden wil dat niet zeggen dat klaverjassen slecht is. Of bridgeclub. Of dartclub. Of de PVV of FvD of GL of de lokale kookclub of voetbalclub. Het wordt pas vaag bij een SM-parenswingclub. En zelfs daar zullen ze vormen van fatsoen hebben.

kloopindeslootjijook | 06-03-18 | 06:44 | 2

Dat klopt. Dat geld voor goede doelen de daadwerkelijke gedupeerden doorgaans niet bereikt is algemeen bekend. Ik verkeerde enkel altijd in de veronderstelling dat de hulpverleners van die goededoelen daar blind voor waren omdat ze zelf met de poten in de modder stonden. Beroepsdeformatie zegmaar.
Als dan blijkt dat er op grote schaal voor persoonlijk erotische vermaak aan hulpgeld is vergooid, dan voedt dat wel het cynisme. Het legt een valse moraal bloot. Schermheiligheid.
De grote vraag die reist: is dit een incident, of systemisch?

Joostmochtnietsweten | 06-03-18 | 23:56

*scheinheiligheid

Joostmochtnietsweten | 06-03-18 | 23:57
-weggejorist-
Lakisha.Granger5942 | 06-03-18 | 04:19

Wat heeft dan een rekenkamer voor zin anders alsdat het dus fake nieuws verspreid.
Zoals het cbs de inflatie “uitrekend” aan de hand van eindconsumenten “mandjes” die de overheid erg gied uitkomen, zeer selectief dus.
wat hebben we aan leugens....

Katoentje | 06-03-18 | 02:58

Misschien niet alle comments goed gelezen. Maar ik hoor EN lees over deze discussie nog niemand over het feit dat Oxfam flink mee riep over de Panama/paradise papers.. En wat de belasting landen waren incl. NL en Bermuda. Deze aantijgingen voerde ze tot voor kort veelvuldig.. Zou 't allemaal qua beschuldigingen niet van een mug een olifant aan 't maken zijn om aandacht af te leiden? Gewoon nieuwsgierig.. Iemand?

Fergburger | 06-03-18 | 01:31

Het grote ‘cover-my-ass’ is begonnen.

bisbisbis | 06-03-18 | 01:13

Wat ik niet begrijp is dat iemand als P R de Vries dit stilzwijgend heeft laten gebeuren. Hij moet dit geweten hebben, hij weet immers zoveel. Wond zich wel enorm op over sex en internet, maar hield hierover zijn mond.

watazooi | 05-03-18 | 23:59

Nieuwsuur gaat zo over ping pong.

Abudabie | 05-03-18 | 22:02

Kunnen ze dan ook gelijk even doorrekenen waar het geld van de Clinton Foundation dat bedoeld was voor Haiti gebleven is.

Waarom relevant?? De Nationale Postcode Loterij heeft jaarlijks veel geld aan de CF gegeven, dus ja als we dan toch bezig zijn, even blijven doorknijpen zodat al het pus eruit komt.

De mensen in Haiti zijn (en worden nog steeds) keihard genaaid maar goed nu zijn we allemaal hierop gefocust dus misschien komen al de betrokken "liefdadigheidsinstellingen" er wel gewoon mee weg...

Borrom | 05-03-18 | 21:36

En reken maar dat er in de komende jaren een heus 'charme-offensief' zal worden betaald met Nederlands belastinggeld, 'om de geldstroom naar Oxfam Novib (Nederlandse tak), en Oxfam internationaal, lekker blijft doorgaan.
Want het gaat niet om de hulp, dommie, het gaat om het geld voor de hulpverleners, dat zij nodig blijven om hulp te geven.
Alle Hulpverlenersorganisaties zijn eigenlijk pervers.
Want zouden hulpverleners 'echt' hulp verlenen, dan zijn daarna de hulpverleners niet meer nodig.
Wat doen hulpverleners dus, en alle hulpverlenersoganisaties (?), nou heel simpel.
-1e ze zeggen, dat de 'hulp' zo groot is, dat die nooit kan stoppen;
- 2e ze doen vreselijk beledigd, dat iemand zomaar lelijke dingen over hun mooie idealistische werk zeggen;
- 3e ze werken zonder democratische controle;
- 4e ze zijn als zachte heelmeesters die stinkende wonden maken; telkens 'n beetje hulp als schaamlap voor hun eigen logica, dat van hulpverleners natuurlijk niét gevraagd kan worden, zichzelf overbodig te maken, want dat zou hetzelfde zijn als iemand vragen, de tak af te zagen waarop ze zitten.
Conclusie:
Alle hulpverleners-organisaties hebben 'n dubbele agenda; zorg dat je openlijk leuk scoort met hulpverlenen, en (geheim), zorg dat je als hulpverlener nodig blijft.
Daarom worden er zoveel geld-bedel-filmpjes uitgezonden, om met zielige emotie-filmpjes de mensen geld af te troggelen;
-via giften;
-via testamenten;
-via regeringen.
Hulporganisaties zijn vampieren die bloeddorstig het menselijk leed van anderen exploiteren. (en inderdaad, ik durf het bijna niet te zeggen, maar in dat totale plaatje van misbruik, is 'de seksuele exploitatie van hulpbehoevenden slechts' een onderdeel; kijk maar 'hoe' de niets-ontzienende 'landendirecteuren' zich verdedigen, zodra die prostitutie-chantage wordt bekritiseerd (voor 'n enkele euro of wat heb je al 'n set meisjes om op los te gaan met z'n allen); zo'n landendirecteur zegt: 'Waar hebben jullie het over (?), (hij ontkent dus niets), we hebben toch geen baby'tjes in hun wiegje vermoord of zo'.
Hoeveel geld willen wij in handen blijven geven van hulpverleners-organisaties, die jarenlang dat soort landendirecteuren betalen om 'hulp' te verleden?
(hoi, dat soort mensen maakt dus carrière bij hulpverleners als Oxfam; dat zijn dus geen incidentele rotte appels; het hele zooitje daar, zit zo in elkaar)
Oxfam is alleen maar bezig, de imago-schade te beperken; ze gaan nog veel uitgeven in 'n charme-offensief, zodat zij ons geld blijven krijgen, en daarna, 'back to the usual business' (ookal zullen er schijnoplossingen via protocollen worden eh, voorgesteld, om u zand in de ogen te strooien)

Der Paulie | 05-03-18 | 21:22 | 1

De overheid werkt net zo. Geen bureaubaantje zal zichzelf opheffen wanneer deze overbodig is geraakt. Er komen enkel baantjes bij. Van uw geld. Die belasting betaalt u toch wel en de overheid blijft zelfs bij uw faillissement recht houden op uw geld, de schuld aan de fiscus wordt niet kwijtgescholden.
Er is in Nederland maar één partij die zich in zet voor een kleinere overheid (nee niet de VVD, die hebben het tegendeel bewezen de afgelopen jaren). FvD

Joostmochtnietsweten | 07-03-18 | 00:07

Word een leuk debat tussen Jasser en Wilders.

Trumme | 05-03-18 | 20:38

Deze organisaties steunden marxistische bevrijdingsbewegingen! Dan heb ik geen seksschandalen nodig gehad om te weten dat ik geen ene cent ooit wil doneren.

marjen | 05-03-18 | 20:36

Ik denk, en ben bang dat Adolf Jansen er ook tot zijn ballen in zit ( zat )!? In dat jonge spul bedoel ik !

Olympus | 05-03-18 | 20:17 | 1

Kleine jongentjes misschien

Joostmochtnietsweten | 07-03-18 | 00:08

Het zal Dolf Jansen misschien nog wel van pas komen dat hij hard kan rennen.

artie | 05-03-18 | 20:16

Is Von Muiswinkel niet een prima nieuwe ambassadeur? Dolf lijkt me op.

Chemokar | 05-03-18 | 19:57

Die gekkies blijven hier toch rennen naar het Glazen Huis toe ,om hun spaarpotje te brengen .
het is Ze geleerd en verteld dat het zo hoort .
En ze stemmen ook nog eens op Groen-Links en Jesse .

liegende lippen | 05-03-18 | 19:48

Als je aan goede doelen geeft weet je van tevoren al dat je donatie deels misbruikt wordt door de top van de organisatie want die moeten ook Ferrari rijden maar als dan het goede doel zelf ook al misbruikt wordt...

Ik weet nog dat ik eind jaren zeventig voor Unicef de deur langs moest vanuit de lagere school opgelegd. Hoe goed was het wel niet om daar kindjes te redden!?
Fijn dat dat gelukt is kennelijk maar wel vervelend dat hun kinderen nu voorrang hebben op mijn kind op de markt van de huurwoningen hier.

Halal gehaktbal | 05-03-18 | 19:11 | 4

"Was ik nog maar jong." Godsamme ja, maar dan wél in die tijd...

Halal gehaktbal | 05-03-18 | 19:36

Daar heb je zeker een punt.

HoerieHarry | 05-03-18 | 20:02

Kinderen redden krijgt ineens een hele andere bijklank dankzij de minderjarige sexfeestjes van Oxfam

Joostmochtnietsweten | 07-03-18 | 00:09
▼ 1 antwoord verborgen

De onderste steen moet boven, uiteraard, en de schuldigen bestraft.
Maar het gaat te ver om alle goede doelen nu ineens een "fout" verklaring te geven. Veel organisaties doen wel degelijk goed werk, en veel medewerkers zetten zich in met de beste bedoelingen.

Ja, het is duidelijk misgegaan, en ja, het is een schandaal dat dat pas jaren later boven water komt. Maar hebben de katholieke kerk, de BBC, diverse sportverenigingen en scholen niet soortgelijke problemen gehad?

Het probleem zit hem niet in goede doelen an sich, maar in de diersoort mens.
Een x-percentage mensen is in meer of mindere mate pervers. En hoe groter een bedrijf, club of organisatie is, des te meer pechtoïdes er tussen zitten. Het is helaas niet zo dat die types allemaal naar 66 gaan; sommigen worden vrachtwagenchauffeur, anderen notaris, en weer anderen komen bij Oxfam terecht.

Dandruff | 05-03-18 | 19:09 | 1

Lees linda polman eens. U bent naïef.

Hufterst | 05-03-18 | 20:22

Wie wordt de zondebok?
Bij de rekenkamer? (foetsi Nederlands belastinggeld)
Bij Oxfam in Nederland? (foetsi GroensLinkser Van der Graaf)
Bij Oxfam in Great Brittan? (foetsi onbeduidende interim-directeur)
Dat Kamerdebat moet natuurlijk gaan over allereerst de vraag, wie de hand heeft gehad in kennelijk verschillende versies van de verantwoording. (die persoon gaat foetsi)
Vervolgens zal 't gaan over degene, die verantwoordelijk is voor die onder de pet houdende manipulant (die foetsi-kandidaat zal ondertussen wel elders gehèrplaatst zijn, zoals ook alle seks-offenders binnen zo'n organisatie als Oxfam rouleren, wanneer hun praktijken teveel in de gaten zijn gelopen met aangiften en zo)
Afloop.
Niks aan de hand mensen, dit doen 'alle' hulpverlenende organisaties, want al die vrijwilligers kunnen hun spanningen in de armoede van anderen helemaal niet aan, als ze om de zoveel tijd niet eventjes kunnen, eh, ontspannen, snap je?
En zo zal elke ontslagen directeur ook elders worden gedropt; gehèrplaatst of worden geïntroduceerd als zwaargewicht met veel ervaring, bijvoorbeeld bij zo'n politieke partij als GroenLinks.
Waarom is Dolf Jansen van Oxfam Nederland nog niet genoemd (?), oh, wacht, die is alsmaar populair bij praatprogramma's om Oxfam in Nederland populair te houden.
Eh, zomaar even 'n vraagje, heeft die Dolf Jansen misschien in 't verleden zichzelf ook nuttig gemaakt in 't veld van hulpverlener namens zo'n grote betrouwbare hulporganisatie? Hoe komt Dolf Jansen aan zijn baantje van graag geziene en betaalde gast bij de VARA?
Ik ben benieuwd hoever de parlementsleden zullen dóórvragen, of dat ze reageren als Rijk de Gooijer met zijn filmpje over onbetrouwbare gasten en zijn slotzin van "foutje, bedankt...!" (en weg was hij, op weg naar zijn volgende corruptie-zaakje)

Der Paulie | 05-03-18 | 19:00 | 1

Dolf Jansen kan helemaal niets, behalve rennen. Ik heb werkelijk nog nooit om deze lelijkerd kunnen lachen. Hij past wat mij betreft prima bij die enge Oxfam club.

HoerieHarry | 05-03-18 | 19:10

Ik denk dat ik ook maar een vage stichting begin. Iets met Roemeense zwerfkindertjes ofzo. Dan heb ik recht op 180.000 salaris. Ja, ga ik doen.

HoerieHarry | 05-03-18 | 18:57 | 2

Eerst lid worden van Groen Links, PvdA of D66. Pas daarna mag u losgaan.

Ommezwaai | 05-03-18 | 18:59

Zoals ommezwaai adviseert: wel eerst lid worden van extreemGroenlinks, PvdA of D66, anders wordt het u zwaar aangerekend wanneer u de kindertjes misbruikt.

Jan Passant mk2 | 05-03-18 | 22:54

Ach waar maken we ons druk om, ze hebben immers geen baby's doodgemaakt.....

down | 05-03-18 | 18:57 | 3

Hoe weet u dat 1 van de dames geen abortus heeft laten plegen?
Ik bedoel maar.
(ik ken uw quote uiteraard :)

Rest In Privacy | 05-03-18 | 19:14

@ down | 05-03-18 | 21:17 |
Bedankt voor die link. Ik had hier geen weet van ,maar ik zat er dus niet ver naast jammer genoeg.

Rest In Privacy | 05-03-18 | 22:45

Fvd kandidaat-raadslid zegt iets doms over iq -> opening 8 uur journaal.
GroenLinks kamerlid heeft zes jaar seksueel misbruik verzwegen -> doodse stilte.

Jammer dat Van der Lee niet bij het Forum voor Democratie zit, dan zou er meer ophef zijn.

SamKoeman | 05-03-18 | 18:55 | 5

Berbaar | 05-03-18 | 19:02
U bent nog naïever dan ik dacht.. U gelooft het sprookjesverhaal wat deze salonsocialist u op de mouw tracht te spelden? Er is slechts een klein stukje van de beerput gelicht. Wacht maar af...

Ommezwaai | 05-03-18 | 19:07

Ach lieve Berbaar, je naieviteit is aandoenlijk. Er is een gezamenlijke directievergadering. Dan komen dit soort zaken aan de orde. Tom stopt zijn vingers in zijn oren. De anderen kijken hem verbaasd aan; “Wat doe je nu? “ “Ik wil het volgende punt over dat rapport niet horen want ik doe alleen aan fondsenwerving. “

ristretto | 05-03-18 | 19:12

SamKoeman | 05-03-18 | 18:55,

Goed punt, met als enige kanttekening dat de opmerkingen van Ramautarsing helemaal niet zo dom waren. De opmerkingen werden weliswaar flink uit de context getrokken, maar zelfs buiten de originele context kan niemand ze feitelijk weerleggen.
Daarom speelt men vooral de Deugkaart, in plaats van de discussie aan te gaan.

Dandruff | 05-03-18 | 19:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen geld misbruikt, wel minderjarigen... Tja, zo kun je alles recht lullen.

Ommezwaai | 05-03-18 | 18:53

Laat nog maar even sudderen. Nog even en de schuld gaat naar Poetin, Trump of die temeier op Haiti die nu in een Cayenne rondscheurt.

ZureJoop | 05-03-18 | 18:50 | 3

Dit belooft eerder een probleem voor de Clintons te worden zodra de Haitiaanse beerput volledig open gaat.

Gulliver | 05-03-18 | 18:54

Gulliver | 05-03-18 | 18:54
Dan is Bill zeker de sigaar....

Ommezwaai | 05-03-18 | 19:41

Alles zit bij de Clinton Foundation, om de verkiezing te steunen van Hillary. Trouwens Dijksma heeft nog eens 4 miljoen overgemaakt, dus totaal is er 115 miljoen weggesluisd.

gato | 05-03-18 | 20:14

Die vrouw, Caroline Tensen, die dagelijks zeurt over de postcodeloterij.... doneerde onlangs 2,5 miljoen EU aan Oxfam (onder het toeziend oog van diCaprio)

Moetsen ze dat niet eens heel snel terugstorten, want... 'verliezen door je door de postcodeloterij!'

Einde van de Domheid | 05-03-18 | 18:46 | 2

De Postcode loterij heeft destijds ook al 25 miljoen aan de Clinton Foundation geschonken voor hulp op Haïti. Ongeveer 3% van het binnengeharkte geld heeft de Clinton foundation daadwerkelijk uitgeven aan hulp de rest hield men als reserve. Wel vond Chelsea Clinton het nodig om 6 miljoen dollar van de foundation te spenderen aan haar bruiloftsfeestje.

Gulliver | 05-03-18 | 19:06

Er zijn ook 30 kinderen naar Amerika gevlogen, waar zijn ze nu , bij Podesta.?

gato | 05-03-18 | 20:21

Tom van der Lee zal best blij zijn met dit stukkie want het onderschrijft volledig zijn versie van het verhaal.
Oxfam UK meldt misstanden en dat men actie heeft ondernomen tegen de betrokkenen.
Oxfam NL neemt het voor kennisgeving aan en meldt het aan de diverse NL instanties.
Dat Tom van der Lee, verantwoordelijk voor campagnes (lees doekoe binnen halen) daar dan verder weinig mee doet is vrij plausibel.

Berbaar | 05-03-18 | 18:43 | 3

Lol. Zoals het op directieniveau bij Oxfam 8 jaar lang stil is gehouden zodat Farima en Tom er vooral niets van wisten. Heel plausibel.

ristretto | 05-03-18 | 18:53

Nee, als je zo'n hoge positie hebt dan moet je het willen weten.

osolemio | 05-03-18 | 19:14

Precies osolemio, en Tom van der Lee wilde het niet weten. Sterker nog, hij wil het nog steeds niet weten.

ristretto | 05-03-18 | 19:26

Nog nooit een stuiver aan dit soort ontransparante organisaties gegeven,
en dan die lachende jongens en meisjes aan de deur die mij met een abonnementje
aan te willen smeren, hun vrijwilligers puntjes scoren, zo beteuterd het tuinpad verlaten
als ik hun mijn visie heb laten proeven.
Mijn bloemen doen het goed op achtergelaten onschuld en verpletterende wereld ideeën.
Zielige negertje met dikke buikjes in een of ander shithol zie ik al sinds de SoCuTera
miljarden sinds die tijd, miljarden en wat heeft het gebracht!?

Plorkface | 05-03-18 | 18:40 | 4

Ik heb collectanten altijd behandekd als Jehova getuigen. Na tijdje durfden ze vanzelf niet meer aan te bellen. Nooit een euro aan goede doelen gegeven. Nu geef ik af en toe een dollar aan een indiaanse vrouw die s avonds met haar baby op haar rug in de regen op straat loopt te bedelen en weet ik zeker dat die goed terecht komt.

Gulliver | 05-03-18 | 19:09

Eén dollar? U bent wèrkelijk gul hoor. En moet die mevrouw daar nou ook nog thank you voor zeggen? .

Lupuslupus | 05-03-18 | 19:22

Je hebt duidelijk weinig benul van de waarde van geld voor arme mensen in dit soort landen. Eerste wat je hier bovendien leert is dat je niet iedereen kunt helpen maar dat kleine beetjes wel helpen.

Gulliver | 05-03-18 | 20:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het komt er dus gezellig op neer dat fraude met de miljarden die we jaarlijks overboeken aan soepsidieslurpers en handophouders schering en inslag is, en de rekenkamer enkel als doel heeft dat onder de pet te houden.

Abject | 05-03-18 | 18:39

De bonnetjes kloppen dus er heeft geen kindermisbruik plaatsgevonden. Logisch toch?

postmodernismisdead | 05-03-18 | 18:38

Zo hoog op het morele paard zitten dat zelfs galopperen door twee meter modder je niet raakt. Pechtold kijkt met ontzag toe.

Joffri | 05-03-18 | 18:37

Het valt Dolf Jansen te prijzen dat hij niet afhaakt. Uiteindelijk blijven er altijd hulpbehoevende mensen. En die hoeven niet te lijden onder een paar zwijnen.

DrumPiet | 05-03-18 | 18:28 | 7

DKS geeft de cursus. Daar is ie zó druk mee. Je weettog. Hij leest graag anderen de les

ristretto | 05-03-18 | 19:06

ristretto | 05-03-18 | 19:06
Ohw, geeft ie cursussen bij de AA soms? Ze kunnen mij niet wijs maken dat je nuchter zulke onzin kunt uitkramen namelijk.

Ommezwaai | 05-03-18 | 19:10

Oei, Ommezwaai, een goede observatie! Dan moet het hele kabinet duchtig aan de drank zijn. De D66’ers voorop. Hans lustte wel een slok.

ristretto | 05-03-18 | 19:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Alleen controleren op fraude, alleen op basis van de aangeleverde informatie. Is dat niet het toppunt van naiviteit en incompetentie van de Rekenkamer?!? Dit zegt meer over de bonentellers dan over de hoerenlopers.

Feynman | 05-03-18 | 18:20 | 2

Je zou bijna zeggen: “Doe dat ook met de belastingdienst, dat blinde vertrouwen!” Ik denk dat de rekenkamer de inkomsten in €’s op de vingers van één hand kan tellen (met de rekenkamer bedoel ik dan die ene ambtenaar die ook voor getallen onder de tien geen rekenmachine nodig heeft).

McSplutter | 05-03-18 | 18:53

McSplutter | 05-03-18 | 18:53
Die laatste ook mag geschrapt. Was er een voor het metrum uit emotie.

McSplutter | 05-03-18 | 18:55

Oxfam gaat vast binnen nu en een jaar een nieuwe naam krijgen. En dan gaan ze gewoon weer verder.

Dutch_Holland | 05-03-18 | 18:19 | 8

Heb trouwens voor inspirate even “charities in africa” gegoogled. Ben geschrokken van het aantal! Gratis geld en effectiviteit sluiten elkaar kennelijk uit.

McSplutter | 05-03-18 | 19:37

@McSplutter ja, over afrika moet je echt niet teveel nadenken, wat dat betreft. Bizar.
lol, WWWF, klinkt heel erg blank en pre-fifties, toen jezelf op de kaart zetten als goede vrouw nog je hoofddoel was. Misschien wat voor mij ;)
Trage re, was even een goed boek aan het lezen, maar lees hier ook gewoon natuurlijk. ;)

einStina | 05-03-18 | 23:03

einStina | 05-03-18 | 23:03
Voor je geestelijke gezondheid is het vaak lekker om een goed boek te lezen. Levert je bovendien vaak ook nog de kennis en verbale kunde om hier een houtsnijdende reactie te plaatsen.

McSplutter | 06-03-18 | 23:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Privézaak mensen, doorlopen graag.

lingo star | 05-03-18 | 18:15

De in Nederland gedoneerde centjes zijn op wettelijk toelaatbare wijze gespendeerd en de veelbesproken culturele uitwisselingsfeestjes kunnen worden afgeschoven op de Britse tak van het bedrijf, dus u kunt met een gerust hart gul blijven geven.
Het deugt.
Echt.

jemagookniksmeer | 05-03-18 | 18:14 | 4

Henkiemaardannietgek | 05-03-18 | 18:19
We suggereren verduistering, wat een heerlijk gevoel moet dat zijn.

botbot | 05-03-18 | 18:39

Inderdaad botbot. We suggereren misbruik, strijkstok, sexuele uitspattingen, een verrekte klein percentage geld dat echt aankomt, domlinke deugdirectiegelul enz.
Maar de rekenkamer heeft het verkeerde rapport goedgekeurd dus nu klopt alles weer.
Moreel zit alles fout maar de accountant heeft alle bonnetjes dus vort met de geit.

ristretto | 05-03-18 | 19:00

een verrekte klein percentage geld dat echt aankomt,
ristretto | 05-03-18 | 19:00 |
Weer een suggestie erbij, zo mag ik het horen.

botbot | 05-03-18 | 19:25
▼ 1 antwoord verborgen

Ik lees:
(... Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager.(...)
.
Klopt deels. De rekenkamer heeft niet de functie van accountant. De vraag is wel of de accountant van Oxfam Novib akkoord heeft gegeven voor dit document. Zo ja, dan mag Oxfam Novib uitleg geven, zo nee dan mag de rekenkamer uitleg geven (die zit dan fout).

Atlantis-95 | 05-03-18 | 18:12

Als je in een ontkenning over kindmisbruik zegt dat je eerdere conclusie nog steeds overeind staat, dan ben je schuldig.

Alquest | 05-03-18 | 18:12

Goh, wie had ooit kunnen bedenken dat zulke nette linkse jongens als Oxfam-Dolf Jansen achter al hun moreel eerwaardige geschreeuw zulke hypocriete misbaksels zouden kunnen zijn. In hun witte onderbroek.

Geen enkel gesubsidieerd mensch, dat is wel duidelijk.

Jan Passant mk2 | 05-03-18 | 18:09 | 6

Lupuslupus | 05-03-18 | 18:25
Dolf, Adolf. Hoe verzin je het?

DrumPiet | 05-03-18 | 18:32

Ze hadden hem eerst Adolf willen noemen.
Lupuslupus | 05-03-18 | 18:25 | favoriet

Hij heeft wel een andere snor en schreeuwt anders. Niet minder hard, maar anders.

Jan Passant mk2 | 05-03-18 | 22:24

Verder zie ik twee maal een geblokt persoon. Vast een vervelend sujet/sujetten. Werkt goed, dat blocken met kroontje.

Jan Passant mk2 | 05-03-18 | 22:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Ach til er niet te hard aan, je geeft ze allemaal een penthouse in scheveningen en niemand lult er meer over. Ze hadden bij Oxfam Novib toch gewoon kunnen zeggen dat " het een prive kwestie is"

jan huppeldepup | 05-03-18 | 18:09 | 1

Dat advies zal bij Oxfam wel overgenomen worden. Het spreekt ook van onbehoorlijk gedrag en stuitend onfatsoen om zulke prachtig-linkse weldoeners aan te spreken op misbruik van aan hen toevertrouwde slachtoffertjes en hulpgelden.
Foei, een emmer vol begrip voor wat misbruik onder moeilijke omstandigheden is wel op zijn plaats!

Jan Passant mk2 | 05-03-18 | 22:37

Nou, gelukkig maar. Kon die Van der Lee nog wat pensioen opbouwen.

#oprotten

XHannibalX | 05-03-18 | 18:09

Links gaat op de barricade voor #metoo want zo hip op tv, maar ondertussen de zwaksten van deze wereld in alle stilte verkrachten en het zo veel mogelijk wegmoffelen. Hebben Jesse Klaver en zijn puppet masters hier al afstand van genomen?

GroetenVanUrk | 05-03-18 | 18:08

Ben zeer benieuwd of de toen verantwoordelijke VVD minister van buitenlandse zaken, Uri Rosenthal en dus de hele VVD er van geweten heeft. Met dit geintje is 111 miljoen euro Nederlands geld gemoeid.

toetanchamon | 05-03-18 | 18:08

Rara, wie werkte er bij Oxfam Novib? Rara, hé dat woord komt me bekend voor....

rob007 | 05-03-18 | 18:06 | 1

1 GroenLinkser tegelijk he

E-Burke | 05-03-18 | 18:06

Gelukkig maar. De controlerende partij controleerde wel goed, maar kreeg alleen van de partij die ze moest controleren de verkeerde informatie te controleren.

Prima dan. Kun je ook niets aan doen. Heeft de politie ook wel eens last van. Valse getuigenissen. Dan houdt het inderdaad al snel op.

Rommelende Onderbuik | 05-03-18 | 18:03

Oxfam Novib, is dat niet die organisatie waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee werkzaam was?

E-Burke | 05-03-18 | 18:03 | 2

Tom van der Lee, Tom van de Lee zegt u, ja dat is volgens mij die Tom van der Lee die tijdens het kinderneuken in Haïti bij Oxfam Yowip werkzaam was omdat ie toen iets bij GroenLinks deed en ervoor of erna gewoon kamerlid werd bij GroenLinks want Yowip Oxfam in Haïti wist ie van, die Tom van der Lee kon het best eens zijn.

Breinbrouwsels | 05-03-18 | 18:15

Ah dus toch. Vreemd dat dat niet duidelijk uit de tekst blijkt

E-Burke | 05-03-18 | 18:18

Zo, die Tom komt met de schrik vrij zo te lezen. Hij kan naast van Jole op het deugbankje plaats nemen. Dat bankje naast de doofpot. Die naast dat kastje en die muur.

ristretto | 05-03-18 | 18:02 | 2

Dat kastje en die muur waar de onderste steen onder ligt, samen met een filmrolletje.

Lupuslupus | 05-03-18 | 18:27

Waar? In de Oekraïene naast het verdrag of bij Putin in zijn datsja? Dan moet Halbe het geweten hebben!

ristretto | 05-03-18 | 19:04

Net Hollywood dat Den Haag.

Panos88 | 05-03-18 | 18:01 | 1

Ik wacht gespannen op de epische scenes en special effects... vind het meer een slecht geacteerde soap. ;)

einStina | 05-03-18 | 18:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bananenland. OM moet agenten vervolgen die schouder Michael Panhuis sloopten bij arrestatie