Jeeeeetje nu al?

Zo nou hè hè, mag zo'n dertien jaar duren sinds zijn aankomst op Schiphol (foto boven), maar nu hebben DE AUTORITEITEN (de onze, niet de Palestijnse) eindelijk zelf iets gevonden tegen Abou Rashed, alhier beter bekend als Abou Eenarm, de fanboy, veteraan & fondsenwerver voor Hamas die we sinds 2010 al op de GeenStijl in het snotje houden: hij blijkt fondsen te werven voor Hamas, via een "stichting" in Rotterdam. Samen met zijn dochter, en nu zijn ze allebei opgepakt. Grappig is dat het OM zegt dat ze onder meer dankzij "krantenartikelen" op het spoor van Aboe Rashed zijn gekomen, terwijl "kranten" juist jarenlang hun best gedaan hebben om zowel Aboe als D66 te verschonen van  aanwezigheid op Hamasdemonstraties. De man heeft een Wiki die leest als een AIVD-dossier over kwaadaardige elite (de Palestijnse, niet de onze), maar kon onderwijl met zijn eenarmige collectebakje door de Tweede Kamer schrijden tijdens gesubsidieerde Oxfam-dagen met BuZa. Zelfs Bente Becker was toen nog boos, en Kaag in ontkenning. Maar als het OM de GeenStijl maar vooral de Carel Brendel-bode wat beter bestudeerd had, had Abou Eenarm al veel eerder opgepakt uitgezet voor het leven tot Ter Apel veroordeeld kunnen zijn.

Ja natuurlijk gingen we GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee opzoeken om hem te vragen wat hij als voormalig Oxfamdirecteur al jaren wist van de Oxfam-orgies op Haïti. Enerzijds heeft hij een schuldbewust verhaal, waarin hij zijn eigen falen erkent.

Anderzijds zegt hij ook dat Oxfam Nederland destijds wilde weten wat er aan de hand was, en dat er op verzoek van Oxfam Nederland een rapport vanuit Oxfam Groot-Brittanië naar BuZa en de Rekenkamer is gestuurd. Van der Lee zegt nu: 'Wij dachten dat het alleen om fraude ging. Dat er meer aan de hand was, weet ik nu pas want ik was niet betrokken bij de afhandeling'. Dat is natuurlijk wel heel raar als je wél wil weten wat er aan de hand is, maar vervolgens níet kijkt wat er aan de hand is. En zoals we weten uit de samenvatting die Oxfam GB aan BuZa & ARK stuurde, was het al jarenlang en hemelsbreed duidelijk dat deze zaak om *iets* meer dan een vermoeden van fraude met hulpgeld ging. Het ging om Oxfammers die huisfeesten met Haïtiaanse hoeren hielden in hulpgeldvilla's, pornofappend op de werk-laptop zaten, collega's intimideerden en/of getuigen fysiek bedreigden nadat hun belastende verklaringen waren uitgelekt. 

Ja, hmm, sja. Dan kan Tom van der Lee nog zo open en eerlijk zeggen dat het hem spijt dat Oxfam deze kwestie zo lang gedoofpot hield. Als je zelf torenhoog in de boom zat in de Oxfamdirectie, waar hij verantwoordelijk was voor internationale campagnes, en na al die jaren nog steeds zegt dat je dacht dat het alleen om fraude ging, terwijl je zegt dat je zélf om een rapport vroeg. Dan wringt er iets.  Van der Lee is bovendien geen groentje bij GroenLinks: hij loopt al dik twee decennia rond in de Kamer, adviseerde Paul Rosemöller, stuurde persvoorlichting aan, leidde fractievergaderingen en verkiezingscampagnes en schreef mee aan de boekjes van Femke & Jesse. Sorry meneer Van der Lee. Het praatje is goed. Maar het smoesje deugt niet. Dolf Jansen is nog steeds de enige van wie we geloven dat ie het echt niet gewusst had.

Oh heerlijk het wrijven in de trekvlekken van de goedertierenheid gaat gewoon door. De hoerenlopers van Oxfam slaan terug en zeggen dat de cijferneukers van de Rekenkamer WEL de juicy details wisten van de Haïtiaanse seksfeesten.

Maandag schreef de Rekenkamer een verschoningsbrief waarin ze beweren dat ze in 2012 niet volledig door de geilneven van Oxfam geïnformeerd zijn over hun geïnstitutionaliseerde orgies. Ze hadden alleen de bonnetjes en die klopten, dus niks aan de hand: "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur." Zo dacht de Rekenkamer de cum stains van hun calculator te spoelen over het feit dat ze al zes jaar wisten van de Ox-rape. Ja dikke doei, zegt Oxfap nu. "De Rekenkamer is correct geïnformeerd in 2012 over misstanden in Haïti", koppen ze boven een persbericht.

Rol Landendirecteur best wel duidelijk
Oxfam levert bewijs bij die bewering en dat is waar het interessant wordt. Ze linken namelijk naar de geanonimiseerde samenvatting (pdf) van het originele onderzoeksrapport van Oxfam Groot Brittannië dat in 2012 naar BuZa & Rekenkamer is gestuurd. We lezen daarin onder meer dat het onderzoek al naar buiten lekte terwijl het bezig was, en dat drie Oxfammers daardoor getuigen fysiek hebben bedreigd en geïntimideerd. Ook moet je wel héél slecht lezen, om niet door te hebben dat de Landendirecteur - de Belg Roland van Hauwermeiren - duidelijk betrokken was bij het misbruikschandaal en dat er allegations aan zijn adres waren. Hij nam volledige verantwoordelijk als ook zijn ontslag, wat je duidelijk kunt interpreteren als: hij bekende. (Sowieso. Alsof misbruik door Oxfammers minder erg zou zijn als de Country Director er /niet/ bij betrokken was. Rare smoes, Rekenkamer!)

In de samenvatting van het rapport komt naar voren dat er geen fraude of zelfverrijking met hulpgeld is geconstateerd, en dat was voor de Rekenkamer genoeg om te zeggen 'OK, niks aan de hand dan'. Oxfam zelf zegt nu dat ze destijds veel te weinig gedaan hebben, en veel te mild hebben gestraft. "Zwaar onvoldoende", schreef directeur Farah Karimi (GroenLinks) vorige maand aan BuZa. Sure, makkelijk lullen nadat je ranzige rapport van weleer is opgedoken, maar als Oxfam nu zelf zegt dat het erger was dan ze destijds deden voorkomen, wie is de ARK dan nog om er lichtzinnig over te doen? En ook GroenLinks Kamerlid Tom van der Lee was als Oxfammer destijds van alles op de hoogte, laten we dat niet vergeten. Enfin. Your move, Roel van de Rekenkamer!

'Rapport vernietigen na gebruik svp'
Geinig bonusdetail nog trouwens. Uit de samenvatting die Oxfam in 2012 naar BuZa & ARK stuurde, blijkt dat ze echt heel erg graag alles onder de pet wilden houden. Ze verzoeken iedereen met klem om de inhoud geheim te houden, de samenvatting niet te delen met derden en om na de audit van de besteding van het hulpgeld alle kopieën te vernietigen. Nobody can know, the trouble they have seen caused op Haïti.

Nou de Rekenkamer kon er allemaal niets aan doen mensen, aldus de Rekenkamer.

Weer een extra puzzelstukje in het Haïtiaans seksschandaal dat we volgens Dolf Jansen (die we hier natuurlijk ook niet mee in verband mogen brengen) vooral niet in verband mogen brengen met Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was. Volgens de Rekenkamer heeft Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, de Rekenkamer namelijk genept door niet het volledige interne onderzoeksrapport van het Britse Oxfam door te sturen. "Wij constateren nu dat wij indertijd niet over de volledige informatie beschikten, met name waar het ging om de rol en betrokkenheid van de landendirecteur."

"Daarom hebben wij onlangs Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) gevraagd waarom er in 2012 voor is gekozen ons een onvolledige versie van het onderzoeksrapport van Oxfam GB te geven. Oxfam Novib (waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, GS) *heeft ons laten weten dat zij in 2012 de versie naar ons heeft doorgestuurd zoals zij die van Oxfam GB heeft ontvangen." *Iedereen wijst dus lekker naar elkaar maar het komt erop neer dat Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, óf te kwader trouw was, óf voor de gek is gehouden door Oxfam GB. Wij vermoeden het eerste (zo zijn wij nou eenmaal) maar in het tweede geval zou het Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, sieren nog meer afstand van de Britse tak te nemen.

**Straatje Rekenkamer schoon
**Bovendien blijft staan dat de Rekenkamer Oxfam Novib, waar GroenLinks-Kamerlid Tom van der Lee destijds werkzaam was, moest controleren en daar niet in geslaagd is. Dat geven de Rekenkerels schoorvoetend toe. *"In onze publicatie Verantwoording van de hulpgelden 2011 voor Haïti (1 november 2012, Kamerstuk 32293 nr. 16) hebben wij geen melding gemaakt van de misdragingen en daaruit volgende maatregelen door Oxfam GB, omdat Oxfam GB zelf disciplinaire maatregelen had genomen, dit indertijd publiek had gemaakt en er geen fraude was geconstateerd." *

Dit is toch een beetje hetzelfde als zeggen: tja, de slager keurde zijn eigen vlees en die zei dat er geen rotte stukjes meer in zaten, dus dat geloofden we maar en het blijft toch echt de schuld van de slager. "Onze betrokkenheid bij dit onderzoek was gericht op transparantie en meer inzicht in de verantwoording over de besteding van Nederlandse hulpgelden. Achteraf moeten we vaststellen dat we dat op één onderdeel, namelijk de misdragingen, niet voldoende hebben kunnen waarmaken." Goh Rekenkamer. Dat is toch wel het understatement van de maand.