D66 verspreidde afgelopen week op Twitter een bizar filmpje.

U ziet kersvers D66-backbencher Maarten Groothuizen Theo Hiddema (FvD) woensdagmiddag interrumperen tijdens de begrotingsbehandeling van het ministerie van Justitie en Veiligheid.

D66 durft dus niet de gehele woordenwisseling te laten zien (Het is net DENK met hun video’s, mompelt iemand hier op de gracht). Die ging als volgt. Het gaat Hiddema die woensdag om het ‘haatzaaiartikel’ 137d uit het Wetboek van Strafrecht. Volgens het Regeerakkoord moet de maximumstraf worden verhoogd van één naar twee jaar. Maar: de originele straf van één jaar is nog nooit opgelegd anders dan voorwaardelijk. Hiddema wil er vanaf, behoudens het aanzetten tot geweld.  Uit de Handelingen van die dag: “Nooit zijn er vanuit de rechtspleging, vanuit de rechtspraak jammerklachten opgeklommen of die straf omhoog mag. Ons is geen enkel signaal in deze richting bekend. Helemaal niks. Dan creëer je dus symboolwetgeving, en dat ondergraaft de rechtshandhaving.”

Sensationele peiling is sensationeel. Forum voor Democratie stijgt doorrrr, en komt deze week bij Maurice de Hond op 14 zetels. Gedeeld 5de partij van Nederland, even groot als CDA en groter alsdan GroenLinks. Whoah! Baudet eet alles leeg! Overigens: interessant stukkie van pratend fossiel Bart-Jan Spruyt in het Reformatorisch Dagblad gisteren: kennelijk rommelt het onder de helenotenzangers van Nederland. De Christelijke partijen geloven allemaal in interreligieuze dialoog en denken dat je een cultuurruimte kan delen met de Mohammedanen ondanks een halve brandende wereld die het tegendeel bewijst, dus monsteren steeds meer Refo's aan als matrozen op de Renaissancevloot. Tja, den Terry heeft dan misschien een seksuele moraal die niet helemaal past bij de verzuurde katinhetdonkerknijpers en zijn Frambozische decadentie heeft weinig van doen met de mores van zuunig gereformeerd Nederland, maar hij durft in ieder geval wel te zeggen dat een cultuurstaat op Christelijke grondvesten een stuk beter is voor het welzijn van de mensen dan een halfslachtige multiculturele wanconstructie.

Kajsa Ollongren gaf een mini-cursus staatrecht met zo veel fouten dat zelfs vadsige Kim Jong Un er niet meer om kan lachen. Met haar parels zoals: “Als het parlement een besluit genomen heeft bestaat het referendum al niet meer.”

Ze legt het voor aan de Raad van State, die is aan zet. Wat ze voorlegt is onduidelijk, er ligt niet eens een concept.

Let wel, deze Viking geeft leiding aan het ministerie dat als kerntaken het waarborgen van de rechtsstaat, het bewaken van de grondwet en de zorg voor het constitutionele staatsrechtelijke bestel heeft. En uitgerekend deze minister gaat helemaal Mugabe bij haar eerste bestuurlijke uitdaging. 

Haar wetvoorstel moet eerst gemaakt & goedgekeurd worden door het parlement, gaat dan nog naar de Senaat, Koning en Staatscourant. Drie tussenstappen die Kajsa niet noemde, maar zelfs Zweden heeft deze. Deze minister is negatief stereotyperend voor alle vrouwen met blond haar die wel nadenken over wat ze zeggen. Zelfs voor Samantha de Jong uit het Haagse Duindorp.

Nou wandelende jonkvrouw, de Raad van State brengt alleen maar adviezen uit. Zo is de Raad van State tegen de sleepnetwet, wegens gebrekkig toezicht. Die doen niet aan zetten. Net zoals het Nederlands parlement, die nemen trots moties aan, en die legt een minister theatraal naast zich neer. Ook het Nederlandse volk geeft regelmatig ongevraagd advies, het meest zorgvuldig en bureaucratisch in de vorm van een raadgevend referendum. 

Maar even geachte Kajsa Ollongren, wat denkt u dat precies het probleem is van een referendum over een referendum? Wat denkt u dat er gebeurt als na referenda over de Europese grondwet, Oekraïne en het sleepnet de regering aan de ene kant drie keer de mening van het volk negeert, en aan de andere kant bij voorbaat weigert de referendumwet uit te voeren?

Misschien heb je te veel naar je papa geluisterd, maar mensen zijn iets minder makkelijk te programmeren dan computers. Sorry, ik spreek een volwassen vrouw liever niet als een klein kind aan, maar u gedraagt zich als een kleuter en geeft daarmee een nieuwe betekenis aan Vak K. Denkt u dat uw lemmingen netjes het ravijn de zee in blijven marcheren?

Bent u ook he-le-maal leeggezogen door het inclusiviteitsdebat? Door oeverloos geouwehoer over diversiteit, mansplaining en white privilege? Door het continue gendergedram over meisjes, jongetjes, transgenders alsook openbare toiletten voor mensen die zich identificeren als spaghettisliert? Dat u door een grap, satire of sarcasme dagenlang racismeroepers op uw dak hebt? Dat het omroepen van 'dames en heren' verboden is op het NS-station? Welkom in 2017 en Family Guy vat het graag samen.

Plot: Weird Dog Brian maakt een slechte grap op Twitter, de hele deugwereld gaat pocoloco met uiteindelijk een confrontatie voor zijn huis. Hele aflevering was onlangs op de Amerikaanse televee en komt dus hier ergens in 2044 op de pit, maar nu al kijken kan vast wel ergens op het internet (*).

Even voorstellen: Bally. In bijna 18 jaar bouwde Bally in z'n schuurtje een B-17 Flying Fortress op een schaal van 1:3, waar exact 1 piloot in past. Als bouwtekening gebruikte hij de blauwprint van een 1:9 RC-model. Het prijskaartje staat inmiddels op zo'n $36K, en gedurende de afgelopen paar weken maakte-ie z'n eerste paar testvluchten. Mooi man. Voor alle foto's per bouwjaar, check hier. Binnenkort vast een verzoeningsvluchtje boven Dresden.

Puntjes scoren in meningenland gaat zo: je duwt je bril wat hoger op de neusbrug en begint met roepen dat iedereen het al jaren niet snapt. "De tegenstelling tussen links en rechts is verouderd" of "we moeten kijken vanuit het perspectief van xyz in plaats van vanuit het dominante model" en het liefst zo hard mogelijk ingaan tegen de collegae. Er is jaren gezeurd over de tegenstelling tussen de populisten en de gevestigde partijen, dus nu wordt het mode om juist te zeggen dat die verdeling ook weer gekunsteld, onrealistisch en artificieel is. Zegt althans Chatham House, het Clingendael van Engeland - daar hebben ze bedacht dat de Europese kiezers te verdelen zijn in zes "tribes", gerangschikt op enthousiasme voor de EU. Je hebt kennelijk Tevreden, Twijfelende, Tegenstaande, Federaliserende, Bezuinigingsrebellerende en last but not least Gefrustreerde Europeanen. Het zal u niet verbazen dat de kleinste stam van de federaliserende Europeanen vol elitaire tatta's zit die burgers haten en dat de gefrustreerde Europeanen vooral wit en boos zijn want achterblijvend in een geglobaliseerde wereld. Goed, leuk kwisje om eens te doen op zaterdagmiddag. Hele rapport en kwis hierrrrrrrrrr. Post maar in de comments wat eruit komt. Waar de geïmporteerde en geheel eigenstandig gesegregeerde Mohammedaanse stammen in het verhaal passen of de verschillende takka toekoe-stammen van dobbernegers is een raadsel, maar je kan natuurlijk niet alles hebben in zo'n rapport.

\

Joris Geirnaert is een Belgiese ROFLOL-professional die hier te lande voornamelijk bekendheid kreeg als vertolker van de geniaal absurdistische avonturen van Kabouter Wesley. De show "De Slimste Mens" mag ook gaarne gebruik maken van zijn belgenmoppen, behalve dan als het gaat om zuurgooiers in de supermarkt. Ironisch genoeg leidde een mop over zuurgooiers in de supermarkt tot een enorm zuurgooispektakel op de twitters en in de Belgiese kranten over JAMAARDATKANTOTECHTNIET. De reactie van Geirnaert op de humorpolitie is zeker het delen waard: "Maar het eenvoudige feit dat er heel veel mensen wél om moesten lachen, geeft de grappen bestaansrecht. Punt. Een veelgemaakte foute stelling over humor is: 'Dat is echt niet grappig.' De enige juiste bewering is: 'IK vond dat echt niet grappig.' Moeten we morgen gaan eisen dat geen enkele bakker nog kiwitaartjes mag maken omdat sommige mensen dat niet te vreten vinden? Als we in die logica meegaan, ligt er overmorgen niets meer in de etalage." En zo is dat Joris. Show those zuurgooiers who's boss. Turbo turbo! 

Alsof het allemaal nog niet verwarrend genoeg is, die hele Zwarte Piet-toestand.

Duikt er ook nog ff eentje op in whiteface maar wel met een moddervet blackcent en dan is ie OOK NOG EENS GAY? En...en... JOODS!?Ja jongens wat is deeeeeze!? Misschien herkent u 'm. Misschien ook niet. Maar wij willen hier in ieder geval NIETS mee te maken hebben, OK?

Drie weken de tijd had Sjoerd de Jong om zich in te lezen in de groteske zeperd van de Vlaamsche Meubelfolder inzake verzonnen en onbewezen “Russische invloeden” op/van/bij Omtzigt. En waar komt ie mee? Een malle meta-duiding over een ”Kulturkampf“.

Is er eindelijk een soort van reflectie van de krant op de krant, wijst de vinger toch weer naar de critici en blijkt het hele stuk (mirror) gebaseerd op een hardnekkige, door NRC zelf verzonnen denkfout: “Een Kamerlid dat bekend staat om zijn kritische argwaan in het MH17-dossier, raakt ruim een jaar na de eerste conclusies van de onderzoekscommissie JIT betrokken bij het ventileren van een alternatieve lezing die toch weer twijfel zaait over dat onderzoek." Nee meneer Ombudsman. Er is geen ‘alternatieve lezing’ ingebracht. Er zijn tientallen getuigen die op 17 juli 2014 andere vliegtuigen dan MH17 in de lucht zagen in het gebied, en bovendien: niemand aan de VU trok het OVV-rapport in twijfel. De tolk niet, de Oekraïner niet en Pieter Omtzigt al helemaal niet. De enige die twijfel zaaide, is NRC, een half jaar later in een zwaar opgeklopt artikel. Als je op dit foute frame je stuk bouwt, wordt het rammelwerk van NRC dus nooit hersteld.De Ombudsman begint overigens nog wel leuk: "NRC, met alle lux et libertas, is nu de krant van de ‘hetze’ en de campagnejournalistiek, het blog GeenStijl (‘nodeloos kwetsend’), dat zich in de kwestie vastbeet en NRC er wekenlang van langs gaf, de plek voor wie nuance en context zoekt." Juistem. Dat klopt.

Maar vervolgens maakt de Ombudsman er van dat de kritiek op NRC, die van vele kanten (en vooral: uit vele aanwezigen) opsteeg, onderdeel is van de “culture wars” (lolwut?). Redacteuren Heck en Kouwenhoven krijgen een kleine tik op de vingers en OK, dat idiote hoofdredactioneel waarin “intrigant” Omtzigt opgeroepen werd om op te stappen, dat had niet gehoeven van de Ombudsman. Maar verder is alle kritiek op de krant en de klungelende redacteuren toch vooral de schuld van GeenStijl de “Kulturkampf”.  Dat moesten we googelen. Het blijkt een term uit de tijd van Bismarck en betekent zoveel als een ’preventieve oorlog tegen een interne vijand‘. Eh, OK hoor. Ons ben je kwijt nu. Wij dachten dat het ging over twee knuppels van een krant die te gretig op zoek waren naar “Russische invloeden” en daarbij zonder gedegen kennis van MH17 of context van een bijeenkomst waar ze zelf niet bij waren op basis van 1 instabiele bron valselijk en ten onrechte beweren dat Omtzigt twijfel zaaide onder nabestaanden met complottheorieën. Waar de krant vervolgens zelf helemaal aap op ging. En precies dat is door alle critici van het stuk weersproken en weerlegd - maar door de krant nog steeds niet rechtgezet. Trouwens. Is Pieter Omtzigt zélf eigenlijk wel benaderd voor dit artikel?

Kulturkampf? Koekoek. Gewoon een ouderwetse canard, meneer.

Hee wat leuk. Bij BNNVARA hebben ze blijkbaar een vaste hoofddoek op de gastenlijst. Zat bovenstaande kleedjesvolkmevrouw met blauw Mekka-tuniekje eerder op de vrijdagavond nog bij Matthijs van Goebbels in het DWDD-publiek, rond 23:00 uur schoof mevrouw aan bij Jeroen Riefenstahl. 2 halen 1 betalen! Nu ja aanschuiven. De regisseur van dienst zette heur met de hoofddoek in het prominente A1 anchor shot naast Jeroen. Is dit nieuws, GeenStijl? Neuh... Vroeger had je ene 'Bas Blokhoofd', een meneer met een vierkante kop die altijd in het publiek van Mies Bouwman, Willem Ruis, Fred Oster, Paul de Leeuw en hoe al die dooie coryfeeën ook heten, te vinden was. Die meneer was fan van televisie en van BN-ers bleek later. Recent was er ook nog deze koekwaus, die niet van de buis te branden was. En kennelijk hebben we nu weer iemand die graag in beeld wil moet. Enfin, u weet wel waarom.