Geenstijl

Friet én patat gecoverd, maar het is natuurlijk patat

2026 is een verschrikkelijk RAMPJAAR voor patat, en dat is niet alleen verschrikkelijk, dat is ook een ramp. Door de Zomer des Doods zijn er minder aardappelen en zijn ze ook nog eens kleiner. Bij de andijviestamppot neemt u gewoon een aardappeltje extra, geen probleem, u bent niet achterlijk, MAAR HOE ZIT HET MET PATAT? Niet best kunnen we u vertellen. Patat wordt namelijk ook kleiner maar niet goedkoper, wat de vraag oproept: is onze patat onze patat nog wel? Spoiler: nee. Zelfs de Franse en Vlaamse frieten zijn niet meer de Franse en Vlaamse frieten. Die lange ranke stengels die we zo smakelijk diep de keel in staken Zijn Niet Meer. Die kleine krengen halen de keel niet eens. Enige, zij het schrale troost: er komen mogelijk wel méér patatjes in uw zak of bak. Ligt aan de (15-jarige) patatbakker van dienst. Bovendien vreet u dan vooral veel neppatat. Friet dus eigenlijk. Nee, even helemáál geen zin in patat nu.

POV: je bent de koelkast van Frits van Eerd en hij komt weer cash brengen

Ontwikkelingen in de zaak rond Jumbo-prins Frits van Eerd, die eind vorig jaar ondanks een appje van Frank Lammers werd veroordeeld tot 2 jaar cel wegens witwassen en omkoping. Vandaag begon het hoger beroep tegen die uitspraak en in de voorbereidende zitting hebben de advocaten van Van Eerd de rechters verzocht om TE KOMEN KIJKEN NAAR DE KOELKAST. Want ja, zo beweren de advocaten, Fritsie bewaarde 75.000 euro aan cash geld in die koelkast, maar het was toevallig wel "een van de best beveiligde ijskasten die het hof ooit zal zien".  Als het hof op locatie komt kijken zullen ze volgens team Van Eerd ook zien dat 450.000 euro helemaal "geen hoog of ongebruikelijk" bedrag is om in dat huis en op die werkplaats te bewaren. Sterker, in zo'n kast van compound is het bijna moeilijk om geen 450.000 euro aan flappen te laten slingeren. Zo hadden wij er nog niet naar gekeken. Gaat helemaal goed komen dit, Fritsie!

Jij een Skoda, en jij een Peugeot 20nogwat. Marktverstoring du jour.

Het kan wellicht: iedere pauper een elektrische auto. Met de BYD naar de wintersport en bij de Fastned uw hockeymaatjes tegenkomen = verleden tijd. Vanaf 2027 staat u te laden naast nieuwbakken Skoda-rijders en andersoortig gespuis. Uw oude fossielmobiel wordt onderdeel van het grote nivelleerfeestje.

In april vond Ons Minderheidskabinet het nodig om een pakket aan maatregelen te lanceren (inclusief Jesse Klaver railrunner) om de gevolgen van de stijgende energieprijzen te verzachten. Onderdeel daarvan: OGEA, van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, van VVD-minister Karremans. TL;DR: een subsidiepot voor slechtverdieners. CDA-staatssecretaris Bertram mag de slingers op het nivelleringsfeestje ophangen: ''Het kabinet vindt het van groot belang dat ook mensen met een smalle beurs de overstap kunnen maken naar een elektrische auto en kunnen profiteren van de voordelen hiervan.''

Elektrisch rijden blijkt te elitair. Een prima gelegenheid om uw belastinggeld te spenderen aan iemands tweedehands kringloopkart. De volgende stap: eigendom is diefstal, de deelauto verplicht. Verder: erg veel zin in fitties om laadpalen in Vogelaarwijken.

De RVO noemt de regeling complex (joh). Het kan nog best even duren voordat uw oude vertrouwde fossielmobiel als afgedankt blikje Red Bull mag worden ingeleverd. Men mikt op 2026. Gaat dat niet lukken, dan kijkt men naar Q2 2027. En Q2 2027 is in principe januari 2028. Maar 2028 is schrikkeljaar, dus wordt waarschijnlijk 2029. En 2029 is afgerond 2030.

Beste reclame ooit

Zo zie je maar weer: sterallures zijn voor de middelmaat, de allergrootsten voelen zich nergens te beroerd voor. De Grote Matthijs van Nieuwkerk maakt tussen het stellen van lange vragen aan prominente figuren ('Nee Pierre vertel nou nog eens waarom likken aan die steen je zo aan de vierde akte van MacBeth doet denken') ruimte voor het aanprijzen van euhhh ja ondergoed. Dan moet je denken aan euhhh boxershorts, onderbroeken, knitwear, poloshirts en meer van dat werk. Er is voor de Matthijsfanclub zelfs een kortingscode die goed is voor 25 procent korting, dat is een kwart, dat is niet niks. Matthijs kan het en doet het. Zelfs zónder het unieke verkoopsargument voor de onderbroeken in kwestie te vermelden, maar je laat als merk de Grote Matthijs natuurlijk niet leeglopen over hoe lekker dat bamboe wel niet aanvoelt op de voorhuid. Wij gaan NU een Van Nieuwkerkslip aanschaffen.

Foto: man geeft privacy weg aan Hyves

44 miljoen dansende bananen pompten de paarse broeken van De Telegraaf in Hyves toen de jeugd al lang en breed aan het Facebook-infuus hing - wat wil je ook, met Jan-Peter de Skatekabouter, Boris van der Ham en een boel kinderlokkers als bekendste gebruikers. Met 'digitale soevereiniteit' en HUUU Big Tech als alibi krijgt Hyves nu een doorstart zodat JP Balkenende weer met meiden van 16 over het CDA kan emmeren. De privacygevoelige data die naar de Grote Boze Amerikanen gaat willen die Mediahuisbelgjes namelijk lekker zelf, om jou targeted ads in je snoet te kunnen schuiven, zodat ZIJ er lekker veel geld mee verdienen.

De privacyverklaring van het Mediahuis is alvast aangepast: "Wanneer je gebruikmaakt van Hyves, kunnen wij ook gegevens verwerken die je aan je account of profiel toevoegt, zoals je gebruikersnaam, profielfoto, biografie, profielafbeeldingen en profielinstellingen, en content die je op Hyves plaatst, zoals berichten, afbeeldingen, krabbels, reacties en andere bijdragen. Hieronder vallen ook gegevens die wij verwerken voor leeftijdsverificatie. (...) Naast de persoonsgegevens die je zelf verstrekt, kunnen wij gegevens verwerken die ontstaan door jouw gebruik van onze producten en diensten. Wanneer je gebruikmaakt van Hyves, kan het daarbij onder meer gaan om de Hyves, profielen en content die je bekijkt of volgt, je connecties en groepslidmaatschappen en andere interacties met gebruikers of content. Ook kunnen wij gegevens verwerken over meldingen die je ontvangt, zoals meldingen over connectieverzoeken, reacties, krabbels of andere activiteiten op het platform." En natuurlijk ook: "Mediahuis stuurt bepaalde informatie, zoals bijvoorbeeld IP-adres, aan mediabureaus, adverteerders, advertentienetwerken en/of datapartners ten behoeve van de (automatische) verkoop van advertentieruimte. Ook kunnen de met behulp van jouw gegevens door Mediahuis opgebouwde profielen worden verstrekt aan dergelijke partijen voor het tonen van gepersonaliseerde advertenties."

Eigenlijk alles dus! Al je info geef je uit handen aan doodenge rijkelijk gesubsidieerde Belgische Mediahuis-dictators die het doorspelen aan andere partijen om jou een worst voor je neus te houden. Brrrrr, nee zeg, ons niet gezien!

Is er iets wél echt aan die vrouw?

Iedereen hier op GSHQ heeft een juridisch bindende overeenkomst moeten tekenen dat we het na vandaag NOOIT meer gaan hebben over OlcAI Gulsen, de powervrouw die heel principieel is m.b.t. vrouwenmishandeling behalve als er een vrouwenmishandelaar komt zingen op haar bruiloft, want dan zijn principes plots wat minder belangrijk. Olcay heeft wel wat redenen voor de normalisering van geweld tegen vrouwen - dat Dreetje Hazes en René Froger afbelden bijvoorbeeld. En toen werd het dus Lil' Autodeurtje als derde keus, de Xavi van Olcay Gulsens lijstje, en de eerste met losse handjes. Welnu, dat was nogal dom, zo heeft Olcay in een column in Linda laten weten. Maar dat staaltje damage control is opgetekend door AI, op een zelfgeschreven introotje van 100 woorden na. En haar vorige column over haar bruiloft was volgens Pangram zelfs 100% AI. En haar column over Donny Roelvink bij Renze was ook 100% AI. Hey maar die excuses Olcay, zijn die wel echt?

Het beeld dat David van Weel een goede minister is behoeft enige nuance

Brieven van de Nederlandse regering zijn een beetje als beleggingstips bij Harry Mens: je kunt beter precies het tegenovergestelde geloven. Als onze regering schrijft dat het uitstekend gaat met het vullen van de gasvoorraad, vullen wij onze houtstapel aan, als onze regering schrijft dat er geen signalen zijn dat de Turkse regering een centrale rol speelt binnen de grootste moskeekoepel van Nederland, weten wij dat die rol er wel degelijk is en als onze regering schrijft dat het wel meevalt met al die aangiftes van ernstige misdrijven die bij de politie op de plank blijven liggen, snappen wij dat het juist helemaal niet meevalt met die aangiftes. 

Maar! Bij de Algemene Rekenkamer zijn ze nog niet zo ver. Daar zijn ze nu danig op hun pik rekenmachines getrapt omdat David Van Weel in juli aan de Kamer schreef dat DIT ALARMERENDE RAPPORT enige nuance behoefde. "De politie heeft de cijfers nagelopen en in verreweg de meeste gevallen is vroeg in het screeningsproces geconcludeerd dat er aanknopingspunten voor opsporing ontbraken. Het betreft bovendien zowel aangiften (verzoek om vervolging) als meldingen (kennisgeving), die een verschillende status in het opsporingsproces hebben", aldus Van Weel.

En daarover schrijft de Rekenkamer nu keihard NIETES: "Wij verbazen ons dat de minister het beeld van deze kleine groep zedenzaken gebruikt om een beeld van alle 10.000 aangiften van ernstige, niet opgevolgde misdrijven te schetsen. Zo bestaat de kleine groep zedenzaken voor 50% uit meldingen, maar de veel grotere groep met 3.450 zware diefstallen voor maar 4% uit meldingen." Dat klinkt als het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer, wat Van Weel al eerder deed bij een gevoelige politiezaak. Lijkt ons niet handig als lid van een minderheidskabinet. Toch!?

Het Laurens Dassen effect

Juist niks voor Rob Jetten dit. Terwijl je zelf je social media account zonder enige transparantie laat voltikken door AI en dan samen met allerlei internationale hotemetoten zoals de president van Kenia en de minister van Buitenlandse Zaken van de VAE een of andere verklaring over AI opstellen. In die verklaring wordt opgeroepen tot transparantie over AI en JA we snappen dat dat gaat over het naar buiten brengen van dingen als dat Hugging Face incident maar kom op Rob Jetten, je hebt maandenlang stiekem AI gebruikt voor je social media berichten, dat is twee weken geleden uitgelekt en nu deel je zonder een spoortje zelfreflectie dit soort inhoudelijk lege statements. Het is dat we geen VVD-minister zijn, anders zouden we nú het AD bellen om te vertellen dat Rob Jetten geen enkele inhoud heeft en alleen maar bezig met beeldregie.

Jantje

Live vanuit de Führerbunker, lichten gedimd vanwege De Russen, waarschuwt Jantje (zo heet-ie sinds Ozempic) Israël nog één allerlaatste keer! Daar staat-ie, van het socialmediateam moet het in het donker voor extra gewicht, voor de Europese vlag, met ernstige frons, samengebalde knuistjes en stemverheffing. Het lukt de stoethaspels van kabinet-Kloontje I nog niet om een paar politieke partijen op een lijn te krijgen voor een handdruk op een begroting maar laat het ingewikkeldste geopolitieke conflict sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog maar over aan Jantje Paternotte: een tweestatenoplossing en wel nu meteen. Nederland! Laat! Dit! Niet! Passeren! Maar waar kopen we de Dadels66, Treuhänder Paternotte?

Nee natuurlijk niet

Dat was gisteren even schrikken zeg met die verontrustende cijfers over de acceptatie van homo's onder jongeren. Helemaal niks positiefs aan. Juist veel negatiefs aan. En negatief was de sfeer aan tafel bij Renze ook, waar Mona Keijzer een prima verhaaltje afdraaide over normen en waarden en homoacceptatie, maar ook over migranten, en dat die onderdeel zijn van het probleem met die normen en waarden en homoacceptatie. Maar geheel naar de normen en waarden van de talkshowtafels doet het woord migranten alle andere tafelgasten steigeren, en dan met name pakezel van het wereldleed Kees van der Spek, die welhaast onwel leek te worden van Mona. Toen zij zei dat homo's niet in elkaar geslagen of onheus bejegend moeten worden (eens!) en dat we dat in de grote steden kwijt zijn, was het volgens Kees 'framen', 'de schuld van Trump' en had het 'niets met migranten te maken'. 

Maar als het niets met migranten te maken heeft, hoe verklaart Kees dan het bespugen van homo's door Marokkanen, het bedreigen van homo's, het bewerken met een baksteen van homo's, het aanvallen van homo's, het niet steunen van homo's, het uitschelden en mishandelen van homo's, het uitschelden van homo's met homo, het dumpen van explosies tegen homo's, het bekogelen van homo's, het steeds ongezelliger wordende Pride of WorldPride? En dat allemaal voornamelijk in die lieve stad door lieve jongens waar lieve wethouders het liever niet willen weten. Of is dat volgens Kees gewoon de manosfeer? Of maakt Kees er misschien een definitiekwestie van als het bijvoorbeeld om Marokkanen (die dan natuurlijk Nederlanders zijn) gaat? Mag allemaal, alleen zul je dan net zien, met mensen als Kees die nooit maar dan ook nooit zullen benoemen waar op z'n minst een zeer groot deel van de ellende ligt, dat het probleem, meneer, dat blijft. Ja en dan moeten homo's straks maar minder korte rokjes gaan dragen of zo. En daar heeft natuurlijk niemand wat aan.