Geenstijl

Activisten zetten zichzelf weer eens Centraal

Welja. Om de nabka te herdenken Vanwege de Gaza Flotilla zijn de vrienden van Sharon Dijksma vandaag naar Den Haag getrokken om een waardevolle bijdrage te leveren aan het maatschappelijk debat. Nadat de groep bij de Tweede Kamer werd 'heengezonden' gingen de actievoerders lekker naar huis het Centraal Station om het treinverkeer te blokkeren. En met succes. De NS meldde een storing van het treinverkeer vanwege 'personen' op het spoor. Owen is erbij. Meer beeld na de breek.
UPDATE: Er is een trein vertrokken
UPDATE: Iedereen weer netjes opgeruimd

Belangrijke zaak, want dit wordt het eerste Nederlandse precedent rondom artistieke vrijheid en AI dat buiten de welbekende, realistisch ogende 'deep fakes' valt

Ja lees even mee, zit als volgt. Britse kunstenaar in Nederland Ben Lunato (tevens Jini Jane's gelukkige) maakte begin 2025 een aantal AI-afbeeldingen van wandelend 'bimbo-kunstproject' Nelly Dansen. Elsevier schreef hierover: "Lunato maakte de afbeeldingen nadat Dansen op sociale media een oproep had geplaatst voor mensen die samen met haar AI-gegenereerde beelden wilden maken (...). Lunato stuurde de afbeeldingen via privéberichten naar Dansen. Na een kortstondig vriendelijk contact, deed zij aangifte tegen hem. Volgens Lunato zou deze draai ermee te maken hebben dat hij verbonden is aan kunstenaarscollectief KIRAC (Keeping It Real Art Critics)."

Volgens Lunato genereerde hij op Nelly's verzoek zes afbeeldingen (allen ingezien door redactie), deelde hij deze enkel privé met Nelly zelf, zonder dat hier sprake zou zijn van realistisch ogende deep fakes, want de afbeeldingen "tonen weliswaar haar gezicht boven een ontbloot bovenlichaam, maar het lichaam en de enscenering zijn overduidelijk fictief. De vrouw is amper herkenbaar op de korrelige tekeningen en haar blote lichaam lijkt eerder op een slechte fantasy film dan op realistische erotiek." Twee van deze afbeeldingen zijn in de bovenstaande video overigens geblurd zichtbaar op 2:20.

Vervolgens startte Nelly plotseling een rechtszaak, volgens Lunato omdat ze registreerde dat hij zijdelings betrokken is bij het u welbekende KIRAC.

Okay, da's de achtergrond, dan nu de voorgrond. Onderstaand ziet u de verdachte voor de rechter, terwijl hij een van zijn kunstwerken toont, te weten Lisa's moordenaar Chris Jude met erecte penis terwijl, vrij naar Prometheus, zijn lever er levend uitgegeten wordt door een adelaar. Geen idee hoe dat het proces verder beïnvloedde, maar de zaak is door de politierechter doorverwezen naar de meervoudige kamer. 

Kort verhaal lang, Lunato zegt in zijn verweer dat "het niet eerlijk is dat hij wordt vervolgd voor een reactie op een open call tot samenwerking met AI kunstenaars, binnen een artistieke context waarin Nelly, de aangeefster, zelf voortdurend naakt is als artistieke uiting, performances doet als bimbo, speelt met de grens tussen kunst, pornografie en prostitutie. Met zijn werk probeerde hij aan te sluiten bij haar werk, om een samenwerking aan te gaan."

Helder!

(Bonusmateriaal: Jini toont een bewerking van een van de betreffende afbeeldingen, maar dan met haar hoofd erop.)

Prinses op de kikkererwt

Geweldig. Nadat een poging de Israëlische songfestivaldeelnemer Noam Bettan als een culturele dief af te schilderen genadeloos in het gezicht van Trouw ontplofte, gaat de voormalige verzetskrant vandaag onverdroten verder met een nieuwe beschuldiging tegen Israël, namelijk dat ze daar allemaal hummus eten. En dat mag natuurlijk niet, hummus eten is volgens de principes van Karel Smouter (een Trouw-man in hart & nieren) natuurlijk alleen toegestaan als je van een zielig onderdrukt volk bent. Ho wacht ho even wat nuance: "De kritiek is niet dat ze ervan genieten, maar dat ze het als Israëlisch bestempelen." Ah nee ok. Genieten mag nog wel gelukkig. Nou bedankt Trouw. Wat ruimdenkend allemaal. Zin in falafel nu.

Als Humberto Tan het kan, dan kunt u het ook

Bij de meeste mensen staat Humberto Tan bekend als een intellectuele veelvraat die het Nederlandse volk aan het denken heeft gezet, anderen zien in hem een estheet die ons de schoonheid van de fotografie bijbracht, maar, laten we er niet omheen draaien, er kleefde ook altijd een (vet) randje aan de man: hij was natuurlijk veel te dik. Je werd bij het kijken naar Humberto Tan in gesprek met De Groten Der Aarde toch altijd een beetje afgeleid door zijn onderkin(nen), je nam zijn takes over sport toch altijd net een tikkie minder serieus omdat ze afkomstig leken van een soort kale Billie Turf, en om eerlijk te zijn snapten wij op een gegeven moment wel dat Dionne Stax voor een jonger en fitter exemplaar koos. Maar. Nu is daar opeens: de Humberto Tan 2.0. Voor het tijdschrift Men's Health (dat het kennelijk gezond vindt als een jongen van 18 halfnaakt naast zijn eveneens halfnaakte vader staat met de uitspraak "Mijn vader ziet er nog steeds heel goed uit") gooide hij zijn levensstijl om en stopte eindelijk met het drinken van twee glazen cola per dag. Twee glazen cola per dag ook echt. Hoe doodziek is dat. Één glas cola per dag vinden wij al veel, maar twee (2)! Dat is absurd, het is überhaupt een wonder dat Tan nog een beetje normaal functioneerde. Niks geks dat hij op een gegeven moment alleen nog maar op een breedbeeldtelevisie paste. Maar zo ziet u maar. Alles kan veranderen. Je kunt de controle over het stuur van je leven terugpakken en van iemand die twee glazen cola per dag drinkt veranderen in een absolute ripped seksgod zoals Humberto Tan. Hulde man, hulde.

Wegkijken doe je zo

Zo. Eindelijk is er dan antwoord op de Kamervragen van FvD naar aanleiding van ons onderzoek naar de centrale rol van de Turkse diplomaat Ömer Özgül bij de Islamitische Stichting Nederland, ook wel bekend als Diyanet. Dat was een opvallende kwestie, omdat ISN naar aanleiding van eerdere discussie over ongewenste buitenlandse beïnvloeding juist had beloofd geen diplomaten meer in haar bestuur toe te laten. Aan die belofte houdt de stichting zich formeel, maar ons onderzoek bevat zeer sterke aanwijzingen dat Özgül als diplomaat wel degelijk aan de touwtjes trekt. 

Toch vindt het kabinet buitenlandse beïnvloeding via Nederlandse moskeeën prima, zolang het maar niet via een officiële bestuursfunctie verloopt. Ministers Berendsen en Aartsen (die eerder nog beloofde na te gaan wat de rol van Özgül binnen ISN was) zien geen reden de AIVD te vragen extra onderzoek doen, en schrijven over de vraag of het klopt dat een buitenlandse diplomaat regelmatig aanwezig is bij een stichting, die expliciet heeft beloofd geen diplomaten meer toe te laten in haar bestuur: "Het kabinet heeft geen inzicht in de agenda van diplomaten van andere landen." 

Dan ben je dus bewust aan het wegkijken. Wij hebben talloze social media posts laten zien waarop blijkt dat Özgül niet gewoon een diplomaat is die banden onderhoudt met ISN, maar een centrale rol speelt binnen die organisatie.  Bovendien heeft zowel de Turkse ambassade als ISN niet gereageerd op volkomen normale vragen van GeenStijl over deze kwestie en zou je van een kabinet toch tenminste mogen verlangen dat het bij allebei die clubs eens aan de bel zou trekken over deze kwestie. Maar nee, in antwoorden op de Kamervraag wordt volstaan met de mededeling dat het kabinet niet in de agenda van Özgül kan kijken.

Uiteindelijk schrijven de ministers: "Het staat Turkije vrij om een diasporabeleid richting de Turkse diasporagemeenschappen in Nederland te voeren, en in dit kader relaties te onderhouden met de Islamitische Stichting Nederland, mits dit binnen de grenzen van de Nederlandse rechtstaat blijft en het de participatie van individuen in onze samenleving niet in de weg staat. Het kabinet blijft alert op signalen van diasporabeleid vanuit derde landen dat de grenzen van de gestelde kaders overschrijdt."

Dat is natuurlijk onzin. Özgül onderhoudt niet zomaar 'een' relatie met ISN, hij speelt binnen die stichting een centrale rol. Zowel de Turkse ambassade als ISN hebben niet weersproken dat Özgül een eigen kantoor heeft in het ISN-gebouw (hij was nota bene aanwezig toen GeenStijl daar op bezoek was) en deelneemt aan bestuursvergaderingen. Alleen in naam is hij geen bestuurslid. Het kabinet laat zich hier gewillig in de luren leggen door een stukje papier, of heeft gewoon geen zin in gedonder met Erdogan, die zo ongestoord controle kan houden over een stichting die vreemde ideeën verspreidt, waarmee andere takken van de Nederlandse overheid samenwerken om 'onafhankelijk' onderzoek te doen. Maar het probleem meneer, dat blijft.
COMPLETE ANTWOORDSET: Hierrrr

Je zou haast denken: de baas van het Nederlandse Diyanet Özgül verwelkomt een Turkse vertegenwoordiger van Diyanet Hazirlar

Eiste 25.000 euro

Heel goed dat de Volkskrant tegenwoordig geen anonieme-opiniebijdragen meer plaatst, zo weten de lezers tenminste met wie ze te maken hebben. Zo ontdekte onze Bassiehof dat veteraan Wilbert Linders die schuimbekkend los mocht gaan op Gidi Markuszower ("Met verbijstering en diepe walging heb ik geluisterd naar zijn pleidooi om vluchtelingen aan de grens tegen te houden, ‘desnoods met maximaal geweld’. Dit zijn niet de woorden van een verantwoordelijk volksvertegenwoordiger. Dit zijn de giftige oprispingen van een rücksichtslose demagoog die de fundamenten van onze beschaving probeert te slopen voor een paar goedkope politieke punten. Als veteraan, als marechaussee en als sociaaldemocraat kots ik deze retoriek hartgrondig uit") naar eigen zeggen ook iemand 'met een vlekje' is. En niet zomaar een vlekje. Hij "probeerde een 79-jarige vrouw uit Veghel af te persen. Hij was er per toeval (door een verkeerd bezorgd bankafschrift) achter gekomen dat de vrouw veel geld had en stuurde haar dreigbrieven. Bij een van die brieven zat een kogel. Via de brieven kreeg de vrouw de opdracht om 25.000 euro in een plastic tas weg te leggen op een afgesproken plek. Een opmerkelijk detail: Linders wilde het bedrag graag in briefjes van duizend euro, maar die bestaan helemaal niet." Een en ander vormde overigens geen beletsel om in de gemeenteraad te belanden, maar goed het gaat dan ook om de gemeenteraad van Limburgse gemeente Helmond. Enniewee. Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.

Heel goed

Kijk. Zo kan het dus ook. De Adviesraad Migratie, die zijn eigen 25-jarige verjaardag wilde vieren in haathol Pakhuis de Zwijger, zoekt een nieuwe locatie voor dat feestje. Een locatie waar professor Ruud Koopmans wel welkom is. Dat is volkomen terecht, want als je een discussie wilt voeren over migratie en vervolgens iedereen rechts van Leo Lucassen tot ongewenste vreemdeling gaat verklaren, dan schiet het niet op met het maatschappelijke debat. De kritische Kamervragen van de PVV over de Adviesraad kunnen dus in de prullenbak, deze motie van JA21 Amsterdam wordt nu juist des te prangender: als Pakhuis de Zwijger zelfs niet meer geschikt is voor debatten van de Adviesraad Migratie, waarom moet het dan nog steeds met belastinggeld overeind gehouden worden?

U bent hier aan het juiste adres voor geïnformeerde meningsvorming!

De 'geïnformeerde meningsvorming staat onder druk door sociale media'. Dat lezen we bij de NOS, bekend van de geïnformeerde meningsvorming, zoals het doodleuk overkalken van antisemitische bloedsprookjes over orgaanroof door Israël, een keutel die pas twee dagen later werd ingetrokken nadat GeenStijl erop wees. Nu is het natuurlijk niet zo raar dat het Commissariaat voor de Media (vooral bekend van 'huuu Ongehoord Nederland') zich zorgen maakt over invloed van sociale media op nieuwsconsumptie: de hele dag op BlueSky rondhangen in een hyperlinkse orgie van Hamas-verheerlijking, antisemitisme en pseudolollige doodsbedreigingen met voortdurend het zwaard van Cancelcles boven het hoofd kán niet goed voor een mens zijn. "Het commissariaat uit zijn zorgen over de invloed van eigenaren van socialemediaplatforms, die zich bemoeien met de inhoud die gebruikers te zien krijgen." Zeg maar wat Van Thillo en die andere in eenheidsworst gedraaide frietbelgen in onze duopolie doen - of krijgen we van die lui een gebalanceerde kijk op EU, migratie, islam, klimaat, extreemrechts, Trump? Nah, en die krijg je ook niet van Superlul124124 en Tokkieversteher123 op X, dus DAAROM hup hup hup jongens & meiden van GeenStijl!

Maar totaal niet islamitisch gestoorde Malek, wat doet u nu toch weer

De Syrische Sargentiniër Malek Fostok die in 2018 al allahu akbarrend meerdere mensen uit het leven probeerde te slicen heeft in de Mesdagkliniek in Groningen geprobeerd een Joodse man af te maken. Wisten we, maar nu heeft hij ook bekend. Malek ging 'heel doelgericht' te werk, riep tijdens zijn daad opnieuw de islamitische kreet van de vrede (allahu akbar) en riep volgens het slachtoffer ook nog 'alle Joden moeten dood', maar dat laatste ontkent Malek Fostok in alle toonaarden. "F. noemde het slachtoffer in de rechtbank meermaals een 'slecht persoon', mede omdat hij in gesprekken met F. de profeet zou hebben beledigd."

Goh, je zou bijna denken dat Malek mensen probeert af te maken in naam van Allah, maar ondanks z'n 'dwangmatige religiositeit' oordeelde de rechter na z'n eerste slachtpartij in een onbegrijpelijk vonnis dat hij welgeteld 0 jaar celstraf moest krijgen. Omdat hij kierewiet zou zijn, in plaats van islamitisch gestoord. In een afgetapt gesprek zei-ie destijds trouwens nog: "Ik deed het voor Allah, maar ik doe alsof ik geestelijk ziek ben." Volgens z'n tbs-begeleiders was Malek trouwens al klaar voor begeleid verlof. Leuk he, de islam.

Voortschrijdend inzicht!

Belangrijke informatie voor iedereen tegen wie Rob Jetten gisteren een lijn trok, omdat we in Nederland met elkaar praten, en elkaar niet belagen: gewoon even geduld hebben aub, over een paar maanden komen de gezagsdragers vanzelf een krans leggen voor Lisa uit Abcoude en Rik uit Heesch tijdens een bijeenkomt van Defend Netherlands. Zo ging het namelijk ook in Utrecht. Carel Brendel (is ie weer) viste dit RTV Utrecht-artikel van 18 juli op, een dag nadat burgemeester Sharon Dijksma door activisten van Utrecht4Palestine werd belaagd omdat een 'burgermotie' van die club om alle Israëlische producten te boycotten het niet haalde. Medhat Alamawi liet toen namens Utrecht4Palestine weten geen spijt te hebben van hoe de avond was verlopen. Want hee. Het verstoren van een democratische vergadering is helemaal niet erg, als je het maar om de juiste reden doet. 

Sharon Dijksma is het daar kennelijk mee eens, want de Nakba-herdenking waar zij met Linda Voortman afgelopen vrijdag een krans legde bij het Verzetsmonument (waarvoor de kransen van 4 mei even achteraf op een trappetje moesten worden gekwakt) werd niet alleen mede door PGNL en NewNeighbours georganiseerd, maar ook door Utrecht4Palestine. 

(Even tussendoor: hoe noem je guilt by association eigenlijk als iedereen die zich met elkaar associate weer ergens anders guilty aan is?)

En wie blikt er nu weer namens Utrecht4Palestine terug op de Nakba-herdenking in Utrecht? Ene Medhat, die niet met zijn achternaam in de media wil. "In overleg met de gemeente heeft de organisatie van de Nakbaherdenking de kransen "zorgvuldig achter het monument geplaatst", aldus Medhat. Dat is vervolgens ook gemeld aan iemand van het Utrechts Comité 4 mei-Herdenking die aanwezig was. Inmiddels heeft de gemeente de oude kransen weggehaald."

Jawel. Dezelfde club die door Sharon Dijksma de raadszaal moest worden uitgeduwd, waarbij haar beveiligers ingrepen, wordt dus beloond met een optreden van de burgemeester bij een kwestieuze herdenking. Het Centraal Joods Overleg heeft inmiddels ook kotsbeu van de geschiedvervalsing en plaatste een glasherder statement op de site. Dijksma, die in juli zelfs nog aan RTV Utrecht liet weten dat ze begrip had voor de emoties van de actievoerders, zegt nu: niks. "De gemeente en de burgemeester willen vandaag niets meer zeggen over de beslissing om aanwezig te zijn, meldt een woordvoerder van Dijksma."

Dit is geen bukken meer, dit is vol overtuiging je bidmat uitrollen en je kont naar het Westen keren.