Geenstijl

Dit is dus al op 6 juni gebeurd, goed dat er nu ook daadwerkelijk wat aan gebeurt

Ja en nu gaan er vast weer allemaal muppets ontzettend miepen waarom ze dan mee loopt met die kerel, nou dat weten wij niet, wij zijn gelukkig ook nog nooit op straat verkracht door zo'n dwaas, fight or flight, geen idee waarmee hij dreigde, het doet er ook niet toe, allemaal korterokjes-gelul, het gaat erom dat deze man nog vrij rondloopt en zo snel mogelijk opgesloten moet worden. Wie biedt?

Maar hoe integer ben je

Komen een paar dingen samen in die brugzwendel van Melanie van der Horst (D66 Amsterdam), die al vóór de verkiezingen wist van de veel hogere kosten voor de brug over het IJ, maar deze info pas ná de verkiezingen deelde met de Amsterdamse raad - en daarmee haar eigenbelang liet prevaleren boven het belang van de stad. Ten eerste: Amsterdam. In Rotterdam bouwen ze een brug, in Amsterdam gaan alle 22.000 ambtenaren zich er in 880.000 vergadersessies tegenaan bemoeien, is een voor Amsterdammers volstrekt overbodige toeristenkotscabine in de vorm van een vliegend tapijt plots een optie, gaan ze nadenken over een rattentunnel en staat er over 20 jaar misschien een keer een Oostbrug, terwijl er met de hoogbouw en verstedelijking van de NDSM veel meer behoefte is aan een Westbrug. Ten tweede de Amsterdamse politiek, waar de politici in weerwil van burgerbelangen wel héél geil zijn om privéprojectjes van de grond te krijgen zodat ze een krul kunnen halen op LinkedIn - denk aan de voortdurende gretigheid van Zita Pels cum suis om de bewoners rond de Noorder IJplas te naaien met windmolens, ondanks bezwaren van de provincie. Amsterdam, toch de opmaat naar Den Haag! Ten derde: Melanie van der Horst zelf. Melanie van der Horst is nou eenmaal niet de snelste haas in het hol en dat hoeft ook niet, maar dat ze (bijvoorbeeld) na dat gezwatel over het waanzinnige waanidee 'klushub' nog niet in aanmerking is gekomen voor diskwalificatie is toch wel frappant - en dan moddert het maar voort en dan moddert het maar voort. Welnu. Van der Horst wilde eerst niet reageren, maar reageert nu alsnóg op de brugzwendel. Melanie van der Horst veralgemeniseert de kritiek op de politieke persoon Melanie van der Horst tot een aanval op de politiek in het algemeen: "De suggestie dat ik moedwillig informatie achter zou houden in verband met verkiezingen is niet alleen niet waar, maar vind ik een rechtstreekse aanval op mijn integriteit en raakt aan het vertrouwen in de politiek." Okee dan!

Foto: ambtenaren staan oog in oog met ambtenaren

Zeg het maar als het niet zo is maar wij DACHTEN altijd dat ambtenaren (*) neutraal dienen te zijn, verplicht zijn politiek neutraal te handelen, objectief te zijn, of dat toch in ieder geval uit te dragen, enzovoorts. Ambtenaren staren alleen maar uit het raam euhhhh adviseren en voeren beleid uit en zorgen er zo voor dat de boel (heel omslachtig) blijft draaien, wie of wat er ook aan de macht is. En nu weten we natuurlijk wel dat ambtenaren intrinsiek niet per se politiek neutraal zijn en ze op meerdere plekken (hallo Amsterdam) tevens heel veel moeite hebben om zich desondanks neutraal te gedragen / te uiten, maar dit stuk in het FD geeft toch wel een breder probleempje van de vierde macht aan. "Nederland moet klimaatverandering tot noodsituatie verklaren, vindt een groep ambtenaren die zijn aangesloten bij de actiegroep Extinction Rebellion." Nu hebben verschillende politieke partijen allemaal verschillende meningen en ideeën over klimaatverandering, hoe erg dat is, wat de oplossing is - en met dit activistische geëmmer begeeft de vierde macht zich nadrukkelijk op het terrein van de uitvoerende macht. 'We' kunnen ons afvragen of dát nu helemaal de bedoeling is. Bovendien: als je als ambtenaar allemaal dingen vindt van heikele kwesties had je misschien helemaal geen ambtenaar moeten worden, maar politicus. Maar ja, dat lijkt dan misschien iets te veel op WERKEN.

Wat je ook doet, Tom, stort je alsjeblieft niet op de literatuur nu

Het is een zooitje bij FVD Zaanstad, maar dat is op zich geen nieuws, het is bijna bij elke lokale tak van FVD een zooitje, gek genoeg vooral sinds Thierry Baudet tijdelijk de Tweede Kamer verliet om zich er actief mee te bemoeien. In Zaanstad leverde dat lijsttrekker en ietwat trillerige gen z'er Tom de Krijger op, die bij het eerste het beste debat prompt flauwviel en moest worden afgevoerd naar het huis van zijn ouders. Krap zes maanden later wordt Tom definitief afgevoerd, hoewel niet precies duidelijk waarheen, maar hij keert in ieder geval niet terug als Hauptsturmführer bij FVD. Want: 'persoonlijke omstandigheden en een verschil in zienswijze', en nou ja, dat kan gebeuren, je hebt nog een heel leven voor je jongen, maak er het beste van. MAAR. Eerder probeerde Tom op Substack zijn ""talent"" als literator te ontplooien, en het lijkt ons voor iedereen het beste als de goede knul het daar bij laat. Dit is echt zo ongelooflijk slecht m'n beste, je kunt nog beter fractievoorzitter van FVD Zaanstad worden.

Afijn, zin om met onze duim over het vuursteenwiel te schuren en de vork in te drukken nu, opdat het ontsnapte gas kan ontbranden en het puntje van een Marlboro Gold ontmoet. 

Djieses.

Doen we hem niet na

Mooi maar ook gestoord nieuws. Olympisch zwemkampioen, algeheel menskampioen en VVD'er Maarten van der Weijden gaat volgende week weer heel ver zwemmen. Maar ook echt heel erg ver: 270 kilometer, verdeeld over zes dagen, door 22 steden. Dat is 80 kilometer verder dan zijn Elfstedenzwemtocht van 2019, alsook dubbel zoveel elfsteden. Dat met zijn 45 jaar, totaal insane. Waarom in hemelsnaam? Nou: tegen kinderkanker. Of eigenlijk vóór het Prinses Máxima Centrum voor kinderoncologie. "Ik had niet alleen het geluk om te herstellen van kanker, maar ook dat ik geen blijvende schade heb overgehouden aan de behandelingen. Veel kinderen hebben dat geluk niet, terwijl zij nog een heel leven voor zich hebben." Doneren kan hier. Zet 'm op Maarten.

FOUR MORE YIIIRRZZZZZ

De tachtigjarige man die in een cateringwagen uit z'n vliegtuig werd getakeld zou DOLGRAAG een derde termijn toevoegen aan z'n twee dolkomische eerdere termijnen. "Ik zou het graag willen, maar de wet is sterk. (...) Iedereen wil dat ik het doe, maar de wet is erg sterk." Donald Trump 2028, wat een tijd, wat een leven en wat een circus. Als onze favoriete crackgebruiker het vreest doen wij het ook. It giet oan!

Dit is gewoon tactiek van de KNVB om de keuze voor Michael Reiziger minder belachelijk te doen laten lijken

Je kunt Nigel de Jong ook geen moment alleen laten. Als je oude stofzuiger kapot is en een Hetty bewezen niet werkt en al je buren klagen over dat ding wegens onhandig en geklooi met het snoer ga je dus NIET naar de MediaMarkt om een Hetty te kopen want zelfs de kruimels zijn te machtig. Gekkenwerk. Michael Reiziger is al een onbeproefd recept gehaktbal maar WAAROM in godsnaam praten met een onbenul waar de hele wereld van weet dat hij er echt he-le-maal niks van kan, en hij is buut'nlander bovendien. Gelukkig ziet de manager van Roberto Martínez het niet gebeuren dat zijn Hetty de nieuwe bondscoach van het Nederlands elftal wordt en dat is maar goed ook. Dan maar, ja DAN MAAR, met Michael Reiziger er in de achtste finale van het EK uitgeflikkerd worden door een land als Zwitserland.

Hij zuipt een beetje Frans, Hij tankt een beetje Duits

Kijk wij zijn best aardige gebruikers als het aankomt op alcoholistische lekkernijen als bier, wijn, bier, aperol spritz, bier, champagne, bier, allerhande sterkedrank en bier. Alleen heb je ook Frans Duijts, een innemende volkszanger. Hij onderging in 2019 een maagverkleining omdat hij Duitsland en Frankrijk ook wat betref zijn omvang combineerde en dat was voornamelijk te wijten aan alcohol. Tot zover niks geks. Vandaag komt er echter een ontboezeming uit zijn tegenwoordig iets minder bolle buikje: vóór hij last kreeg van gezond doen DRONK HIJ ZES LITER BACARDI PER WEEK. Zes. Liter. Bacardi. Per week. Daar kun je veel over zeggen, maar niet dat het weinig is. Het was niet per se heel bevorderlijk voor zijn gewicht en gezondheid, hij dwong er wel respect mee af. Nou was Frans Duijts toen natuurlijk een grote jongen die zelf wel wist wat goed voor hem was. Vandaar dat hij nu ook zegt: "Mijn gezondheid is nu veel beter." Maar ja, tegen welke prijs? Frans Duijts is dan misschien een stuk gezonder, maar wel een stuk minder Frans Duijts. Hij staat namelijk niet meer met zijn makkers in de kroeg maar wel in de Libelle. Daarom nemen wij een baco op De Oude Frans, die niet alleen uit volle borst zong, maar ook met volle maag en volle lever. We doen 50 ml Bacardi in een longdrinkglas en tikken er 120 naar binnen om ons nog even één te voelen met die goeie ouwe vrolijke Frans. En daarna: nog eentje dan. Proost.

STAMCAFÉ ZUIPDATE: we nemen er ook een op NEC!!!

Hoort u het eens van de Nederlander

Er wordt wel heel veel over transgenders gesproken maar nooit eens mét transgenders. O wacht, dat gebeurt natuurlijk wel. Een gesprek voeren over de transgenderzorg in Nederland gaat vaak wat lastiger. Soms levert dat schrijnende doch indrukwekkende topics op, maar het transfobieverwijt ligt in veel gevallen al snel op de loer. De staat van die transgenderzorg is als volgt: ons land liep jarenlang 'voorop' omdat het 'Dutch Protocol' (lees er hier uitgebreid over) wereldwijd school maakte, bekend en bekeken werd en het Europese pro-transitiebeleid voor minderjarigen met genderdysforie vormgaf. Zo werden puberteitsremmers en hormoonbehandelingen op zeer jonge leeftijd 'normaal'. Een medische behandeling, terwijl er vaak veel meer problemen spelen bij die minderjarigen en een psychische behandeling meer op zijn (haar/hen) plaats is. Uiteraard werd er veel kritiek geleverd op die huidige manier van behandelen, en niet louter als kanonschot in de zogenoemde cultuuroorlog. 

Nee, kritiek die hout snijdt, omdat de risico's van het Dutch Protocol groot zijn en de gevolgen verstrekkend, en het gebrek aan bewijs dat de voordelen opwegen tegen de nadelen zou te denken moeten geven. In veel landen dachten ze daarom dus na, zodat het Dutch Protocol werd losgelaten. Zo niet in Nederland zelf, waar de Gezondheidsraad eind juni concludeerde dat de Nederlandse transgenderzorg voor minderjarigen 'zorgvuldig is ingericht' en niet drastisch hoeft te worden veranderd. De Omtzigtman en vele artsen waren al bang voor deze conclusie en riepen op tot veel meer terughoudendheid in een uitstekend stuk in Trouw. Voor de Dogfather aanleiding om eens te peilen wat de Nederlander nou eigenlijk vindt van óns Dutch Protocol. 

Uit het onderzoek van Maurice de Hond blijkt dat maar 19% denkt dat artsen kunnen voorspellen of de wens van een kind om in transitie te gaan blijvend is. Gevraagd naar de soort behandeling ziet 75% meer in een psychologische dan in een medische behandeling. De verdeeldheid is echter groter bij de vraag wat het zwaarst moet wegen bij de behandeling. Voor een kwart is dat het voorkomen dat kinderen te lang moeten wachten op hulp, 28% vindt het belangrijkst dat kinderen leren hun geslacht te accepteren en voor maar liefs 35% weegt het zwaarst dat niet te vroeg moet worden gekozen voor een behandeling met blijvende gevolgen. Ook werd gevraagd wie nou zou moeten beslissen over het gebruik van bijvoorbeeld puberteitsremmers. Bijna de helft vindt dat ouders dat voor hun kind moeten kunnen, voor 35% is het aan het kind zelf mits dat 16 jaar oud is en 8% vindt dat het kind al vanaf 12 jaar zelf zou moeten kunnen beslissen (hieronder uitgesplitst naar politieke voorkeur).

De belangrijkste vraag is of Nederland nu eigenlijk op de rem moet trappen met de huidige vorm van transgenderzorg. Daarover toch meer eensgezindheid: twee derde van de Nederlanders zegt: JA, trap op die rem. Wat maar aangeeft dat de Dutch niet zo fan zijn van het Dutch Protocol. Het onderzoek maakt sowieso veel inzichtelijk, zeker ook bij het bekijken van de uitsplitsingen naar leeftijd, opleiding en politieke voorkeur. De ramkoers van de Gezondheidsraad lijkt echter niet bij te sturen. Terwijl het van groot belang is, voor kinderen en ouders, dat dat wel gebeurt. Hoog tijd dus dat dit 'zorgvuldig ingerichte' Dutch Protocol in transitie gaat.

Maar: we leven nog!

U voelt het, u ziet het, u ruikt het, u proeft het, u likt het en u weet het: de hele handel van ditjes tot datjes is wel weer duurder geworden maar niet goedkoper. Nog steeds de schuld van Trump natuurlijk en ook nog steeds de schuld van Jetten & Co. Maar dat er zóveel dingen duurder zijn, dat is toch echt wat te veel van het slechte. Tanken is weer duurder, huizen zijn weer duurder, de inflatie is de inflatie, de T. vond nog eens 15 producten, waaronder eieren (EIEREN), die duurder werden en daarmee werd het hele dagelijkse leven: duurder. En dan kan het natuurlijk altijd nóg duurder, maar dat is wel een heel goedkope opmerking. En bovendien is dat niet het goedkope dat we willen. We willen een PS5-deal met GTVI er gratis bij. Dát is goedkoop. Goed, en betaalbaar fruit of zo.