Geenstijl

30 en 20 jaar cel geëist

Ze passen bij elkaar als hiv en aids, mond- en klauwzeer of spuitkots en diarree: Evertje van Elst (34) en Richard van den Berg (57) uit Woudenberg. Samen pasten ze op kinderen van familieleden en vrienden, om die vervolgens gruwelijk te misbruiken. Evertje gaf de kinderen GHB en hield ze klem terwijl Richard ze verkrachtte. In totaal gaat het om 6 zeer jonge slachtoffers, vijf meisjes en een jongen. Het jongste slachtoffer was een baby. In totaal vond het misbruik volgens het OM zeker 777 keer plaats. Volgens Richard kwam het allemaal door een seksverslaving die hij ontwikkelde tijdens zijn relatie met Evertje, waardoor, áls het al gebeurd is, het allemaal gebeurde in een waas. Van Richard moeten we het allemaal in perspectief zien. Evertje is bovendien verminderd toerekeningsvatbaar verklaard. Het OM eist niettemin 30 en 20 jaar cel en tbs met dwangverpleging tegen het horrorkoppel. De zaak bevat zieke details en duizenden gruwelijke chatberichten, waarin Evertje de kinderen voortdurend "zaadsletjes" en "teefjes" noemt. Dan even wat quotes van een van de slachtoffers: "Waarom heb je het gedaan? Het deed zoveel zeer. Jullie moeten in de gevangenis totdat jullie dood zijn" en "Ik wou dat ik niet meer leefde in deze rotwereld." Zometeen dus de uitspraak. Als gerechtigheid zal het niet voelen.

Update - Saskia Belleman is erbij.
Update - Uitspraak wordt voorgelezen, duurt ongeveer een half uur.
Update - Vergaand misbruik van vijf kinderen bewezen verklaard. Bij een aantal verwijten ontbreekt volgens de rechter steunbewijs, daarvan worden ze vrijgesproken.
Update - Geheugenverlies van Richard van den Berg is volgens de rechter complete en totale stierenschijt. Mooi.
Update - Ouders krijgen geen schadevergoeding.

WIE ZIJN DIE MENSEN

Genieton. Terwijl Rob Jetten lekker optimisme aan het uitstralen is en de belasting op sierteelt verlaagt (of nou ja, de afschaffing van de btw-korting intrekt, wat altijd een slecht idee is), krijgt hij een heel klein communicatief dolkje in zijn rug vanuit de eigen partij. Op Substack wordt namelijk beweerd dat het kabinet-Jetten helemaal niets voor elkaar heeft gekregen, behalve dan het relevant maken van de partij DNA van de bekende oud-PVV'er Gidi Markuszower.  

Schrijver van deze Substack is niemand minder dan Duane van Diest. Die kent u misschien niet, maar als wij zeggen WIE ZIJN DIE MENSEN dan denkt u wellicht aan die scène uit de Sigrid Kaag film (huiswerkraadsel: waarom vroeg D66 niet om deze quote uit de film te halen?) waarin iemand een beetje raar lachend 'Klimaatontkenners' antwoord op de inmiddels zo beroemde vraag. Die iemand is dus Duane van Diest (had wel netjes zijn gordel om, trouwens). Hij was toenmalig politiek assistent van Kaag, werd na zijn politieke carrière minister van hoop bubbels bij Coca Cola (verbeter de wereld, begin bij je eigen portemonnee) en werkt sinds kort als associate partner voor Meute, het campagnebureau van D66-mevrouw Marjolein Kampschreur, ooit mede-opgericht door Mark Thiessen, tevens mede-oprichter van Voor Ons Nederland. Die hoek dus. En in die hoek is er maar één ding erger dan 'die mensen', namelijk samenwerken met die mensen. 

Interessant wel: het allerergste wat Van Diest aan Markuszower kan verzinnen is dat die er ooit voor heeft gepleit alle deelnemers aan De Rode Lijn te arresteren. "Als de groep-Markuszower volgende week de doorslag geeft voor de plannen van het kabinet is dat het enige echte wapenfeit waar dit kabinet, even uitstel kopend, om herinnerd zal worden", aldus ziener Duane. Dat is natuurlijk onzin, wij waren die hele partij van Markuszower vorige week al vergeten en dat zal over drie maanden niet anders zijn, maar het is altijd mooi om te zien hoe dit soort West Wing LARPERS hun eigen persoonlijke verontwaardigingetje du jour verwarren met de Grote Principes In De Politiek. Blijkbaar stelt het feit dat op allerlei ministeries, waaronder Algemene Zaken, een D66'er aan de knoppen draait, zo weinig voor, dat een succesje voor iemand die wel eens foute dingen (brrrr) heeft gezegd belangrijker is dan het in stand houden van het kabinet. Je zult maar bij een partij zitten die tot de nok toe gevuld is met dit soort opportunistische principeveinzertjes bij wie het collectieve belang altijd ondergeschikt is aan de persoonlijke drang om een niet ter zake doende puntje te maken zeg. Je zou bijna medelijden met hem krijgen. Met Jetten dan, hè.

Ze klonk als jonge vrouw, dat was ze ook, en wat voor een

Buitengewoon lelijke dag op Twitter gisteren na de dodelijke crash van een Leartjet boven Miami. De stem op het hartverscheurende laatste radiocontact met de verkeerstoren (onderstaand) was namelijk van een jonge vrouw, en dat was voor de minste mannen reden genoeg om het allemaal eens lekker op haar af te schuiven. Later bleek het om de 20-jarige Nathalia Filgueiras te gaan, die sinds haar 17e haar vliegbrevet en inmiddels meer dan 1.300 vlieguren had. Ze was echter niet de piloot, maar een copiloot die Learjet-vlieguren en ervaring opdeed naast de piloot, namelijk de 55-jarige Jeff Gregory met jaren ervaring.

Nathalia was in werkopleiding bij chartermaatschappij Upper Jets, en plaatste regelmatig video's over haar opleiding en vluchten op haar TikTok-kanaal Learjet Girl, dat nog steeds online is.

Deal or no deal

Kleine update uit het spookhuis, waar vannacht de poep plots de ventilator leek te raken met Amerikaanse actie in Iran. Zorro had z'n vinger al op de trekker met de kop 'LIVE. Nieuwe Amerikaanse aanval op Iran, meerdere explosies bij eiland Qishm en Bandar Abbas', maar toen de Ash-e Reshte minder heet werd gegeten dan opgediend trokken we die keutel in. Wat er gebeurde: de Revolutionaire Garde vuurde een luchtafweerraket af op een Amerikaans gevechtsvliegtuig in de Straat van Hormuz en dat gevechtsvliegtuig nam daarop het heft in eigen handen. Er waren meer explosies te horen, bijvoorbeeld van een MQ-9 Reaper Drone die door Iran werd neergehaald. Het zou al de 55ste (!) Reaper zijn die door Iran is neergehaald.

De onbemande Reaper (wij hebben ook een paar van die dingen) is onmisbaar aan het 'front' omdat-ie wel 27 uur in de lucht kan blijven, veel intel kan verzamelen en óók kan aanvallen zonder daarbij een piloot in gevaar te brengen. Probleem: een Reaper is langzaam en kwetsbaar (geen stealth, makkelijk op te pikken door radar, voorspelbaar vluchtpatroon) én is met 30 tot 50 miljoen dollar per stuk vrij aan de prijs.

Ondertussen heeft het er alle schijn van dat 'onderhandelen' nog altijd de voorkeursoptie is voor Donald Trump. Op een vraag van een journalist of hij Iran gaat aanvallen na de midterms (komende nacht Nederlandse tijd) antwoordde hij in het voorbijgaan: "Nee!" Volgens Iran, dat voortdurend dreigende taal uitslaat, is er evenwel 'nog lang geen' akkoord. De 'excessieve' Amerikaanse eisen zullen niet ingewilligd worden door Teheran: eerst moet aan Iraanse voorwaarden voldaan worden, daarna gaat de Straat van Hormuz open, daarna wordt er gesproken over het nucleaire programma. En de landelijke adviesprijs voor een litertje diesel is... € 2,681.

Het kan wél

Wacht even hoor. Het kon wel, weet u nog, duidelijke keuzes in plaats van onderling gekibbel, daadkracht. De AOW zou (een heel klein beetje) worden hervormd. Dat ging niet door. Er zou worden gesneden in de sociale zekerheid. Dat ging niet door. Het eigen risico zou omhoog. Dat ging niet door. Er zou een akkoord komen over de begroting. Dat ging niet door. Dan toch tenminste een akkoord over het Belastingplan. Dat ging niet door. En nu is de coalitie het gisteren eindelijk eens geworden over box 3: ze gaan boel lekker de boel laten, en kijken er over een jaartje nog eens naar. Je vraagt je af: als een kabinet eigenlijk helemaal niks besluit, waarom moet de ministerraad nu dan eigenlijk in een extra zitting bijeen komen. 

Maar dat is dus omdat er afgelopen vrijdag nog niet eens een Belastingplan op tafel lag. Het plan van Jetten is nu: steun van de ChristenUnie en 50PLUS met wat strooigoed en steun van DNA omdat die partij geen nieuwe verkiezingen wil. Dan is er nog geen meerderheid in de Eerste Kamer, maar het kabinet hoopt partijen daar hun bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen. Maar ja. Weet u welke partij in de Eerste Kamer onlangs nog geen bestuurlijke verantwoordelijkheid nam en dwars ging liggen omdat een oud-partijleider niet uit mocht praten? Het begin met de D en het eindigt op 66. Maar goed. "Premier Jetten heeft er alle vertrouwen in dat het goed komt met het belastingplan. "Ik heb de overtuiging dat we de Kamer over de streep kunnen trekken om deze plannen te steunen."" Als dit geen kabinetscrisis is. Wat is het dan wel?
UPDATE: Welja, kabinet houdt btw-korting sierteelt alsnog in stand om BBB te paaien
UPDATE: Kamerbrief belastingplan hierrr

Het was weer een jaar zoals elk ander maar dan (waarschijnlijk) erger

Vooropgesteld: deze nieuwe cijfers door het ministerie van Veiligheid en Justitie ingezien door De Telegraaf geven geen compleet overzicht, want "vooral vanwege de manier van melden – laat het aantal zich niet makkelijk vergelijken met voorgaande jaren. Wel schetst de rapportage een beeld van de incidenten die zo heftig zijn dat ze met de ambtelijke en politieke leiding worden gedeeld. Tot aan asielminister Bart van den Brink (CDA) toe." We kijken dit jonge jaar 2026 naar minstens 175 grote incidenten waarvan 29 steekincidenten, 18 zedenmisdrijven, 23 agressie-incidenten, '13 gevallen waarbij gedreigd werd zichzelf iets aan te doen' en '12 gevallen van brandstichting', al worden daar ook de branden gesticht door anti-azc-demonstranten te Loosdrecht in meegerekend. 

Sinds 2023 werden deze piketmeldingen elk kwartaal gepubliceerd, maar sinds september 2025 lag deze rapportage ineens stil wegens 'beperkte personele capaciteit'. Maar, zo nuanceert ook de Telegraaf toch niet onterecht, dat het beeld in 2025 geschetst door het Wetenschappelijke Onderzoek en Datacentrum klopt: 'slechts' 11% van asielzoekers raakte betrokken bij incidenten op de opvanglocatie zelf, en 3% bij incidenten buiten de opvanglocatie.

Naschrift 08:49 - Volledig overzicht meldingen Q1 t/m Q3 2026 hier in PDF.

Dit hoor je nooit

Het gaat slecht met het kabinet, maar verder goed (laatste update: ze zijn het onderling eens over dat ze het niet eens zijn met de rest), en gelukkig hebben we in Nederland Özcan Akyol om de boel eens even lekker Algemeen te duiden in het Dagblad. En wat blijkt? Het ligt allemaal aan de VVD en er is niemand die dat durft te zeggen, behalve Özcan Akyol. Niemand? Echt? Niemand? Een kleine bloemlezing in het Stamcafé.

Zijn we weer

Zullen we anders ff lekker normaal doen of

Als je een crisis niet kunt oplossen kun je altijd nog proberen te bepalen wat erover geschreven wordt. De Tweede Kamer (D66, VVD, PRO, SP, JA21 en BBB) wil een MEDIACODE FEMICIDE. Of de media even goed willen nadenken over wat ze allemaal wel en niet mogen schrijven over moorden op vrouwen. Ideetje van chef militaire escalatie Hanneke van der Werf (niet alle D66'ers maar wel altijd een D66'er) en naar SPAANS VOORBEELD dus dan weet je dat het echt helemaal ruk is. "Het is bijvoorbeeld belangrijk om het te hebben over taalgebruik. Dat je zo duidelijk mogelijk bent over wie het slachtoffer is en wie de dader. Duidingen als familiedrama doen geen recht aan wat zich in een relatie achter de voordeur afspeelt", aldus Van der Werf over het initiatief. Het wordt wel verwarrend zo, want onlangs werden we nog voordat we goed en wel duidelijk hadden opgeschreven wie het slachtoffer en wie de femicidepleger was streng toegesproken door Femke Halsema over wat we daarover mochten zeggen. Straks mogen we van de Tweede Kamer, minister Letschert en de systeemredacties nóg beter opletten. Dat we bijvoorbeeld niet hier nu gaan tikken dat ze mogen OPHOEREN met hun mediacode, omdat "hoeren" immers gedateerd, ontmenselijkend taalgebruik is voor een vrouwelijke sekswerker, een term die bijdraagt aan een context waarin de objectificatie van en dus het geweld tegen vrouwen (altijd door een man en door niets meer of minder dan een man, ja oke dan bedoelen we wel een cis-man natuurlijk, insinueren dat transpersonen geweld plegen is transhaat en draagt uiteindelijk ook weer bij aan femicide, maar afijn dat regelen we wel in de volgende mediacode) wordt genormaliseerd. Taal doet ertoe, uiteraard. Behalve als die taal Arabisch, Somalisch of Creools is. We gaan elkaar dus lekker toonpolitiën. Daaaag.

En PRO en Dierenpoes ook

Noot van de redactie: Bassiehof verschijnt deze week een dag later in verband met de viering van de Stijlloze Onafhankelijkheid gisteren.

De SP draaide afgelopen dinsdag. Tijdens de Regeling van Werkzaamheden meldde Kamervoorzitter Thom van Campen dat de socialisten wensten geacht te worden toch vóór een BBB-motie twee weken eerder te hebben gestemd. Caroline van der Plas en Henk Vermeer vroegen minister Pieter Heerma (CDA) met voorstellen te komen om de financiering van dubieuze clubs als Voor Ons Nederland (VON), Stichting Weerbare Democratie en Stichting Democratie Monitor inzichtelijk te maken. De motie haalde het niet, ook niet met de SP erbij.

Voor Ons Nederland (VON) kent u als de club opgericht door Klaas Dijkhoff en zijn zakenpartners Bas Erlings en Tom de Bruyne. Die laatste is een Belgische gedragspsycholoog die samen met Erlings gelijk Emile Ratelband voor de VVD aan het neuro-linguïstisch programmeren sloeg en daar is toen bijvoorbeeld het Vaasje van Rutte uitgerold. Het is een slag (ex-)VVD’ers dat weinig heeft met de harde lijn van Dilan Yesilgöz en liever zou samenwerken met D66, CDA en het linksradicale PRO.

Dijkhoff, Erlings en De Bruyne runnen samen SUE & The Alchemists, een PR- en lobbybureau ineen. Hun maatschappelijke beïnvloedingsmachine VON doet denken aan Amerikaanse super PAC's: organisaties die onafhankelijk van partijen met grof geld verkiezingen proberen te beïnvloeden. Zo stak VON afgelopen verkiezingen ruim drie ton in campagnes op televisie en internet (dat moet wél gemeld worden) tegen bijvoorbeeld PoPuLiSmE. Maar die reclames worden betaald uit de donaties die VON niet openbaar maakt. Terwijl donaties aan politieke partijen sinds 2023 vanaf 1000 euro wél openbaar moeten worden gemaakt en niet meer dan 100.000 euro mogen bedragen.