PETS! Deze alinea in het Volkskrant-interview met Ruud Koopmans over de wekelijkse asielinstroom
Ruud Koopmans. Die kent u nog van deze Arthur van Amerongen en zijn reeks Europese Patriotten. Koopmans is hoogleraar te Berlijn aan de Von Humboldtuniversiteit (en die kent u weer van Robert Koch, Max Planck en Albert Einstein) en De Prof mag e i n d e l i j k met de Azijnbode praten over zijn waarheidalskoe-boek De Asielloterij (verschijningsdatum begin mei 2023). Ziet u vandaag mensen met een verdwaasde blik in de trein zitten, of ergens ter hoogte van Heerhugowaard, Houten of Brandevoort woest op hun stuur van hun elektrische Kia Niro beuken? Dat zijn Volkskrant-abonnees aka blanke slavendrijvers die vandaag het interview met Ruud Koopmans gelezen hebben. EN DAT ZOU U OOK MOETEN DOEN. Wegens spijker/kop, over heel veel eric- alsook inheemse vanderburgers.
Reaguursels
InloggenSjezus. Een censurist heeft zitten slapen!
De meeste asielzoekers zijn economische vluchteling. Ook Syriërs. Er gaan er genoeg op vakantie in Syrië. Met een uitkering no less. Dan heb je van die faalhazen als de SP die de (nuttige) arbeidsmigranten willen inperken en de asielmigranten niet. Als ze gewoon geen uitkeringen en toeslagen meer krijgen, alleen een rukbunker om te wachten op retour OF zelf werken en een betere woning verdienen, dan is er geen probleem meer. Krijg je nog steeds economische vluchtelingen, maar wel het soort waar je wat aan hebt.
Stop de persen!
Breaking news!
"België: Geen opvang meer voor alleenstaande mannelijke asielzoekers
Alleenstaande mannen die in België asiel aanvragen, krijgen voorlopig geen opvangplek meer. De Belgische overheid wil alle plekken reserveren voor families met kinderen"
Het besluit gaat tegen de wet in en kan tot gevolg hebben dat meer alleenstaande mannelijke asielzoekers hun geluk in Nederland gaan beproeven. ,,Ik wil niet achter de feiten aanlopen. Daarom neem ik nu al de beslissing om alle beschikbare plaatsen voor gezinnen met kinderen voor te behouden. Ik wil absoluut vermijden dat kinderen op straat terecht komen”, zei de Belgische staatssecretaris voor Asiel en Migratie, Nicole de Moor, dinsdagavond tegen het VRT-Journaal. Ze heeft Fedasil, het Belgische COA, opdracht gegeven geen alleenstaande mannen meer in de opvang toe te laten.
(...)
Stop de asieladvocatuur!
"Belgische advocaten hebben meteen fel gereageerd op het besluit van de staatssecretaris. ,,Dit is extreem verontrustend. We weten dat er geen voldoende opvangplekken zijn, maar het is kortzichtig om niet verder te denken dan die vaststelling. Deze mannen belanden nu op straat”, zei Marie Doutrepont van het kantoor Progress Lawyers. Zij stapt naar de rechter."
www.bndestem.nl/politiek/belgie-geen-...
Niet mijn Pets.
Staten worden transithubs waar volken en culturen komen en gaan. De staat is de onbewogen administrator, alleen geïnteresseerd in getallen.
In een tijd van globalisering is het nog maar de vraag of volken en landen nog een toekomst hebben, zelfs als louter administratieve eenheden zonder patriotisme. Het lijkt erop dat niet meer de landsgrenzen, maar etniciteit, cultuur en - last but not least - sociale klasse de mensen enig houvast zullen bieden, zowel geestelijk als materieel.
Ik en velen met mij zijn niet bang voor de buitenlander. Ik maak me ernstig zorgen over de figuren die ietsje hogerop in de boom wonen, of daar morgern wonen. Die zijn eng. dat zijn de lieden die bepalen of je een racist bent. en die lieden krijg je niet op een zaterdagmiddag weg. dat is een lange en moeilijke weg om dat onkruid te wieden. en normaal interesseert me dit soort onzin helemaal niks.
Zo ook op hun speerpunt 'Law und Orde'. Asjeblieft wat een fiasco. Het beleid kostte mensenlevens!
Vanaf 2010 alleen Grapperhaus als infiltrant. Die bonnetjesclown Ivo ook, stond hier gewoon aan de voordeur omdat ze dachten tijdens campagne met een bepaald onderwerp te kunnen scoren. Eerst werd er uitbundig meegefilmd en meegekeken. Waarna al snel de apparatuur werd ingepakt en die clown afdroop met zijn staartje tussen zijn benen. Hoe het afliep? VVD kreeg gelukkig niet hun zin en ik vermoed dat wel 90% van de mensen hier, daar héél blij mee zijn.
https://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/dilan-yesilgoz-zegerius
Yesilgoz zit er anderhalf jaar, wie de media een klein beetje in de gaten houdt ziet enkel fiasco's. TBS-ers die ontsnappen en niet terug komen. Falend OM. De grootst denkbare crimineel kan gewoon zaken blijven doen vanuit zijn cel. De Nationale Politie. C2000; in noodgevallen kan er niet eens snel worden gehandeld omdat hét communicatiemiddel nog steeds niet goed werkt.
Drugssmokkel. etc. etc.
Lik me de buule met je Justitie!
Meer verstandige teksten gelezen dan in een maand TeleTroepToeTerT, met die negatieve over het paard getilde kakker Valentijn.
Maar in het stuk stond ook: "Over arbeidsmigratie leidt tot problemen. Daar willen rechtse partijen nixxx aan doen. De VVD levert al 11 jaar de staatssecretaris op asiel en migratie. Het gaat altijd over linkse partijen. Maar wat heeft links eigenlijk klaargespeeld?
Koopmans stelt voor dat NL of de EU de vluchtelingen gaat ophalen en dan alleen groepen die het echt nodig hebben. Het bestaande systeem waarin een ieder die erin slaagt binnen te komen in feite wordt toegelaten, zorgt juist voor de enorme toestroom, zeg maar gerust stormloop. Als je niet wordt opgehaald en geselecteerd, heb je geen kans op asiel. Dat is wat Koopmans voorstelt.
Echter, of dit de illegale immigratie beperkt is nog maar de vraag. Want hoewel de kans op toelating/legalisering in de nieuwe situatie nul zou zijn, is zij dat op termijn zeer zeker niet. Gelukszoekers gokken op een amnestie en die zal er zeker komen, zeker wanneer de aantallen inmiddels heel groot zijn geworden.
- Nederland is een afgesloten hoofdstuk in de geschiedenisboeken. Zo gaan die dingen. Staten en volken zijn tijdelijke constructies. De Kelten? Verdwenen. De Romeinen, de oude Egyptenaren? Vergane glorie. Sic transit gloria mundi.
- Maar dit is fatalisme van het ergste soort, een verraad aan het eigen land.
- De oude Grieken hebben gevochten voor hun voortbestaan, en lange tijd met succes, hoewel ze veel moesten inleveren aan land en rijkdom. Echter, uiteindelijk kwam Mehmed II die de genadeklap uitdeelde.
- Ze zijn tenminste strijdend ten onder gegaan en hebben nog lange tijd weerstand geboden. Fatalisme zou hen al veel eerder hebben uitgewist.
Ik mis hier wel de ‘hoe dan’?
Gaan we de grenzen beter bewaken? Wat doe je met de mensen die desondanks toch binnenkomen en zeggen gevaar te lopen in hun thuisland? Durf je deze dan toch terug te sturen? Of breng je ze naar veilige aanmeldcentra buiten Europa?
Hoe zorg je ervoor dat diezelfde aantallen asielzoekers wel goed integreren. De straat van zijn moeder in Hoogvliet geeft weinig hoop dat we dit in de toekomst wel ineens goed aankunnen…
Integreren is het opgaan in de samenleving en is dus een misvatting gebleken.
Daar heeft met name de NPO wat op gevonden: het pushen van allochtonen van alle soorten en maten in legio programma's, op de voet gevolgd en zo mogelijk nog erger uitgevoerd door de reclamemakers in de STER blokken. Net zolang tot de brave Nederlander in die virtuele wereld gaat geloven en stukje bij beetje zijn eigen identiteit opgeeft en makkelijk te manipuleren is, precies zoals de overheid dat wil.
'Oppassen en tuinmannen'. Tuurlijk.
Migratie van en het toelaten van kansloze immigranten is natuurlijkeen vorm van nivellering. Iedereen gelijk, zij een beetje meer en wij een beetje minder. Voila! Kost wat, maar op naar een betere wereld. Daar werk je je de pleuris voor!
Ja, maar netto heb je dus dezelfde welvaart verdeeld over meer mensen, waarvan een deel die welvaart ook zonder tegenprestatie exporteert.
Dus iedereen even rijk, maar dan wel op subsistence level, want dat zijn gemakkelijke onderdanen.
Deze goedkope oppas, goedkope schoonmaker en goedkope tuinman bestaat helemaal niet. Het zijn namelijk door de staat gesubsidieerde oppassen, schoonmakers en tuinmannen. Ze krijgen namelijk allemaal een staatsuitkering, een staatswoning en staatszorg. Hadden ze deze kosten in hun loonprijs doorgerekend waren ze minimaal 2x zo duur.
Tot er wat misgaat bij de subsidies en de belastingbetaler nog meer belasting moet betalen.
@El Rico Grande | 29-08-23 | 20:02: Klopt, maar dan moeten jullie niet lopen roepen om een Omtzigt of Jenske van de SP. En toch doen jullie dat dus gewoon wel. En als je een oplossing krijgt aangeboden, gaan jullie, dus niet u specifiek, heel hard piepen. De meest afschuwelijke verwensingen vliegen over tafel en aan het einde van de dag heeft helemaal niemand gewonen. Iedereen ligt huilend in bed, en morgenvroeg begint heel de ellende weer van vooraf aan. Bij de Katholieken noemen ze dat de hel. De oude Grieken noemden dit Tantalus. In 2023 noem je het zelfkwelling. Veel plezier verder met zijn allen in het Vagevuur.
So what. Er zijn maar weinig werkenden die niet door de staat worden gesubsidieerd. Duur betaalde raamambtenaren met nauwelijks of geen meetbare output voorop.
@Xaphan | 29-08-23 | 21:15: U heeft niet veel vertrouwen in uw medemens. Wat is er vroeger mis gegaan?
@Here's Freddy | 29-08-23 | 21:46: Niks. Ik praat zuiver. Als ik uw vraag anders verpak sta ik ook voor uw snufferd.
@Triage | 29-08-23 | 21:45: Wat een misvatting! Je moet niet kijken naar of iemand één euro aan hulp via de staat ontvangt. Je moet kijken hoeveel het gemiddelde ontvangst is voor de groep dat ze vertegenwoordigen. De niet Westers immigrant staat stee vast in de CBS lijst me hoogste percentage uitkeringen. Pak het probleem eerst aan waar het het hardnekkigst is.
Ook Koopmans vindt dat we niet minder asielzoekers moeten opnemen. Lees het volgende citaat uit het artikel.
In De Asielloterij behandelt Koopmans, die tevens onderzoeksdirecteur van het Wissenschaftszentrum in Berlijn is, het Europese vluchtelingenbeleid van de afgelopen jaren en pleit hij voor een nieuw systeem. Hij vindt niet dat een land als Nederland minder asielzoekers moet opnemen. ‘Die aantallen kunnen we gewoon aan. Het moet alleen beter gereguleerd en gedoseerd worden, zodat het niet steeds pompen of verzuipen is.’
Dit viel me in het vorige topic ook op. Naast veel wijze woorden, en ook over de impact van een andere cultuur, is dit toch een opvallende uitspraak. Dat kijk je alleen naar aantallen, en niet naar de samenleving. Iets dat hij op een ander moment wel lijkt te doen.
Ik vind 75 duizend echt veel te veel. Het zijn tegenwoordig vooral vluchtelingen uit Syrië, Afghanistan, Turkije -opvallend!- en Eritrea. Dat zijn dus vooral arme mensen uit arme landen, met weinig competenties en weinig mogelijkheden op de Nederlandse arbeidsmarkt.
Ja, daar val ik ook over. Ik vraag me af wat zijn moeder in Hoogvliet daarvan vindt.
Te weinig, te laat.
Absoluut, de boot is al vertrokken.
Mensen die het moeilijk hebben om wie zij zijn en hier naar toe komen om wie wij zijn, zijn van harte welkom. Zoals de Chilenen, die vorige eeuw voor democratie streden en voor de generaals moesten vluchten. Maar die mensen zie je niet, tegenwoordig zie je mensen die het moeilijk hebben om wat ze (niet) hebben en hier naar toe komen om wat wij hebben.
Die Chilenen waren vooral hoopopgeleide politieke vluchtelingen, die op een universiteit werkten, of journalist waren, of actief binnen een vakbond. Die redden zich vaak wel in een ander land.
Waar ik werk, en dat is WW, niet die wet, maar een wijk in het zuidoosten dat zelfs al heel lang een stationnetje heeft. Maar dat heet tegenwoordig anders, want WW schrikt mensen af. Ooit terecht een slecht stuk vol hoeren uit de goedkope hoek. In mijn wijk stonden de fatsoenlijke seksclubs, zoals La Bolleur. Tegenwoordig wonen daarzo best heel veel hipsters. mooi bloemenperkje, maar een wietplantje mag alleen in de achtertuin. dat soort types. En die wonen daar niet zomaar. dat zijn de lieden die gewoonweg niet in een sociale afbraakwoning te wonen, maar aan het overbruggen zijn, totdat hun hoge torenappartementje klaar is. want de andere kant van het spoor. (En toren moet men letterlijk nemen. Hoogbouw voor de upperclass.) Onderwijl vergiftigen dit type mensen de gehele wijk. Die komen daar niet vandaan en blijven daar op zeker niet wonen, maar zijn met hun presentie wel de nieuwe stoorzenders in de wankele wijk geworden. Er is nog maar een klein rotstukje dat echt ouderwetse lieden zijn. De rest van de arme sloebers woont nog altijd tussen criminele allochtonen en nieuwe nederlanders. En vrijwel niemand daarzo heeft iets tegen nieuwe nederlanders die normaal hun dingetje doen. Maar ook zij worden in hellhole woningen gezet, en er is nul vooruitzicht voor de meesten. Die hoog opgeleide dwazen, gaan straks weg en denken dat ze de wijk een dienst hebben bewezen. En iedereen weet ook dat dit valse trots zal zijn. 25+ jaar aan sociaal werk in deze moeilijke wijk is in amper 5 jaar compleet om zeep geholpen. En alleen maar omdat hun echte plek aan de overkant van hert spoor ligt te wachten. Daar waar het een echt hipsterparadijs is. Gekocht, maar de bouwwerken gaan niet supersnel. En over 20 jaar wonen ze ergens op de Veluwe of in Drenthe. Daar kan je gif op innemen. Het wordt dus aan de andere kant uiteindelijk een Bijlmer. Het is een gebed zonder einde.
ff kijken wat de Joop erover "schrijft"
Dat wordt weer lachen. Je bent daar ongezien racist, als je ook maar iets over migratie zegt.
@Het brein erachter | 29-08-23 | 18:56: zo ver kom je meestal niet eens. Je wordt direct geblokkeerd als je alleen al een serieus kritische vraag stelt. Een soort DDR.
Het is per definitie een slecht en dom idee om wildvreemde laaggeletterde aanhangers van een gewelddadige ideologie binnen te laten omdat je vindt dat ze zielig zijn in eigen land, duizenden kilometers verderop. Maar het wordt pas echt schadelijk als je er zoveel binnenlaat dat het gastland ze niet meer kan opvangen, zelf verarmt en dreigt te bezwijken onder moreel gevingerwapper door iedere milde vorm van kritiek te weerleggen met kreten als racisme, white-privilege en islamofobie.
Ik ben in veel arme landen geweest in de wereld en overal daar hele zielige mensen gezien wat ik dan ook oprecht zielig vindt. Maar het is ondoenlijk om al die mensen hier naar toe te halen voor een beter leven hier. De verzorgingsstaat die wij hier ooit met goede reden hebben opgebouwd bezwijkt. Als we het klein maken; het is als je eigen huis. Naast je eigen gezin kan je misschien 1 of max. 2 mensen erbij nemen. Maar neem je er 8 mensen extra bij dan klapt de boel. Aan alle kanten.
@Boeddha18 | 29-08-23 | 18:54: Nou, uit ervaring kan ik zeggen dat zelfs een tijdje (tussen twee huizen in na een scheiding) bij je ouders wonen aan alle kanten kan klappen, laat staan dat je een zielenpoot uit Afrika onderdak gaat geven.
Ik heb het ook aandachtig gelezen maar zie ook dat hij vindt dat we de aantallen asielzoekers makkelijk aan kunnen. Ik geloof daar helemaal niks van. NL is vol en zit niet te wachten op kansarme figuren die fokken als konijnen.
Hij pleit dan ook voor het selecteren van mensen die binnenlaat, net als Canada, dus dan betreft het juist niet die groep die jij omschrijft. Blijft alles zoals het nu is, kunnen we zulk soort aantallen beslist niet aan inderdaad.
@Het brein erachter | 29-08-23 | 19:08: Canada laat weinig binnen en selecteert streng. Ze hadden een quotum voor Afghanen -iets van 19 duizend- en die moesten hoogopgeleid zijn, of bruikbare werkervaring hebben. Nederland zit al op 50 duizend Afghanen in totaal.
ejjj brandevooort!
Ik heb het hele artikel net zitten lezen ... spijker, kop, raak. In de praktijk betekent het helaas echter dat men vanuit progresief en woke links nu alles in het werk gaat stellen de reputatie van Koopmans te beschadigen en hem gecanceled te krijgen.
Die betaalmuur is meer een draadje wat uit de brievenbus hangt.
Ik druk op F9 in Firefox en alles is te lezen. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik een genie ben, dus dan is alles makkelijk.
Met de Bypass Paywalls Clean add-on
hoef je niet eens meer op F9 te drukken, slimpie.
Of op je foon op het kruisje klikken zodat de pagina laden stopt na een refresh net voordat de betaalmuur laadt. Ook geniaal
Ik reed van de week langs de lokale NH kerk ( u weet wel van de Christenunie), die had zn wekelijkse voedsel uitdeel festijn aan minder bedeelden. Stond vol met grote auto's, stuk voor stuk afkomstig van de lokale vluchtelingen/statushouders. Ongelooflijk.
'Cause of rich men
North of Rotterdam
Afgezien van het feit dat ik al jaren weg ben, en ik niet academisch ben opgeleid, heb nooit de angst gehad dat mijn baantje in gevaar kwam door een asiel zoeker, ook woonden er geen asielzoekers in de buurt, net zoals ze er nu nog steeds niet wonen. Nou weet ik niet of er speciale winkel reservaten zijn voor hoogopgeleiden maar ik denk zo dat die linkse elites net zo goed de jattende en stelende asielzoeker in hun winkel tegen komt en hun autoruit net zo goed word ingeslagen en hun dochters ook voor hoer worden uitgescholden op straat. Het moet dus veel meer een kwestie van het niet willen zien van het probleem zijn, doe daar dan gvd eens wat aan, wanneer komt er eens en confronterende reportage/discussie met/uit/over Ter Apel of Maarheeze, ipv dat altijd maar wegstoppen en goed praten en voor het "extreem rechts niet in de kaart willen spelen" door eens een keer de harde realiteit te tonen?
Ik ben wel academisch opgeleid, maar geboren en getogen in Rotterdam Zuid. Ik heb niks met de multiculturele samenleving en ben zodra het kon de stad uit gevlucht. M'n moeder woont helaas nog in die teringbende. Is als de doods dat er bij haar flat een keer wordt geschoten of een bom af gaat.
Er zijn nog genoeg wijken en gebieden in Nederland waar je nauwelijks met dat soort overlast wordt geconfronteerd.
@Après toi | 29-08-23 | 20:01: ja, en daar wonen mensen die comfortabel hun kop in het zand kunnen steken en mensen die de problemen wel ervaren racisten kunnen noemen.
En vaak zijn die huizen, in die wijken, nou net niet te betalen voor het merendeel van de bevolking.
Goeie vent hoor, Ruud Koopmans, ik heb zijn boek ''De Asielloterij'' een paar maanden geleden gelezen, en daar legt hij vele vingers op zere plekken, iets dat hij een paar jaar geleden ook al deed mbt de islam in ''Het Vervallen Huis van de Islam'' (2019).
Waar ik het dan alleen weer niet met hem eens ben is zijn 'oplossing': kortweg gezegd wil hij het aantal asielzoekers dat Nederland te verstouwen krijgt, niet inperken (''Nederland kan dat makkelijk aan'' oid), hij wil de asielzoekers alleen anders gaan selecteren, zodat alleen mensen in aanmerking komen die het echt verdienen, en niet al die lieden die zichzelf hier uitnodigen en kennelijk toch over zo veel geld beschikken om duizenden euro's aan smokkelaars te betalen.
Het is een argument dat ik wel vaker lees: zorg voor meer en betere 'legale' immigratie (voor arbeidsmigranten, studiemigranten, en ''echte'' vluchtelingen), dan stopt die illegale migratie wel. Maar hoe stopt die dan? We krijgen nu toch ook al veel arbeidsmigranten en studenten binnen? Heeft toch totaal geen invloed op de illegale migratie? Het enige effect van meer legale migratie gaat zijn dat lieden in de derde wereld die dan buiten de boot vallen, gaan denken: Nou, dan zorg ik er wel voor dat ik op eigen gelegenheid de EU binnen sneak. Zoals nu al decennia te doen gebruikelijk.
Illegale immigratie stop je alleen en uitsluitend met hekken en pushback beleid. Wanneer dringt die simpele waarheid nou eens door in de koppen van de diverse politici, regeringen, en 'Brussel', en wordt ernaar gehandeld?
Zo is het. Onbegrijpelijk dat zelfs Koopmans dit niet opmerkt. Ik begin zo langzamerhand te denken aan een massapsychologische verdwazing die iedereen in meer of mindere mate treft, een minderheid ontspringt de dans. In de geschiedenis geen ongewoon verschijnsel.
En vooral door een luid en duidelijk 'NEE, U bent hier niet welkom' te laten horen en ervoor te zorgen dat ze zelf de kosten betalen ipv duizenden euro's toe te krijgen. Die honderden miljoenen sloebers wereldwijd die hier willen komen, houd je ook met Koopmans' oplossingen niet tegen. Zolang je ze een 'risk-free' kans geeft zullen ze het met vele duizenden tegelijk blijven proberen.
@Grachus, tsja, en als die gasten nou eens denken 'jij kunt wel zeggen dat ik niet welkomben, maar daar trek ik mij geen reet van aan' , wat moet je dan doen? Opsluiten tot ze vrijwillig terug gaan?
@me163komet | 29-08-23 | 18:25: ja
Ik ben het deels met je eens. Wat is echter het verschil tussen geen woning kunnen vinden omdat er een gelukszoeker voorrang krijgt, en geen woning kunnen vinden omdat een oorlogsvluchteling voorrang krijgt? Ook als belastingbetaler draag je steeds meer af en werk je steeds langer door om toeslagen en uitkeringen te betalen voor mensen die zichzelf hier uitgenodigd hebben. De overheid is blijkbaar ook niet in staat het kaf van het koren te scheiden, en dan is radicaal stoppen met alle vormen van asiel de enige logische conclusie.
@Xukje,
nee, men WIL het kaf niet van het koren scheiden uit doodsangst om voor racist versleten te worden door een klein groepje woke links volk (minder dan 1% van de bevolking) dat echter wel een grote bek opzet alsof ze het gehele Nederlandse electoraat vertegenwoordigen.
Klopt, dat zijn twee verschillende groepen. Als je meer legale, en beter opgeleide, asielvluchtelingen toelaat, dan zet dat niet perse een rem op de stroom van arme en kansloze asielmigranten. Ik zag afgelopen weken in Afrika veel Senegalezen die via Marokko proberen naar Spanje te komen. Maar Senegal is helemaal geen onveilig land, dus eventuele asielaanvragen worden allemaal afgewezen. Koopmans suggereert min of meer dat Senegalezen minder naar Europa zullen komen wanneer asielzoekers uit landen waar oorlog is, ruimer worden toegelaten. Maar die relatie bestaat natuurlijk helemaal niet.
@me163komet | 29-08-23 | 19:08: Dit speelt al zo lang, veel langer dan woke. Als IND medewerker kun je volgens mij ook vrij anoniem "NEE" stempelen. Ik heb tenminste nog nooit IND-medewerkers in de media (links of rechts) langs zien komen, tenzij vrijwillig. Mijn conclusie: de overheid wordt juist bevolkt door het type mensen dat anderen voor racist uitmaakt. het gevolg is bijvoorbeeld hoofdoeken achter de balie bij het gemeentehuis en een linje voor types zoals Mitchell Esajas. Die 1% ís de overheid.
Nou behoor ik zelf ook tot de categorie "hoogopgeleiden", nota bene Alpha.
Maar het is gewoon dat veel van de hoogopgeleiden beter "omhooggevallenopgeleiden" genoemd kunnen worden. Mensen wier grootvaders bij ons de sloten kwamen graven, zei mijn grootmoeder zaliger gedachtenis.
Bij een vergelijking met drie onbekenden slaan ze al op tilt.
@tectonicos | 29-08-23 | 18:01: ik moest lachen.
@tectonicos | 29-08-23 | 18:01: Bij een ontmoeting met drie onbekenden ook.
Geen normaal denkend mens is tegen een naar verhouding beperkte instroom van echte vluchtelingen maar zolang we de problemen, voortvloeiend uit over-migratie en bevolkingsdruk niet (mogen) benoemen en/of kwantificeren in termen van druk op financiën, zorg , onderwijs , huisvesting, welzijn en nog tig andere gevolgen, daar moeilijk over doen en er een aureool van discriminatie omheen blijft hangen, vragen we om onze teloorgang richting niveau Bulgarije en we liggen al een verdomd eind op de glijbaan, laat dat helder zijn .
'goedkope tuinmannen'?? Ik heb nog nóóit een Turkse, Marokkaanse, Somalische, Ethiopische, Afghaanse, enz. tuinman gezien. Heten allemaal Kees of Jan-Willem of Freek.
Het gaat ook over arbeidsmigratie.
Een op het eerste gezicht vreemde bewering, maar , kan ik als stadsbewoner zeggen : een waarheid als een koe.
In de US zijn het vaak Mexicanen in pickup trucks. Hier in NL niets van dat alles inderdaad. Ik kom sowieso weinig allochtonen tegen s ochtends in de file naar het werk. Heen waarschijnlijk andere werktijden of massaal overgestapt op thuiswerken
Ik heb twee Turkse tuinmannen gehad! De ene was moslim en werkte ook tijdens de ramadan keihard door, wilde nog geen glaasje water terwijl de zon brandde - onverantwoord. Maar over arbeidsmoraal niks te klagen, zeker niet.
Ik wel, een stuk of vijf. Ze stonden met een schoffel in de hand bij een busje waar "Reclassering" op stond.
Wat een gezeur. Iedereen is welkom. Anders had men maar op een andere partij moeten stemmen.
Voor mij is ook iedereen welkom zolang men maar aan het werk gaat. Belasting betaalt, zich gedraagt naar Nederlandse maatstaven . Geen homo’s discrimineren, geen vrouwen slaan e..d. Dus gewoon normaal doet en een bijdrage aan de samenleving. Vrees alleen dat er heel veel afvallen onder deze condities.
Voor de balans:
"Het pro-migratiekamp bestaat eigenlijk uit twee componenten: de hoogopgeleide, progressieve elite en een rechts-liberale kant die sterk met de belangen van werkgevers verbonden is. Voor hen is migratie natuurlijk fantastisch. Ze drukt de lonen, er is een groter aanbod van arbeidskrachten."
Ik kan er niets tegenin brengen. En wil dat ook niet.
En meer consumenten natuurlijk. Werkbladen en koopslaven
@Grumpy_Old_Ed | 29-08-23 | 18:38: werkslaven
Wat voor werkgevers zijn dat dan? Goedkope arbeidskrachten hebben je vooral nodig in bedrijven met weinig toegevoegde waarde. Dus geen Shell, of ASML.
@Après toi | 29-08-23 | 20:10: Belangenorganisaties? Die heb je ter rechterzijde ook.
Het kader heeft besloten dat het asielzoekersideaal moet worden ingeruild voor het nieuwe milieu dogma. Alles om Frans relevant te maken de komende verkiezingen.
Gisteren in de Azijnbode een heel betoog waarom we arbeidsmigranten uit Afrika nodig hebben, Nigerianen vooral. Vandaag een stuk waarom we dat niet moeten doen; we halen niet alleen alles weg uit Afrika aan ertsen en olie, maar straks ook de hersenen. Dan ook nog der Rudi...
Die Volkskrant toch,,,, wat een ongemakkelijke waarheid toch.
Sander Schimmeltenenkaas... kom der maar in; dom rechts, racist, etc etc vanuit je Zweedse bubbel en je tonnen euro´s op de bank.
Het is inderdaad zo dat er nogal wat verschillen aan te duiden zijn tussen verschillende groepen "migranten". Er zijn de mohammedanen van allerlei slag, die hardnekkig "wij blijven hier" zullen blijken te zijn en daarmee het leefplezier zullen verpesten net zo zeer als in al die "Islamitische landen". Er zijn de niet-mohammedaanse sub-Saharaanse Afrikanen die er vooral op uit zijn een huis te bouwen in het land van herkomst, een handeltje er bij in de vorm van een boerderijtje, een winkel, een kantoorpand of een busje om dan ook zo snel als mogelijk hier weer weg te zijn. Welk plan alleen vaak mislukt. Dan zijn er de EU-burgers, die hier gewoon mogen zijn. De Japanners en Amerikanen die hier mogen zijn op grond van vriendschapsverdragen. En dan een restpost van aanzienlijke aantallen asieleisers die niet in een bovengenoemde categorie vallen, bijv. Eritreers, waar we helemaal niks aan hebben - ook hun toekomstige generaties niet.
Nee, immigratie in Nederland is ongediffrentieerd, slechts een heel klein beetje gestuurd tbv ASML of andere hoogtechnologische bedrijven, en zal een zware hypotheek gaan trekken op de samenhang van onze bevolking.
De laatste regel van het interview is ook zeer de moeite waard: “Buiten de wereld van de hoogopgeleide Volkskrant-lezer is migratie niet altijd een verrijking.”
Een totale waarheid. Dus moet hier sprake zijn van een totaalfaal van de dienstdoende deuginquisiteur, of het verraadt de aanwezigheid van subversieve krachten op de Volkskrant-redactie. In elk geval moet een aantal mensen de komende tijd voorzichtig zijn met open ramen aan de Jacob Bontiusplaats.
Harde Rechtse
Het stuk had wat mij betreft veel langer kunnen zijn, het einde was vrij abrupt.
@Wiebenick | 29-08-23 | 18:12: ja, erg kort stukje idd!
Is Ruud Koopmans nog niet gecanceld? Dat kan toch zo maar niet en dan nog wel in een kwaliteitskrant.
Ik denk dat Ruud Koopmans toch iets te veel 'statuur' heeft om hem zo maar even te cancelen. Maar een uitgebreid interview over twee hele pagina's? Ik vermoed toch ook zo maar dat Leo Lucassen dat niet op zich laat zitten, en morgen of overmorgen met een 'reactie' komt.
Hebben ze in Berlijn volgens mij wel geprobeerd. Op zoek naar een mogelijke bron, kwam ik wel een open brief van Koopmans tegen op Joop.nl. Meneer Koopmans wordt daar niet bijzonder gebliefd.
Meeste immigratie is kennis immigratie en echt wel nodig om een beetje hoogwaardige industrie te houden.
Als we een regering hadden gehad die de woning voedsel veiligheid en energie oftewel de basisvoorzieningen zou kunnen regelen zou de immigratie geen enkel probleem zijn.
Helaas gaan we proberen met minder middelen meer mensen te voorzien. Stikstof is een gemaakt probleem door bestuurlijke onkunde. Met een paar goede bestuurders is het volgend jaar opgelost en kunnen we weer opbouwen.
Mits die goede bestuurders niet worden gehinderd en tegengewerkt door de linkse maffia die zich strategisch in iedere hoek van de samenleving heeft geplaatst.
Is die kennis immigratie van Pipo niet tevens een kennis emigratie? De door ons hoog opgeleide mensen gaan na de studie vaak weer weg. Voor wat betreft goede basis voorzieningen blijft de belangrijkste niet aangeraakt doo Pipo. Dat is de verzorgingsstaat c.q zorg-staat. En die gaat eraan. Of je het wilt of niet, die wordt/is onbetaalbaar (aan het worden) met immigratie.
Ook weer zo kort door de bocht. Trekken we dan uit de hoge hoed, huisartsen, ziekenhuizen, wegen, zorgverlening, huizen scholen docenten enz enz. Denk aan de consequenties van deze absurde influx.
U neemt die onrust zaaiende asieleisers dan ook maar voor lief? Het systeem is ooit bedacht om mensen die vluchten voor oorlog en geweld tijdelijk onderdak te bieden. Inmiddels krijgt bijna iedereen die zich als asielzoeker meldt in Nederland een status en later een verblijfsvergunning met recht op al onze voorzieningen. Dat kun je ook doortrekken naar kennismigratie. Nooit bijgedragen aan de pot, maar als zo iemand z'n poot breekt of erger, moet het wel uit die pot komen waar (veelal) kort of helemaal niet aan bijgedragen is. Dit is uiteindelijk onhoudbaar.
Kennis immigratie als in: hij is een kennis van Achmed, en Achmed woont tegenwoordig in Nederland?
"Meeste"? Cijfers ? Of nakakelen van NPO en omstreken?
@Ommezwaai | 29-08-23 | 17:34: in het oorspronkelijke verdrag staat zelfs dat 'oorlog geen reden voor asiel' is, maar was het gericht op persoonlijke vervolging, de professor die lastig is voor het regime, of bij systematische vervolging en uitroeiing door een statelijke actor jegens een specifieke groep, Joden in WOII. Dat elk oorlogje, stammentwist of militaire staatsgreep tot recht op asiel zou leiden is nooit de bedoeling geweest. Dat is totaal onwenselijk en met het neveneffect dat het zelfversterkend is, want waarom zou je met je Afghaanse krijgsmacht van 200k+ met modern wapentuig het opnemen tegen 50k Talibanners met verroeste Kalashnikovs als je ook een levenslange gratis vakantie in Nederland kan krijgen? Migratie waarbij mensen meer kunnen halen dan zij komen brengen is gedoemd in ellende te eindigen.
Deze regering sluit ziekenhuizen, zorgt dat leraren/artsen ophouden door bureaucratie en een beetje geld. In België zitten genoeg artsen omdat ze daar geen ridicule numerus fixus hebben, die kunne morgen hier aan de slag. Huizen zijn vanwege bouwvoorschriften en regels drie keer zo duur als over de grens.
Allemaal prima op te lossen.
@daytripper | 29-08-23 | 18:00: kijk eens op cbs. 23000 illegalen vs 400000 immigratie. Geen klein verschil.
Over de Tunesië-deal;
"De details van die deal zijn nog altijd onbekend. Rutte zei op de eerste persconferentie dat alles in overeenstemming met de mensenrechten moet gebeuren. We moeten hem maar op zijn woord geloven.’
.
Voor die laatste zin moet je wel heel naïef zijn natuurlijk...
De hoeveelheid geld dat die richting opgaat daarentegen is bekend.
De Volkskrant doet eens iets wat de naam eer aandoet.
Volgens mij is het probleem dat Nederland te vol is en we niet meer zo veel kunnen hebben.
Maar dat kon ik nergens terug vinden in het stuk.
Klopt als een zwerende vinger, maar dat gezegd hebbende wil deze man ook niet als xenofoob, nazi of racist worden weggezet. Voor je het weet schrijft Sander Schimmelpenninck weer een van z'n flut columns over hem.
Er zijn kennelijk genoeg mensen die "vol" niet begrijpen. Nederland heeft meer dan 500 inwoners per km2. Australië 3,3 Canada 3,8, VS 33, Saoedi Arabië 15,5. In laatstgenoemde klotst het geld tegen de plinten, maar schieten ze hun geloofsbroeders af aan de grens. Nederland is wereldwijd van de "welvarende" landen en omgerekend naar bevolkingsdruk, ook als je alleen naar Europa kijkt de totale gekke Henkie qua "asiel"instroom. U weet wel .. dat verhaal van de muizen in de kooi.
Uit het artikel:
Hij vindt niet dat een land als Nederland minder asielzoekers moet opnemen. ‘Die aantallen kunnen we gewoon aan. Het moet alleen beter gereguleerd en gedoseerd worden, zodat het niet steeds pompen of verzuipen is.’
Opzouten dus.
@daytripper | 29-08-23 | 17:45:
Hij zei dat we de aantallen gewoon aankunnen, het moet gewoon beter gereguleerd worden. Dat is gewoon een kreet in het duister.
We hebben al niet genoeg woningen voor onszelf, laat staan voor statushouders. Al een grootprobleem op zich.
@CLoVis | 29-08-23 | 18:10:
Twee zielen, een gedachte.
Ook niets over overbevolking en dat we daar simpel iets aan kunnen doen door voorbehoedsmiddelen daar heen te sturen.
Ontwikkelingshulp en immigratiegeld alleen nog besteden aan spiraaltjes en sterilisatiekitjes voor vrouwen die dat willen. Dat is beter voor iedereen: voor ons, voor die vrouwen, voor het land waar overbevolking is en voor de natuur, het klimaat en het milieu op deze planeet!
Maar liever blijft dat domme linkse volk alleen maar dweilen; stel je voor dat het socialisme volledig overbodig wordt...
Misschien handig voor de niet-Volkskrant-abonnees. Dat zal op de meeste reaguurders van toepassing vermoed ik:
archive.is/HMIKR
Wellicht krijgt GS geld voor dergelijke linkjes...
Dank!
Waarvoor mijn dank! Maar ook hier weer een mix tussen immigranten en vluchtelingen. Illegale immigratie zou gewoon strafbaar moeten worden gesteld , net zoals dat bij bijna alle landen in de wereld het geval is. Dus als je je aanmeldt als vluchteling en je krijgt die status niet dan behandelen we dat als een valse aangifte ; gewoon aftikken en indien geen geld , dan via arbeid je schulden inlossen en daarna gewoon retour naar waarvan je kwam.
Ik snap en gun iedereen een beter en welvarender leven maar we zijn dat feitelijk aan niemand verplicht dat wij daarvoor moeten zorgen. Ik vind het ook een heel slecht signaal om brutale opportunisten te belonen met een makkelijk leven alhier
We hebben/hadden een gemiddeld hogere welvaart hier in het westen dan voorheen (en eigenlijk nog maar relatief kort) . Echter dat is ook het geval in de rest van de wereld. Ik volg zelf het kanaal van Itchy Boots, een dame die met een motor over de hele wereld reist en ik zie nergens meer mensen in lompen lopen of op blote voeten.
En dan de immigranten zelf ; veelal lokaal niet de meest arme sloebers want ze hebben toch de munten voor de reis bijelkaar weten te krijgen. Hier zullen ze veelal wel tot de onderste sociale klasse behoren. En net zo goed als dat zij filmpjes terugsturen naar hun familie met poses voor een dure showrooms zou onze regering er eens goed aan doen om wat realistischere video's te maken van hoe het hier werkelijk toe gaat om zo het 'thuisfront' af te schrikken. Een ieder die daar zijn land verlaat is een mankracht minder om de boel thuis zelf op te bouwen!
Bleib zu Hausse!
@happen_maar | 29-08-23 | 17:44: Van wie zouden ze dat geld moeten krijgen?
Dank voor de moeite.
"Dit artikel is exclusief voor abonnees" gelukkig maar.
(ja, ik ben bekend met de manieren om die betaalmuur te omzeilen)
Betaalmuur..
Er staat verdelingsvraagstuk. Maar hij bedoelt hier natuurlijk veredelingsvraagstuk.
het tegenovergestelde van veredelen is homeopathische verdunning
Hij roept in het artikel dat we selectief moeten zijn en alleen de meest kwetsbare groepen moeten opvangen. Zoals de Rohingya.
Ehh... Nee! Dat zijn, alwéér, islamieten. Laat die zich fijn melden in het Midden-Oosten. Niet hier, De islamitische doctrine vergiftigt het westen, daar moeten we er geen één meer van toelaten!
Verdelgingsvraagstuk?
Heb een beetje verstand van huisjes, in kreupel Limburg "moeten" er dit jaar nog 1973 aan "statushouders"...(lees NRW-clans Duitsland incl.dikke auto's, al na 1 avond voor de Limbo-clan-deur....) geregeld worden.Schaam me diep voor al die jonge gesneuvelde mensen (ja ook voor die 9300 Amerikanen in de grond van Margraten) die dit land wilden bevrijden. Ik kots op de huidige politiek... en de tijd zal me MEER dan gelijk geven.
Die tijd heb je niet nodig. Je hebt nu al meer dan gelijk. Het is diep, diep triest wat de politieke klasse de laatste decennia over de burgers uitgestort heeft. Alleen omdat we te fatsoenlijk zijn is er nog geen opstand uitgebroken. Maar het broeit.
Wat stond er eigenlijk in wat we nog niet weten?
Wat een gezeur allemaal.
Welkom;
Wir Schaffen das.!!!!!!
Welke voordelen?
maar wel de kinderen op een andere school zetten die euh euh minder multicultureel 'kleurrijk' is zoals Femke Halsema deed
Het bestaansrecht van christelijke scholen vandaag de dag. Niet dat de ouders iets met het “met den bijbel” hebben. Je hebt er echter het minste kans op moslimkindjes die met hun taalachterstand en rugzakjes het tempo van jouw kinds ontwikkeling vertragen.
En zaterdag een stuk van de hoofdredacteur dat het sarcasme was
Linkse mensen wonen in überwitte wijken over het algemeen, ver weg van de gevolgen.
Als je de arbeiders, die links zijn voor een goeie CAO, niet meerekent, klopt dat aardig
ik ken ze. En ze deugen enorm.
De marsroute vooruit is simpel: Voorwaarts! … Mars! Links, rechts, links, rechts
Kunnen we de term hoogopgeleiden niet vervangen door hoogafgeleiden? Dat dekt de lading beter in de meeste gevallen.
Een universitaire diploma sociologie krijg je bij elke aanschaf van een pak wasmiddel.
@Ing. eslapen | 29-08-23 | 17:11:
(vooral) de 'hoogopgeleiden kunnen zich trouwens langzaam maar zeker gaan schrap zetten. Artifical Intelligence walst ze helemaal plat.
@Botte Hork | 29-08-23 | 17:13: voer AI de stukken van Diederik Stapel en je krijgt Artificial Stupidity.
@Ing. eslapen | 29-08-23 | 17:15:
Lol
Ook VVD-Kamerlid Ruben Brekelmans liet op X, voorheen Twitter, weten.. *Gniffelt*
U bedoelt VVD, voorheen rechts?
En morgen in de Volkskrant een column die Koopmans aan fascisme linkt...
Alleen nadat het ministerie van waarheid hun fiat hebben gegeven.
REAGEER OOK