Eerste aflevering OP1 nieuwe seizoen, leuke onderwerpen meteen al op
Wat is en blijft het toch een ongelooflijk saai zwetsprogramma
OCH JEZUS wat was het toch weer saai. Die van OP1 hebben weer zes weken kunnen nadenken over hoe ze die slome slowpokeshow een beetje PIT konden geven en wie zit er weer met de muil vooraan om HET GESPREK VAN HET DAG TE DUIDEN, nou verrassing het is Woutertje de Winther, Wouter de Winther zag heel veel ontspanning bij Pieter Omtzigt, EN WIE IS ER OOK, het is Henri Bontenbal. Pieter Omtzigt was te druk met andere dingen, goh wie zullen we dan eens vragen, ja laten we die slome slak van het CDA dan maar vragen. Zetten we Woutertje de Winther ernaast 'en dan krijg je wel een leuk gesprek'. De redactie van OP1 bestaat uit zes fantasieloze bejaarden die allemaal dezelfde kleur trui dragen, namelijk grijs. Henri Bontenbal vindt het heel hoopvol dat er iets is gezegd over 'een nieuwe generatie politici' en Henri Bontenbal zelf gaat 0 zetels halen dus dat is ook heel verfrissend. Ooooo jongens die eeuwige Jort Kelder, wat kijkt hij toch weer schuin naar de camera en wat is het weer SAAI, en - dan - praat - Jort - weer - met - pauzes - om - een - beetje - intellectueel - te - ogen en dan mag Welmoed Sijtsma ook nog wat zeggen. Hoi Welmoed, hoe is het nou om reeds op je 32ste creatief dood te zijn? ZOU CAROLINE VAN DER PLAS ER IETS VAN VINDEN? WIE ZULLEN WE EENS IETS VRAGEN NOU DOE DAN CAROLINE MAAR. Ja hoor, maar natuurlijk, goh leuk, laten we nóg een kwartier naar Wouter de Winther luisteren, pas voor de 900ste keer in de afgelopen 3 jaar, en Wim Voermans is er ook. Een soort Geerten Waling op steroïden, speciaal voor mensen van 800 jaar en ouder. Wouter de Winther lispelt iets over 'geen sinecure' zou Henri Bontenbal nog iets te vertellen hebben? Nee hoor natuurlijk niet, want Henri Bontenbal is HEEL ERG SAAI EN VERVELEND. Na 45 minuten doodsaai geklets van Wouter de Winther, Geerten Waling on steroids en Henri Bontenbal mag ene Ali Niknam iets zeggen, hij vindt het een 'ingewikkeld verhaal' maar het is vooral heel saai. Dan gaat het nog even over cum laude-afstuderen, ook al zo teringsaai, want alle onderwerpen waren bij de eerste aflevering al op. Dan gaat het nog een paar keer over Pieter Omtzigt en vanavond bij de tweede uitzending heeft OP1 een hele rits nieuwe kijkers, want iedereen die gisteren heeft gekeken is inmiddels gestorven aan ouderdom. Jamaar je had dan ook Humberto Tan kunnen kijken? Ja, we hadden ook naakt door een glasbak in Schiedam kunnen kruipen maar dat doen we ook niet.
Reaguursels
InloggenIk zie het ook nooit omdat ik smorgens vroeg moet uitslapen.
Ik zie het nooit. Moet 's ochtends vroeg op om naar mijn werk te gaan. Herkent iemand dat hier? Goed om te lezen dat ik niets mis.
Denk dat een heleboel mensen snel uit hun droom ontwaken als ze merken dat Ontzicht helemaal niets aan de asielinstroom wenst te doen. De Telegraaf zal ze wel de spiegel voorhouden. Ook het CDA wens ik weinig goeds toe evenals die Partij van de Bakfietsen. Ben niet zo van het uitsluiten.
Bij VI is de fut er na één week ook al uit. Of zou dat komen door dat nieuwe directeurtje?
Die bal maakt het wel bont of heeft Jort geen relatie met Welmoed ?
Naar het gekakel van de kippen van de buren luisteren is interessanter dan dat bejaardengezwets.
Of kijken hoe de groenafval containers worden geleegd.
Fossiele tv is het.
Respect.
Ik heb me rot gelachen. Geweldige rant. Kudos.
Ben ik nou de neige die bij Henry Bontenbal direct moet denken aan een typetje van Diederik Ebbinge?
neige = enige
@batvoca2 | 22-08-23 | 16:36:
Het zou zijn broer kunnen zijn.
Wouter de Winther in serieus competitieve omgeving. Hoi, ik ben journalist bij de Vlaamse T. Hij en Valentijn Driessen. Hercules? Nooit van gehoord!
De mensen die aan tafel komen zitten, zijn 'veilig'. Geen controverse, geen controverse of ruzie aan tafel. Ze zijn bekend bij de redactie. 'Nieuwkomers' die door de redactie worden uitgenodigd, moeten eerst een half uur telefonisch doorgezaagd worden over hun maatschappelijke standpunten, hun sexuele geaardheid en of ze suiker in hun thee gebruiken. Als ze 'interessant genoeg' en vooral niet controversieel zijn worden ze zó ingedeeld dat ze niet met 'echte' tegenstanders aan tafel komen. Dus: slaapverwekkend.
-
( ... en ben ik nu de enige die zo vre-se-lijk moe wordt van die in-your-face-wen-er-maar-aan ostentatieve hoofddoekjes en zwarte mensen in het 'publiek', altijd keurig pefect zichtbaar nét over de schouder van de presentator?)
Klopt, gebeurt bij alle programma’s al kiezen ze bij VI meestal voor het lekkerste wijf van de dag voor de stoel achter Derksen.
Etnische profilering in optima forma.
Behalve dan als je meer rechts georiënteerd bent, dan moet je kop eraf en gaan ze met 4a5 personen op je in zitten hakken.
@_pacman_ | 22-08-23 | 15:05:
Die wijven achter Johan, dat is inderdaad letterlijk profilering in optima forma. Bij Top Gear, in de goeie tijd dan, konden ze dat ook zo goed. En dan kon Clarkson zo ontzettend quasi toevallig nét het lekkerste mokkel aanspreken met een vraag die nergens over ging. Het is een kunst.
Vind het onderhand best griezelig worden hoe Nederland gestuurd wordt door de media, meestal gaat het vrij onzichtbaar maar bij grotere verschuivingen wordt het voor iedereen zichtbaar.
Het CDA was al een schaduw van wat ze ooit geweest zijn en staat in de peilingen er nóg slechter voor, maar op het moment dat ze een nieuwe man naar voren schuiven krijg je niks anders meer te zien dan hem, hij is nog net geen testbeeld.
Intussen wordt de PVV door alles en iedereen genegeerd alsof een Martin Bosma, Fleur Agema, Harm Beertema bijvoorbeeld geen gesprekspartner zouden kunnen zijn.
Maar nee het zijn telkens weer de al platgetreden paden die men bewandelt.
De kranten en tijdschriften zijn ook niet meer geïnteresseerd in de mening van hun abonnees, bij het AD komt zelfs de meest milde kritiek niet door de moderatie en EW/Elsevier heeft nadat lezers massaal in opstand kwamen tegen een artikel van Carla Joosten zelfs de hele mogelijkheid tot reageren afgeschaft !
Probeer eens voor de aardigheid milde kritiek te hebben op Angela de Jong (AD) te schrijven en u krijgt mijn garantie dat het niet geplaatst wordt terwijl ze toch zo nu en dan complete onzin uitbraakt.
De PVV is niet meer van deze tijd. Het is dus een achterlijke partij.
@Cobarde | 22-08-23 | 15:00: La gente cobarde es la causa misma de los problemas.
@Cobarde | 22-08-23 | 15:00: De PVV lijkt elke vorm van zelfreinigend vermogen te ontberen. Dan ben je geen haar beter dan de rest van de gevestigde orde.
Angela de Jong, een bankaardappel die de hele dag voor de treurbuis zit en denkt dat haar commentaar belangrijk is. In het AD, dat vodje dat aan elkaar hangt van servicejournalistiek.
Die Bontebal heeft in z'n studietijd te lang of te vaak een flügel-dopje op z'n neus gehad. Dat doet afbreuk aan zijn geloofwaardigheid.
Ja tv is nog steeds kut, maar toch blijft Mosterd het proberen. Waarvoor respect.
Ah, Henri Bontenbal, de man die ""klimaatontkenning"" strafbaar wil maken. Op naar de 3 zetels!
Het klimaat ontkennen is dan ook zeer lastig.
Klimaatverandering zal hij / u bedoelen en ook dat is bijzonder lastig te ontkennen. De vraag is hoe groot de impact van het gedrag van de mens is op klimaatverandering en dat is nou weer niet of nauwelijks objectief te kwantificeren, laat staan dat je er een soort staffel over op kunt nemen in het WvStr om de strafmaat te bepalen.
Hoe dan ook: Bontenbal is een idioot met dergelijke pogingen zich te profileren.
Henri Bontenbal over Omzigt: ''Ik wens hem veel sterkte. Ik hoop dat hij echt gezond blijft.’’ Smeerlap!
Bah! Ranzig!
Dat is inderdaad een vuige, vieze kudtopmerking. Dat zijn dus de normen en waarden van het CDA.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:34: wat moet hij dan zeggen: “ik hoop dat God ingrijpt en hij crepeert”?
Wat moet je dan tegen Omtzigt zeggen als hij niest? ‘Gezondheid’ is immers verboden?
@_pacman_ | 22-08-23 | 14:36:
Het is vuig, omdat het onoprecht is. Hij wenst Omtzigt helemaal geen goede gezondheid, maar wil graag nog even de aandacht op Omzigts recente gezondheidsproblemen te wijzen, in de hoop hiermee een beeld te scheppen van een Omtzigt die het werk niet aankan.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:40: weet ik toch ook wel. Bontenbal had zich natuurlijk moeten onthouden van dergelijke teksten. Ik plaag maar wat.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:40:
*’te wijzen’ moet zijn ‘vestigen’. Stop de tijd.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:40: exact, is een echte gereformeerde predikant, mensen bang maken
@_pacman_ | 22-08-23 | 14:41:
Ah, pardon, dan had ik beter begrijpend moeten lezen.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:40:
We moeten denk ik ook niet op elke slak zout gaan leggen. Als je dat doet is *alles* wat je tegen of over Omtzigt zegt altijd vuig.
Maar uiteindelijk is Omtzigt gewoon een politicus, die net als elke andere politicus gewoon bekritiseerd en zelfs beledigd mag worden. Zolang er geen lastercampagnes vol godwins aan te pas komen mag een discussie best scherp zijn.
Dat eeuwige "Omtzigt is geen verlosser" vind ik veel storender, omdat niemand dat ooit gezegd heeft. Het is een stropop die gebruikt wordt om niet op zijn standpunten in te gaan.
@Dandruff | 22-08-23 | 14:47:
Ik ben geen Omtzigt-groupie en stem niet op hem, maar vind het simpelweg niet kies om de man zijn gezondheid in het publieke debat te betrekken. Een burn-out kan velen, zo niet de meesten overkomen en ik vind het smakeloos om hem hiermee als zwak proberen weg te zetten.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:55:
Idd .En als je dan meerekent wat zn farizeeer ''vrinden" van het CDA met de lijsttrekker verkiezingen en anderen met de 'functie elders' hem flikten.valt een burn-out nog mee.
Er hebben voor minder een hoge boom opgezocht..
@Dandruff | 22-08-23 | 14:47:
Niet letterlijk nee, maar in deze panelen wel onophoudelijk in alle toonaarden verheerlijkt en op het schild gehesen als redder des vaderlands. Standpunten zijn daarbij van ondergeschikt belang, niet in de laatste plaats omdat deze nogal middle of the road zijn en (opzettelijk?) vaag worden gehouden. Van het desastreuze asielbeleid lijkt de politicus niet wakker te liggen, wat je toch moeilijk een standpunt kan noemen.
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:55:
Zonder glazen bol blijft het lastig te bepalen hoe Bontebal die opmerking precies bedoelde. Als Omtzigt net een griep of een gebroken been achter de rug zou hebben, hoe zou je diezelfde uitspraak dan beoordeeld hebben? Waarschijnlijk veel milder, omdat een burn-out nou eenmaal veel gevoeliger ligt. Maar het kan dus best dat Bontebal het goed bedoelde maar zich (in sommige ogen) ongelukkig uitdrukte.
Los daarvan, feit is dat politici tegen kritiek en tegen beledigingen moeten kunnen. Als zelfs een al dan niet gemeende gelukswens verkeerd wordt opgevat worden het saaie verkiezingsdebatten.
@Wiebenick | 22-08-23 | 15:14:
Niet letterlijk, maar zelfs niet figuurlijk. Daarom hoor ik nooit concrete voorbeelden van mensen die Omtzigt als Verlosser zien. Het zijn, nogmaals, alleen Omtzigts tegenstanders die steeds met die stropop komen.
Omtzigt wordt geroemd voor de dingen die hij goed deed, en dat is inderdaad best veel.
Maar velen hier hebben vanaf het begin ook gewezen op Omtzigts makkes; meestemmen met CDA; inclusief niet erkennen van de Armeense genocide die hij zelf onderzocht; pro-immigratie, geen principieel tegenstander van het belasting- en toeslagen- stelsel waar we de hele toeslagenaffaire aan te danken hebben.
Dat werd hier allemaal al besproken vóór Omtzigt met dit tastbare (en dus makkelijker te bekritiseren) plan kwam.
@Dandruff | 22-08-23 | 15:40:
"Dat eeuwige "Omtzigt is geen verlosser" vind ik veel storender, omdat niemand dat ooit gezegd heeft." Er is wel degelijk gezegd, met zoveel woorden, dat Omtzigt een verlosser is.
"Het is een stropop die gebruikt wordt om niet op zijn standpunten in te gaan." Het is geen stropop om daaraan te refereren.
@Wiebenick | 22-08-23 | 16:27:
Wie heeft dan serieus gezegd dat Omtzigt een Verlosser is?
Jij kunt niemand concreet noemen.
Dus het is een stropop.
Alleen jij en wat andere tegenstanders van Omtzigt, zoals Maarten van Rossum en bepaalde lobbyisten hier schermen steeds met dat "Verlosser".
@Dandruff | 22-08-23 | 17:15: ""Niet letterlijk nee, maar in deze panelen wel onophoudelijk in alle toonaarden verheerlijkt en op het schild gehesen als redder des vaderlands." Met andere woorden: een Verlosser. Het is dus geen stropop maar werkelijkheid. Lezon.
@Wiebenick | 22-08-23 | 18:12:
Jij kunt ook niemand noemen die Omtzigt "onophoudelijk en in alle toonaarden verheerlijkte en op het schild hees als redder des vaderlands".
Letterlijk noch figuurlijk.
Dat maakt het een stropop. Opzoekon.
Zoals gezegd, degenen die de discussies wel hebben gevolgd weten dat er hier ook al heel lang kritiek op Omtzigt was. Dat is nadat hij zijn eerste plannen bekend maakte vrij snel toegenomen.
@Wiebenick | 22-08-23 | 16:27: dat is niet waar! Die dikke oude man van vroeger uit limburg die is de verlosser. Ik heb het zelf gehoord op de radio.
Die foto! angstvisioenen krijg ik ervan . Nog liever de airbag uitschakelen en tegen een dikke Beuk opknallen of een spuitbus PUR in mijn strottenhoofd laten vloeien en het licht zien uitgaan dan daar ooit terecht te moeten komen...
Haha, en vergeet niet het kaartje 'reanimeer mij niet' om uw nek te hangen!
Aceton lost purschuim op.
Niet als de pur al uitgehard is.
@Schriever | 22-08-23 | 15:07: Gewoon proberen.
Gelukkig herken ik maar één naam - Omtzigt - dus heb ik vast geen saai leven.
Sommige programmamakers verdienen de elektrische stoel.
Respect GS, maar waarom deze zelfkastijding?
Wat is het toch heerlijk om geen tv te kijken!
Boeken en internet kunnen ook saai worden. Eigenlijk heeft alles de potentie saai te zijn, als je je het maar vaak genoeg ondergaat.
Leefde Eva Jinek nog maar. Toch een beetje de Sonja Barend van heur tijd, maar dan met intelligentere jetsers.
Ik vind de jetsers van Welmoed toch echt een stuk..... ehhhm intelligenter dan die van Eva...
Boobies! youtu.be/EzB2ex-cZpE
Voor een programma met Eva en Welmoed zou ik misschien de treurbuis nog wel een paar minuten aanzwengelen (ha!).
@Hopenschauer | 22-08-23 | 14:37: Waarom ik geen TV meer kijk: ik ben een billenman. De laatste was de onvolprezen Dionne Stax.
Ik begrijp Hilversum wel.
Maar waarom zou je dit überhaupt kijken?
Wim Voermans is meer een soort Marion Koopmans met poedel-permanentje.
Respect svp voor die paar eeuwige Nederlandse NPO-"duiders", Petra Stienen hielp oms door een romantische Arabische lente...(right), Marion Stewart door het virus/OMT-circus(waar nooit een immunuloog in zat...), en sinds febr.2022 onze laatste "generaals" die net geen pang pang riepen in hun loopbaan. De wereld begrijpen op zijn "Nederlands"???? lachen.
En die hele groep op die foto, dat zijn er miljoenen over het land, leert daar dat Wilders slecht is en dat je op 66 of het cda / cu moet stemmen. Elke avond weer.
HéérLIJK !
Hahaha! Lekker, Mosterd.
Welmoed alleen al maakt van OP1 zinderende tv.
Ik dacht in eerste instantie iets te lezen over Welmoed naakt dus OP1 zinderende tv, maar nee hoor, jammer dan.
Tja, Welmoed. En dan krijgen we Jaimie Vaes in de playboy.
@bitterpete | 22-08-23 | 14:26: Puur in het kader van de ideeënstrijd, maar mejuffrouw Marijnissen in een paar spannende setjes. En dan onze Caroline van der Plas. Wat nou Lizzo?
Je kunt ook gewoon accepteren dat je wat ouder wordt. Ik zie dit Lientje al helemaal naar naar heur hand zetten, zo'n nietje in heur buik.
Pieter Omtzigt in Men's Health dan weer niet, helaas.
Inderdaad is maandag de beste avond, Gisteravond, net van vakantie terug, duidelijk de zon nog in het gezicht en de haren.
Jort doet het ook goed en samen is het een goed stel journalisten.
@AntiZanicz | 22-08-23 | 14:45: Wat rookt u?
Op1 is niet de enige die qua creativiteit uitgeblust is. Het lijkt wel een virus.
Oei, u solliciteert naar een joris?
Ow. Ik dacht nu ga ik iets inhoudelijk lezen wat die Woutertje en die Henri Blauwebal (of hoe heet die) vonden van de start van Pieter's partij. Moet ik dan die saaie boel zelf gaan terugkijken? Tjonge zeg!
Het was inderdaad verschrikkelijk gisteren. Dat gesprek met de CDA-lijsttrekker hield maar niet op. Het zou best kunnen dat hij daar nog steeds aan het ratelen is want ik heb weggezapt en ben niet teruggekeerd.
Deze vorm van tijdverdrijf kon binnenkort wel eens helemaal over the top gaan.. wat als je AI's van Attila de Hun, Napoleon, Neo (the one), Captain Planet, Mahatma Ghandi etc. gaat 'interviewen'? Toch een minder poepsaai gesprek dan de huidige poepsaaie gesprekken.
Mijn elektrische rolstoel hebben ze laatst gestolen.
Zat je er nog in? Waar ben je nu?
Een uitstekend slaapmiddel toch,voor al die mensen die lijden aan slapeloosheid?
Ik gebruik het meer als een adrenaline-shot om weer wat nuttigs te gaan doen ; binnen 3 seconden deze ellende aangluren en ik zit met een bonkende halsslagader!
GeenStijl wil dat we NPO kijken.
Alsnog, zo lijkt het wel. Want waar ging het over?
Als iedereen vrienden van elkaar moet blijven kan het nooit op het scherpst van de snede en krijg je babbelprogramma’s met veel te veel mensen aan tafel en diverse ‘grappige’ intermezzo’s over niemendalletjes.
Is wel zo; je steekt meer op als je gaat kijken naar een vogelvoederbak- webcam of een beveiligingscamera op een weiland in Schubbekutteveen. Zelfs het mooie koppie van Welmoed begint me vanwege de lege uitstraling al behoorlijk tegen te staan. Na 3 seconden weer terug naar interesse kanalen van de JijBuis gegaan.
REAGEER OOK