Nieuw Leiderschap D66: Van 24 naar 8 zetels
Arme Rob
Kan iedereen de hele tijd wel zeuren over peilingen met Omtzigt, peilingen zonder Omtzigt, peilingen met speciaal kweekOmtzigt en peilingen zonder Omtzigt maar wel met een smaakje dat heel erg aan Omtzigt doet denken, bij D66 maakt ze dat allemaal niks uit. Onder het Nieuw Leiderschap van Rob Jetten scoort de partij bij Oom Maurcie 8 zetels zonder Omtzigt, en 8 zetels met Omtzigt. 8 zetels, dat is ongeveer tweederde van de beleidsambtenaren in Den Haag, alle Amsterdammers die te rijk zijn voor GroenLinks plus de NPO-medewerkers die nog niet gehoord hebben dat ze nu voor Timmerfrans moeten zijn. Oftewel: precies iedereen die helemaal geen nieuwe bestuurscultuur in Nederland wil, omdat de oude prima bevalt. Ondertussen pakt Dilan Yesilgöz deze week drie VI-zeteltjes erbij en gaan we er met zijn allen gewoon weer intrappen (in de vvd, dus). Uitleg voor SBS-publiek na de breek.
Reaguursels
InloggenMaar dat zijn dan wel 8 hele goede kandidaten.
8 malloten van de bovenste plank bedoelt u natuurlijk.
En uw favoriet is ... ?
U krijgt een VVD, BBB, PvdA/GL kabinet.
Nee hoor VVD, BBB, PVV, CDA heeft 76 zetel. Een veel betere combinatie
@Sieg Hein | 20-08-23 | 18:58: VVD, BBB, PVV en SP is nog beter. Ook 76 zetels. Lijkt me veel interessanter.
Pieter kan niks fout doen, want hij zat nooit aan de knoppen. Zijn zieltje is dus brandschoon en daar zwijmelt heel Holland bakt zoete broodjes bij.
D66 zat aan de knoppen en heeft niks opgelost en meer chaos gecreerd.
Als je aan de knoppen zit kun je het ook eens proberen zelf goed te doen, in plaats van continu naar de ander te wijzen. Succes met Robje!
Hij dankt zijn virtuele zetels anders wel aan zijn bewezen controlerende taak in de kamer. Tegen de regering zijn er zoveel zonder deze zetels.
De VVD zit al vier kabinetten aan de knoppen en wint keer op keer.
Idd,deze mensen bestaan ook in de politiek,de vereniging van dieven ,ddr66 en de groene kmher hebben bloed aan hun tengels en worden hopelijk een een keer vervolgd.
Beter nieuws dan 8 zetels voor ddr66 is er vandaag nog niet,hopen op de totale neergang van de liegende regenten partij.
Lijst Omtzigt met Mona Keijzer als lijsttrekker en potentieel premier zou wel eens kunnen werken.
Mooi poten onder de pisbak die Mona.
Over links - over rechts is niet zo interessant anno 2023. Tel de partijen op die onder (internationale) druk gewoon meer immigratie toestaan, de klimaatdoelen tkv een berooide bevolking willen ‘halen’, het onderwijs willen laten zoals het is enz enz: dikke meerderheid.
Als Omtzigt nou over zijn perfectionisme heen kan stappen en bij BBB op de lijst gaat staan is er hoop. Pieter moet ook even strategisch naar de zaken kijken.
Grofweg 25% van de CDA en PVV en 50% van de BBB loopt over naar Omtzigt.
Dat valt eigenlijk nog wel mee.
Ik kan me niet voorstellen dat Omtzicht de PVV van (trouwe) kiezers berooft.
Omtzigt kan altijd mensen krijgen als hij dat wil, daar hoeft hij zich helemaal geen zorgen over te maken.
Dus zelfs een week de verkiezingen heeft hij daar nog tijd voor.
Gelul, de Kiesraad staat dat niet toe.
Maar zijn dat ook mensen waar hij wat aan heeft? Dus geen Henk Ottens, Arnoud van Doornen of Liane den Hanen?
Mat Herben is beschikbaar en anders Halbe nog wel.
Altijd leuk vermaak die peilingen. Laatste peiling van I&O van een paar weken terug gaf Omtzigt 46 zetels. De Hond nu dus 27. 19 zetels verschil, en niemand weet wat juist is. Gaat dus nergens over……
Volgende peiling weer 19 er af voor Omtzigt. Nou dan houdt hij weinig over.
Vind 4 zetels winst van de PVV wel heel vreemd.
Zie niet héél veel overeenkomsten.
Als Dylan Yesildinges de PVV niet meer uitsluit, zullen meer mensen die PVV willen stemmen, maar voorheen bang waren een verloren stem uit te brengen, toch PVV stemmen.
Maar wat een opgefokt geneuzel over Pieter.
Hij zit toch al met een lijst in de Kamer.
Hij kan hooguit met een partij komen.
Voor beiden zal hij toch al wel een persoon of 50 hebben uitgezocht. Pieter lijk me niet de snelste met alles. Da's natuurlijk vooral voor zijn vrouw prettig... Maar hij heeft nu zoveel tijd gehad en had natuurlijk al veel vertrouwelingen die ook voor hem konden casten. Bovendien is ie geloof ik al 20 jaar Kamerlid. Nee, ik vind t allemaal niet zo spannend.
De vraag is volgens mij niet of ie meedoet aan de verkiezingen.
Als ie niet meedoet kan dat alleen wanneer hij niet meer in de Kamer wil zitten.
Hij kan zijn beweging wat meer body geven idd door er een partij van te maken met een mooie naam. Anders dan zijn naam dragend.
Erg opvallend ook dat niemand het meer over de C van Christelijk heeft. Als hij een partij maakt met een C erin. Kan ie enkele kiezers mislopen, maar er volgens mij fors veel bij krijgen. Al is hij dan de 4e partij met een C. Die van ChristelijkDA nemen we al, minstens vanaf Van Agt niet meer serieus.
Volgens deze prognose wint ie er maar 4 van de Christelijke partijen. Misschien het woord 'Geloof', 'Hoop' of 'Oprecht' in de naam?
De Omtzigt -Constructie.
Hoeveel actief beleidend Christenen zijn er nog in Nederland? Niet genoeg om van SGP of CU grote partijen te maken dus ook niet voor een nieuwe christelijke partij.
Dat beleidend is een wens, maakten ze maar eens echt beleid.
@Beste_Landgenoten | 20-08-23 | 16:37: wanbeleid is ook beleid. Wat er de afgelopen 12 jaar allemaal verkwist en kapot is gemaakt.
Toch heb ik het idee dat Timmerfrans, als ik naar zijn postuur kijk, de ingezette koers omgooit en de voedselproducenten in ons land ruim baan gaat geven.
Nu al het zwaktebod 'postuur'? Haha
Nee Karolien of haar in gewicht tegenpool (hoe heet ze ook alweer) van de VVD
net of Pieter zo'n lekker jonk is.
Of kuifje. Oh nee, gebleekte kuif.
Timmerfarce heeft zo'n slechte naam, die gaat het niet worden.
Wat Frenske betreft bestaat voedsel gewoon en hoeft het alleen maar klaar gemaakt te worden door een sterrenkok. Produceren doen de Chinezen maar. Ordinair gedoe met blauwe overalls en zo. Daar is Nederland, kennisland, te goed voor.
Koers omgooien duurt lang hoor bij zo'n tanker
Enige die er dus voor kan zorgen dat die VVD niet weer eens de grootste wordt en een monstercoalitie gaat vormen met oude partijen (want VVD gaat echt niet over rechts, trap er toch niet weer in!) is dus Omtzigt. En die zal waarschijnlijk lafjes zijn keutel na de vakantie intrekken waardoor er niets, maar dan ook werkelijk niets, aan de koers verandert in dit land. Het is een hopeloze toestand zo. Dat sociale construct van Omtzigt komt er waarschijnlijk dan niet. Wanneer Omtzigt niet meedoet valt hem dat zelf gewoon te verwijten?
Kogel is door de kerk, Omtzigt komt met een eigen partij!!!
Was het maar waar... anders verandert er niets en heeft hij het boek voor noppes geschreven.
Bron?
Als je dingen gaat roepen dan wel met /s erbij.
Voor al die reageerders die problemen hebben met de VVD het volgende:
Of de VVD wordt de grootste en dan is er een rechtse meerderheid mogelijk of je legt je lot in handen van Ome Frans en zijn linkse bende. Ik weet wel wat mij liever is. Buiten de VVD is er gewoonweg geen rechts alternatief met een meerderheid, dat zijn de feiten. Wen er maar aan.
De titel Drs. heeft weinig waarde zo te lezen.
Of de VVD wordt de grootste en gaat weer in zee met PvdA(GL) en nog een partij.
@klaas24 | 20-08-23 | 13:07: Als de vvd over links gaat, moeten ze buiten Lijst Frenske zoveel partijen erbij betrekken, dat een coalitie vormen onmogelijk lijkt. Tenzij BBB zo gek is om ook over links te gaan.
@Guy_Tare | 20-08-23 | 13:12: Ja dat gaat BBB doen. Dat is namelijk het nieuwe CDA.
@klaas24 | 20-08-23 | 13:07: Kennen we die strategie niet van jaren geleden (rond 2010-2012)? PVDA met haar campagne om de SP klein te houden (want anders komt er een rechts kabinet met VVD) om vervolgens meteen met de VVD de koffer in te duiken. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.
@Zapata10 | 20-08-23 | 13:15: Lijkt het wel op, ja.
@Gele Beer | 20-08-23 | 13:06: Te veel met je neus in de honingpot gezeten. Kijk daarmee uit, het stijgt snel naar je hoofd.
.
Kan de NPO geen promofilm maken van Rob?
Valt er wat te promoten dan?
Ik las pornofilm.
@Papa Jones | 20-08-23 | 17:51: de wens is de gedachte.
Omtzigt , zijn besluiteloosheid is nogal een dingetje.
Zon premier wil je toch niet.
Welke besluiteloosheid?
De tijd nemen om een weloverwogen besluit te nemen is niet hetzelfde als besluiteloosheid.
Wat een domme opmerking.
Daar hebben we ministers voor. Volgens onze grondwet is ontslag van ministers het enige besluit wat een minister president moet nemen. (Rutte heeft het mooi gespeeld, zich overal mee bemoeien maar afgezien van het koningshuis nergens voor verandwoordelijk zijn) Omtzigt hoed als MP alleen maar de juiste vragen te stellen aan de verantwoordelijke ministers.
Hij is niet impulsief, maar onderzoekt eerst. En hij onderzoekt wat de mogelijkheden zijn.
En heeft nu eenmaal geen grote partijmachine en grote budgetten om zich heen, dus duurt het wat langer.
Hij heeft nog een paar maanden.
Zelf zou ik ook tot het laatste moment de kaarten tegen de borst houden. Laat De Tegenpartij maar lekker raden, samen met alle journalisten die uit hun nek l#llen.
Ik denk dat Dilan haar Turkse paspoort wel wil opgeven maar dat dit onmogelijk is. Ebru Umar heeft het ook geprobeerd. Overigens is zij atheist.
De Nederlandse overheid zou daar gewoon meer werk van moeten maken. Als we morgen wettelijk vastleggen dat bepaalde beroepen (oa politiek en overheid) ontoegankelijk zijn voor mensen met twee paspoorten dan houdt het snel op. Syriërs in Turkije kunnen ook niet zomaar president worden, mogen waarschijnlijk zelfs niet stemmen.
Amerikanen hebben daar een vrij overzichtelijke oplossing voor: bent u niet geboren op Amerikaanse grond dan kunt u geen POTUS worden. Problem solved.
@_pacman_ | 20-08-23 | 12:34: terwijl je als je niet geboren bent op nederlandse grond wel prima koningin kan worden.
Kan wel. Turkse nationaliteit is heel makkelijk in te leveren; formuliertje invullen bij Consulaat, paar euro's overmaken en klaar.
Als je je oude paspoort niet kan inleveren dan simpelweg nooit een Nederlands paspoort verstrekken. Probleem opgelost!
@_pacman_ | 20-08-23 | 12:34: Maar dat geldt alleen voor POTUS. Je kunt nog wel senator of gouverneur worden. Zie: Nol Schwarzenegger
Volgens mij is de Dilan een Koerdse.
Omtzigt. Uitermate prima politicus, maar wel de Heintje Davids zonder Heintje Davids te zijn geweest.
op naar de 0 zetels
Nou die Omtzigt kan maar beter geen partij programma naar buiten brengen.
Huh?!?
VVD maar 6 zetels verlies? Na 4 kabinetten lang voor gelogen en te zijn opgelicht, willen "we" een centenbakkengezichtje met een turks paspoort?
Heel veel NLers willen geen Turkse als minister!! Ik ook niet. En zeker geen dubbel paspoorter die nauwelijks ervaring en kennis van zaken heeft, en alleen goed is in holle woorden. Wat we dan voor Mark terug hebben in een Mark 2.0, een volgende leugenachtige pinokkio, maar dan met lippenstift op.
Dus sorry Dilan. Zolang je geen afstand van je Turkse nationaliteit doet, is het voor mij een dikke "NEE!" Ik snap trouwens ook niet waarom Dilan eerst zo interessant doet over dat haar vader, volgens haar, een politiek vluchteling was en hier naartoe moest vluchten. En dan vervolgens hier opgroeien, leren, leven, werken, de politiek in, maar ... 40 jaar later nog steeds niet je Turkse nationaliteit inleveren.
Dat maakt haar imho ongeloofwaardig en onbetrouwbaar
En de bruinhemden (groen+rood=bruin) naar 26!?!?
Er is werk aan de winkel voor het roze leger! Of, hoeveel langer gaan "we" nog wachten, tot we een campagne ertegen gaan voeren? Waar is de tijd gebleven van het (nee tegen- ) Oekraïne referendum?
Er gaat pas écht iets veranderen, als VVD met D66 en de bruinhemden-fusie beneden de 10 zetels blijven.
VVDers stemmen met hun portemonnee. Dat doen wel meer mensen maar bij VVDers is dat hun enige echte leitmotiv. Dus dan is het logisch dat ze op die partij blijven stemmen. Dommer zijn de luitjes die denken dat ze als armoedzaaiers op de linkse wolk moeten stemmen want de heer Timmermans is een echte sociaal democraat. Die komen er wel achter na een paar jaar.
@Zapata10 | 20-08-23 | 12:15:
Dus dan is het logisch dat ze op die partij blijven stemmen.
Nee. Dat is het niet. Er is voldoende keuze. En VVD 'ers stemmen niet met hun portemonnee. Die stemmen op de beste leugenaar. Altijd. Het is een leugenpartij. En Vaders zijn leugenaars.
De VVD is niet voor niets al tientallen jaren de partij met de meeste fraudeurs en schandalen!!
Iedereen die VVD stemt is een leugenaar, die het achter de ellebogen heeft, en niets geeft om een ander.
P.s. je subtiele insinuatie dat ik mogelijk op de linkse bruinhemden zou stemmen, zie ik als een belediging. Als dat je gedachte over mij is, ben je zelf degene die jouw stempel "dommer..." verdient.
Blijkt weer dat het nog veel te goed gaat in bepaalde hoeken van NL
@gaffelbaard | 20-08-23 | 12:31: Uw relaas ten spijt, moet ik Zapata10 gelijk geven. De meeste VVD-stemmers stemmen inderdaad met hun portemonnee.
@gaffelbaard | 20-08-23 | 12:31: Stel je niet zo aan dramaqueen. VVDers stemmen op de VVD omdat ze dat het beste voor hun portemonnee achten. Verder zit er niets achter en het interesseert ze geen drol hoeveel schandalen er in die partij zijn of hoe corrupt die VVD is. Het gaat om de poen. Verder zeg ik helemaal niet dat je op Timmerfrans en zijn linkse wolk gaat stemmen. Ik zeg alleen maar dat mensen die daar op stemmen heel wat dommer zijn dan de gemiddelde VVDer.
@ChupaChupa | 20-08-23 | 12:51: Inderdaad, ik zie het aan mijn schoonouders. Best wel betrokken bij de maatschappij, tot het geld gaat kosten. Stemmen steevast VVD.
Wanneer dit (buiten Omtzigt gerekend) de uitslag van de verkiezingen zou zijn is er geen meerderheidscoalitie mogelijk. Op rechts wil het CDA niet met PVV, FVD gaat nooit werken en JA21 is dan te klein. De VVD zal geen coalitie met Verenigd Links en nog een linkse partij erbij willen. En een coalitie door het midden wordt met deze uitslag te groot en daarmee te instabiel. Het is overduidelijk dat het Huis van Thorbecke last heeft van betonrot.
Natuurlijk wil de VVD wel met Frenske en de linkse wolk. Dat is hetzelfde als toen met Samsom en Rutte 2. BBB erbij en daar gaan we weer voor vier jaar. En na vier jaar rennen alle teleurgestelde linkse wolk kiezers weer terug naar D66. En zo gaat het door.
VVD + PvdGL + PvdD + D666 +CU = 75 en gedoogsteun van VOLT.
Voilà.
Misschien moeten we af van coalities die 4 jaar lang alles vastspijkeren. Af van partijdiscipline; af van 800 pagina's tellende coalitieakkoorden die dankzij die partijdiscipline ongelezen aangenomen worden.
Het grote voordeel van de gedoogconstructie destijds was dat er eindelijk weer werd gedebatteerd in het parlement. De PVV wilde niet naar Afghanistan dus moest Rutte GL overtuigen. Dat leidde in het parlement maar ook binnen GL tot felle discussies.
En zo hoort het ook.
Democratie staat of valt met open en eerlijk debat.
We moeten af van het huidige systeem waarin wetsvoorstellen ongelezen worden goed- of af- gekeurd.
Verenigd Links.
Dat is een beweging die enger is dan het communisme van vóór de val van de muur. U, als individu, bent niets, individualisme is slecht, en de bruine mix bepaalt straks voor u wat u mag zeggen, denken, eten, studeren, schrijven, hoe u mag wonen, werken, reizen, trouwen, hoeveel kinderen u o.g.v. uw huidskleur mag nemen want onze bevolking moet "diverser, en of 8 jaar moeten wachten op een woning niet te weinig/te snel is omdat asielzoekers méér recht op een woning hebben dan de overgebleven foute, slechte boze blanke etnisch-autochtone NLse indiaan die u bent.
@Kwakjeszalver | 20-08-23 | 12:11:
Neo-turkse Pinokkiopartij + de rood/groene bruinhemdenpartij + de boerenpartij is ook 75.
NL heeft een campagne tégen Yesilgoz en Timmermans nodig.
@ Zapata ik schreef ook iets over 'nog een linkse partij'. Beter lezen.
@ Kwakjeszalver juist en dat gaat de VVD dus niet doen. De VVD heeft nooit met meer dan 1 linkse partij willen regeren en roodgroen + dierenpoes is dus teveel van het slechte.
@gaffelbaard | 20-08-23 | 12:36: stem ze dan weg!
Jawel hoor: VVD, BBB, PVV en SP is samen 76 zetels. BBB en SP vinden elkaar wel aardig en SP en PVV ook.
Hoeveel politici met integriteit zijn er in Den Haag actief?
Welke partijen hebben niet de boel belazerd de afgelopen jaren? Wie had daar de leiding?
U weet het echt niet?
Zeg het maar? Het was een vraag.
De Nederlandse kiezer heeft voor de politiek één vervelende eigenschap. Zodra er een 'new kid on the block' (hoewel je van Fransz nou niet direct van 'kid' kunt spreken) uit het niets of de zijlijn zich aandient wordt deze als 'verlosser' gezien van alle problematiek en loopt men er massaal achteraan.
Van alleen al de laatste tijd, zomaar wat voorbeelden: Fortuijn, Baudet, Kaag en nu weer Omtzigt, Fransz, Dilan.
Hoop doet leven.
Wisselt u oorzaak en gevolg hier niet in? Nederland (en heel wat andere "democratisch geleide" gemeenschappen zijn wanhopig op zoek naar iets anders, iets beters. Van wat er zat weten we wat we kunnen verwachten. Elk alternatief is mogelijk beter. The devil you don't know. Zo ver zijn we al.
Dilan zou ik geen new kid on the block willen noemen en al helegaar geen verlosser of stemmentrekker. Net als Jetten meer een tussenpaus bij gebrek aan beter. Omtzigt zit natuurlijk ook al 17 jaar in de kamer, dus die kan 'afgerekend' worden op zijn handelen als TK-lid. Fortuijn is wat mij betreft al weer wat langer geleden, dan zou in dat lijstje ook zeker Samsom en Klaver genoemd mogen worden.
@halfvolle glas | 20-08-23 | 11:44: Hoop is uitgestelde teleurstelling.
Wie zien de oppositie echt als een "verlosser" dan?
Alleen de voorstanders van de huidige corrupte en ondemocratische ontwikkelingen zie ik dat woord steeds gebruiken. Het is gewoon een stropop die moet suggereren dat het dom is om op de oppositie te stemmen.
Maar uitleggen wat de huidige kliek afgelopen 20 jaar niet volledig verneukt heeft lukt jullie niet.
Nederland is hopeloos verloren. Over tien jaar is er een moslimcultuur en moet je goed zoeken om een authentieke inwoner te vinden. De armoede neemt toe, de criminaliteit stijgt en de welvaart daalt.
Regelmatig plaatst het Parool een foto van een 'Amsterdamse klas', waarop vervolgens enkel meisjes met hoofddoekjes te zien zijn en een prikbordmuur vol Arabische kalligrafie ipv dierentekeningen.
En dit is de harde realiteit die veel mensen (nog) niet zien. De meesten denken of "zolang ik er maar niet te veel last van heb" of "het zal mijn tijd wel duren".
Dat is dan totdat ze er wel serieus last van hebben en ze de rit niet rustig kunnen uitzitten.
Het is niet de vraag "als?", maar "wanneer?"
Net zoals u kijk ik op een afstandje toe ...
Het maakt dus in feite niks uit waarop je stemt. De vele partijen moeten zoveel water bij de was doen om een regering te vormen dat er van hun ideeën niks overblijft.
Het blijft interessant dat PvdA/GL door een witte man van in de zestig wordt geleid die nagenoeg zeker de enige miljonair is die als lijsttrekker meedoet. En vooral over eerlijk delen wil praten.
Hé hallo. Frans is wel socialist mer zijn vervet hart en overvolle nieren. Hoor wat ik zeg maar kijk niet naar wat ik doe. Uitstekende representant van de XR strijders.
Ik denk altijd bij politici met echt veel overgewicht, zoals Timmermans, aan de Behemoth. Groot, log, lui, vraatzuchtig, inhalig.
Hier word in de bijbel al voor gewaarschuwd.
@gaffelbaard | 20-08-23 | 11:38: Doet Samson ook mee?
Frans is echt links hoor, hij doneert heel veel aan goede doelen.
Uit uw portemonnee, dat spreekt voor zich.
Blanke man.
@bitterpete | 20-08-23 | 11:42: ja, samen met Gert.
@Zeurders | 20-08-23 | 11:44:
Ja,daar zijn linkse partijen heer en meester in , geld uitgeven van anderen.
Wanneer merk je dat een socialist het echt koud heeft? Dan stopt hij zijn handen in zijn eigen zakken in plaats van die van jou.
Weer over links dus?
Geweldig, Nederlands is toch al kapot.
Het bordje van BBB wordt vakkundig leeg gegeten door PvdA/GL en VVD. In die twee strijd zal ook PVV zetels gaan verliezen.
De enige die de BBB opvreet is Omtzigt.
Links vreet liever belastinggeld.
@Piggelmee | 20-08-23 | 11:18: De grootste stijging van overheidsuitgave gebeuren onder VVD. (zal ook wel bij jou onder links vallen)
@Ds_Dre | 20-08-23 | 11:35: In ieder geval had Rutte eind 2019 nog een overschot van 10 miljard op de begroting, iets was héél goed uitkwam toen de pandemie en de lockdowns begonnen. Daarom hoorde je links toen ineens niet meer over 'afbraakcultuur' en 'jarenlange bezuinigingen' want met hen aan het roer was het een tekort van 10 miljard geweest, zoals de Belgen hadden.
En echt de spuigaten begon het pas uit te lopen toen de totaal onbekwame Sigrid Kaag (D66) de allerslechste minister van Financiën ooit werd en zich alles bezighield, van Palestijnen tot klimaat tot vrouwenrechten, maar vooral niet met de gierend uit de hand gelopen inflatie en oplopende tekorten.
@Ds_Dre | 20-08-23 | 11:35:
Dat van de grootste stijging klopt inderdaad maar kun je dat de VVD volledig aanrekenen? Volgens mij niet. Er zijn de afgelopen jaren nogal wat zaken in de wereld gebeurd en veranderd waar zelfs de VVD geen invloed op heeft maar wel voor hogere overheidsuitgaven gezorgd hebben. Corona en de bijeffecten van oorlog in Oekraïne kosten onvoorzien miljarden die nergens op een geplande begroting voorkwamen. Ik zeg niet dat al dat geld goed besteed is maar wel dat we uitgaven hebben moeten doen waar we eind 2019 geen idee van hadden dat ze er op enig moment aan zaten te komen.
@normanius | 20-08-23 | 12:23: Nou dat valt te bezien.
De oorlog in Oekraïne was voor Nederland een geschenk uit de hemel.
Door alle extra inkomsten uit de torenhoge olieprijzen, gasprijzen en de daaraan gekoppelde elektriteitsprijzen kon het laatste kabinet verhullen welke enorme gaten waren ontstaan in de begroting zonder dit bijzondere cadeautje.
Het wanbeleid van Kaag en consorten had normaal gesproken voor enorme overheidstekorten gezorgd, maar toen was er opeens die oorlog.
Geert en Dilan, ik weet dat jullie ook op GS komen en jullie zullen ongetwijfeld lezen wat er zoal over jullie gezegd wordt. Daarbij zullen jullie ook assistenten hebben die voor jullie de media in de gaten houden (waaronder GS) en jullie attenderen op reacties en meningen die voor jullie op de één of andere manier relevant zijn.
Nu, dit gezegd hebbende, even heel goed opletten! Ik heb namelijk een tip voor jullie, waarmee jullie tezamen op zijn minst 60 zetels zullen behalen.
Het gaat om het punt dat Geert het een slecht idee vindt dat Dilan een dubbele nationaliteit heeft.
In een dialoogje komt Dilan tot de slotsom dat een dubbele nationaliteit onwenselijk is voor een premier. Let daarbij ook goed op de lichaamstaal, waarbij Dilan de indruk geeft dat zij werkelijk tot inzicht is gekomen en vastberaden begeven zij zich naar de Turkse ambassade om de procedure tot "ontturking" in gang te zetten. Er wordt gebruik gemaakt van de limousine van de Minister van Justitie en Martin Bosma is de chauffeur. Geert gaat zich te buiten aan een felle retoriek tegen Turkse zaken in het algemeen en Martin Bosma trapt af en toe letterlijk en figuurlijk op de rem. Dilan zegt ook dat Geert niet zo grof moet zijn, maar kijkt nog even indringend in de camera en roept Turkse Nederlanders op hetzelfde te doen. Er is inmiddels een loket ingesteld waar Turkse Nederlanders geholpen worden met deze procedure.
Bij de ambassade aangekomen levert Dilan de betreffende documenten in en licht in het Turks toe wat haar wensen zijn. Daarbij kijkt zij heel streng en de dienstdoende ambtenaar die de documenten in ontvangst neemt krimpt zienderogen in elkaar als hij wordt geconfronteerd met zoveel autoriteit. Geert en Martin staan op de achtergrond en knikken goedkeurend.
Jullie zullen geschiedenis schrijven, Dilan en Geert. Als Pieter Omtzigt nog even wordt gevraagd om vooraf de betreffende documenten en procedures grondig te bestuderen en eventuele omissies te verwijderen (geef hem daarvoor alle hulde en credits) en aan Caroline wordt gevraagd om even in gewoon Nederlands te vertalen wat er precies is gebeurd dan komen jullie ver boven de 75 zetels uit.
Dus Dilan, Geert, Pieter en Caroline: Red ons land, doe wat ik zeg!
Als die ontturking lukt neem ik er een goed glas op. Van ontturking naar ontkurking kan dan een nieuwe vvd slogan worden.
Ja, goed plan wel. Geldt tevens voor de Marokkanen, laat die ook maar eens een keuze maken.
@Timide_Aso | 20-08-23 | 11:38: Een kalifaatdromer blijft een kalifaatdromer,en een of twee paspoorten maakt geen verschil.
Je weet nog niet dat Dilan voorstander van CSS is?
Leuk idee, maar Dilan doet precies hetzelfde wat haar Turkse landgenoten doen, en dat is van twee walletjes eten...
en dat gaat echt niet veranderen.
Ik zie, ik zie, een documantaire op de NPO samen met de VPRO komen. Over het inleveren van dubbele nationaliteiten, in de ruimste zin van het woord.
@Jake_the_snake | 20-08-23 | 11:19: een nieuw woord voor Van Dale.
Ergens, lang geleden, werd "öntturking" ook al gebezigd.
www.geenstijl.nl/4231611/ebru_umar_at...
@ChupaChupa | 20-08-23 | 13:16: zeg niet Turk tegen een Armenier of Koerd. Ze is geen Turkse...
Maurice de Hond geeft een mooie voorzet tot een andere vertegenwoordiging in het kabinet. Per 6 zetels komt er een minister plus staatssecretaris beschikbaar voor een politieke partij. Er worden op hoofdlijnen enige afspraken gemaakt en voor de rest kunnen partijleden vrij van last stemmen, ook bij wetsvoorstellen. Wordt er een wet weggestemd dan kan er via een referendum deze alsnog worden aangenomen. Evenzo kan een aangenomen wet via een referendum worden weggestemd. Lees het even zelf na. Mij spreekt deze democratische invulling wel aan.
Op papier klinkt dit leuk maar in werkelijkheid worden er onderling toch weer "underground" coalities gesmeed. Bovendien is het soms wel prettig jezelf te kunnen verschuilen achter een regeerakkoord om moeilijke maar noodzakelijke beslissingen te nemen.
Enne by the way, heeft de klusjesman het nu wel of niet gedaan?
Bovendien eindigt dit in oeverloos veel referenda over ditjes en datjes. Soms moet je accepteren dat te veel democratie ook een risico is.
Dus die Dilan was bij VI? Weer wat gemist. En is ON al weer wakker? Zin inin. Ik ben overigens op LowLands dus ik doe nog live verslag.
Wat kost een glaasje water?
@John McClane | 20-08-23 | 11:11: Meestal niet meer dan een m3 water dus rond de 2,75 euro.
Mooi. Nog 8 te gaan.
Wilders sluit Yeşilgöz uit en zou zich totaal ongeloofwaardig maken als hij daarop terug zou komen, dus een functionerende “rechtse” meerderheid zit er niet in. Sowieso zijn de illiberale PVV en de liberale VVD tegenpolen
En toch wil iedereen hier altijd dat hij ergens op terug komt.
Wilders is al tientallen jaren ongeloofwaardig, maar dat wil er bij een aantal fanatieke volgers er maar niet in.
@Ds_Dre | 20-08-23 | 11:16: Je bedoelt Rutte en de VVD neem ik aan.
@Ds_Dre | 20-08-23 | 11:16: Lees eens aangifte.net met daarop de advocatuur voor Wilders...... Ongeloofwaardig zijn zij die hem vogelvrij verklaren zonder een strafzaak aan hun reedt.
Wilders wilde ook niet dat Arib kamervoorzitter werd en dat zijn uiteindelijk prima vrienden geworden.
Maar waarom moet het per se een rechtse meerderheid worden? VVD, PVV, BBB en SP lijkt mij een prima middenmeerderheidscoalitie.
Zonder Omtzigt kan geen enkele houdbare coalitie gevormd worden zonder Timmermans (hoe heet dat clubje nu?) en de VVD. Maar hopen dat hij toch nog mee gaat doen. Hoewel hij minder rechts is dan menigeen denkt.
VVD? Daar trap ik voorlopig niet meer in. Voordat je het weet stem je op het programma van een heel andere partij. Omdat blijkbaar persoonlijke motieven belangrijker zijn. Bah, Rutte!
Dus elk alternatief is goed. PVV, BBB, Omtzigt, u zegt het maar en ik doe mee. Het kan niet veel slechter worden.
-
Rutte had een persoonlijk motief (langst zittende premier worden) waarvoor binnen de VVD alles inclusief de partijstandpunten moesten wijken.
Niet dat ik er op zal stemmen maar denk dat we met Dilan wel een andere VVD gaan zien.
Ik kan me bij deze lijsttrekker ook niet anders voorstellen dan dat ze liegt. Ze stond altijd naast pinokkio en heeft dezelfde duivelse spindokters. VVD inderdaad even niet. Ik kies net als bij de vorige stemming lekker BBB. Daar zit beter volk.
Een coalitie met Omtzigt, BBB, VVD en PVV is goed voor bijna 80 zetels.
Lijkt mij een zeer stabiele regering.
Yep. De huidige had er 75. Maar gedroeg zich als Zonnekoningen.
Oh, en Martin Bosma als Kamervoorzittert.
De voorbije coalitie had er 76 maar was niet stabiel. De stabiliteit wordt gevormd door democratische principes niet door een meerderheid. Meer inspraak zoals b.v. in Zwitserland waar de stemgerechtigden ook nog kunnen stemmen via een referendum tijdens een regeerperiode.
Het coalitie-akkoord wordt een onherkenbaar stuk. Iets waar U niet op gestemd hebt. 4-voudig verkracht.
vvdpvvbbb 68 zetels (net niet genoeg?) kan ik best mee leven als uitslag
PVV gaat niet meeregeren. Daar durf ik gerust een fles wijn op te zetten.
@Duwbak_Linda | 20-08-23 | 11:02: Krent, dat durft iedereen.
@Duwbak_Linda | 20-08-23 | 11:02:
Château Mouton-Rothschild 1945
Verzend je ook ?
@Ambiorix | 20-08-23 | 11:16: Die is allang overstuur en azijn geworden. Doe maar 2009, 2010, 2015 of 2016. Petrus mag trouwens ook.
We krijgen €1300 energietoeslag van onze gemeente als vorig jaar je inkomen onder de €1870 per maand was. Onze gemeente verhoogt die met €500 naar €1800. Maar ze betalen nog steeds niet uit want Sigrid moet dat eerst overmaken naar de gemeentes. We kregen daarbovenop nog een cheque van €500 voor een adviseur aan huis om je de warmtepomp te adviseren of een nieuw zuiniger witgoed apparaat waar helaas de elektrische boiler niet bij zat. Blijkt nu dat de gemeente die cheques niet kan uitdelen want de mensen bebben massaal voor een nieuw witgoed apparaat gekozen en die adviseurs over isolatie, airco en warmtepomp het hummes gegeven. Ondertussen wordt iedereen maar armer en armer.
Okidoki. Ergens bekruipt me het gevoel dit al een paar duizend maal gelezen te hebben.
Gratis tip: ga werken. Met je ondankbare gezanik dat je je te weinig 'gratis' geld niet snel genoeg krijgt gestort wat wordt gefinancierd door belastingbetalers.
Waarom heb je recht op wéér €1300,-?
Kutzooi, en mensen als ik maar belasting betalen voor dit soort bizarre weggeefacties. Kan er echt chagrijnig van worden.
Je hebt wel lef om hierover te mekkeren. Er staan veel vacatures open!
Ik ben afgelopen jaar niet armer geworden. Dat mag natuurlijk niet, maar is wel zo
De regering heeft de graaiflatie van de energiemaatschappijen extra belast en betaalt daaruit de energietieslag voor de minima. Mensen met een waardeloos pensioen vanwege rentestand 0% toen hun pensioen eed vastgesteld, en gekort op hun AOW omdat ze vroeger als 16-21 jarige tieners bij hun ouders in de kolonies woonden zitten nu onder die €1870. Dan trekken ze de huidige hoge energieprijzen niet meer.
Met 72 jaar kan ik nog een moestuin kweken in de achtertuin en oppassen op de kleinkids. Dus we werken heus wel, maar het wordt niet betaald!
Had je tijdens je werkjaren maar beter moeten opletten.
Omtzigt?
Dan krijg je CDA-light.
Ik zou eerder zeggen politiek gedreven door inhoud en oplossingen, wat iets anders is dan populaire maatregelen.
Beter dan volvet links.
Er veranderd eigenlijk geen bal:
Welkom, de rest van Afrika.
GLvdA valt eigenlijk vies tegen.
Dat is ongeveer héél verenigd links.
Met de beestenboel en volt66 erbij kom je op 47.
Dan moet de campagne van die dikke talenknobbel nog beginnen.
Klimaat, klimaat en nog eens klimaat.
Meer “vluchtelingen” kuch, hogere uitkeringen, dingen verbieden, Schiphol kapot maken, hogere belastingen en méér Brussel.
Nee, MichelinPoppetje gaat geen vrienden maken.
Als het enthousiasme er nu niet is, komt dat later ook niet, sterker nog, als de linkse alliantie hun plannen bekend maakt, haken ouwe Sociaal Democraten af.
Die gaan misschien wel stiekem PVV stemmen.
Zeker als Frenske gaat knabbelen aan hun vermogen.
En veel bakfietsmoeders uit de GL achterban zouden wel eens richting D66, Volt of Dierenpoes kunnen gaan. Partijen die dichter bij hen liggen dan die oude stoffige Sociaal Democraten.
Mister jumbojet in de min,onze kerosine snuiver.
Als Henk het voor elkaar krijgt om de achterstallige pensioenen op tafel te krijgen zit er een gat van 25 miljard in de begroting van een nieuw kabinet,
Henk de pensioenrover kletst uit zijn nek. Als er nou een doelgroep is die teveel pensioen krijgt uitgekeerd in verhouding tot de te lage premie die ze veel te weinig arbeidsjaren betaald hebben dan zijn het de huidige pensioengerechtigden wel.
Pas maar op, voor het zelfde geld hebben we een gat van 28GE vanwege stikstof sprookjes
Tja Kaag is nu eenmaal een charismatische vrouw die veel stemmen trekt.
Hèèl gezellige mevrouw..... kots, kots, kots.......
Sterke, intelligente vrouw met macht. Menig reaguurdert hep dan angst he. Bergen angst.
@Lorejas | 20-08-23 | 10:50: Vrouwenhaat van fallocentrische (dat woord bestaat echt!) reaguurders.
@Lorejas | 20-08-23 | 10:50: Ze buit haar macht uit, dat is niet sterk of intelligent.
@Blonde Nel | 20-08-23 | 10:47: Het is allemaal angst. Jij voelt je gecastreerd door sterke vrouwen zoals Kaag. Jammer.
@Lorejas | 20-08-23 | 10:50: Gek is dat. Ik vind haar altijd juist heel kwetsbaar, onzeker, gespannen overkomen, los van het feit dat ze totaal geen kaas heeft gegeten van MinFin, op BuZa er een potje van heeft gemaakt, de Van Drimmelen-casus aantoonde hoe vals haar nieuwe leiderschap en 'sterke-vrouwen-geklets' was, nog los van het feit dat ze heeft gelogen en dientengevolde is ontslagen over haar huwelijk met een Palestijn. Het verwijt van Wilders inzage haar inmenging dat vlg Wilders leidde tot de dood/moord van een Israelisch meisje laat ik dan nog maar even voor wat het is.
Nee. Jullie zijn bang. (aldus de historische RS tegel van ergens begin nieuw leiderschap)
Het is maar goed dat ze niet dik is.
Maakt allemaal niet uit. Want ze is opgehoepeld. Vanwege het enorme succes.
@Duwbak_Linda | 20-08-23 | 10:55: Geen angst hier en zeker niet voor hautaine Kaag. Het is gewoon een verschrikkelijk wijf niet meer niet minder.
Voor Pieter Omtzigt moet dit een no-brainer zijn. Aansluiten bij BBB. Zijn stemgedrag is voor 88 % gelijk aan BBB, leiderschapskwaliteiten heeft hij niet, hij is een uitstekende specialist/ dossier tijger. Met aansluiting bij BBB kan hij echt iets veranderen in dit land en Groningers, toeslagenslachtoffers, stijgende armoede, falende overheid, nieuw leiderschap etc etc in één klap aanpakken en oplossen. Echter hij doet het niet en zoals al vaker hier gezegd hij gaat ons allemaal teleurstellen.......
Omtzigt en BBB passen totaal niet bij elkaar qua imago / profilering, en dat doet ertoe. Omtzigt is een serieuze godsvrezende kommaneuker met 3 pakken (donkerblauw, grijs en donkerblauw/grijsachtig) en past daarom nog altijd het beste bij CDA. Ook qua stemgedrag.
Als Omtzigt de messen in de rug van De Jonge en Hoekstra kan vergeven, toch ook een gristelijke traditie, kan hij in zijn eentje de wederopstanding van CDA bewerkstelligen. Iets wat hij in navolging van zijn ultieme leider vast zal ambiëren.
-pac-man: ook dat gaat hij niet doen..... zoals gezegd hij gaat ons allen teleurstellen.
De macht achter de schermen als destructie die daarvoor zorgt.
Soort van instant teleurstelling.... water toevoegen en de rest gaat vanzelf.
Probeer maar eens aangifte monitor,te lezen op aangifte.net,ter sprake te brengen dan kunt U constateren dat de zichtbare macht zwaar is gecorumpeerd.
En voor het gemak kunt U ook islamgeschiedenis.wordpress.com lezen als verklaring dat de islam verboden had moeten zijn,en vreemd genoeg wordt beschermd door landverraders met status.
@Blonde Nel | 20-08-23 | 10:48:
Laten we niet vergeten dat deze man heel veel gegeven heeft en ons niets verschuldigd is.
@_pacman_ | 20-08-23 | 10:46: *grinnikt om de beschrijving van die pakken*
Daar zou ik ook op stemmen. Als BBB uiteenvalt dan is Pieter de grootste stemmentrekker in de overblijvende groep en Pieter brengt netto ongeveer 18 zetels in, dat zou voor BBB voldoende moeten zijn om eerlijk te blijven. Pieter niet de lijsttrekker van de groep, maar kunnen we wel alle spreektijd aan Pieter geven?
De BBB is vooral de boer-boer-beweging die niks met burgers op heeft
@periscope | 20-08-23 | 10:52: aangifte.net
Timmerfrans gaat een kadotje blijken voor de VVD. Gaan veel mensen toch maar op stemmen nu Rutte weg is en hem liever niet als MP zien. Gaan we toch de eerste vrouwelijke premier krijgen. VVD- pvdagl - BBB, of met Pieter Omtzigt en dan ben je er al. Consessies op stikstof en een beetje op de rem. Wat stoere taal migratie en criminaliteit, iets wat relaxter in de belasting verder gaat de globalisering waanzin gewoon door.
VVD zou volop tegen de GL achterban moeten uitspelen dat zij wel een vrouwelijke kandidaat van kleur hebben, terwijl de wokies zelf met een oude dikke witte man komen aanzetten.
@ZonderNaam | 20-08-23 | 10:43: "oude dikke witte man"... ghe
Dan heeft Timmerfrans dan eindelijk toch eens iets goeds gedaan in zijn leven, verder kan ie ook geen kwaad meer in Brussel dus een win-win lijkt me
@ZonderNaam | 20-08-23 | 10:43: GL doet echt wel aan marktonderzoek, als hun woke achterban op een vrouw van kleur zouden stemmen dan hadden ze het meteen gedaan.
Het domme stemgedrag van rechts zorgt ervoor dat er altijd een regering moet komen met links. Echt 25 totaal nutteloze zetels (pvv, forum en van haga) aan de rechterkant. Zucht.
Naar welke rechtse partij zouden die zetels beter kunnen gaan ?
Die van Forum en Haga zijn idd nutteloos.
Gelukkig zijn de zetels van SP, GL, PVDD, Volt, BIJ1, DENK, 50+ wel altijd een garantie gebleken voor regeringsdeelname.
Tenslotte heeft PVV alleen een rechts geluid op migratie en islam, verder is de PVV aardig vergelijkbaar met PvdA of u het wilt geloven of niet.
Dan moet dat domme links gewoon slim rechts gaan stemmen. Probleem opgelost.
Het gaat natuurlijk niet om het stemgedrag, maar de wil op rechts om met elkaar samen te werken.
Op wie moeten we dan stemmen? JA21 zeker weer?
Dom stemgedrag van "links" zal je bedoelen. Gegeven stem aan D66 blijkt faal geweest te zijn. GL (de bouwers van biomassa centrales, de meest vervuilende die er zijn) = verloren stem, SP nog nooit een deuk in een pakje boter gedrukt = verloren stem, PvdA doen geen flikker voor de gewone man/vrouw. Hebben partij aan de groene Kmner verkwanselt = zinloze stem... etc etc....
VVD + BBB + PVV + CDA = 76. Dus 'over rechts' kan, als het CDA Bontebal excommuniceert en een conservatieve, Christelijke partij wil zijn.
PvdAGroenLinks + D66 + SP + Volt + Partij voor de Dieren + CDA = 63
Dus over links kan niet. Wat we dus vermoedelijk krijgen is een onheilig verbond tussen VVD en PvdAGroenLinks met D66 en CDA erbij plus klein grut (Volt, ChristenUnie).
PvdA/GL lussen SP niet, hebben daar nog nooit mee samen gedaan. Sociaal Democratie is echt iets anders dan Socialisme.
VVD, PVV, SP en BBB is samen ook 76 zetels. Het hoeft niet per se over links óf over rechts. Lijkt me een heel wat stabielere coalitie dan alles met Volt of Dieren of PvdA/GL. Vooral op gezondheidszorg lijkt me deze coalitie veel sterker, en SP zet in op het indammen van de arbeidsmigratie, waarbij de rest hopelijk inzet op asielmigratie. Win-win.
8 zetels is er 8 teveel. Vergeet verder niet alle wethouders, burgemeesters en andere sleutelrollen die deze gifte ideologie aanhangen.
Onderwijs, rechters, NPO...
@drs. Levi Samsonov | 20-08-23 | 10:37: Met internet worden onderwijs en NPO steeds minder relevant, en ons rechtssysteem is zwaar overbelast dus het is weer grotendeels ieder voor zich.
Zullen we alle partijen die minder dan tien zetels hebben opheffen en doorgaan met de drie grootste partijen? Vervolgens het aantal ministeries halveren en de burger weer gewoon zijn eigen boontjes laten doppen? En de overblijvende partijen dwingen middels referenda te luisteren en te handelen naar de wil van het volk. Dus geen geitenpaadjes of inlegvelletjes. Weer een sterke natie (nee geen nazi) bouwen. Een sterk soeverein land. Wel samenwerken met iedereen, maar geen politiek gekonkel in Brussel. *Plop* schrikt wakker en ziet dat het tijd is om naar de golfbaan te gaan. De echte ruwe wereld dringt zich weer op .
Ik ben ervoor de partijen met de meeste zetels te laten regeren en op te houden met dat links-rechts geneuzel. Dan heb je er aan 3 genoeg... het vereist andere competenties van kamerleden. Samenwerken en niet als een voetballer schreeuwend op je rugnummer wijzen.
Eigenlijk net als we kindertjes leren op de kleuterschool. Samen spelen en niemand buitensluiten.
Prima, die referenda!
Iedereen mag meedoen ... maar dan wel eerst met goed gevolg een klein examen staatsinrichting en internationale verdragen afleggen.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-08-23 | 10:40: en gaat dit dan ook gelden voor reguliere verkiezingen die betrekking hebben op alle op politieke themas?
Bijna niets meer aan toe te voegen, eentje dan, beëindiging onnodige subsidies en WOKE shit en hef belasting op klimaatclubjes.
@therealbraindump | 20-08-23 | 10:43:
Wat mij betreft wel.
Er wordt teveel gestemd vanuit gevoel.
Het interesseert mij geen barst of een partij een lijsttrekker heeft die dik, dun, jong, oud, elitair, plat, sympathiek, chagrijnig, homo of hetero is.
Waar staat de club voor en zijn de plannen realistisch en uitvoerbaar, daar zou het over moeten gaan.
@Southpark | 20-08-23 | 10:45: Mee eens, ik was dat woke gedoe vergeten in mijn droom. In de echte ruwe wereld geef ik geen aandacht aan woke gelul. Ik zou de belasting op klimaatclubjes willen ombuigen naar het opheffen van de klimaatcubjes.
@Roos | 20-08-23 | 10:35:
En dan met referenda op de onwrikbare issues! We zijn eruit!
@Kapitein Sjaak Mus | 20-08-23 | 10:40: Die internationale verdragen zijn door Rutte gebruikt als drogreden om niet uit te voeren wat de kiezer wil. De meeste kun je met een briefje opzeggen. Die open grenzen van de EU (Schengen) kunnen zo weer dicht omdat de EU zelf het Schengenverdrag (buitengrenzen dicht) met hun eigen mensensmokkelclub Frontex saboteert.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-08-23 | 10:48: dan is het one man one vote principe niet meer leidend, m.i. ten diepste ondemocratisch. Er moeten geen eisen worden gesteld aan de kiezers maar aan het politiek bestel zelf. Transparante besluitvorming, de nieuwe bestuurscultuur, is m.i. essentieel.
@Tiscali-2 | 20-08-23 | 10:52: wij wel!
Hup partij Tiscali-Roos !
@WhiteRussian | 20-08-23 | 10:53:
QED.
Een partij als Dierenpoes is, volgens mijn, uniek in de gehele wereld. Nergens anders is men zo innemend en ruimdenkend als in Nederland. Het zal nog generaties vergen voordat een vegetarische levensstijl de norm is. Tot die tijd .... lieve broeders, onze dieren. Animals are our wealth. Een bestaansvorm voor men als mens incarneert mijns inziens.
Gelijke rechten voor alle dieren? Dus net zo lief zijn voor de malariamug als voor katten en honden?
Moeten we nog iets doen mbt rechten van dieren onderling? Mogen wolven bijvoorbeeld ongestoord de Veluwe leegeten? Het is namelijk een fabel dat de natuur zonder mens naar een soort magisch evenwicht gaat.
@ZonderNaam | 20-08-23 | 10:39: sja, wij hebben in principe een KEUZE, dieren niet dus ofzo, tenzij, zoals in het Koninkrijk Gods leeuw en lam broederlijk naast elkaar liggen en daar leven we van Licht of synthetisch vlees, maar ik weet het niet meer, ben (er) al f weg.
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 10:42:
Tja, als het slechts gaat om wel of geen vlees eten dan is dat een keuze die we inderdaad als mens kunnen maken. Maar is dat alles?
Mogen mensen ingrijpen als bijvoorbeeld de populatie van een bepaalde diersoort te groot wordt en schade aanbrengt aan mens, dier en milieu?
@ZonderNaam | 20-08-23 | 10:50: van mij wel. Maar, er bestaat ook zoiets als een zichzelf herstellend vermogen van de Natuur. Maar dus ook, als er iets uitsterft of tenondergaat door hun eigen succes, so be it.
@ZonderNaam | 20-08-23 | 10:50: En welke diersoort komt nu overal voor als plaag?
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 10:42:
Ik zou zeggen, ga een jaartje ergens in een uithoek van Alaska, ver weg van de dichtstbijzijnde supermarkt bivakkeren met je vegetarisme. Hebben we (als je het al overleeft) daarna de zelfde discussie nog een keer, kijken hoe je er dan tegenaan kijkt..
@periscope | 20-08-23 | 10:59:
Mieren.
Misschien wel de werkelijk dominante diersoort op aarde. Biomassa van alle mieren op aarde is groter dan die van alle mensen. Sommige superkolonies bestrijken inmiddels meerdere continenten, en ze vernietigen hele ecosystemen. Oh en hun favoriete bezigheid is oorlog voeren met andere mierenkolonies.
De mens is zo uniek nog niet
Je begrijpt dat als vegetarisch de norm is heel veel dieren simpelweg stoppen met bestaan?
Dat die Haga úberhaupt stemmen krijgt. Dat snap ik nou niet
Misschien vanwege zijn stemmenkanon Henk Krol?
Huisjesmelkers mogen ook stemmen.
@General Dripple | 20-08-23 | 10:34: there will come a time when I'll have all housingmilkers shot!
Kijk even naar de trend van groen/rood. Samen komen ze er we uit met Frans.
Gezamenlijke score PvdA & GroenLinks:
* TK 1998: 56 zetels
* TK 2003: 50 zetels
* TK 2012: 42 zetels
* TK 2017: 23 zetels
* TK 2021: 17 zetels
* TK 2023: 11 zetels
En toen kwam TimmerFrans . . .
@Twee Jeetjes | 20-08-23 | 10:46:
* TK 2023: 3 zetels
Wel jammer van Bij0.
VoorBij1.
Hoe is het in godsnaam mogelijk dat VVD nog steeds de grootste peilt
Omdat er zo veel partijen zijn. 16,7% is klein genoeg.
Omdat er nog steeds miljoenen Nederlanders zijn die niet kritisch willen nadenken. Deze groep heeft het goed genoeg dat ze geen echte armoede kennen, en hun persoonlijke verlies aan koopkracht nemen ze op de koop toe. Dit zijn de mensen die er niet bij nadenken dat hun ouders op 1 inkomen een koophuis konden veroorloven en zij daar 2 bovenmodale inkomens voor nodig hebben. Of dat ze met hun Zuidassalaris in een Amsterdamse schoenendoos moeten wonen. Ze hebben eigenlijk nergens een mening over, immigranten en salafistische moslims kennen en zien ze niet, en ze stemmen vooral op de automatische piloot, traditie en omdat hun vrienden & familie er ook op stemmen.
@Guy_Tare | 20-08-23 | 10:36: En mensen die egoïstisch genoeg zijn om niet door te hebben hoe het beleid nadelig is voor een grote groep anderen in Nederland.
Lol!
twitter.com/geertwilderspvv/status/16...
Hahaha, het zal verkeren!
Nieuw leiderschap ...
Maar maar ze heeft toch gelijk gekregen dat de PVV het niet verdiend om in de peilingen te 'kelderen'.
Naast dat het gewoon grappig is na zo'n botte voorspelling van D66, geeft het mooi aan dat D66 bijzonder slecht is in vooruitdenken, terwijl vooruitdenken essentieel is voor goed leiderschap. Een land besturen op basis van sprookjes die nooit uitkomen werkt gewoon niet.
Het succes van DDR'666 was slechts eenmalig.
Daarom wilden ze ook zoveel dingen tegelijk doordrukken. Een paar uur voor het kabinet viel ging er nog 24 miljard naar consultants en adviesbureautjes onder de noemer van het klimaat.
Een verstandige regering sluit DDR'666 uit van regeringsdeelname. Tenzij we Holle Bolle Fransje krijgen, die zal vast weer toenadering zoeken tot de lobbyisten van DDR'666.
Ooit, in een ver verleden toen DDR'666 nog D'66 was, waren ze voor referendums, gekozen burgemeesters en politieke vernieuwing maar vrij snel nadat ze van de macht mochten proeven ging het mis.
Ach ja, "Nieuw Leiderschap", dat is net zoiets als "het eerlijke verhaal" van Samsom, of "normen en waarden" van Balkenende.
Een slogan, bedacht door een spindoktertje, allemaal gebakken lucht, bij gebrek aan werkelijke inhoud.
Jetten heeft het nu over onze 3 Nederlandse basiswaarden.
Blijkbaar weet hij niet dat discussie bijna altijd over de normen daarvan gaat.
Van alles wat Sigrid Kaag wou blijft ook helemaal niets over. Voor haar stond D66 op 8 zetels en na haar staat D66 weer op 8 zetels. Rob Jetten is een goede spreker maar hij is zonder politieke inhoud.
Rob Jetten kan alleen maar jijbakken. Bovendien kan hij niks beargumenteren en heeft het klimatologisch inzicht van een brugklasser.
Weet dus niet of Heer Omtzicht wel een leider is. Het is een keiharde dossiervreter en je hebt er zeker meer van nodig maar leiderschap vergt weer andere competenties.
*Omtzigt
Zo vroeg al Pieter demoniseren?
@Snaajoe | 20-08-23 | 10:18: Je kunt er naar toe groeien (zie Hitler). Alleen qua persoonlijkheid zie ik het niet zitten op dit moment. De potentie is er wel.
Toch zou ik graag zien dat hij een lijst begint. Er is vast wel iemand die de leiding kan nemen, met topkamerlid Omtzigt als adviseur.
Om verder te komen moet de bestaande Haagse cultuur doorbroken worden.
Het alternatief is m.i. dat een betere situatie langer op zich laat wachten.
@Harry.Langezwaal | 20-08-23 | 10:22: Omtzigt gaat echt die Haagse cultuur niet doorbreken hoor. Ik snap niet dat zoveel mensen dat denken.
Interessant tabelletje van De Hond,. Wat mij opviel: één zetel minder voor de Dierenpartij, als Omtzigt meedoet.
Hoe krijg je dat als kiezer van de Dierenpartij nou voor elkaar, die switch naar Omtzigt? Die is absoluut niet 'van de dieren'.
Maar ja, er zullen ook de nodige rechtse mensen op de Dierenpartij stemmen, terwijl die partij zo links als wat is. Maar dat hebben die kiezers niet eens in de gaten, die denken alleen maar aan de lieve dieren.
Als een gemakszuchtige burgemeester 50 wilde varkens wil gaan afschieten omdat die hun kroost verdedigen tegen blaffende honden van wandelaars, dan ben ik wel blij dat er een partij voor de dieren is die die burgemeester gaat aanklagen. Je kan die varkentjes toch ook een oaar 100km verder brengen? En roosterbruggen plaatsen?
Simpel: zat mensen die het allemaal kut vinden, dus dan maar een stem voor de dieren, want wie houdt er nou niet van dieren. Maar als er dan ineens iemand komt die wèl oprecht, open, eerlijk en transparant lijkt te zijn, iemand die gewoon doet wat goed en logisch is, dan wordt het een ander verhaal.
@Twee Jeetjes | 20-08-23 | 10:25: Ik had niet direct de wilde varkentjes in gedachten, maar nu je er over begint: het is natuurlijk een beetje asociaal om die varkens 100 km te verplaatsen, en zo andere mensen met de problemen op te zadelen.
Dus dat lijkt me geen goed idee. Gewoon afschieten en opeten, als er teveel varkens zijn, dat is de enige realistische oplossing voor dit soort zaken.
@John McClane | 20-08-23 | 10:26: Wat u zegt zal zeker een rol spelen, maar het laat onverlet, dat die kiezers niet verder kijken dan hun neus lang is. De Dierenpartij staat voor nog heel wat meer dan alleen lieve dieren, dat zouden ze zich moeten realiseren.
@Twee Jeetjes | 20-08-23 | 10:25: ja, daar zou je dus geen partij voor de dieren voor nodig moeten hebben, maar gewoon iemand die een beete normaal kan nadenken.
@KeesBruin | 20-08-23 | 10:31:
De Veluwe moet je gewoon zie als een hele grote bio stal.
PvdD en GU/SGP zijn partijen die bij stemmingen met gezond verstand naar nieuwe wetgeving kijkt (zolang het niet over dieren gaat), en (meestal) niet aan koe-handel met de grote partijen doen.
@Twee Jeetjes | 20-08-23 | 10:25: Varkentjes op roosters? U zet me aan het denken.
Nog veel opvallender: het verlies bij de PVV als Omtzigt meedoet. Je wilt PVV stemmen want "moslims, asiel" etc. En dan ga je Omtzigt stemmen, die ik nog nooit iets tegen asiel en moslims heb horen zeggen? Alsof je zin hebt in pannenkoeken met stroop en dan toch kiest voor zoute haring omdat de visboer de kraam opendoet.
@langelat | 20-08-23 | 11:58: Ja, zoiets is het wel. Veel kiezers doen maar wat, dat is wel duidelijk.
Ik hoop dat Pieter een functie elders aanvaardt.
Als hij zich verkiesbaar stelt, heeft Timmermans méér kans.
Het zou zelfs zo kunnen zijn dat GLvdA met Pieter in zee gaat.
Nee, da’s lekker….. niet dus.
Pieter blijf weg aub.
Pieter kan wel iets in tegenstelling holle bolle Frans. Laat Timmerfrans maar weg blijven.
Da's niet realistisch. Al geruime tijd wordt Omtzigt ondersteund door een team adviseurs, er is een fonds opgericht, een paar ton geld opgehaald voor politieke doeleinden. Het zou vreemd overkomen als hij na al die voorbereidingen geen ambitie om een eigen partij op te richten, zegt te hebben. Er vanuit gaande dat zijn eigen politieke carrière nu pas echt gaat starten nadat hijzelf met z'n team tot in de finesses alles in kannen en kruiken heeft voorbereid. Reken maar dat z'n opponenten in de politieke arena en niet te vergeten het journaille, met argusogen volgen hoe, wat en wanneer hij naar buiten treedt en historie schrijft door bijvoorbeeld Mona Keizer naar voren te schuiven als lijsttrekker alias mogelijk eerste vrouwelijke minister-president van Nederland. Dan liggen de kaarten in de peilingen totaal anders. Spannende tijden.
De 'vriendendienst'die Wilders Rutte verleende, maakt dat de VVD nu op voorhand de PVV niet uitsluit.
Het is allemaal theater mensen.
BBPVVDSGP21 klaar.
Heb het lef om GLvdA uit te sluiten, iets wat ze zelf zo graag doen en de nieuwe coalitie is gemaakt.
Kan Johan Remkes gewoon aan de borrel blijven.
Geen dank, graag gedaan.
21+19+28+3+3=74, net geen meerderheid.
Mee eens. Maar je komt, volgens deze peiling, uit op 74 zetels; net te weinig. Das ook het grote probleem, je hebt altijd een wat linksige middenpartij als CDA of CU nodig voor een meerderheid. En die partijen gaan nooit in zo'n coalitie zitten...
@Wattman | 20-08-23 | 10:23:
PVV krijgt er nog wel 1 bij.
Als Wilders niet langer wordt uitgesloten zullen meer mensen voor de PVV kiezen.
Het was niet het telefoontje van Kaag aan Rutte, maar Wilders die Rutte mi heeft verteld wat een vies spel D66 wilde uithalen om hun zonnekoningin op de troon te krijgen, als MP.
Plannetje D66 mislukt :-)
Dat is ook mijn analyse, ondersteund door de afscheidsrede die Wilders a la minute uit zijn binnenzak toverde en een lach op het gezicht van Rutte toverde
Het is een peiling van Maurice dus het zal allemaal wel reuze meevallen vrees ik. Er gaat waarschijnlijk niet veel veranderen.
Heeft de. NPO de Timmermans documentaire al af? Is er al een NPO-team Timmermans?
Ja, op IMAX-formaat.
@Mr_Natural | 20-08-23 | 10:11: Nog steeds te klein voor z'n ego.
NPO is sinds Mei op zomer reces.
@Mr_Natural | 20-08-23 | 10:11: ha ha met 3D bril, voor het schrikeffect
D66 wist Wilders anders wel te vinden om voor hun het vieze werk te doen om Rutte de kamer uit te zetten.
Hoe hypocriet kan je zijn, als partij.
Als je eerst bij de burger zonnepanelen en windmolen promoot en vervolgens de gehoorzame burger hiervoor flink gaat belasten dan moet je niet opkijken als ze je de rug toekeren.
Welke belasting oo zonnepanelen en windmolens? Die heb ik denk ik even gemist in deze komkommertijd.
Het is een piramidespel; subsidie voor onrendabele 'investeringen' terwijl de kosten worden omgeslagen over iedereen.
Het loopt fout als te veel subsidie moet worden uitgekeerd vanwege te veel onrendabele projecten (klein en groot).
Een dubbel energiesysteem en opnieuw betalen om productie stil te leggen als er veel wind of zon is;
Het bestaande energiesysteem draait minder efficiënt vanwege opstart-, standby- en netstabilisatiekosten,
en het 'renewable' systeem zal steeds meer geld kosten voor vervanging (15 - 25 jr), stilleggen, netverzwaring, netstabilisatie, negatieve prijzen > export met bijbetaling, enz.
Je moet wel een alpha-politicus zijn om groot op zoiets in te willen zetten zonder zicht op reéle oplossingen.
@Psycho Daddy | 20-08-23 | 10:10: n
Nee, belasting op andere dingen om die subsidie op windmolens en zonnepanelen mee te betalen. Windmolens en zonnepanelen groeien per slot van rekening niet aan de bomen.
Het zijn de energiemaatschappijen die de consument uitzuigen .
@ZijkstraalDoetPlasje | 20-08-23 | 10:19: mijn vraag was eigenlijk welke belasting er wordt geheven op zonnepanelen en windmolens. Maar u heeft daar het antwoord ook niet op?
@Psycho Daddy | 20-08-23 | 10:23: Voorlopig alleen WOZ en assurantiebelasting als je de boel meeverzekerd hebt. Energiebedrijven kunnen extra kosten in rekening brengen, maar pas na einde contract of overstap tijd. Netbeheerders hangen aan de lijn van de ACM. ACM is een papieren tijger, maar je kan altijd je aansluiting opzeggen en off-grid gaan als je een goed geisoleerde woning met voldoende dak oppervlak hebt.
PvdD groter dan D66 *gnuif*
De mate van beschaving kan afgelezen worden aan hoe men met dieren omgaat. Heel fijn die Industriële Revolutie enzo, maar niet zo fijn en leuk om als mens (of dier) behandelt te worden als een nummer.
Lach er maar om, die zijn D66^2...
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 10:16:
Ha, ik zou juist zeggen dat de mate van decadentie en overwelvaart afgelezen kan worden uit het aantal zetels dat een partij voor de dieren krijgt. Hetzelfde geldt overigens ook voor GL.
Of denk je dat dieren en klimaat een issue zijn in landen waar het volk verwikkeld is in een strijd om het bestaan of voor een echte democratie? Ik denk aan landen als Turkije of Oekraïne.
Ik vermoed dat de affectie van menig decadente groenlinkse havermelkcappuccinodrinkende Teslarijder met Oekraïne, doorgaans opzichtig geuit in de vorm van een blauwgeel vlaggetje, niet vaak wederzijds zal zijn.
Voor de VVD is het electoraal natuurlijk handiger om de PVV niet uit te sluiten, en het dan later - als de stemmen weer binnen zijn - niet eens te worden.
De uitsluiters wilden graag laten zien dat ze deugden, en hoe moreel verwerpelijk zij de PVV vinden, maar ze lieten vooral zien hoe onhandig en onwetend ze zelf zijn.
Ze hebben vooral geholpen om de PVV groot te maken, met kiezers waarvan een deel nooit meer zal terugkeren richting het midden.
Die uitsluiters waren volgens mij alleen Rutte en Wilders. Tussen die twee zat veel oud zeer, stammend uit Rutte I. Nu Rutte van het politieke toneel is verdwenen - of gaat verdwijnen - is het niet zo gek dat, eerst Ruben Brekelmans, en daarna Dilan de deur op een klein kiertje zet voor eventuele samenwerking met de PVV.
Nieuw leiderschap, bij D66 is het met Jetten een opvolging van die heks, nieuwe lijdensweg,
Nou Pietertje, hou ons niet langer in spanning.
Er komt een VVD BBB PVV kabinet.
Jouw dag kan dus niet meer stuk!
Worth a try.
U valt van uw geloof en ik van m'n stoel.
De enige mogelijkheid om Timmermans te ontlopen.
Ja, en nu?
Prima, ik hoop het.
Ik denk dat Dylan dan eerst afstand zou moeten doen van haar dubbele paspoort.
Dit moet toch wel de meest positieve post zijn
die ik ooit van u mocht noteren, B_L. Hulde!
Ja, Als Heilige Pieter meedoet. Anders vluchten alle zoekende zielen gewoon weer terug in de schoot van Rob.
Nah, er is een grote groep D66 stemmers die om de 4 jaar wisselen met een linkse partij. Die ben je echt kwijt de komende verkiezingen.
Ook zonder heilige Pieter blijven er maar 8 luttele zeteltjes over voor r0,b000036°.
Goed lezen.
@SterF... | 20-08-23 | 10:02: Het zat eraan te komen. Met dezelfde partijen kun je niks oplossen, maar met een frisse wind is er op z'n minst een kans.
@SterF... | 20-08-23 | 10:02: D66 heeft een lange historie van pieken en dalen. Wollige praat die aannemelijk klinkt, maar als er echt oplossingen nodig zijn heb je er niets aan.
Dogmatisch studeerkamergel*l.
Een piek krijgt D66 als ze in de oppositie zitten en de kiezers de zittende coalitie zat zijn, een dal krijgt D66 als ze hun ongeschiktheid weer hebben gedemonstreerd in 1 of meer kabinetten.
Heilige Pieter, Amen. Dienen, zonder er iets terug voor te verwachten. Een massale, collectieve ego-death is echt enige wat ons nog zal redden.
*traantje wegpinken doet, slokje ayahuasca neemt*
Heilige Pieter? Het is een bewezen goed Kamerlid met hart op de juiste plek, maar verwacht geen wonderen. Ik dacht dat je Timmermans als de reïncarnatie van Jezus zag, zijn naam heeft hij al mee.
Frans, miljarden willen wegsmijten voor 0.000000C. verandering in temperatuur, de man is een ziener die inspeelt op angst.
Waarom geen lijstverbinding Omtzigt/BBB. Kan Omtzigt een beetje meeliften op wat BBB al gedaan heeft, met behoud van enige onafhankelijk en gegarandeerd de grootste partij.
Het meest wenselijke scenario.
Dat heeft Vd Plas al geprobeerd, maar Omtzigt had daar geen trek in. Het zou op zich ook wel wat zijn: twee lijsttrekkers, allebei gigantische stemmentrekkers, die allebei geen MP willen worden.
Dat GLPvdA met Frans op winst staat is logisch, de mensen denken natuurlijk: 'Iemand met zo'n gigantisch salaris moet wel heel erg goed zijn.'
In sommige culturen is het postuur van Schranske een teken van status en macht.
@Zeurders | 20-08-23 | 10:07: maar in beschaafde culturen een toonbeeld van ongezondheid, overconsumptie en inactiviteit.
Dus de huidige coalitie (met lijst Omtzigt erbij) nog maar 42 zetels? Wat heb je dan gefaald zeg.
En zonder Omtzigt 48, inderdaad falen.
PO, BBB en PVV vinden nooit genoeg capabele mensen om die zetels te bezetten, laat staan te regeren, als ze dat al zouden willen, want dan gaan ze eraan.
Het is allemaal zo voorspelbaar. Beter slaan we deze verkiezingen over en gaan we meteen door naar de volgende.
Nee, nu zitten er capabele figuren. Noem er eens eentje?
Al die backbenchers van die andere partijen trekken ook geen volle zalen. Gewoon stemvee voor de fractievoorzitter.
Dat probleem heeft Timmermans ook. En zie verder alle kabinetten van de afgelopen jaren.
Wat lopen er dan eigenlijk nog veel mensen onbehandeld rond! Ik schrik hiervan.
Beter je best doen, Jetten, neem een voorbeeld aan Pechtold; die wist er 3 zetels van te maken in 2006.
Toch snap ik niet dat Slaavana Simons al uit de kamer gaat. De schadevergoeding staat toch nog niet op de bankrekening?
Waarschijnlijk weer een " witte" man aan de haak geslagen!
Hoe wordt dit nieuws geduid in woke-kringen: dat mensen dus wel op een blonde incapabele vrouw met een roedel kinderen en een imposante onroerend goed portefeuille willen stemmen maar niet op een eenzame homo met een kleurtje?
Misschien het Schrans Timmermans effect?
Dat kleurtje komt toch van zijn bovengemiddelde aantal zonvakanties?
Als Fransje wint duik ik in de blender.
Roep dat niet te hard. Er zijn genoeg dom(s)linkse mensen met masochistische neigingen, die alleen luisteren naar populistisch geneuzel over klimaat en het Wilders-gevaar.
D66 verliest dus 66,6 procent van hun stemmen.
Ik zou volstaan met 66,6%. Past beter bij de partij-identiteit.
@_pacman_ | 20-08-23 | 09:54: Ah, we begrijpen elkaar.
Nice! Helaas blijft er nog 33% over...
@_pacman_ | 20-08-23 | 09:54:
Ik zag hem even niet, jij was sneller.
Ik zou het afronden op 66.......
Jan weet iets? www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan...
De tering, leeft die vent nog...??
@SterF... | 20-08-23 | 10:06: Hij leeft er zelfs prima van, zijn er veel jaloers op.
Het nieuwe verlieslijderschap.
Als Omtzigt zich bij de bbb had aangesloten hadden ze ouderwets veel zetels binnengehaald.
Omtzigt+pvv+bbb+vvd. Dat kan een prima nieuw kabinet worden.
De PVV gaat nooit regeren want dan moeten ze hun handen vuil maken. En vervolgens worden ze weggevaagd bij de volgende verkiezingen. Een beetje vanaf de zijlijn roepen, stoken en keten is een veel beter business model voor de PVV.
@Baron_von_Rijswijck | 20-08-23 | 09:49: Waar baseer je dat op Baron? De keer dat Wilders heeft meegedaan is hij door die ratten van het CDA onder de bus gesmeten.
@Baron_von_Rijswijck | 20-08-23 | 09:49: Dat is een geheel nieuwe kijk op de dingen.
@Randall3.0 | 20-08-23 | 09:54: rat = verhagen (grootste, ook weer uit betrouwbare bronnen)
De VVD is verantwoordelijk voor de afbraak van Nederland in de afgelopen jaren. Niks prima en niks nieuws aan weer een VVD-kabinet.
@Usumani | 20-08-23 | 10:01: om aan de 76 te komen ga je vvd of pvdgl nodig hebben. Kies maar.
Frans Timmermans zal straks, 'noodgedwongen' gaan samenwerken met de VVD van Dilan Yeşilgöz, aangevuld met iets anders. Dat zal niet het CDA zijn, want de gehele CDA fractie zal in één Smart kunnen carpoolen naar het Binnenhof maar ook niet D66. Jetten zal eerst vier jaar zijn wonden willen likken. Frans Timmermans (anagram: Minst Farmers Man!) zal de BBB namens de GroenLinksers uitsluiten en dus is het wachten op wat Pieter Omtzigt gaat doen! Zonder een lijst Omtzigt, zal een meerderheidsregering vormen erg moeilijk worden.
Frans Timmermans is een komediant; een krokodillentranenhuiler. Een drugsbaron de vrijheid geven is niet eens z'n grootste blunder. Dat vond ik z'n uitspraak dat de islam bij Europa hoort, al 2000 jaar! Frans weet het verschil niet tussen het christendom en de islam. De islam is zo'n verrijking van onze cultuur volgens hem! Vrouwenonderdrukking, haat naar joden en homo's, taqqiya en sharia, veroveringsdrang die tot aanslagen leidt en criminaliteit zijn de eerste dingen waar ik aan denk. Iets positiefs kan ik niet melden. Frans l*lt uit z'n nek en zegt alleen wat hij politiek correct hoort te zeggen. Hij is een cliché-mannetje, net als Rutte.
En Mark Rutte of Dilan Yeşilgöz is m.i. ook lood om oud ijzer. Dilan Yeşilgöz geeft kiezers alleen de hoop dat het beter zal worden dan met Mark Rutte, die allang over de houdbaarheidsdatum is...
Henk Kamp viel Pieter Omtzigt aan maar Dilan Yeşilgöz vond dat niet nodig. Zo probeert de VVD Dilan Yeşilgöz te profileren als een bruggenbouwer! De firma leugen en bedrog ten voeten uit in verkiezingstijd!
Is er misschien tóch één belangrijk verschil tussen Lady Slonzig Ei en Kut Marter (Hoe passend kunnen anagrammen zijn!) dat nog de moeite van het vermelden waard is?
Ja!
Als ze premier wordt, moet er een letter aan het alfabet worden toegevoegd, als we haar naam tenminste goed willen spellen: de 'ş'. Uitspraak [zj] We kunnen natuurlijk ook Dilan Yezjilgöz schrijven maar dat is niet inclusief genoeg en met een uit Ankara afkomstige Turkse als premier, moet Nederland internationaal wel multicultureel kunnen shinen.
Dilan Yeşilgöz sluit de PVV niet uit...
Dilan Yeşilgöz als grote verzoener...
Wilders moet zich alleen nog aanpassen aan het VVD programma...
Dus: in plaats van minder asielzoekers meer asielzoekers want 'internationale verdragen en zo' en de VVD wil van Nederland geen onbetrouwbare partner maken, ondanks de kosten: vele honderden miljarden Euro's!
Wilders wil graag criminele gelukszoekers uitzetten De VVD zegt dat de gemaakte afspraken binnen de EU dat niet toestaan hoewel de VVD er keihard voor blijft werken en de liberale bewindslieden hun 'stinkende best doen' (al 12 jaar lang met 0 resultaat.) Oh wat haat ik zulke clichés waar de VVD in grossiert voor propaganda doeleinden in verkiezingstijd. Je wéét dat je belazerd wordt en tóch trappen vele kiezers er keer op keer weer in...
Wilders wil minder EU, de VVD juist meer... 'De EU levert zoveel op voor een handelsland als Nederland...' Maar over de kosten, vele tientallen miljarden, wordt gezwegen.
Wilders wil de privatisering van grote bedrijven tegengaan. De VVD heeft de zorg, de energieleveranciering en de NS geprivatiseerd met alle (rampzalige) gevolgen van dien... Een kleine groep, vaak buitenlandse aandeelhouders, profiteren hiervan en de arme belastingbetaler is de dupe. Meer Vrijheid Voor Directeuren dus!
Na de verkiezingen zal Dilan Yeşilgöz roepen dat de PVV toch niet voldoende aansloot bij het VVD-programma maar zal ze de kiezers die vanwege haar uitspraak toch maar VVD stemden en niet PVV, erg dankbaar zijn...
Daarom moeten twijfelaars op basis van haar uitspraak vooral PVV stemmen in plaats van VVD. Trap er niet in!
Angélica, dit is wederom een erg goede en heldere tegel. Chapeau!
@Randall3.0 | 20-08-23 | 09:58: Ja, op dreef de laatste dagen weer. Petje af.
De VVD is als een treinramp in slow motion voor Nederland. Nog best een prestatie om in enkele decennia een land en haar bewoners zo te vernaggelen.
Iskam bestaat ook sowieso pas 1400 jaar. Kun je nagaan wat een geletterde bitterbal die Frans is. Laat hem maar mondkapjes uitdelen in Japan of zo.
@goedverstaander | 20-08-23 | 09:47: voor mij de vraag in hoeverre Wilders in staat is serieus plaats te nemen in de coalitie waarin je móet polderen.
"Grenzen dicht" is niet reëel... in hoeverre is Wilders bereid daar een getal aan te hangen? Of zien we hetzelfde wat hij eerder deed: de poot zo stijf houden dat een kabinet met PVV geen lang leven is beschoren?
Wilders zal daar duidelijkheid over moeten geven.
Dat kan hem stemmen opleveren.
U heeft een analytische gave.Dank voor het delen.
Kanttekening Angélica, NS is niet geprivatiseerd maar verzelfstandigd (NV van gemaakt ivm belastingtechnische redenen en uitbreiding in het verleden in het buitenland (inmiddels weer verkocht)). De staat is 100% aandeelhouder (eigenaar) van de NS vandaar dat er iedere keer een baantjescarrousel politicus wordt neergezet ipv iemand met ervaring in het vak.
De Van Haganezen zien hun voorman in een sobere wachtgeldregeling rollen als Omtzigt meedoet. Opschieton met die Timmerfrans-vragen!
Politici van dit moment lijken nauwelijks nog mores te hebben. Ze zijn niet oprecht, ze zitten er niet voor u of mij (zo voelt het) maar enkel nog voor zichzelf en/of voor lobbygroepen, verkwisten in een ongelofelijk tempo ons spaargeld, ons land, onze rechten, ten gunste van een megalomane groep machtswellustelingen, immigranten. Tegelijkertijd is er nauwelijks nog aandacht voor de mensen die hebben doorgepakt na de wederopbouw, de staat waarin ons land verkeerde. Er is nauwelijks nog op de toko gepast, kijk naar de zorg, het onderwijs, politie, defensie, sociale zorg, nutsbedrijven, het mkb. Maar goed, dat hoef ik hier niet uit te leggen.
En dan nog zijn er dus heel veel mensen die op de gevestigde orde blijven stemmen. Gevoed door de MSM, afgestompt door de verschrikkelijk eenzijdige informatie gecombineerd met de voortdurende niet-uitgesproken bedreiging als je op iets anders 'durft' te stemmen.
Hoe kan je dat nou keren? Internet is m.i. één van de kanalen waar het nog enigszins mogelijk is zaken aan te kaarten.
En die Rob Jetten, die blijft gewoon lekker met zijn gebleekte aars in het pluche zitten, want daarvoor zit hij er. Niet voor u, niet voor mij.
Zo'n darkroom is natuurlijk wel heel milieuvriendelijk.
Dikke prima. Jette is hét voorbeeld van deze politieke tijden, een grote bak lucht, meeloper en een enorme faalhaas.
Omtzigt wacht af en stelt uit, tot het ideale moment om te pieken zonder dip voor de verkiezingen. Lastig spel want natuurlijk duurt het expres nog heeeeel lang tot november.
Zou Omtzigt een naamswijziging moeten aanvragen? Geen t er middenin en de g vervangen door een ch zodat het wat normaler Nederlands lijkt? Omkijkend naar de gouden tijden van het tuinpad van mijn vader?
@cugel | 20-08-23 | 09:47: Is dit weer zo'n complottheorie die u ergens heeft gelezen?
@goedverstaander | 20-08-23 | 09:50:
Nee, gewoon een grapje. En aan het begin had ik wat moeite met die t. Complottheorieën zitten trouwens meestal aan de rechterkant van het politieke spectrum. En ik kom nauwlijks op linkse sites. Alleen MSM.
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 09:58:
Ja, ridder Omtzigt klinkt goed! Misschien eerst 22 november maar afwachten.
@cugel | 20-08-23 | 09:47: ridder Omtzigt, klinkt lekker Middeleeuws en is een betrokken leider die we niet verdienen, maar hopelijk wél krijgen!
@cugel | 20-08-23 | 09:58:
Omtzigt is een van de Reyes Católicos (de Karmeliet), hebben we nog een Jezuïet nodig! Wie?
@cugel | 20-08-23 | 09:58: Als u The Guardian, The New York Times, NRC en aanverwantii niet rekent tot het dieprode linkse spectrum dan is er iets wezenlijk mis met uw politieke antenne. Waarvan opnieuw akte. Iemand die de hele wereld pleegt op te delen in links en rechts is dan nog lastig serieus te nemen.
@goedverstaander | 20-08-23 | 11:14:
Ik weet dat er een enorme ruk naar rechts is geweest, maar dat iemand dan niet eens meer weet dat de NYT en NRC fatsoenlijke, enigszins rechtse publicaties waren, dat is toch wel droevig! Oké, de Guardian is links, maar gerespecteerd. Wat zijn volgens jou dan betrouwbare media? Ik moet trouwens aan de gang. Stoppen met typen.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 11:12:
Sorry, behalve over de jezuïeten weet ik niet veel over christelijke zaken. Ik heb wel de bijbel gelezen, maar daar staat daar niets over in. Wikipedia heeft het over ongeschoeide Karmelieten. Wel interessant.
@cugel | 20-08-23 | 11:35:
De NYT ken ik niet. De NRC was ooit een "fatsoenlijke enigszins rechtse" krant. Dat veranderde met de verhuizing van de redactie van Rotterdam naar Amsterdam, en daarna werd het steeds minder relevant (ergens in 2013 na tig jaar het abonnement opgezegd toen ik merkte dat ie voornamelijk ongelezen op de oud-papier stapel belandde).
De Guardian heeft mij ooit gevraagd of ze een video konden gebruiken. Heel netjes van ze. Uiteraard kon dat (kosteloos), en ze hebben het gebruikt. De Guardian kan ook goed partijblad van de SP kunnen zijn - je weet wat je er aan hebt, ook al heb je er niets aan. In het VK heb je tenminste pluriforme kranten/media, in NL daarentegen is het een grote muffe hap (incl de NPO).
Na 40 jaar nog steeds relevant:
youtu.be/DGscoaUWW2M
(Ik heb op Jezuïetenscholen gezeten. Belangrijke universiteiten zijn door de Jezuïeten gesticht, technisch-wetenschappelijk sterk, Georges Lemaitre SJ leidde in 1927 uit Einsteins vergelijkingen af dat het heelal expandeerde en dus ook een begin gekend heeft - de term Big Bang is van na de oorlog. Ook staan de Jezuïeten vierkant achter Darwin en zorgen ervoor dat de creationisten geen voet aan de grind krijgen in het Vaticaan. De huidige Paus is overigens een Jezuïet, de eerste op die post. PS: Geen Jezuïet maar wel een katholieke geestelijke was Gregor Mendel met zijn erfelijkheidsleer).
@cugel | 20-08-23 | 11:35:. Media veranderen van mening en toon. Neutraal zijn ze zeker niet. U leeft nog aan het begin van deze eeuw, zo niet vroeger.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 12:42:
Ja, een prachtige video, meermaals gezien. Eén van de redenen waarom ik de Brexit zo jammer vind. Engelse literatuur en cultuur horen bij Europa.
Mijn ouders hadden het Algemeen Handelsblad tot het opging in de NRC. Ze hadden ook Vrij Nederland en de VPRO, Natuurmonumenten, dat soort dingen. Mijn moeder gaf 40 jaar yoga les. Dus dat is wat anders dan de Jezuïeten achtergrond. Ik kende wel iemand, Wolter Keers, die respect voor de Jezuïeten had. Maar ook voor de Vrijmetselarij. Mendel en Lemaitre wist ik, niet dat ze achter Darwin stonden.
Ik heb een abo op de Guardian genomen omdat ik alleen GS las en een beetje balans wilde. Daarna dus nog wat neutrale abo's, maar, vooral GS, het kost mij wel erg veel tijd.
@goedverstaander | 20-08-23 | 13:33:
Klopt. Ik sta nog grotendeels in de vorige eeuw. Ik zie hier minder goeds: die ruk naar rechts :-(
@cugel | 20-08-23 | 13:43:
Of Mendel en Lemaitre achter Darwin stonden dat weten we niet. Mendel was een tijdgenoot van Darwin en verwonderde zich over erwten met witte bloemetje en rode bloemetjes. Hij had het geluk dat de eigenschappen die hij volgde aan één gen gekoppeld zijn. Van hem zijn de termen dominant en recessief. Zijn werk werd in de 19e eeuw niet opgemerkt. Darwin, en Walace, hadden een theorie, Mendel had getallen en daarna een theorie. We moeten tot Rosalind Franklin en anderen wachten (ontdekking van DNA) dat Mendel, Darwin en Walace gelijk hadden.
Van Lemaitre weet ik niet maar neem het wel aan. Mijn opmerking betrof de Jezuïeten in het algemeen, niet Lemaitre in het bijzonder.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 14:09:
Nee, nee, de Jezuïten stonden achter Darwin, had ik van je begrepen. Het was een beetje in haast getypt. En over Mendel en Lemaitre wist ik. Dat was wat ik zei. Sorry.
Ik heb een blauwe maandag biologie gestudeerd in Groningen. Dus Mendel, Darwin en Walace wist ik. Hoewel van de laatste alleen de naam. En ook dat je de Jezuïten iha bedoelde had ik begrepen.
8?
Hitler?
Schande!
Gaat jou naam al rond bij Lijst PO?
Ik word genoemd...
Bij1 = Bij0
Bij-1 (we sturen de eindafrekening wel naar Syl).
En toch hebben de marginale aantallen stemmers op Bij1 veel te zeggen in dit landje, heel veel. Het bewijs dat democratie iets meer is dan enkel de meerderheid der stemmen.
@Peerkeoud | 20-08-23 | 10:15: Zwarte Piet is gecanceld wijtens/ dankzij (doorhalen naar believe) Bij1
Als rechts nu weer met de VVD komt aankakken, na voortdurend te hebben herhaald dat de VVD veeeeel te links is, zijn ze volledig ongeloofwaardig. Nee, nu doorpakken en een coalitie van alleen partijen rechts van de VVD. (*benieuwd is naar de functie die Baudet gaat krigen in deze ideaal rechtse regering*)
Ok, bedankt voor de tip.
VVD mag van mij wel in de coalitie, zolang de rest van de partijen maar rechts van ze zit (of BBB/Omtzigt, dat vind ik ook wel prima).
@Kaas de Vies | 20-08-23 | 09:39:
Geen dank, graag gedaan.
@Leyrann | 20-08-23 | 09:39:
BBB en Omtzigt worden meestal rechts van de VVD geplaatst. Hoewel ik het met je eens ben dat ze dichter bij het CDA, dus in het centrum zouden horen te staan.
Ik zal het voorstellen in het Grootrechts overleg vanmiddag
VVD is links-achtig of rechts-achtig, afhankelijk van de coalitiepartners. Wat dat betreft hebben ze de positie van het vroegere CDA overgenomen, die nu eens met de VVD over rechts regeerde, dan weer met de PvdA over links, maar wel altijd aan de macht was.
Maar de VVD heeft op zich toch wel altijd een voorkeur om over rechts te gaan. Dilan heeft daar al een voorzet voor gegeven met haar uitspraak om de PVV niet bij voorbaat uit te sluiten.
Gaat het nog wel over links vs rechts? Of is die tegenstelling achterhaald? Want: Wat zijn typisch linkse- en wat zijn typisch rechtse thema’s?
In de praktijk zie ik weinig verschil. Wat ik wel zie is een tegenstelling in de wens om meer centralisatie en daarbij een sterkere overheid enerzijds en de wens om meer decentralisatie en een kleinere overheid anderzijds. Dit waren links - rechts tegenstellingen maar in de praktijk zie je dat de middenpartijen zowel links als rechts voor de eerste optie gaan.
@Nuchternederland | 20-08-23 | 09:45:
Kijk, dat is nu even vlot doorpakken! Dat stel ik op prijs!
@Dr_Johnson | 20-08-23 | 09:46:
Ja, heb je gelijk in, hoewel de VVD traditioneel de meest rechtse partij van Nederland was. Kun je zien hoezeer het taboe op fascisme is gesleten na de oorlog.
@ratelaar | 20-08-23 | 09:50:
Nederland is misschien te klein voor veel decentralisatie?
@cugel | 20-08-23 | 09:51:
Het taboe of fascisme, fascistische tendenzen zijn levend. Kijk maar naar de woke/ pride beweging. Ofwel je bent met die ideeën of je bent de vijand.
Het wordt alleen geen fascisme genoemd maar de trend is hetzelfde.
nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme
Zelfs met een eigen vlag (!) en er wordt door groepen geeist dat men zich daaraan trouw verklaart en men zich aan de ideologie van die vlag onderwerpt.
@Dr_Johnson | 20-08-23 | 09:46:
We buigen niet naar links. We buigen niet naar rechts.
We buigen voor het altaar met het sprookjesboek.
@cugel | 20-08-23 | 09:51:
Nee, gemeentes worden samengevoegd, voorzieningen verdwijnen uit de regio’s, landen worden samengevoegd in een superstaat (de EU) allemaal onder het mom van efficiency en schaalvoordelen. Terwijl gemeenschappen verdwijnen en er alleen nog een kluwe aan individuen overblijven zonder vaste woon- of verblijfplaats die makkelijk te manipuleren zijn. Verdeel en heers. Gechargeerd gesproken.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 10:02:
Die moet je uitleggen. Als je het over de VVD hebt, die partij kun je van een hoop betichten, maar niet dat ze buigen voor religies. Dilan heeft daar een paar weken geleden als MinJus nog een staaltje van laten zien door een - hopelijk - finaal einde te maken aan die slepende discussie te maken over hoofddoeken als toevoeging aan het politie-uniform: daar heeft ze een hele duidelijke streep door gezet, gaat niet gebeuren.
@ratelaar | 20-08-23 | 09:58:
Ik aarzelde bij het woord fascisme maar had het toch laten staan, omdat er bij Baudet een paar mensen zitten die kennelijk niet vies zijn van dat gedachtengoed.
Woke en gender zie ik als de zoveelste poging van rechts om de economische machtsverhoudingen te verdoezelen. Daar ging links vs rechts oorspronkelijk over. Omdat er altijd weinig rijken en veel armen zijn was dat in een democratie gewoon moeilijk. Dus kwam rechts eerst met ras en daarna met abortus om links te verdelen. En nu dus met gender en woke. Met woke zijn we weer terug bij ras.
Overigens: als je ziet hoeveel musici en schrijvers ea creativelingen niet helemaal netjes in de door rechts voorgeschreven man en vrouw categorie vallen, dan zie je dat dat gezeur van rechts over gender nergens op slaat. Freddie Mercurie, David Bowie, Patricia Highsmith, om er maar een paar te noemen.
Maar ik moet over een tijdje erop uit. Dus ik kan niet te lang blijven argumenteren op GS.
Nog één kleinigheid: veel mensen op de uiterste flanken zijn psychisch beschadigd en zoeken daarom extreme standpunten op.
En het klimaat is ook een 50 jaar oud/ nieuw punt, waar rechts ook geen geld in wil investeren. Terwijl naar mijn idee de wetenschap leidend moet zijn. Naast menselijkheid.
@Dr_Johnson | 20-08-23 | 10:14: Tot nu toe ja. De VVD heeft namelijk ook al vaak laten zien dat ze stoer doen als het op verkiezingen aankomt maar zodra er iets te halen valt bij links, laten ze het kopje hangen en buigen ze voor religie. Kijk naar de CU en SGP die altijd stroop om de mond krijgen als er gestemd moet worden. Er zijn meer religies dan de islam en die zijn net zo verderfelijk.
In het stamcafe kreeg ik om 9:21 de man met de hamer om de oren. Jij vroeg:
Dus ben jij wel voor regeringsdeelname van Baudet's FvD? Ondanks dat hij hier op GS werd afgebrand, na hier aanvankelijk te zijn opgehemeld als "de renaissancekapitein"? Baudet vertegenwoordigt zeker een aanzienlijke hoeveelheid kiezers. Bij voorbaat uitsluiten zou dus niet kunnen?
Mijn antwoord: elke partij of partijlid wordt op GS afgebrand, wanneer ze iets doms doen. Wat dat betreft zou er geen partij meer overblijven om te regeren. Een partij is het aan zijnkiezers verplicht om na de verkiezingen, wanneer de zetels verdeeld zijn, een coalitie te zoeken waarmee de eigen standpunten zo goed mogelijk worden vertegenwoordigd. Partijen bij voorbaat uitsluiten is polariserend, kortzichtig, bekrompen, benadelen van je eigen kiezers en bovendien een bedreiging voor de democratie.
@ratelaar | 20-08-23 | 10:03:
Op EU schaal heb je gelijk, maar hoe gaan individuële landen de concurrentie aan met China en de VS? Ook veel (47) landen sluiten zich aan bij de BRICS, om gezamelijk het Westen te bestrijden. Lijkt me onontkoombaar. Brexit was, tot nu toe in ieder geval, ook geen succes, zoals je kunt zien aan het feit dat er op GS noooit meer over geschreven wordt, laat staan over Nexit.
@cugel | 20-08-23 | 10:21:
Dan zouden we het er dus over eens kunnen zijn dat de lijsttrekker én de PvdA-GL partij rechts zijn.
Die hebben immers een redelijk uitgesproken pro-woke standpunten en agenda.
Vwb gender denk ik dat het over het algemeen binair is met een aantal biologische uitzonderingen.
Maar vwb relatievormen en rolpatronen denk ik dat er een brede schakering is. Maar aan de basis van een gezonde maatschappij staat het traditionele gezin en de familie. Dat is de kern waarop samenlevingen worden gebouwd. De uitzondering, de paradijsvogels de meest excentrieke figuren bestaan in relatie daartoe.
Je kunt alleen opvallen en uitblinken in relatie tot de norm. Dus ik denk dat genieën alleen tot bloei kunnen komen in een redelijk traditionele samenleving. Maak nu niet de denkfout dat ik dit heel rigide, zwart - wit voor me zie. Opleggen ben ik faliekant tegen, faciliteren van wat (gedacht wordt dat -) het beste werkt ben ik voor.
@cugel | 20-08-23 | 10:29:
Samenwerken, heel goed, alleen opgaan in een superstaat is minder te prefereren in mijn ogen.
@Papa Jones | 20-08-23 | 10:25:
Daar heb je gelijk in. Vooral: "Een partij is het aan zijn kiezers verplicht om na de verkiezingen, wanneer de zetels verdeeld zijn, een coalitie te zoeken waarmee de eigen standpunten zo goed mogelijk worden vertegenwoordigd".
Overigens zul je toch niet ontkennen dat GS kneiterrechts is, toch?
Onerigens had ik onder
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 09:28:
Iets geschreven over de man met de hamer.
@ratelaar | 20-08-23 | 10:42:
Met je laatste twee alinea's ben ik het eens. Met de kanttekening dat ik de indruk heb dat mensen die door de maatschappij in een uitzonderingspositie zijn gezet vaak creatief zijn: joden, mensen die sexueel niet netjes in een hokje passen. Daarom denk ik dat tolerantie een groot goed is.
Je eerste twee regels zijn wat vreemder: de PvdA en GL en Timmermans zijn natuurlijk links. En als zodanig zitten zij, voor zover ik weet, niet, zoals rechts, de hele tijd te zeuren over woke. Ze zijn gewoon voor tolerantie en gelijkheid van alle mensen. Voor zover ik weet althans.
@ratelaar | 20-08-23 | 10:44:
Daar is, bij de EU, opnieuw voor zover ik weet, geen sprake van.
@cugel | 20-08-23 | 10:29: de economie van Engeland groeit, dus wat is er geen succes aan. En ook voor 2024 wordt er economische groei verwacht. Nog los van het succes om van de waanzinnige EU regelgeving af te zijn en baas in eigen huis te zijn. En voor wat betreft economische concurrentie van de EU versus andere grote economieën: daar was ooit de EEG/EG/EU voor opgericht. En dat was prima. Een economisch samenwerkingsverband. Maar ze slaan nu volledig door met het opleggen van wetten, regelgeving, klimaat, kosten verslindende Brusselse elites verslaafd aan de macht, de euro, etc.
@cugel | 20-08-23 | 10:58:
“ Je eerste twee regels zijn wat vreemder “
Kan, waarschijnlijk heb ik jouw tegel verkeerd geïnterpreteerd.
Het was een reactie op jou 10:21 tegel, 2de alinea, daarin schrijf je: “Dus kwam rechts eerst met ras en daarna met abortus om links te verdelen. En nu dus met gender en woke. Met woke zijn we weer terug bij ras.”
Woke gaat oa over de raciale benadering, immers het is interactionele theorie omgezet in activisme waar mensen in groepen van steeds meer onderdrukking worden onderverdeeld.
Dwz iemand met een donkere huidskleur heeft het om zijn huidskleur moeilijker in een dominant lichte huidskleur gedomineerde samenleving.
Maar een persoon van kleur die homosexueel is heeft het weerlastiger dan iemand van kleur en gehandicapte homosexueel van kleur heeft het weer lastiger dan … dit dus tot het oneindige.
Daarom dus deze denktrand: Woke wordt omarmd door links - woke streeft naar een andere behandeling van mensen op basis van uiterlijke kenmerken ergo woke heeft (ook) racisme in zich.
De trend mbt de EU is dat die steeds meer macht naar zich toetrekt en meer macht krijgt zodat niet alle EU landen hun eigen benadering hebben mbt problemen. Als je dat extrapoleert ligt aan het einde van die vector een Europese superstaat. Daarmee is inderdaad niet gezegd dat dit de enige mogelijke uitkomst is maar die is er wél en daarop wijs ik.
@Boeddha18 | 20-08-23 | 11:52:
Ik krijg de indruk dat de meerderheid van de Engelsen nu de Brexit een mislukking vindt. Ook ivm immigratie. Maar ik moet de deur uit. Sorry.
@ratelaar | 20-08-23 | 11:59:
Oké, dat is een heel redelijke tegel, maar ik moet dus de deur uit. Midden in de nacht en 's ochtends vroeg heb ik meer tijd om te reageren. 'S avonds zou ook kunnen als het café eerder openging.
@cugel | 20-08-23 | 10:47: Ik denk niet in links en rechts. Ik vind GS progressief en liberaal.
@Boeddha18 | 20-08-23 | 11:52:
It all disappeared with Brexit’: Craft beer boom ends as more than 100 UK firms go bust.
www.theguardian.com/food/2023/aug/19/...
“It just got too much – Brexit,” Karjalainen said. “We were heavily geared for export. We’d be selling to Finland, Sweden, Norway, Ireland, Netherlands, Italy, Spain. We had Hungary in the pipeline. And it all disappeared with Brexit.”
@Papa Jones | 20-08-23 | 13:12:
Als je een politieke wetenschapper aan het lachen wilt maken moet je dat eens zeggen. Maar er is hier inderdaad VvMU.
@cugel | 20-08-23 | 12:01:
Tot de volgende keer.
@cugel | 20-08-23 | 13:25: Ja nou, politieke wetenschappers kunnen de pot op. Ik ben serieus. GeenStijl is een stuk progressiever dan, ik noem maar wat, de Joop. Op de Joop klágen ze alleen maar. Ze wentelen in slachtofferschap. Dat doet Kaag ook trouwens. Wat moet die een teleurstelling zijn geweest, voor progressieve vrouwen.
@Papa Jones | 20-08-23 | 17:57:
Sorry, ik ben een beetje ouderwets: voor mij is links voor de armen, rechts voor de rijken. Maar nu is rechts voor de "deplorables" lijkt het. Rechts wilde sowieso geen actie ondernemen op klimaatgebied. Eerst ontkenning en toen allerlei andere uitvluchten. Hoe kun je het ontkennen als de Tesla's van Musk overal rondrijden? Schaamt rechts zich niet voor klimaatontkenning, Trump en Brexit? Voor het staan aan de kant van Poetin. En eigenlijk ook aan de kant van de haatbaarden, want eigenlijk zijn die natuurlijk ook knetter conservatief.
Mijn constatering dat Omtzigt en BBB er wijs aan doen ook een lijstverbinding aan te gaan, herhaal ik.
Voor de zekerheid dat het (rest)zeteltje niet omvalt naar GL/PvdA
Lijstverbinding bestaat niet meer. nl.wikipedia.org/wiki/Lijstverbinding...
@Paradijs | 20-08-23 | 09:44: na ja .. een constructie PvdA en GL dan maar. Ik vrees verbrokkeling op rechts en heb niet de behoefte af te wachten tot het eerst gebeurt om vervolgens 4 jaar te moeten wachten op een herkansing voor rechts.
Nu meteen praktisch denken.
@Hevvlan Demuru, ik zei nog zo... géén hartjes! ;-)
Forum voor Democratie 5 zetels. Toch nog een hoop wappies in dit land.
Ik vind die 8 wappiezetels van D66 toch enger.
@Leyrann | 20-08-23 | 09:38:
Mag je die van Volt bij optellen.
Stemmen op een politieke partij is sowieso lemming.
Die 5 en 8 zetels komen van stemmen van raadsleden en medewerkers van die partijen in gemeenteraden en landelijke politiek en van hun partners.
Korte nacht gehad na een meer dan gezellig DMF met een heerlijk optreden van Biohazard. Nu eerst aan de welverdiende espresso, bijkomen en dan de peiling verwerken. Een fijne zondag iedereen!
Bestaan die nog: Biohazard?
Denk uit de kamer bij deelname Omtzigt? Waar wacht je op Pietertje!
Meen je dit?
lezen!
Nee, voor Denk juist 0 zetels verschil met of zonder Omtzigt
Omegod, 5 minuten niet kunnen reaguuren tussen sluiting StamCafé en ochtend-topic *broodzak inhaleren doet*
On topic: all your base are belong to us (guurrechtse ochtendwind).
Ik had nog een stukje gereaguurd over de vermeende talenknobbel van Schrans omdat ik ervan uitging dat ie nog niet dicht was, kwam de man met de hamer. Goffer de goffer. Hoe moeilijk is de begintijd van het reaguursel te nemen? Ik loop er altijd bij het stamcafe er tegenaan. Een heel gedegen repliek voor Cugel vergt wat tijd. Man met de hamer....
@Louter Leuter | 20-08-23 | 10:08: Ja, irritant is dat.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 10:08:
Ik let nu altijd goed op de deadline. GU had beloofd dat het stamcafé weer overdag open zou blijven als er iets technisch geregeld was, maar dat moet best moeilijk zijn, want dat is nu al weer even geleden. Ik kan me er ook wel iets bij voorstellen dat ze niet op parallelle discussies in het nachtcafé zitten te wachten. En voor mij zou het ook goed zijn om 's ochtends te stoppen en wat nuttigs te gaan doen ipv, zoals nu, in dagtopics te gaan zitten typen.
@Louter Leuter | 20-08-23 | 10:08: I know, rond 9u30 voordat je reaguurt, moet je eigenlijk de tegel alles selecteren en kopiëren. Dan kun je op z'n minst het volgende StamCafé er nog op terugkomen!
@cugel | 20-08-23 | 10:37: mja, eigenlijk zouden kroontjes onbeperkt mogen blijven reageren op een topic. Zou wel premium zijn!
@Hevvlan Demuru | 20-08-23 | 10:39:
Het moet voor GS wel behapbaar blijven. Ze werken best hard met een klein team. Ik moet trouwens aan mijn dag beginnen: stoppen met typen.
Wel jammer dat blijkens die peiling BBB en Omtzigt elkaar kannibaliseren.
Nou ja, dat zijn natuurlijk voor een heel groot deel communicerende vaten.
@Dr_Johnson | 20-08-23 | 09:40: Kennelijk ja. Veel 'boze' burgers hebben bij laatste verkiezingen (PS) BBB gestemd, denk bij wijze van proteststem en bij gebrek aan een alternatief.
Wat voor 'heel groot deel' zie jij?
@Ichneumonidae | 20-08-23 | 09:45:
Dat is niet zo moeilijk: in ieder geval die 9 zetels verschil bij BBB, afhankelijk van Omtzigts deelname of niet. Ik dacht dat de Omtzigtman vandaag terugkomt van vakantie en ons morgen kond gaat doen van zijn besluit. Wel spannend, want er hangt een hoop vanaf, zoals deze peiling laat zien.
@Dr_Johnson | 20-08-23 | 09:56: Doelde eig op het 'grote deel communicerende vaten', denkend aan bv. stemgedrag. Dat laatste zie ik niet zo, maar goed, ook niet heel spannend als het uiteindelijke resultaat toch die 9 zetels verschil is.
Veel Extinct66 kiezers lopen nu over naar de volgende narcist.
Maar geheel onlogisch is het niet. Ze vreten allebei voor een belangrijk deel uit dezelfde CDA-trog.
Evengoed: met Omtzigt komt rechts er in totaal wel beter uit dan zonder.
Omtzigt kan alleen geen 27 zetels vullen. Peiling nul waarde.
De vvd kan 27 nuttige idioten vinden. BBB en Omtzigt ook wel. Zelfs ik zou dat kunnen.
@BoerKoekoek | 20-08-23 | 09:49: Er is denk ik altijd wel ruimte voor een Boer Koekoek.
Wat je verder ook van die man mocht vinden, je kon wel met hem lachen.
Ook wat waard.
@Ichneumonidae | 20-08-23 | 09:52: dank je de koekoek!
8 zetels nog? Fake news!
Dat is het nieuwe leiderschap.
Kan het me ook niet voorstellen. Wie gaat er in godsnaam nog op die WEF-partij stemmen?
@Arnold9638 | 20-08-23 | 09:52: Ik ken iemand die is homoseksueel en die stemt op Rob Jetten "want dat is ook een homo". Met zulk soort mensen valt toch niet te praten?
@2Little2Late | 20-08-23 | 10:58: 50% boven de 18 is te dik. Stemmen die dan automatisch op Franz?
REAGEER OOK