Rechtszaak vier: Trump aangeklaagd in Georgia voor afpersing rondom verkiezing
Dat wordt een beladen 2024
Social
De rechtszaak over Trumps vermeende rol in de grappigste staatsgreep ooit op Jan 6 vindt voor de verkiezingen in november plaats op 2 januari 2024. De rechtszaak over die staatsgeheime documenten in een voor al het personeel toegankelijke badkamer te Mar-A-Lago vindt voor de verkiezingen in november plaats op 20 mei 2024. De rechtszaak over Trumps zwijggeld aan actrice Stormy Daniels vindt voor de verkiezingen in november plaats op 25 maart 2024. En nu een nieuwe aanstaande rechtszaak in Georgia, voor Trumps vermeende rol in een poging tot beïnvloeding van de verkiezingen in 2020.
De aanklacht telt 98 pagina's en "listed 19 defendants and 41 criminal counts in all. All of the defendants were charged with racketeering. (...) Among the other defendants were Mark Meadows, Trump's former White House chief of staff, and lawyers Rudy Giuliani and John Eastman." De algehele aanklacht luidt: "Trump and the other defendants charged in this indictment refused to accept that Trump lost, and they knowingly and willfully joined a conspiracy to unlawfully change the outcome of the election in favor of Trump."
Er is nog geen datum voor deze rechtszaak genoemd. Wel heeft de sheriff te Georgia gezegd dat Trump volgens het protocol op een mugshot-foto moet - zie na de breek.
saai
cool accent wel
Social
Reaguursels
InloggenTrump & Biden jr lives matter.
Waar is Melania Trump gebleven? Die zie je nergens meer. Moet ze haar man niet steunen bij al die rechtszaken?
Bij de kapper/modehuis/makeup artist. Ze moet er wel goed uit zien voor de rechtzaal/familymugshot.
Moscow show trail: De "indictment" was al gepost op de website van de court nog nog tijdens het horen van getuigen.
rumble.com/v37ljl8-mike-davis-they-ar...
Hoop gebazel weer hier over politiek proces, martelaar voor het vrije woord enz. Trump is niet aangeklaagd om wat hij gezegd heeft, maar om wat hij gedaan heeft. De aanklachten zijn voorgelegd aan een jury van zijn gelijken, gewone Amerikaanse burgers, en die heeft geoordeeld dat er voldoende bewijs is voor een strafrechtelijke vervolging. Dat geldt overigens ook voor de andere drie strafzaken die tegen hem lopen.
Wat zijn die democraten toch bang voor Trump. Ze hebben de media en big tech in hun zak, min. van Justitie, FBI en groot deel rechterlijke macht zijn aanhangers van DP en dan nog niet overtuigd zijn om de volgende verkiezingen te winnen.
Fox News is voor de Democraten?
@Après toi | 15-08-23 | 17:24: Ja. Volgens MAGA MSM. (Waar foxnews bij hoorde)
Dat mugshot wordt de perfecte campagnefoto. Trump als martelaar van het vrije woord. Hoe onhandig kan je het spelen?
Trumpie ouwe maat..niets aan de hand.
Alles halen de dems uit de kast om een winst van Trump te voorkomen.
Dan maar Vivek Ramaswamy.
Dus Trump had gewoon dictator moeten worden zonder enige tegenwerking van justitie? Ok..
Vivek is een poetintrekpop, hoop daar maar niet op
91 aanklachten tegen Trump, dat lijkt me een record voor een ex-president.
Toch lachen dat hij de "law and order" partij vertegenwoordigd.
En Joe Biden nul, ondanks dat de Republikeinen al 20 maanden aan het zoeken zijn. Ze denken er nu zelfs aan Joe maar zonder bewijs aan te klagen.
Heeft u het audiofragment gehoord waarop deze aanklacht blijkbaar is gebaseerd? Van mij mag Trump aangepakt worden bij crimineel gedrag (net als Biden), maar als dit fragment het voornaamste is houdt het geen stand.
www.youtube.com/watch?v=PeUWiSREj0E
Trump gaat hangen, en terecht. Niemand staat in de VS boven de wet.
Behalve de Clintons en Bidens, staat idd niemand boven de wet.
@Kwelbeller | 15-08-23 | 12:47:
En alle andere superrijken en hoge politici.
En Bush, Clinton, Johnson, Nixon
Volgens die redenatie heeft ook Biden een slechte toekomst, geclassificeerde documenten thuis schijnt niet te mogen volgens de FBI, die deze heeft gevonden.
Voor de vermeende of niet vermeende corruptie die verder teruggaat, zal hij niet worden aangeklaagd.
En wat te denken van de contacten van Epstein of SBF? Als je 'íngewijden' moet geloven kwam half de financiële en politieke top bij Epstein op bezoek op z'n eiland, uiteraard om te genieten van een ijsje. SBF kocht (sorry sponsorde) politici van beide kampen, maar met name van de Dems.
Orange man bad is een mooie afleider van het bizarre geheel.
@donkieshot | 15-08-23 | 17:20: Je mag ze niet hebben en moet ze -als blijkt dat ze in je garage of badkamer liggen- meteen teruggeven. Dat laatste heeft Biden gedaan, en Trump dus niet. Dat is het verschil.
@Après toi | 15-08-23 | 17:26: Dat klink leuk, maar is niet waar. Hij had ze bij een FBI onderzoek thuisliggen, die heeft ze in beslag genomen.
www.npr.org/2023/01/21/1150617734/the...
Ik denk dat niemand zo naief moet zijn om te denken dat groep a een haar beter is dan groep b.
@donkieshot | 15-08-23 | 17:32: Biden lag niet dwars, Trump wel. Liet zijn advocaat verklaren dat alle stukken waren teruggegeven, en dat bleek niet waar. Obstructie dus.
Democraten versus Republikeinen heeft de vorm van religieuze twisten gekregen, het nieuwe geloof, tegen het oude. Ik zie nog niemand die in staat is om dat weer goed te krijgen, sterker nog, ze moeten link oppassen dat ze niet eindigen als de soennieten en de sjiieten. Straks rennen er nog streng gelovigen met bomgordels rond in de VS. De ene helft rent whole foods markets binnen en roept "burn in hell motherfuckers", terwijl de andere helft bij Wendy's Burgers binnenrent en "die fascist pigs. die" roept.
Fanatici nemen te veel ruimte in het debat.
U kent ze wel, types die zo graag gelijk hebben.
Zo min mogelijk naar schreeuwers luisteren lijkt het beste.
Is iedereen die Trump beschuldigt, Republikein dan?
Gelukkig zijn de republikeinen bewapend ;-)
Je kan niet zeggen dat reaguurders niet divers zijn met het contigent "Trump haters" no matter what.
Ex president Trump wordt verdacht van maar liefst 37 strafbare feiten, en loopt nog op ook. Variërend van verkrachting tot belastingontduiking tot ondermijning van de verkiezingen tot poging tot staatsgreep. Ongekend. Nog nooit eerder vertoond.
@Triage | 15-08-23 | 11:30:
Je kunt voor van alles worden aangeklaagd. Dat wordt niet vooraf getoetst.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het daadwerkelijk zo was.
Wat het wél doet is je bezighouden met bijzaken zodat je je niet kunt concentreren op hetgeen belangrijk voor je is.
En voor de aanklagende kant is het natuurlijk een mooie gelegenheid om te roepen 'Kijk wat hij doet!' zodat er geen focus komt op jouw illegale praktijken.
Handig!
Vergeet Truman niet.
@Onkel Bratwurstbude | 15-08-23 | 11:58: bijzondere reactie. Poging tot staatsgreep na verloren verkiezingen is niet bepaald een bijzaak. Bewijzen in overvloed. Het gaat hier om het machtigste ambt op aarde. Dit is nog maar 1 voorbeeld. Helaas zijn deze procedures erg laat opgestart en duurt het te lang. Hierdoor verliest het momentum.
Het grote verschil is dat voorgaande presidenten (vrijwel) niet zijn aangeklaagd voor evengrote misdrijven zoals hoogverraad, oorlog en afluisterpraktijken. Trump wordt voor ieder vermeend vergrijp nu aan de hoogste boom gehangen. En inderdaad, ze zijn pas gaan graven toen het politiek belangrijk werd
@Johan1235 | 15-08-23 | 13:29: Nixon moest aftreden na afluisterpraktijken.
@Après toi, hij is afgetreden en vervolgens niet meer lastiggevallen
@Johan1235 | 15-08-23 | 14:02: Als Trump zich niet meer verkiesbaar stelt, valt er vast wel een deal te maken.
Vreemd dat al die rechtzaken nu opeens aangespannen worden, terwijl het toch alweer een tijdje geleden is, dat al deze gebeurtenissen olaats gevonden hebben….
Dit is absoluut niet politiek gemotiveerd, doorlopen graag!
Ja want in Nederland zijn dat soort onderzoeken binnen twee maanden afgerond?
@BobDobalina | 15-08-23 | 10:42:
Nee. Maar 2 maanden en Jaren is wel een groot verschil, niet?
Stormy Daniels is al....500 jaar geleden 'gebeurd'?
Het is bijna alsof ze goede voorbereiding gedaan hebben voor het aanspannen van rechtszaken tegen de koning van rechtszaken voeren.
Maar vooral denken dat er meer achter zit.
Onderzoek tegen Hunter Biden loopt al 4 jaar.
@Onkel Bratwurstbude | 15-08-23 | 12:35:
Ach ja de Bidens hebben het weer gedaan natuurlijk.
Heb je zelf wel eens door hoe compleet belachelijk je klinkt met al dit gezwets?
@usb stok | 15-08-23 | 12:49:
Want?
@Après toi | 15-08-23 | 12:33: Dat was geen onderzoek, maar obstructie van onderzoek, dat had moeten eindigen in een sweetheart deal, waardoor hij geen celstraf zou krijgen en immuniteit voor alle mogelijke andere onderzoeken in de toekomst.
Gelukkig was er nog een rechter die dit doorzag en voorkwam. Daarom wil men de zaak nu naar een andere rechtbank verplaatsen in Calafornia, om deze rechter te ontwjiken. Corruptie van de hoogste plank!
Misschien omdat goed onderzoek tijd kost?
@PieterPan | 15-08-23 | 14:27: De aanklager werd door Trump benoemd.
@Après toi | 15-08-23 | 14:50: Totaal irrelevant.
Iedereen vergeet - zelfs de aanklagers - dat hij op dat moment nog President was en als zodanig zelfs de plicht had om de uitslag te verifiëren en na te checken.
Het verstoren van de rallys van Trump voor de verkiezingen is belangrijk.
Is dat "nachecken" besmettelijk? Dat hoor ik steeds vaker en het is een vreselijke contaminatie.
Had hij ook de plicht om de officiële bekrachtiging te verstoren met een bestorming door zijn aanhangers? Zelfs Mike Pence, vier jaar lang Trumps hondstrouwe vice-pesident, begreep dat Trump te ver ging en helemaal toen duidelijk was Trump geen enkele zorg had over de veiligheid van Pence of zijn familie. Integendeel, hij bestempelde Pence meteen als een verrader. En dat is Trump ten voeten uit.
@Jan Laefcutte | 15-08-23 | 10:31:
In het rijtje van “aanrecommanderen”.
Die plicht heeft hij helemaal niet, die taken liggen bij de staten, bij het electoral college, en bij congress.
BL: de bestorming was een schande.
Dat verschillende bestormers een rondleiding kregen van de politie was wel weer grappig.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 10:39:
Dan heb je deze gemist: twitter.com/realDonaldTrump/status/13...
@Onkel Bratwurstbude | 15-08-23 | 12:03:
Een tweet van vele uren na de rellen, voor de vorm. U laat zich ook makkelijk om de tuin leiden.
Is Anti op vakantie? Ik vraag dit namens Bonkers.
Tja, de man zal genoeg op z’n kerfstok hebben en met zijn persoonlijkheid maakt hij zichzelf natuurlijk wel een geweldig doelwit. Zelfs als hij niets verkeerds gedaan zou hebben in de ogen van de wet, proberen ze hem nu te begraven in rechtszaken. Ik vind het wel interessant te zien hoe dit circus verder gaat.
Interessant is hoe de democratie en rechtsstaat wordt uitgewoond.
Zonder de vechtlust, de energie, de connecties en het geld van een Donald Trump, weet je dat je van de overheid zou verliezen, ongeacht de waarheid.
#toeslagouders
@Zomaarwat | 15-08-23 | 09:57: worden, mv...
@Zomaarwat | 15-08-23 | 09:57: Dit is nu juist de rechtsstaat aan het werk, nadat Donald Trump heeft geprobeerd de democratie en rechtsstaat uit te hollen door leugens over de verkiezingsuitslag en ophitserij, en misschien dus ook nog wat illegalere middelen.
Deze aanklachten hebben de toets van een objectieve 'grand jury' doorstaan, in sommige gevallen via aanklagers die door Republikeinen benoemd zijn.
Hier zitten niet de Democraten achter, dit is gewoon het logische gevolg als je op en waarschijnlijk buiten de grenzen van de wet opereert in een functionerende rechtsstaat.
@Japannert | 15-08-23 | 10:19: Niets wat je hier beweert is bewezen. Sterker nog, het meeste is ronduit ontkracht. Vraag jezelf eens af waarom dit allemaal wel tegen Trump wordt aangevochten maar niet tegen Hillary Clinton (dit tot op de dag van vandaag beweert dat ze niet legitiem heeft verloren van Trump en geheime dossiers op haar prive server had staan terwijl ze niet eens president was) en de Biden familie (met aangetoonde corruptie).
Dit is 100% door de democraten aangejaagd.
@Rechts door zee | 15-08-23 | 10:30: "Niets wat je hier beweert is bewezen." Daar zijn rechtszaken voor. Zoals nu ook worden voorbereid.
Rechts door zee
Hij strijdt tegen Blackrock en Vanguard com suis.
Omdat hij onafhankelijk is en onomkoopbaar.
Trump is de laatste echte President. Een man met stalen ballen.
De steun van de democraten voor de agressieve BLM acties ben ik ook nog niet vergeten.
Ik voorspel een ave-rechts effect.
Ave Caesar, morituri te salutant? Overigens wil er bij mij nog steeds niet in dat uit 340miljoen amerikanen dit de twee beste zijn om president te worden.
@Hellsmurfje | 15-08-23 | 09:50: 182,9 miljoen bedoel je. Je moet minstens 35 zijn om presidentskandidaat te zijn.
Overigens voor wie deze aanklacht als opzetje van de Democraten willen framen: De aanklager in deze zaak, Fani Willis, is aangesteld door dezelfde Merrick Garland die de zaak tegen Hunter Biden onlangs een aanzet gaf. Je kan daar nauwelijks een partij-voorkeur in zien.
Democraten kunnen hem alleen stoppen met rechtszaken. Tot nu toe alleen democraten (inclusief rechters) die hem juridisch lastig vallen. Het rechtssysteem in de US is ziek. Het wordt door de politiek gekleurd (net als in Nederland) maar erger nog sterk beïnvloed door de politieke bovenlaag.
@Blonde Nel | 15-08-23 | 09:57:
"Democraten kunnen hem alleen stoppen met rechtszaken."
Tuurlijk Nel. Toch heb je zelfs in de VS mensen die vinden dat je voor misdaden straf verdient, of je nu president was of niet. Als Tump iemand doodschiet zijn er nog genoeg die zeggend dat een rechtszaak dan politiek gemotiveerd zou zijn.
@Blonde Nel | 15-08-23 | 09:57: de rechtspraak wordt in nederland helemaal niet door de politiek beinvloed. Als je zoiets beweert kom dan tenminste met een onderbouwing.
@BobDobalina | 15-08-23 | 10:01: Stropop en sowieso LOL. #teamblondenel
De benoeming door Garland van David Weiss was op zichzelf al partijpolitiek BL. Gelukkig trapte de rechter er niet in.
BL: er zijn ook mensen in Amerika die vinden dat pietje meer straf verdient dan Frits. Beetje afhankelijk van je netwerk heeft dit wel degelijk invloed.
Er zijn inmiddels boeken volgeschreven en muziekstukken gemaakt op basis van de corruptie van Biden vroeger.
Maakt mij verder niet uit, maar het is niet zo eenduidig zwart/wit zoals jij het graag wilt stellen.
@BobDobalina | 15-08-23 | 10:01: iedereen en zijn moeder met een wapenstok of waterwerper uit elkaar drijven en oppakken maar BLM feestjes door laten gaan was niet politiek beinvloed? Zijn wel meer voorbeelden. Greet zijn veroordeling ook, de aangiftes iig zijn politiek beinvloed. Zo'n rechter verzint gewoon voor het gemak even dat Marrokaans een ras is. Heeft u dossier De Mos niet gevolgd op Gs? Die was gewoon juridisch gegijzeld. Moord op Pim F. 1 veroordeling. Terwijl veel politieke kopstukken ennkrantjes eigenlijk minderminder Pim als boodschap hadden.
Ik kan wel doorgaan hoor. Politie en justitie en activisten worden weldegelijk door of voor politiek gebruikt.
@sjef-van-iekel | 15-08-23 | 10:47: de politie is niet de rechtspraak. Het beledigen van Marokkanen of andere nationaliteiten wordt al zeer lang onder de betreffende strafbepaling gebracht. Dat volgt overigens gewoon uit de wetsgeschiedenis van meer dan 40 jaar geleden. Wat een flauwekul allemaal.
Wel Bob, je zou ook wat dieper op de opmerking Fortuyn kunnen ingaan.
Minderwaardig mens, vergelijking achterkamer, er valt een hele lijst met twijfelachtige zaken te noemen die op zn minst richting laster gaan.
Er is nog veel onduidelijk over de moord.
De democraten hebben er geen moeite mee om ook Biden te lozen want: loose canon.
Gevalletje 2 vliegen in 1 klap.
Biden is vanaf begin al als kattenvanger aangesteld.
Opzetje voor 2024.
Dat het vanaf nu een 3e wereldland is geworden nemen de dems voor lief.
Gaat om macht.
Well played….not….
@pollens | 15-08-23 | 10:14: David Weis is ooit door Trump benoemd.
Ze hebben hem nog altijd niet vergeven dat hij als outsider president werd en eigenlijk een aantal jaren best goed heeft bestuurd. Ze gaan hem vervolgen tot hij dood is, om een punt te maken: dit is onze buurt, je slijt jouw crack maar ergens anders.
Tuurlijk joh
Je moet wel enorm blind en naïef zijn als je de politieke component van de oneindige stroom rechtszaken niet ziet.
In Rusland gaat dat zo ja. Van die Prigozhin horen we binnenkort dat hij toch uit een raam is gevallen. En Biden snuift geen crack, dat doet zijn zoon, maar die schijnt volgens de laatste berichten nog steeds geen president te zijn.
@Malle moer | 15-08-23 | 09:47:
Als iemand continu de wet overtreedt, zijn dan alle rechtszaken sowieso gevolg van de politiek, of moet je zo iemand maar vrijuit laten gaan omdat ie toevallig een politieke functie heeft (of had)?
Hij deed het best goed totdat hij de verkiezingen verloor en compleet berserk ging.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:48: Nee die ouwe wil alleen 10pct.
Hij wordt weer herkozen. Kijk al uit naar de USA tv op election day. Nancy Pelosi: "whatch my words, Trump wil never become president, I guarantee you".....
Mooie metafoor.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:49: vervolg hem dan direct na het delict. Niet vlak voor de volgende verkiezingen. Is politiek.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:48: denk jij dat de zoon van Biden een functie kreeg, voor enorm veel geld, bij een energiebedrijf in Oekraïne vanwege zijn bestuurstalenten of omdat hij toegang tot de regering in de usa meebracht?
Nou gewoon ff realistisch blijven.
@Malle moer | 15-08-23 | 10:00:
Hunter kreeg die functie omdat de top van Burisma hoopte dat ze via Hunter een ingang zouden hebben bij vader Joe. Wat ze niet hadden, maar een poging ertoe wagen is bedrijfstechnisch gezien best interessant en Hunter vond het allang mooi. Zo kon hij lekker doorgaan met zijn luie crack-leventje. Geld omdat je pa iemand is, prachtig toch? Iets wat overigens de zonen van Trump ook te gelde maken. Maar daar horen we nooit iets over. Sterker nog, Trump bezorgde zijn familie posities in het landsbestuur, over corruptie gesproken.
@Malle moer | 15-08-23 | 10:00: Qua chemicaliën heeft hij wél véél ervaring. Best een cv-vuller.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 10:03: Wat ze misschien niet hadden, maar Joe was wel bereid af en toe op de speakerphone hallo te zeggen, wat weinig meer was dan een manier van Hunter om te laten zien dat de Biden-connectie sterk en legit is. In elk land zou men dit als borderline corruptie en/of machtsmisbruik zien.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:48: De crack-referentien was bedoelt om aan te geven dat de 'swamp' opereert als de maffia. Dit is mijn straat, wegwezen. Dat punt willen ze maken door Trump te vervolgen tot de dood. Zodat niemand anders even denkt in DC dingetjes te gaan ondernemen.
Je hebt het nieuws van de afgelopen weken genegeerd… eeehhhm ‘gemist’ zeker?
@drs. Levi Samsonov | 15-08-23 | 10:21:
"Zodat niemand anders even denkt in DC dingetjes te gaan ondernemen."
Het idee van een "swamp" die alles tegenwerkt wat niet in hun straatje past is overdreven slachtoffergeklaag dat je hier ook ziet over "het kartel", vooral door partijen die te weinig klaarmaken om bestuurlijk te kunnen (en willen!) meedraaien. Het is een bij achtergebleven Amerikanen zeer populaire mythe dat al hun verdiensten worden afgepakt door een amorfe elite ergens in Washington, terwijl de helft van hen leeft van voedselbonnen van de staat, bijvoorbeeld.
Amerika-correspondente Laila Frank had daarover een mooie reportage, toen zij dagen logeerde in een soort Trump-dorp, waar iedereen ageerde tegen Bidens regering, maar men vrijwel zonder uitzondering teerde op een staatsuitkering. Die tegenstelling werd dan weer door geen van de bewoners ingezien. Het is namelijk niet Trump die iets voor hen doet, al zegt hij hun problemen te begrijpen, maar meer dan opstoken van ressentiment is het niet.
"the swamp" gaat niet zomaar nogmaals de macht uit handen geven. Met de hoeveelheid useful idiots die allemaal anti Trump zijn is een burgeroorlog niet ondenkbaar.
Het zijn juist de trumptards die een burgeroorlog willen. Die zijn bewapend.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:17: Wie, wat, hoe of waarom maakt niet meer uit als die burgeroorlog eenmaal is uitgebroken.
@Here's Freddy | 15-08-23 | 09:21: denk het wel. Laten we de schuld leggen waar deze hoort. Bij debiele trumpwappies met wapens. Die zijn het gevaar. Niet dat nonbinaire meisje met blauw haar.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:39:
Straks zitten ze in Duitsland met hetzelfde probleem als ze de AFD gaan verbieden.
Valt niemand de overeenkomsten op?
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:17: Geen burgeroorlog zonder twee bewapende zijdes die ook nog eens bereid zijn om ze te gebruiken.
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 09:45: of Nederland, met het verbieden van "ondemocratische" partijen
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:17: je kunt naar die clowneske betoging bij het capitool wijzen als voorbeeld van geweld, in zo ongeveer dezelfde periode heeft links meerdere steden gesloopt en zijn mensen vermoord (blm demonstraties) daartoe opgeroepen door linkse politici (defund the police).
Een van de defund the police voorstanders is zelfs VP geworden. Ik zie de rechtszaken nog niet echt loskomen.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:17: ik kan me de beelden nog herinneren dat er mensen werden opgejaagd, mishandeld en zelfs vermoord omdat ze openlijk hun steun betuigden aan Trump. Vind het niet zo raar dat zij nu zichtbaar wapens dragen.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:17: Niemand gaat hier vrijuit, ook de democraten niet. Er is nooit een onafhankelijk onderzoek ingesteld naar de vermeende verkiezingsfraude. Dat maakt alle argumentatie voor en tegen nogal dunnetjes
@boerk | 15-08-23 | 09:47:
De vraag is hoe dit zich verder gaat ontwikkelen.
Ik ben niet optimistisch.
dan zijn er nog de economische problemen.
@intrigant | 15-08-23 | 09:57: omdat die er niet was. Hoe moet je iets onderzoeken als er geen aanwijzingen zijn? Met dezelfde redenering kun je betogen dat de maanlanding fake was.
@Malle moer | 15-08-23 | 09:52: democraten hebben niet geprobeerd de regering omver te werpen
@BobDobalina | 15-08-23 | 10:06: Republikeinen ook niet.
Opmaat voor een burgeroorlog. Buiten de grote steden neemt de sympathie voor Trump alleen maar toe…. Dit kan allen maar slecht aflopen. Wie uiteindelijk gaat winnen is onduidelijk.
Juist Trump scoort bij iedere rechtszaak. De Democraten kunnen beter hun punt maken in een inhoudelijk debat, maar dat bestaat in de US niet meer en is vervangen door moddergooien en dus rechtszaken.
Oranje man bad
Een frisse Lex?
@Kowalski11 | 15-08-23 | 09:24: neeej, die mag alleen nog maar 5-minuten douchen (onder koud water) onder het terreurbewind van eco-vrouw en dochters!!!
Ondanks dat het een totaal terechte aanklacht is, denk ik dat het uiteindelijk in Trumps voordeel gaat uitpakken. In de VS wint uiteindelijk het beste en duurste team advocaten. Hij zal dus hoogstwaarschijnlijk niet in de cel belanden en ondertussen neemt zijn populariteit alleen maar toe, elke keer dat hij een douw krijgt wint hij punten bij zijn achterban die in hem een onterecht slachtoffer van een politieke hetze zien.
Net zoals die talloze andere aanklachten die op niets gebaseerd waren zeker, mwoahh... De echte verliezer is joe average die geconfronteerd wordt met een falend politiek bestel. Het presidentschap van Joe Biden is allesbehalve een succes BL.
Trump wint omdat de zombie Biden kompleet afgeschreven is in de peilingen.
@therealbraindump | 15-08-23 | 09:15:
Een president die zo stompzinnig is om voor de camera te zeggen dat hij een oliepijpleiding van een bondgenoot gaat opblazen, dit is gewoon onbestaanbaar.
Ja, dat zijn nu de verkiezingen US style. Straalt al aardig af naar Europa.
Steeds weer de hype. Steeds weer Trump's overwinning. Ze hebben zelfs mensen uit zijn entourage opgepakt op veelal kleine zaakjes met de hoop hen te kunnen dwingen tot een deal, waarin ze Trump 'verkopen'. Het oude DC is maffia pure & simple. Trump werd rijk en ging de politiek in. Anderen gingen de politiek in en werden rijk. Russische toestanden.
@drs. Levi Samsonov | 15-08-23 | 09:36:
"Anderen gingen de politiek in en werden rijk. Russische toestanden."
Ah, the coin dropped.
Trump heeft waarschijnlijk helemaal geen geld om die dure advocaten te betalen.
Tsja, aan die aanklacht is geen woord Chinees. Lijkt me geheel terecht. Zelfs nu nog ontkent Trump verloren te hebben.
Dat laatste is idd nogal vreemd ja. Bij mijn weten is Joe Biden al twee en een half jaar president.
Wil je dat terugdraaien, dan heb een tijdmachine nodig, maar die dingen bestaan helemaal niet.
@Ichneumonidae | 15-08-23 | 09:05:
Vrijheid van meningsuiting, als Trump werkelijk (doet alsof hij ) gelooft dat ie verloren heeft komen dingen in de aanklachten er heel anders uit te zien en vallen ze veelal onder VVMU.
Hij vraagt alleen of ze wat stemmen willen vinden.
@Wattman | 15-08-23 | 09:09:
verloren = gewonnen uiteraard.
@Wattman | 15-08-23 | 09:09: Als het allemaal beperkt is tot het laatste, dan lijkt mij er ook niet zo gek veel aan de hand.
Moet daarbij wel opmerken dat ik het 'dossier' niet ken - vooral omdat het gekonkel in de VS mij niet in hoge mate boeit. Dat gekonkel hebben we hier ook al, als je begrijpt wat ik bedoel.
@Wattman | 15-08-23 | 09:09: nope. Vvmu beschermt een persoon niet tegen het opzettelijk verspreiden van kwalijke leugens.
@Wattman | 15-08-23 | 09:21: Dank voor je correctie. Ik zat idd te peinzen over wat je nu eigenlijk in je eerdere comment wilde zeggen.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:22:
Als jij gelooft dat je gewonnen hebt en dus de waarheid spreekt is het op dat moment voor jou geen leugen en dus vvmu.
@Ichneumonidae | 15-08-23 | 09:26:
Die overpeinzing heb ik zelf ook wel eens ;)
Ik begin, hoe Biden via rechtszaken probeert te voorkomen dat Trump in de politiek terugkomt, een zielige vertoning te vinden. Kinderachtig ook. Maar voorál... anti-constitutioneel.
Dat is een mode-woordje tegenwoordig. An-ri-con-sti-tu-ti-o-neel.
Dat betekent - zogenaamd, dus dat is wat ze u willen laten geloven - dat je tegen een constitutie handelt, want: anti. Of: dat je partij wordt beschouwd als een bedreiging voor de democratie of veiligheid of grondwettelijke vrijheden.
Maar, het wordt door links-extremisten misbruikt om politieke tegenstanders te elimineren, te decimeren, uit te sluiten, te vervolgen, te belasteren, enz.
Weet u wat anti-constitutioneel is? Dát dus!
Wanneer linkse partijen willen beslissen
-wie wel/geen politieke partij mag zijn,
-wie wel/niet die of deze baan mag hebben of ontslagen moet worden,
-wie wel/niet dit of dat mag zeggen,
-wie wel/niet geschandpaald moet worden,
-wie wel/niet vervolgd moet worden,
-wie wel/niet wat mag denken,
-wie wel/geen traditionele feesten mag hebben,
-wie wel/niet in wat mag geloven,
-wie wel/niet zich zus of zo mag kleden, en
-wie daar wel/niet kritiek op mag uiten,
-wie wel/niet welke vrijheden mag hebben.
Dát is pas anti-democratisch en anti-constitutioneel!
En het is altijd weer politiek links die dat doet!
Of de gutmensch politiek.
En, vervolgingen zijn favoriet! Dat zien we ook in andere landen.
VS, Biden vervolgt Trump met het doel zelf aan de macht te blijven.
België, had Vlaams blok vele jaren niet hetzelfde?
Duitsland, nu de Afd de 2e in de peilingen is, willen ze die partij ok verbieden.
Frankrijk, Marine Le Pen.
Nederland, wij hebben PVV en FvD.
Dit soort acties is niet om de bevolking te beschermen. Dit gaat over macht. Niet over veiligheid. Het begint met je tegenstander zwart maken. Dan ga je over op vervolgen van de politicus. Daarna komen de "volgelingen". Het eindigt met een "zuivering", in de meest donkere geschiedenisvoorbeelden die er zijn, of een massa slachting.
En daarom vind ik deze modetrend van het vervolgen van politieke tegenstanders gevaarlijk.
In NL zijn het de CDA, VVD, D66, GL en PvdA die helemáál vóór verbieden, vervolgen, uit sluiten, ontslaan En helemaal iran-alike-stylie pro-fatsoen en pro-gedachten politie zijn.
Mijn advies is niet op die partijen te stemmen.
Als je iets geeft om onze democratie, en onze vrijheden... doe het niet!
"k begin, hoe Biden via rechtszaken probeert te voorkomen dat Trump in de politiek terugkomt, een zielige vertoning te vinden."
Biden heeft hier totaal niks mee te maken. Dit is het Amerikaanse OM, dat onafhankelijk opereert van de president.
Wat me altijd weer opvalt, is dat men dat niet weet of de wereld blijkbaar bekijkt door de bril van een autocratie waarbij deze aantijging terecht zou zijn geweest. Biden heeft hier geen hand in, noch de Democraten.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:00: We hebben in het recente verleden meermaals gezien dat het Amerikaanse OM niet bepaald onafhankelijk is.
Wat me altijd weer opvalt is de blindheid van sommige mensen die dit -omdat het ze prima uitkomt- niet willen zien.
Je hebt 100% gelijk.
Misschien is je niet opgevallen dat vrijwel alle spelers uit de laatste processen tegen Trump, zelf ook Republiekein waren. Helemaal die uit het collusion proces. Vrijwel alle Republikein. Een toch de schuld bij de Democraten leggen, interessant.
Vroeger waren Trump en z’n makkers allang opgehangen/geexecuteerd na zo’n staatsgreep, hij heeft nog mazzel.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:00:
Ik denk toch dat Biden op de achtergrond aan de touwtjes trekt bij het O.M. ....
Wie riep er ook al weer "Lock her up"?
@Nico_the_Sparrow | 15-08-23 | 09:14:
Dat is altijd de verdenking van mensen die zich geen andere regeringsvorm kunnen voorstellen dan die waarbij de zittende machthebber alle macht heeft. Iets wat bijvoorbeeld bij de PVV intern het geval is. Dat de baas alles bepaalt. Zelfs in de VS is dat niet zo.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:29: Of Biden hierachter zit of de Demokraten, is daarin een verschil?
Amen!
Dank gaffel!
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:00: wanneer mogen we de rechtszaken tegen Biden tegemoet zien over verboden documenten thuis (en bij Hillary, for that matter) door het o zo onafhankelijke OM?
@Malle moer | 15-08-23 | 10:07:
A. Onvergelijkbaar qua zwaarte van de overtreding.
B. Ik ben ook benieuwd!
Als er aanleiding genoeg toe zal zijn, gaan we die ook nog zien. Maar iets zegt me dat het OM daar het idee heeft dat iets minimaals van Biden wordt opgeblazen om maar te lijken op het bewust achterhouden en verstoppen door Trump van staatsgeheimen. En daarmee ben ik het eens. Toch vind ik het van een heel ander kaliber dan het wekenlang zware druk uitoefenen op verkiezings-functionarissen omdat je niet kunt accepteren dat je de verkiezingen verloor. En bij jouw achterban bewust het ressentiment opstookt met deze leugen.
@Malle moer | 15-08-23 | 10:07:
"The two cases are different — Biden for example, willingly turned over the documents once found. But the issue is wearing on the president and his aides, who have repeatedly said they acted swiftly and appropriately when the documents were discovered, and are working to be as transparent as possible though key questions remain unanswered."
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:00:
Onafhankelijk...
Zo zou dat moeten werk en, ja. Maar, de geschiedenis leert dat wet en praktijk soms recht tegen over elkaar staan.
Trouwens, ons eigen land kent daar óók genoeg voorberlden van!
@JTKDM | 15-08-23 | 09:22:
Ging dat niet over iets met mailtjes? Van een prive-server? Dus, een beetje zoals de gewiste sms-hes van Rutte?
Goed, het is al weer een tijdje terug en ik heb even geen zin en geen tijd om het weer op te zoeken.
Stem Trump en je krijgt mevrouw Trump er gratis bij.
Ik zeg D.O.E.N.
Bijgaand fotootje om u te overtuigen. Win win zeg maar. ;)
images.app.goo.gl/yJjUtkdc3GTDcTTs9
Lage standaard heeft u.
@oldandwise | 15-08-23 | 09:00: U herkent dat?
Doet me de broek niet bollen.
Grote bek, narcist, veel geld en denkt boven de wet te staan, dit zijn de kwalificaties waarin Trump uitblinkt. Een doodordinaire crimineel niks meer en niks minder. Wordt tijd dat we afscheid gaan nemen van dit soort politieke charlatans.
"Grote bek, narcist, veel geld en denkt boven de wet te staan...".
Dat maakt iemand nog geen doodordinaire crimineel, johnyl.
Ik hoor het al! Een Amerika kenner…
Ik las: Grote bek, narcist, veel geld en denkt boven de wet te staan, ..
maar moest gelijk aan Rutte, Kaag en Timmermans denken. Gek he?
Uitblinken in kwalificaties. Ik kreeg een syntax error.
Laten we dan maar in Nederland beginnen.
@gaffelbaard | 15-08-23 | 08:56: Ik aan Thierry B
@d e r e a l i s t | 15-08-23 | 09:56:
Thijs Biden.
@Dr__saint | 15-08-23 | 09:36:
Waarom?
@d e r e a l i s t | 15-08-23 | 09:56: Haha, dude. Je bent zo'n doorzichtige Kremlinbot. Sans gene.
Ik vraag me af of ze zich niet in de eigen voet schieten , veel kiezers zullen het zien als een gemene manier om je politieke tegenstander uit te schakelen en niet als een eerlijk , democratisch proces .
Na de "" deplorables " uitspraak en later al de bullshit verhalen over pissende Russische hoeren en de zogenaamde Russische collusion en weet ik veel wat voor halve aanklachten zou je hopen dat de Democraten het zuiver willen aanpakken maar helaas is de timing daar te opvallend voor, zijn beide kampen ziek en de tweedeling groter dan ooit .
Alsof de democraten achter de vervolging zitten.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:53: Wel achter de hoax van Russische inmenging.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:53:
Alsof de democraten niet achter de vervolging zitten.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:53: Lol ben je echt zo simpel...
Ik vraag me af of ze zich niet in de eigen voet schieten , veel kiezers zullen het zien als een gemene manier om je politieke tegenstander uit te schakelen en niet als een eerlijk , democratisch proces .
Die kiezers hebben gelijk!
Het is geen eerlijk , democratisch proces .Het is een showproces dat Biden voert uit angst de macht te verliezen.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:53: Hahaha , een grapje toch ?? Hoop ik ..
Nogmaals, dit zijn niet de Democraten, dit is het Amerikaanse OM. Maar ook dit gebrek aan kennis kenmerkt de Trump fans die altijd bereid zijn te geloven dat hun idool slachtoffer is van alles.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:02:
Uw naïviteit is aandoenlijk.
Tenzij het gespeeld is natuurlijk.
@pollens | 15-08-23 | 09:31: No doubt. Willens en wetens. Voor de foutbonus.
@pollens | 15-08-23 | 09:31:
Je kan de vraag beter omdraaien: Moet Trump omdat hij president was, eeuwige gevrijwaard blijven van rechtsvervolging voor alle overtredingen en misdaden? Dan zou hij boven de wet staan. Je kunt niet ontkennen dat Trump nogal zat criminele zaakjes heeft gedaan.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:52: Dat kun je wel ontkennen.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:52: Voor welke misdaden en criminele zaakjes is Trump dan veroordeeld BL? Ik kan me maar 1 ding herinneren. Hij heeft de verkiezingen gewonnen van Clinton wat de Trump tegenstanders als een misdaad zien. Gewoon slechte verliezers. Wat zich tot op de dag van vandaag manifesteert.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:52: Grappig dat je komt met "... eeuwige gevrijwaard blijven van rechtsvervolging voor alle overtredingen en misdaden?" Dat was namelijk precies wat er in de kleine lettertjes van de Weiss "plea deal" gevraagd werd, voor de hele Biden familie. Rechter Noreika vond dat inderdaad wat te ver gaan.
@Beste_Landgenoten | 15-08-23 | 09:02: en het OM denkt ineens heee laten we trump eens gaan vervolgen?
Er is altijd oemand die aan touwtjes trekt en een aanklacht indient die door het OM in behandeling wordt genomen.
Een OM dat spontaan vervolging instelt ik moet het nog zien.
Bob: alsof jij zo naïef bent om te denken dat het niet mogelijk is.
Feit is dat er veelal gefraudeerd werd bij verkiezingen.
Het wordt sowieso een interessant jaar.
Een feit kun je aantonen met bewijs en dat bewijs is er niet (en Trump heeft echt zijn best gedaan ze te vinden), het is dus geen feit maar een verzinsel.
@Capt. Iglo | 15-08-23 | 08:52: Ze hebben wel enkele kleine dingen gevonden maar bewijs van grootschalige fraude is nooit aangetoond .
@zomaar wat
De meeste mensen snapeen het woord verkiezingsfraude (ook kiesfraude genoemd) niet.
De dommerdjes denken dat verkiezingsfraude gelijk is aan een verkiezingsuitslag die niet klopt. Zij zijn ook degenen die als eerste dan hysterisch gaan gillen over de uitslag, over percentages, maar niet over de kiesfraude zelf.
Mensen die wat slimmer zijn, weten dat er sprake van verkiezingsfraude kan zijn, zonder dat dat ook maar iets aan een verkiezingsuitslag verandert.
Bij alle verkiezingen is sprake van verkiezingsfraude. Al is er maar met 1 stem gesjoemeld, dan is al sprake van kiesfraude. Maar de dommerdjes blijven volhouden dat kiesfraude alléén kiesfraude is als dat iets aan de verkiezingsuitslag verandert. Dat dat niet zo is, vinden ze te moeilijk om toe te geven.
Tegenwoordig neem ik niet eens meer de moeite om het uit te leggen. Ze zoeken het zelf maar op.
Nou vooruit: nl.m.wikipedia.org/wiki/Verkiezingsfr... Vergelijk ook met de Engelstalige pagina. De informatie op die pagina is uitgebreider.
@Castor12 | 15-08-23 | 09:03:
Kiesdistricten worden regelmatig tactisch aangepast. Is geen fraude, wel manipulatie.
@gaffelbaard | 15-08-23 | 09:20: Eens en dank.
@gaffelbaard | 15-08-23 | 09:20: dit is gewoon een manier om een discussie die je niet kunt winnen dood te slaan. Het gaat over Trump en zijn beweringen en het gaat hem wel degelijk om de uitslag en niet om 1 of 2 verkeerde stemmen. Die je overigens technisch gezien fraude zou kunnen noemen maar gewoon binnen de marge vallen. Het is ook gewoon stompzinnig om te beweren dat het niet om de uitslag hoeft te gaan aangezien die beïnvloeden de hele insteek is van frauderen anders hoef je het natuurlijk niet te doen.
@Capt. Iglo | 15-08-23 | 10:08: Nee, dit is een reactie op de tegel (gefraudeerd werd bij verkiezingen).
Zou toch serieus liever een biertje met Trump gaan drinken (al drinkt hij geloof ik niet, nou ja, neemt-ie diet coke of zo) dan met de huidige graftak van dienst.
Me too!
Coke met Trump beats advocaat met Biden.
@R. Skickr | 15-08-23 | 08:52: Metoo, anders zit je naast een slapend lijk met een volle luier.
Trump drinkt nooit alcohol maar desnoods zou ik wel een colaatje met hem willen drinken. Een gesprek met Trump is te voeren en kan heel interessant zijn. Bij Biden denk je dat je op een wake aanwezig bent.
Whoppa... Die gaat weer stijgen in de polls.
Hoop Biden fans in de panelen. Liever Trump dan nog eens 4 jaar mr. Marionet met zijn lhqbfbi+cia puppets.
Je hoeft geen Bidenfan te zijn om anti-Trump te zijn.
@* Il Principe * | 15-08-23 | 09:10: En dan heb je niemand meer om op te stemmen.
@* Il Principe * | 15-08-23 | 09:10: wel waar, want er is geen andere keus slimmerik
@MRJDM | 15-08-23 | 09:43:
Nee joh, om op iemand te stemmen, hoef je er geen fan van te zijn. Gewoon de minste van 2 kwaden.
In voetbaltermen:
“Biden ken nooit van je winnen, je kan alleen van hem verliezen.”
Hetgeen Trump heeft hersteld tussen Obama en Biden in, dat is al lang weer tenietgedaan door de Democraten. Je ziet in NY hoe democratisch men is, totdat de grensproblemen ineens bij de voordeur staan. Dan moeten er extra bevoegdheden komen om deze ongewenste vreemdelingen aan te pakken.
In Cali verdwijnen massaal winkels aangezien ze zonder enige represaille geplunderd worden door grote groepen afro Amerikanen waarna men klaagt over racisme omdat de leegloop natuurlijk de donkere wijken betreft . Je moet je dus vrijwillig laten plukken anders ben je racist . Tel daar bij op dat een groot deel van de straten gevuld worden met rondkruipende junks die men aan het lot overlaat en daar heb je je democratische heilstaat .
@Castor12 | 15-08-23 | 08:57: Cali ligt in Colombia. Wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Wat heeft Trump dan "hersteld"?
Het enige positieve aan Trump is dat hij opstond tegen China, maar zelfs dat deed hij op een idiote manier.
@Ichneumonidae | 15-08-23 | 09:09: Omdat ze weten hoe ze moeten feesten daar, Cali knows how to party !
@* Il Principe * | 15-08-23 | 09:12: En 4 jaar geen oorlog op de wereld, normaal praten met Noord-Korea, Israel weer vrienden laten worden met meerdere arabische landen, 2pct navo bijdrage afdwingen enz enz.
@* Il Principe * | 15-08-23 | 09:12: wat was er idioot aan?
@Malle moer | 15-08-23 | 10:10:
Het tegelijkertijd ruzie maken met Europa EN China was niet handig. Europa en de VS samen hadden China op de knieën kunnen krijgen qua handel, de VS zelf niet.
Dus niet alleen in Amerika is de politiek een puinzooi.
De politiek is daar gekocht en betaald.
Krijgen wij nu ook met die EU-Timmermans.
'Grappige staatsgreep'? Er zijn doden gevallen.
Je had erbij moeten zijn, denk ik.
Hartaanvallen, vaak later. Ja er is een vrouw dood geschoten door een deur heen. Maar die bedoel je niet. Allemaal uitgezocht. Ondertussen komen er langzaam maar zeker steeds meer details boven over die dag die een heel ander licht op de gebeurtenissen schijnen dan de eindeloze propaganda. Ze hebben veel mensen vrij moeten laten nu er meer beelden zijn vrijgekomen.
@P-unit | 15-08-23 | 08:50: Een aan een beroerte een dag later en twee in de weken daarna door zelfmoord . Nogal vaag ja .
Gelukkig overzie jij alles.
Het wordt een fraaie soap aan de andere kant van de plas, die we lekker acheroverleunende kunnen gaan volgen.
Lekker veel spotlights op Trump in 2024 dus.
Dat die Trump zo´n ongelofelijke, leugenachtige zak is, is nog tot daar aan toe.
Maar wat te denken van een groot deel van het Amerikaans volk, dat op die vent stemt?
Achteraf vraag je je, als je filmpjes van Hitler en Mussolini bekijkt, af, hoe de Duitsers en Italianen toch zo gek zijn geweest om op die idioten te stemmen. Maar we zien het weer gebeuren, mensen die op een idioot stemmen.
Pfff, Godwin alert
When you cannot de eindjes aan elkaar knopen, hoe hard je ook probeert.
Als het aan dat volk lag hadden ze hem 12 jaar lang mp eh.. potus gehouden. Wie zijn toch die mensen?
Dus ik maak ook kans, zeg je?
Jeetje. Stel je eens voor dat ze mochten dubbelstemmen. Wat had dat gedaan met de uitslag?
Amerikanen stemmen niet voor een persoon, ze stemmen pro government of anti government, progressief of reactief, anti of pro gay, atheist of reli-nutter. Dit zijn de enige smaken die er zijn binnen een twee partijen stelsel. Trumpers zijn anders, ze stemmen voor een cultfiguur die zich heeft aangesloten bij de extreme reli-nutters, je kunt ze vergelijken met ISIS aanhangers, worden vaak aangemerkt als Christofascisten.
Trump met Mussolini en Hitler vergelijken wat een niveau weer. Je zou die mensen het liefst hun stemrecht afnemen toch, alles voor de democratie!
@ian | 15-08-23 | 08:48: "Je kunt ze vergelijken met ISIS-aanhangers...".
Mss een idee om nog even terug naar bed te gaan.
@Ichneumonidae | 15-08-23 | 08:52: Ik woon in de US, ga nu inderdaad naar bed
@Kaas de Vies | 15-08-23 | 08:42: Doe niet zo idioot,.... oh wacht!
Oke Kees, effe een stukje huis-tuin-keuken psychologie. Mensen - niet alleen Amerikanen - zijn doorgaans net bekwaam genoeg om hun eigen kostje bij elkaar te scharrelen maar niet om de consequenties van hun eigen daden te overzien, laat staan daar verantwoordelijkheid voor te dragen. Eenieder die verkondigt dat wel voor hen te willen doen wordt terstond op het schild gehesen, ongeacht wie het is: God, Trump, Mussolini, kannie schele wie als ik het maar niet hoef op te lossen. Gemakzucht, korte termijn denken en afschuiven van verantwoordelijkheid is des menschen, al zolang we bestaan.
@salonsocialist | 15-08-23 | 08:39: Beter lezen, socialist. Als Hitler of Mussolini genoemd worden, gaat het niet automatisch om een Godwin.
Het ging me ùberhaupt niet om die twee figuren, maar om het onnozele volk, dat op zulke figuren stemt.
@Kaas de Vies | 15-08-23 | 08:42: Op wat, Kaas? Op stemmen op Trump, of zelf gestemd worden?
@ian | 15-08-23 | 08:48: Dat is natuurlijk helemaal bizar, de combi van een hoerenhengst als Trump met die religekkies.
Hoewel, die laatsten knijpen de katjes natuurlijk ook veel in het donker. Enfin, allemaal min volk, zal ik maar zeggen.
@d e r e a l i s t | 15-08-23 | 08:52: Het ging me niet primair om de vergelijking, maar om het kiezersvolk dat op zulke rare mensen gaat stemmen.
Overigens, Trump lijkt wel degelijk op Mussolini, niet op Hitler. Het is meer een clown met een hele grote muil, wil ik maar zeggen.
Hoe dan ook, veel mensen hebben de neiging om op een demagoog te stemmen, zie ook Bolsanaro, Orban, etc.
@KeesBruin | 15-08-23 | 10:02: Maakt ze helemaal niets uit. Terry Falwell Jr. heeft hen overgehaald met behulp van zijn geïndoctrineerde "University" om Trump destijds te omarmen met de belofte van Trump om een ultra conservatieve opperrechter te installeren die gegarandeerd Roe vs Wade en Gays zou verbieden als Ruth Bader Ginsburg zou overlijden. Dit is ook de enige reden waarom die reli-gekkies hem op handen blijven dragen en daarnaast continue brullen dat er een burgeroorlog komt indien Roe vs Wade weer hersteld wordt. Het is diezelfde groep die God als de regering ziet en niet een politiek figuur. De vergelijking met groepen zoals ISIS is dus helemaal niet zo raar.
@ian | 15-08-23 | 15:25: RBG was ook geen voorstander van RvW. Het afschaffen van RvW is ook geen afschaffing van abortus, maar brengt het terug naar de States, zoals het hoort.
@PieterPan | 15-08-23 | 17:39: Nonsense, lees je maar eerst eens goed in voordat je dit soort onzin gaat uitkramen. En het abortus vraagstuk terug brengen naar de States is juist waar het niet hoort. Het wordt in de Staten die radicale Christofascisme ideëen aanhangen immers tegengehouden of zeer versobert om kiezers te winnen. iets waar juist RvW op federaal niveau bescherming tegen bood.
Lock him up. Laat moeilijke achternaam het maar proberen.
Is Dilan Dingus Dicköz naar de VS verkast?
Zieje wel, er komen tribunalen. Misschien dat over 10 jaarnog eens iets duisters over Rutte, Hugo, etc. te voorschijn komt dat achteraf wel strqfbaar blijkt
Iemand moet het zeggen, dus doe ik het maar.
Die Biden is anders ook geen lieverdje hoor.
Biden is de beste president die Amerika ooit gehad heeft.
@Cunts-en-kitsch | 15-08-23 | 08:36: gebaseerd op wat? Criminaliteit die de spuigaten uitloopt, armoede, raar klimaatbeleid, corruptie van Biden zelf?
Wat heeft biden er mee te maken?
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:38: Whataboutism, ironisch bedoeld, neem ik aan.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:38: Ik blijf een beetje in de stijl van de commentsection hier - als het een keer over Biden gaat, begint de helft te zeiken over Trump.
@KeesBruin | 15-08-23 | 08:39: Dat heb jij dus scherp gezien met je glazen oog;).
@pete1023 | 15-08-23 | 08:37: ‘raar klimaatbeleid’. Wat is dat?
En de criminaliteit daalt juist: www.axios.com/2023/07/22/biden-us-imm...
Van corruptie is geen enkel bewijs.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:42: rechtszaak Hunter: betaling door chinezen aan Bidens. Toegegeven door Hunter. Archer getuigt en heeft gezegd dat Boden 20 keer heeft deelgenomen aan zakengesprekken. Hij zegt ook Hunter verkocht invloed van Pa Biden. Biden zelf heeft toegegeven dat hij de aanklager van Oekraine heeft laten ontslaan (die onderzocht de duistere zaakjes van barisma). James Comer heeft bankafschriften van de Bidens opgevraagd. 20 miljoen niet aantoonbaar voor iets betaald wat je werk zou mogen noemen. Hunter kan niks maar was wel lid van de raad van bestuur van barisma. Klimaatbeleid. USA was energie onafhankelijk. Biden heeft dat gesloopt. Terwijl er zeker nog tientallen jaren olie nodig zal zijn. Nu moet het importeren. Daar heeft de gemiddelde Amreikaan geen voordeel van.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:42:
Met dank aan David C. Weiss.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:42: criminaliteit: kijk eens een filmpje over chicago, los angeles, san franscisco. Op papier daalt het om dat die halfgare officieren niets meer vervolgen in democratische staten. Zo kan je het natuurlijk op papier wel oplossen . Mijn familie woont in LA en die zijn te bang om zelfs de straat op te gaan. Maar u wet het vast beter .
@pete1023 | 15-08-23 | 08:53: doe eens een linkje naar die 20 miljoen dan?
Van die aanklager is bewezen onzin. Je blijft hangen in al lang gedebunkte verdachtmakingen die overigens nog steeds geen corruptie van biden aantonen.
@pete1023 | 15-08-23 | 08:55: dus die komen helemaal nooit buiten? Ja dat geloof ik ook niet.
@Cunts-en-kitsch | 15-08-23 | 08:36:
Dat zijn toch echt heren van het caliber Washington, Jefferson, Lincoln, de Roosevelts, Truman, Eisenhower en, jawel, Reagan.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:42: Logisch als je ze zo de winkel uit laat lopen zonder te vervolgen . Als je iedereen elkaar laat afmaken zonder vervolging heb je ook moord tot nul terug gebracht .
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:56: Hier, linkje voor u.
babylonbee.com/news/democrats-say-itl...
@pollens | 15-08-23 | 09:23: dat is de amerikaanse speld maar dat wist je hopelijk. Trump citeerde er ook een keer uit. Big brains.
een oude man die dag in dag uit met het presidentschap bezig is.
Bonkers spendeerde een heel jaar van de vier op vakantie zijnde. Valsspelen bij het golfen. Hij vond het Witte Huis maar een dump. Geen gouden kranen en de spiegels waren gewoon vlak in plaats van slankmakend, zoals thuis.
Bob: duik eens in het verleden van Biden en zeg het nog eens.
Wij hadden De Lachende Leugenaar, maar Trump kon er ook wat van met gemiddeld 10 leugens en onwaarheden per dag tijdens zijn ambtstermijn (het werd blijkbaar bijgehouden).
Maar Mark Rutte is toch maar een saai mannetje als je hem met Donald Trump vergelijkt. En wij Nederlanders zijn ook heel saai dat wij niet massaal rechtszaken tegen De Lachende Leugenaar aanspannen.
21 per dag:
www.washingtonpost.com/politics/2021/...
@pete1023 | 15-08-23 | 08:35: daar is dus helemaal niets van gebleken, nepnieuwser.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:37: dan volg je het nieuws niet. FBI heeft document vrijgegeven, en er zijn bankafschriften die dat duidelijk aantonen. Zakenpartner Hunter heeft er zelfs over getuigd bij de senaatscommissie. Maar u bent Biden fan, dat mag.
@pete1023 | 15-08-23 | 08:40: doe eens een linkje dan.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:43:
Ik heb maar een willekeurig linkje gepakt. Als u verder zoekt vind u meer details.
www.youtube.com/watch?v=RJT2swVjshw
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 09:13: van die 20 miljoen die biden sr zou hebben gepakt. Daar heb ik nu al meerdere keren naar gevraagd.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:24:
Deze dan, dit gaat over die 20 miljoen
www.youtube.com/watch?v=WxiPSdE4wnk
Zo zijn er ook nog heel veel, maar ik ga ze niet allemaal afkijken
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 09:33: wat begrijp je niet aan bewijs van ontvangst van 20 miljoen door biden sr zelf? Dat wordt hier bij herhaling geclaimd? Ik kan lezen dus geen lulverhaal op yt graag.
@BobDobalina | 15-08-23 | 09:43:
In de VS wordt dit hoog opgenomen en reken maar dat dit niet onder het tafelkleed verdwijnt.
We zullen er zeker meer ove rhoren.
tja, uw vriend heeft geen wetten overtreden en Bonkers deed niet anders.
Straks heeft ie opeens ook nog iemand vermoord.. klaar voor een nieuw seizoen van Making a Murderer
Gevalletje 'We gaan 'm kapot sue-en!'.
"Ook al hebben we geen poot om op te staan, het kost 'm zoveel middelen en energie dat hij niets meer over heeft om de verkiezingen te winnen."
Maar Trump veegt ze allemaal van de kaart.
Trump is een gevaar voor 'the powers that be'!
Heb je de aanklachten gelezen of vind je dat niet nodig?
@Bob: ook al zien de aanklachten er gegrond uit, hoeft dit niet te betekenen dat dit natuurlijk feiten zijn. Aan het eind van de rit bij de uitspraak dán zal blijken of de aanklacht juist, of onjuist is.
Allemaal! Van de kaart!
Als je Trumps meltdown rondom de verloren verkiezingen het beste en het schrijnendste in beeld wil hebben gebracht, dan bekijk de persconferentie bij de Four Seasons, Wat een shitshow..
Trump was een grap. Links verdiende deze grap, maar neem een grap nooit serieus.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:33: Ik zag het net op het nieuws, ik las het in de onlin-kranten, en ik volg dit al een paar jaartjes, zoals zovelen.
't Is allemaal vergezochte linkse nonsens!
Er was geen staatsgreep! Er was alleen een demonstratie die uit de hand liep! Er was te weinig politie in Washington D.C. en daar ging Trump niet over. En als hij zegt dat een 'staat' beter z'n best moet doen om nog meer stemmen te vinden wil dat alleen maar zeggen dat hij gelooft dat er misschien niet goed geteld is!
@Aristotalloss | 15-08-23 | 08:38: ah ok. En het verklappen van plannen voor een invasie in Iran?
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:45: Ik ga niet alle twee- of driehonderd beschuldigingen met je doornemen. Het is feitelijk alleen een poging van de Democraten om de verkiezingen en de tweede termijn van Trump te saboteren!
Maar wat er ook gebeurt: uiteindelijk beslist SCOTUS (Hoge Raad in de VS) en dat gaat nog jaren duren. Dus de Dems hebben geen schijn van kans!
Trump gaat fluitend en triomferend zijn tweede termijn voltooien!
MAGA!
@Aristotalloss | 15-08-23 | 08:53:
"Maar wat er ook gebeurt: uiteindelijk beslist SCOTUS (Hoge Raad in de VS) en dat gaat nog jaren duren. Dus de Dems hebben geen schijn van kans!"
Dus jij bent tegen partijinvloed, maar kraait victorie over de door Trump aangestelde (aartsconservatieve) opperrechters, die in zijn voordeel gaan beslechten?
Zie je zelf ook de hypocrisie van deze redenering?
sluitend bewijs op beeld en band. lock him up.
Ze doen er alles aan om te voorkomen dat hij president wordt.
De gemiddelde Amerikaan is niet op zijn achterhoofd gevallen en met ieder bericht als dit krijgt hij meer stemmen.
Als je een beetje op Amerikaanse nieuws sites bekend bent, wordt dit duidelijk.
Welke sites?
Ze noemen hem daar dan ook wel eens gekscherend Donald de Mos.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:30:
U zou op you tube Los Angeles en homeless intypen.
Let op wat u dan voor uw neus krijgt.
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 08:42: wat heeft dat met het punt te maken? En youtube is toch geen Amerikaanse nieuwssite?
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:46:
U geeft met uw antwoord al aan dat u bekend bent met het probleem, waar de gemiddelde Amerikaanse kiezer ook mee bekend is.
De koopkracht van de gemiddelde Amerikaan is aan het kelderen en iemand moet daar iets aan doen.
Uiteraard wordt daar op nieuws sites aandacht aan gegeven.
@BobDobalina | 15-08-23 | 08:46:
Alle nieuws sites hebben een you tube kanaal overigens.
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 08:52: en ook facebook
Nou nog eentje op de grote hoop. Benieuwd hoe ze dit weer gaan proberen te draaien. Wederom ver gezocht. De USA glijd af onder Biden. Honderden jaren cel straf eisen voor je politieke tegenstanders doet zelfs Putin niet. Die Biden is echt een zwaar foute dictator. Ongekend.
Boj Putin vallen ze vrijwillig uit een raam.
@Hadena | 15-08-23 | 08:39: Een beetje zoals Epstein zichzelf vrijwillig ophing zeg maar.
Een opname waarin hij eist om te hertellen en stemmen te vinden is ‘ver gezocht’?
@Risingson | 15-08-23 | 09:49: Je moet niet vergeten dat we tot nu toe bijna alleen de 'beschuldigingen' hebben gehoord. Niet zelden worden daarbij 'feiten' uit hun context, uit hun verband gerukt.
Het wachten is op de echte rechtszaken waarbij serieus tegenspraak wordt geboden. Dus Trump is nog lang niet veroordeeld voor wat dan ook!
@Risingson | 15-08-23 | 09:49: Dat ligt eraan in welke context. Er was zoveel mis met de tellingen dat het vragen om een hertelling niet vreemd is. Zeker niet als er dan alsnog stemmen op jou "gevonden" kunnen worden.
@At_Dawn_They_Sleep | 15-08-23 | 10:07:
Er zijn hertellingen geweest. En ook die wezen geen overwinning van Trump uit. Dus wat is precies je punt?
u gelooft het allemal zelf of zit u dit in te typen in st putinsburg.
Nooit van trias politica gehoord? Met je dictator.
Ik neem aan dat de Amerikanen er zelf ook moe van worden.
En dat is de bedoeling.
@P-unit | 15-08-23 | 08:29:
Als je je koopkracht met de dag ziet dalen, denk ik dat er een moment komt dat je het beu bent.
Dat in een land met vrije wapen verkoop.
Gelukkig hebben ze de politie "gedefund".
de blanke dikkertjes zijn allemaal nog heel dom en verliefd. te dom om te poepen voor zover ze nog op een pot passen.
Not guilty your honer. So true.
U kijkt te veel TV zonder het te begrijpen.
Duidelijk dat Bonkers hartstikke schuldig is en gaat zitten. Het aardige is ook dat een president geen pardons kan verlenen voor staats-veroordelingen. Biden kan hem niet redden zoals Ford Nixon redde, wat hij nooit had moeten doen. Maar de republikeinen waren al boos genoeg. En de rancune voelen we 60 jaar later nog. Heel het jurkje van Moninca was ook een wraak van de reps tegen de dems.
Dat worden een paar mooie zaken om te volgen. Trump loopt nog steeds te ouwehoeren dat hij enorm veel bewijs van fraude heeft, dus hij solliciteert naar de hoogste straf.
Aan het eind van de rit blijkt Trump gewoon niet strafbaar te zijn. Al die toeters en bellen al die jaren voor niets geweest.
Er is in de VS wel iets aan de hand hoor.
Ik denk niet dat door Trump op zijn huid te zitten, dat minder wordt.
@Mr.Crowley | 15-08-23 | 08:33: ik denk zelfs dat Trump een prima president is voor de usa.
@VP732 | 15-08-23 | 08:43:
Dat weet ik niet, maar met het vertrek van Biden, kan de VS er alleen maar op voor uit gaan.
Voor de USA verschillen de meningen wel heel erg. Voor de rest van de wereld was hij een fantastische president. Hij krijgt echt te weinig krediet voor zijn buitenland politiek.
Enige doel voor een veroordeling is dat hij niet verkiesbaar is voor 2024. Want daar zou hij nog hoge ogen kunnen gooien.
@dikketietenhardetepl | 15-08-23 | 09:06: Eens! Hij heeft veel meer recht op een Nobelprijs voor de Vrede dan Obama die hem alleen maar kreeg vanwege zijn huidskleur (eerlijk is eerlijk, Obama heeft zelf ook aangegeven de toekenning niet te begrijpen).
@dikketietenhardetepl | 15-08-23 | 09:06: u heeft het over Bonkers bonespur? Alles weggegeven aan Putin, zie Oekraïne nu, zijn knikkers af gepakt door de Taliban, en door Kim. Boos op Denemarken omdat ze groenland niet willen verkopen. De dwaas is een ramp voor de wereld.
@Super Grover | 15-08-23 | 09:25: het doel is een ernstig misdrijf te bestraffen. vier keer zelfs.
Bob: zou een stunt zijn als je gehate Orange man bad met bewijs van fraude komt.
Merk het wel.
Hoe dan ook: zowel rood als blauw heeft kilo's boter op het hoofd met hun moralistisch geblaat.
@donkieshot | 15-08-23 | 13:44: Dan had ie dat al een paar jaar geleden gedaan. Natuurlijk is er geen bewijs voor fraude. Alleen wappies geloven dat.
REAGEER OOK