Parlementaire enquête corona uitgesteld vanwege corona
Nou ja niet echt vanwege corona maar toch wel vanwege corona
Social
Weet u nog? Dat er corona was? En dat er de hele tijd dingen werden uitgesteld? Dat is nu ook weer, maar dan met de parlementaire enquête naar wat er allemaal gebeurd was tijdens corona. De voorbereiding van die enquête liep behoorlijk in de soep toen Khadija Arib opeens nog een paar dolken in haar grensoverschrijdende rug kreeg, waarna niemand meer overzicht had en de commissie uiteindelijk met een plan kwam dat neerkwam op lekker zelf onderzoek doen. De enige die daar nog zin in hebben zijn Wybren van Haga, Pepijn van Houwelingen en Vicky Maijer, en Liane den Haan van Fractie Den Haan wil ook graag meedoen omdat ze dan tenminste iets te doen heeft. Dat vindt het Presidium niet genoeg, dus is de enquête uitgesteld (tot het derde rapport van de OVV, die wel gewoon onderzoek doet, en nog een soort van onafhankelijk ook). En u weet hoe dat gaat bij corona-dingen: van uitstel komt afstel.
Reaguursels
InloggenDen Haag denkt gewoon ze lezen het O.V.V rapport maar. Deel 3 medio juli 2023.
Veel informatie waarin vakkundig om de kernvragen heen gelopen word.
Het enige dat ik weet is dat er door de overheid gelogen is om zoveel mogelijk mensen aan een vaccinatie te krijgen.
Conclusie van het geheel: volgende keer zal er weer gelogen worden.
Stel je nou eens voor: VVD, CDA, D66 en Groen(s)Links hadden aangegeven dat ze wél konden en de rest niet, had Vera dan ook dezelfde brief geschreven? Of was het dan wel doorgegaan. Bijzonder dit…
Misschien moeten de regeringspartijen gewoon uitspreken dat ze elke dag de boel bijenkast liegen. En moeten wij gewoon accepteren dat politici de meest onbetrouwbare medelanders zijn waar je beter niets van kunt verwachten. Dat scheelt heel veel teleurstellingen en ook heel veel enquêtecommissies. Kan iedereen gewoon verder met zijn werk en leven.
Misschien wel een idee om een schaduwregering (zonder politici) op te richten die wel problemen oplost
Het uit- en/of afstellen van de parlementaire enquête herstelt niet het vertrouwen bij mensen die sceptisch dan wel licht wantrouwend waren ten aanzien van de onderbouwing van de maatregelen - inclusief het opdringen van vaccins (met kleine kans op zware bijwerkingen) aan gezonde jongeren die niets van COVID-19 te vrezen hadden.
Maar gelukkig hebben de AIVD om dat aanwakkerende wantrouwen te duiden als 'anti-institutioneel extremisme'.
De grootste volksverlakkerij sinds de Tweede Wereldoorlog. Punt.
Ach. Is ook allemaal een schijnvertoning dus wat boeit het. Alles wordt bepaald in Brussel en Den Haag mag zich een beetje druk maken om de details. Ondertussen grijpt de WHO steeds meer macht, we stonden erbij en keken ernaar. De WHO bepaalt straks tijden een Pandemie wat er in Scheerkuttemerveen gebeurd, dat beseft alleen nog niemand... www.washingtontimes.com/news/2023/jun...
Oh my God, de WHO heeft zelf een aluhoedje op. Tijd voor Zarethusiaanse quantummechanische ultidemensionele voodoo genezing van dit gremium. Gesubsidieerd uiteraard vanuit Congo en Rusland.
En dan krijg je vanzelf burgerlijke ongehoorzaamheid, zodat de mensen zich nergens meer aan houden, ook niet wat juist wel van cruciaal belang is. Tijdens de coronacrisis heb ik me aan veel regels niet gehouden, maar aan sommige wel, onder andere het vermijden van contact met kwetsbare groepen. Aan mondkapjes deed ik ook maar weinig en de avondklok intereseerde me al helemaal niet. Mensen die me weer eens op mijn zogenaamde verantwoordelijkheid dachten te moeten wijzen, negeerde ik consequent. Ik heb best een rustige tijd gehad toen. Gewoon met gezond verstand handelen en niet gek laten maken. Persconferenties volgde ik ook niet. Zij die toen hysterisch in de gordijnen vlogen en niet wisten hoe snel ze een spuitje moesten reserveren, zijn nu bange wezens geworden, vrezend voor elk virus of bacterie. In het hok getrapt waar de overheid ze wilde hebben en ze zitten er nog steeds.
Neem een voorbeeld aan BBB en GL in Zuid-Holland!
Niet uit te leggen toch!
Vechten elkaar al de tent uit om de vraagstellingen te formuleren. Geef eens het landelijke voorbeeld van 'samenwerking' koekwouzen.
Het hele instrument Parlementaire Enquete schijnt op de tocht te staan.
Dat vind ik dan wel weer logisch. Er wordt belachelijk veel tijd in gestoken en at the end blijft Mark gewoon zitten.
Mark gaat nooit. Al staat het Kamergebouw compleet in de fik, dan brandt het om hem weg zonder hem aan te tasten. Er lijkt niets te bestaan dat Mark kan laten opsodemieteren.
De meeste politieke partijen willen afwachten wat voor vuile was er over hen of anderen naar buiten komt voor dat ze een uitspraak willen doen.
Ga er maar van uit dat Guusje Nadorst niet de enige kruiwagen was die haar politieke macht heeft gebruikt om iemand tijdens de Corona crisis een voordeeltje toe te schuiven.
Zolang jouw vuile was niet uit komt voor het Corona debat zit je goed en kun je het waarschijnlijk onder het tapijt schuiven of bij de lijken in de kast leggen.
Ik zeg: laten we vooral positief vooruit blijven denken.
Gewoon geen zin an want komt gedonder van bij de partijen die destijds blind bij het kruisje tekenden. Corona is een serieuze ziekte, de omgang van de politiek ermee zeer zeker niet.
Ga er maar van uit dat hier nooit verantwoording over wordt afgelegd, het zoveelste bewijs dat onze democratie volkomen failliet is.
Sophie Hermans: "Vrijheid van meningsuiting is een groot goed, je mag heel veel zeggen. Zelfs in de Kamer mag je nog wat meer zeggen, dan op straat, laat ik het even zo zeggen. Maar daar moet je dus ook op een verantwoordelijke manier mee omgaan. Je moet je bewust zijn van het effect en de kracht die van jouw woorden uitgaat."
Dus daarom knalt ze er altijd hele woordenbrijen uit in de Kamer wanneer ze geen antwoord geeft op vragen aan haar gesteld. Ze is zich bewust van het effect en de kracht die van haar woorden uitgaan wanneer ze totaal niks filibustert.
Wat mij nochtans blijft verbazen is wel welk populistisch slaatje parlementaire nietsnutten zoals Wybren van Haga, Pepijn van Houwelingen en Vicky Maijer, en Liane den Haan hier uit willen slaan.
Wie zijn toch die mensen die enkel bezig zijn met slopen en niet met bouwen.
Oh ja, die mensen dus.
Het gaat niet om de personen, zelfs niet om hun - al dan niet vermeende - intenties.
Het gaat om de vraag of een enquete nuttig is, of de corona-periode en de bedragen die er mee gemoeid waren, en de vele miskleunen die er gemaakt zijn, zo'n enquete rechtvaardigen.
Maar de status quo wil helemaal geen enquete. DAAR gaat het om.
Rutte is een echte bouwer ?
Man man, het land nog nooit zo razendsnel in de ellende zien duiken als met dat sujet. Hij is inmiddels zelf begonnen aan het puinruimen van zijn eigen sloopwerk.
Als alles goed gegaan is, is er weinig sla te vinden. Maar dat is er zeer waarschijnlijk wel en daarom wil de rest niet mee doen want dat speelt die anderen in de kaart.
@KeesBruin | 27-06-23 | 21:40:
Ik stel volgens mij heel duidelijk dat de personen in kwestie nietsnutten en nietskunners zijn.
Lijkt me prima om eens goed te kijken wat er mis is gegaan en wat er goed is gegaan. Zo werkt het als het goed is.
Maar waarom deze totaal nutteloze nietskunners? Want ze kunnen niets.
@Wattman | 27-06-23 | 21:45:
Rutte is meer een manager. Mensen die geloven dat Rutte alles heeft gesloopt zijn in mijn mening een beetje zielig. Ze kunnen geen verantwoording nemen dus gaan ze wijzen. Mijn mening daarover zal je niet wijzigen dus reageren is zinloos.
@Schout-bij-Nacht-J | 27-06-23 | 21:57:
Och ja, natuurlijk. Val Mark de grote leider niet af. Het is een brokkenpiloot eerste klas met geen splintertje visie.
@KeesBruin | 27-06-23 | 21:40:
Rutte zei laatst dat hij niets anders gedaan zou hebben als tijdens Coronaperiode, 0,0 reflectie en Niets leren van fouten.
@Schout-bij-Nacht-J | 27-06-23 | 21:57: Dan weten we dat ook weer. Reageren op de Schout is zinloos. Precies zo lult Rutte ook. Wat ie ook uitspookt, je mag er nooit wat van zeggen en zo kan hij ongestoord nog een aantal jaren aan rotzooien.
@Schout-bij-Nacht-J | 27-06-23 | 21:55: Is Rutte een goede politicus? Ja! Is hij een goede manager? Ja! Maar dat zijn nou net de dingen waar we als land helemaal niks aan hebben. Hij is constant bezig zijn straatje schoon te vegen en zijn eigen falen te verdoezelen. Daar heeft hij een dagtaak aan en daarom regelt hij ook niks. Hij heeft simpelweg geen tijd om het land te besturen. Deze manier van werken gaat hem al jaren prima af en hij beheerst het tot in de puntjes. Niemand zou het hem na kunnen doen. Dat maakt hem vooral een uitblinker voor zichzelf, zodat hij aan de macht kan blijven, maar kijk je naar zijn capaciteiten om het land te runnen.... Dan is het om te huilen. Kortom, waar Rutte goed in is, is alleen interessant voor hemzelf, maar niet voor Nederland.
Met zijn vieren buiten een gebakje eten. Ik vind dat mooi.
Wel even je naam, telefoonnummer en e-mailadres achterlaten voor het bron- en contactonderzoek. En 1600 euro aftikken voor de schatkist.
Ik vind het wel fijn dat het kabinet zo voorspelbaar en consequent is de laatste tijd.
Nou, dat waren ze anders al heel lang. Ze willen maar één ding: blijven zitten op het pluche. Als het absoluut niet anders kan, laten ze het kabinet, als het nog een paar maanden moet, symbolisch 'vallen'. En daarna komen ze gewoon met hetzelfde kabinet, en met dezelfde poppetjes terug.
Laten we onze handen maar weer eens stukwassen. In onschuld.
Het gaat nu dus zo: welke partijen willen die enquete? Oh, die en die? Dan deugt het niet.
Simplisme ten top.
Een vorm van primitief tribalisme. Niet fatsoenlijk politiek bestuur staat centraal maar het behouden van de macht.
@therealbraindump | 27-06-23 | 21:31: Inderdaad, macht, en het behoud daarvan, is het enige telt voor de gevestigde orde in de politiek.
Dat is tot in extremis het geval bij Rutte, voor wie niets te dol is, als hij maar aan het roer mag blijven staan. Maar hare Kaag, met haar "hier scheiden onze wegen" is natuurlijk geen haar beter. Die wil ook tot iedere prijs aan de macht blijven, om ons zoveel mogelijk ellende door de strot te duwen.
Democratie transparantie zijn enkel woorden tot politici de betekenis er aan toekennen, welk deze behoren te hebben in een zichzelf respecterende rechtstaat toch?
Helaas raak ik er zolangzamerhand steeds meer van overtuigd dat de echte bedreiging voor onze democratie de VVD en D66 zijn. Dit soort acties ondermijnt het vertrouwen in onze rechtsstaat. Een overheid dient transparant te zijn en in een goed werkende democratie verdienen tegengeluiden ook een stem. Wie niets te verbergen heeft spreekt de waarheid.
De enquete vakkundig de nek omgedraaid,er zat een heel plan achter.
En als je nooit lieg hoef je ook niets te onthouden.
Welk vertrouwen?
De kunst van arglist verpakt in een charmante glimlach.
Want geen tijd....
Maar wel tijd besteden aan slavernijverleden....
Prioriteiten....
*zucht*
Alle wappies willen een P.E. naar de corona-dingen. Tuurlijk.
Zoals die kosten? Waar zijn die bonnetjes?
Avondklok? In je uppie in de auto op de snelweg en dan een boete? Grapjas.
@therealbraindump | 27-06-23 | 21:20:
Welke man?
Als je een Parlementaire Enquete wilt, ben je een wappie?
Beetje kort door de bocht.
En er zijn nogal wat duiten verstookt en over de balk geflikkerd in het kader van de Coranoepidemie.
Het kan geen kwaad de deksel maar eens even van de beerput te trekken. De affaire Sywert was echt niet het enige dat er mis is gegaan.
Maar de gevestigde orde heeft geen zin in een enquete, net zoals ze geen zin heeft in een referendum. Allemaal maar lastig, die waarheid, en die democratie.
Mooi toch, zijn ze meteen uitgepraat want dan wordt hen ook duidelijk dat alles goed geregeld was. Toch?
@vrijblij | 27-06-23 | 21:25:
Super goed geregeld. Lekker nakaarten en de koe in de kont kijken met de kennis van nu.
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 21:23: ergo, u blijft dus bij uw drogreden.
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 21:26: Zodra je de kreet "met de kennis van nu" hoort, weet je dat er een leugenaar aan het woord is.
Altijd als men zich vrij wil pleiten, komt men aanzetten met "met de kennis van nu" of "voortschrijdend inzicht", ook zo'n mooie.
Laatste hoorde ik een commissievoorzitter na een totale miskleun zeggen dat die affaire "een leermoment" was geweest. Je hebt de boel niet verkloot, nee, je hebt 'een leermoment' beleefd.
Dat hele corona gebeuren was dan ook maar een voetnoot in de geschiedenis. Daar moet je het verder niet meer over hebben. Daar valt niets meer over te leren.
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 21:26: Spreekt dat elkaar niet tegen? Er is nogal het nodige op zijn kop gezet in die tijd dan kan het geen kwaad om alles goed te bezien om van de geschiedenis te leren?
@Niet_Van_Hier | 27-06-23 | 21:29: Precies! En wat heeft het nou helemaal gekost? En hoeveel mensen zijn er nou helemaal voortijdig de pijp uit gegaan?
Dus, inderdaad, gauw doorlopen maar, fouten zijn er niet om er iets van te leren.
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 21:26: Dan is elke PA overbodig toch? Die rechtszaak van Wilders trouwens ook, of niet BL
@KeesBruin | 27-06-23 | 21:37:
Wanneer dat derde rapport van de OVV uitkomt zul je horen dat we nu alles wel weten. Er hooguit nog een aanvullend onderzoekje komt en dat die parlementaire enquête niet langer nodig is.
@Niet_Van_Hier | 27-06-23 | 21:55: Zoiets ja. Zand er over. Glas, plas, was.
Ze leren het echt nooit, daar in Den Haag.
En maar jammeren over het feit dat de burger steeds minder vertrouwen heeft in de politiek en de overheid.
Vind je het gek? Ik niet.
@KeesBruin | 27-06-23 | 22:03:
Doe dan allemaal maar lekker en PE. Fijn nakaarten en zwarte pieten van stuurlui aan wal die achteraf precies weten wat er allemaal anders had gemoeten, naar destijds te schijterig waren zelf de regie te nemen. Ik noem een Thierry Baudet, die aan het begin brulde om zware maatregelen en later als een blad draaide. Dat soort nitwits moet dan nu tribunalen gaan houden? Dat zou toch grappig zijn. Dus ja ik zeg, wappies willen hun parlementaire enquête. Misschien ook Willem Engel even vragen voor het panel en de jury..?
@Beste_Landgenoten | 27-06-23 | 22:51: kom op zeg BL. Ten tijde van de coronaperiode iedereen moreel de maat nemen die het niet eens was met de coronamaatregelen en nu ageren tegen een parlementaire enquête over deze coronamaatregelen.., een tikkeltje hypocriet m.i.
En morgen gaan ze praten over hoe ze de democratie gaan beschermen tegen oppositiepartijen. Super geloofwaardig!
Vak K duldt geen tegenspraak. Kaltstellen oppositie doet.
Hahahahaha *kaak op slot schiet* ghgghhghghh help
Voortschrijdend inzicht, leren van fouten, zelfreinigend vermogen. Het zijn zo van die dingen waar de nieuwe bestuurscultuur nog slechter blijkt dan de oude bestuurscultuur.
Ja hoor, daar heb je hem weer. De WEF? Soros? Gates? Hillary met haar babybloed? Allemaal tegelijk toch?
@Ridde Rogter | 27-06-23 | 21:09: Nee joh, het is elitaire globale elite die gevormd wordt door zeer exclusieve familie-dynastieën. Dat weet iedereen nu toch wel? *alu-hoedje weer af zet*
Een overbodige parlementaire enquête onder de naam "een koe in z'n kont kijken' ... ga eens aan het werk in Groningen of met de toeslagen affaire de migratie crisis of whatever... regel eens wat ipv achteraf kijken wat beter had gekund.
Dat is niet de missie van de voorstanders van die enqûete. Die zijn geïnteresseerd in (vermeende) schuldigen. Niet in oplossingen van bestaande problemen.
Grondrechten van burgers intrekken Johnny is geen sinecure. Ik begrijp heel goed waarom de middenpartijen geen trek hebben in een parlementaire enquête. Transparantie, verantwoording afleggen, dat moeten wij niet willen met zijn allen, toch?
@therealbraindump: je zou zeggen dat er wat onwelgevallige feiten boven konden komen drijven die maar beter zo lang mogelijk onder het tapijt verstopt kunnen blijven.
De Toeslagen-affaire, Aardbeving-affaire, Asiel-affaire, zijn net als bij de Corona-affaire allemaal zaken uit het verleden de allemaal nu nog spelen en zoals jij het dan ziet is het bij elke affaire achteraf een rund in zijn reet kijken...
Jij doet aan kersen pikken, je doet ze allemaal of niks, en niks is ook wat het huidige kabinet nu doet, voor mij zijn ze allen even belangrijk en moeten ze alleen even zwaar aangerekend en ook zo aangepakt worden.
Het hele Corona-debacle heeft naast persoonlijke bewegingsvrijheid de schatkist een 200 miljard euro gekost, dat zijn pinda's in jou ogen, ik snap dat je dat liever maar vergeet, alleen zijn er meer mensen dan jij alleen die dat niet willen.
Maar goed, jij was nogal op het fascistische af tijdens Corona, dus wat dat betreft snap ik je instelling hierin wel, het zit er nog steeds in bij jou, dat dwingende en wat ik wil dat moet gebeuren, je zou zo maar het zusje van Hugo "mooie schoenen" de Jonge kunnen zijn.
@Ridde Rogter | 27-06-23 | 21:11: Zo is het, schuld is niet van belang. Vrolijk aanrotzooien, zonder dat er ooit consequenties aan verbonden worden.
Op die manier corrumpeert Den Haag steeds verder.
@BadPatNL | 27-06-23 | 21:22:
Spijker, kop, raak +1
Frans Weisglas kon dat zo mooi uitspreken;"pwesidjum".
Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.
Je zal erop hebben gestemd... Hoe moet je dan verder met jezelf??
@Botte Hork | 27-06-23 | 21:07: Pil van drion nemen. Heel Nederland zou je dan dankbaar zijn bij de volgende verkiezingen.
De PVV is wel de vlag op de strontschuit van deze partijen.
Dus jij vind het allemaal prima gaan de afgelopen 10+ jaren?
@NeetNormaal | 27-06-23 | 21:25: Ach joh, het zijn maar 3 splinterpartijen.
En die PVV dan.
Lafbekken daar in Den-Haag. Neem verantwoording zoals elke loonslaaf!
Ja maar je kan niet namens het hele parlement een onderzoek doen door slechts een paar partijen. Je gaat ook geen parlementaire enquete over de qsielzoekers doen met alleen Groen Links en CU. Dan weet je voor t onderzoek al de uitkonst
@Shoarmamasutra | 27-06-23 | 20:58: Ik zeg "Functie ELDERS" Tomatenplukken ofzo.
@Shoarmamasutra | 27-06-23 | 20:58: wees niet bevreesd, onder de huidige coalitie zal die er ook nooit komen
REAGEER OOK