Shula Rijxman (D66) declareerde bonnetje van 2000 euro voor 'debattraining' van D66'er
Bestuurlijke drammer met een imposant netwerk!
Lollig berichtje vandaag in de T. over D66-coryfee Shula Rijxman, die vlak voordat ze in februari aftrad nog snel twee debatcursussen a 1986 euro volgde, uiteraard op kosten van de belastingbetaler. En misschien nog wel lolliger is het feit dat deze trainingen zijn gevolgd bij het Nationaal Debat Instituut, van directeur Roderik van Grieken, jarenlang vaste gast bij de NPO en tevens raadslid te Hilversum (bekend van het Shula Rijxman wandelpad). U mag NUL keer raden namens welke partij:
A) 33
B) 44
C) 55
D) 66
E) De partij van Sigrid Kaag
F) De partij van Nieuw Leiderschap
G) De partij van Frans van Drimmelen
H) haha
Reaguursels
InloggenEen politicus/ca die een debattraining nodig heeft is rijp voor ontslag.
Ik wacht met een oordeel over shula tot ik haat naakt in playboy gezien heb, even geduld nog.
Definitely H
En die d’66 campagne strateeg werd hoofdredacteur van een persgroep krant in bbb gebied. (Enige krant waar Caroline geen interview kreeg) Maar er is echt geen directe link tussen de “journalistiek” en regeringspartijen hoor.
Schijn Elite van Valse munters.
Zeg maar Shit Elite.
Parasiet66. Die hadden we nog niet.
Duivels66 ook nog niet..
Ach samen met Kaag is die troela toch al uitgekakt. Geen aandacht aan besteden eigenlijk.
In een beschaafd land zit zo'n persoon gewoon in de bak
Uiteraard hoef je linkse dinosauriërs niet meer te leren hoe ze aan hun pijpkaneel moeten lurken om zoveel mogelijk persoonlijk financieel voordeel te genereren.
Uit mijn jeugd herinner ik me... hoe linkser hoe minder vaak het rondje drank of zelfs shag uit die hoek kwam. Het pakje shag bleef verborgen en als het de linkserd beurt was een rondje te geven moesten ze vlug naar huis. Leer mij die labbekakkers kennen.
Sowieso de pest van de politiek, media- en debattrainingen. Het hele discours is verworden tot trucjes, geestdodende nikszeggendheden en rare grimassen. Er zijn geen interessante sprekers meer. Sophietje met de tas is een sprekend voorbeeld hiervan. Zag laatst dat er ook een training authentiek communiceren bestaat. Zonder enige ironie, stond in het lesprogramma het onderwerp 'hoe kan ik meer authentiek overkomen'. Niet naar dit soort cursussen gaan, zou ik denken.
Kijken of Martin Bosma nog een olijke sneer in petto heeft.
Laten we het hopen want meer heeft hij ons niet te bieden.
@Red shirt | 07-06-23 | 16:18: Kamp Kaag?
@bitterpete | 07-06-23 | 16:32: Nee het rode boekje van Mao
Ze begint steeds meer op die achterlijke Wilma Verver, of hoe heet corrupte kudt. Die had het zelfs tot burgemeester van een of ander gat geschopt. VVD, dacht ik, maar goed voor vele topics
-\te lijken
Schiedam?
www.geenstijl.nl/5121982/de_slag_om_v...
Nog erger, tot een straatnaam in datzelfde gat.
Bewíjs het maar. Toon maar aan dat er sprake is ven belangenverstrengeling en dat dit kwade opzet is.
Ddr66 is prima in het scheiden van contrafesieele onderwerpen, ze behandeld eerst het ene onderwerp en heeft dan tijdens de schorsing internoverleg en dan wordt het andere onderwerp behandeld.
Prima scheiding van belangen.
Het mooie is dat x66 de media niet de schuld kan geven want die zitten volledig in de zak van die sekte.
Graag uitbetalen in 19 termijnen van 99,99 en 1 termijn van 86,19 voor het einde van deze dag.
Termijnen van een uur???
Koffie en broodjes waren toch wel inbegrepen hoop ik, of is dat een ander bonnetje
In Amsterdam zijn ze nog niet bijgekomen van het schaterlachen om de debatvaardigheden en totale gebrek aan inhoud van Rijxman.
De personificatie waarom bevoordeling obv vinkjes meestal een zeer slecht idee is.
Ik heb wel eens via een link van GS een live debat gezien met haar in die raad. Zelden zulke tenenkrommende onzin gezien en dan probeerden wat medewerkers haar nog te sturen maar ook dat lukte niet. Geen kennis, geen kunde. Die vrouw kan echt niks. Omhooggevallen omdat zij de juiste vriendinnetjes en vriendjes kende bij D66, NPO en op de gracht. Droevig, maar zeker niet onverwacht, om te zien wat het niveau daar is en dat beslist ook nog eens.
@Basil Fawlty | 07-06-23 | 15:36: u doelt vast en zeker op el quack.
Dan moet ze haar geld terug vragen. Dan heeft die debattraining niet geholpen.
@Basil Fawlty | 07-06-23 | 15:36:
Dat was meen ik over een nieuwe manier om toegang tot zorg meer te stroomlijnen. Haar verdediging was inderdaad tenenkrommend slecht, en de inhoud was bovendien totale onzin. Meteen duidelijk voor iedereen, professional of cliënt in de zorg, dat dit weer een nietserig organisatiemodelletje is. Gemaakt door mensen die hun baan danken aan rapporten, protocollen en richtlijnen opstellen en dat dus aan de lopende band doen.
@Nuuk | 07-06-23 | 15:46:
Zoiets wat het idd, was gewoon pijnlijk om te zien. En ik had ook het gevoel, en dat is een aanname, dat ze niet volledig nuchter bij dat late middag/avond debat zat.
Ik dacht sympathie te hebben voor het oude volk maar voor dit exemplaar maak ik graag een uitzondering. 3% van de Nederlanders is nog maar lid van een politieke partij maar ze zitten tegenwoordig overal. Het hele maatschappelijke middenveld is politiek geworden. Wat doet zo'n Pechtold in Godsnaam bij het CBR?
"Wat doet zo'n Pechtold bij het CBR?"
Zo min mogelijk.
Deze politiek regelt een baantjesmachine, geen echt werkverschaffing.
Geen flauw idee.
Begint op corruptie te lijken dat zo iemand dat baantje krijgt zonder enig benul van de organisatie.
Links is het geld van een ander
Heeft ze die cursus scharen in Leeuwarden niet opgegeven dan?
Er is veel te googlen over onze Shuul
o.a. https://nos.nl/artikel/2435656-npo-baas-rijxman-meldde-vakantie-met-mediabewindsman-niet-onderzoek-ingesteld
E kan het niet zijn want kaag betoogt met droge ogen dat ze ene shula niet kent. Zo'n debat club is dat mondeling, ik vraag het voor een vriend.
Dit is muggenzifterij. Wethouders hebben, net als iedereen een opleidingsbudget. He onderwerp van de cursus noch het betaalde bedrag noch het gekozen opleidingsinstituut roepen vraagtekens op. Er wordt niet E10k betaald aan een cursus teennagels knippen en de cursus wordt niet gevolgd bij een instituut dat normaal gesproken alleen maar cursussen pottenbakken geeft.
Ik deel de mening van de reaguurders dat ik blij ben dat Mw Rijxman weg is, maar dit is fophef. Haar rol bij de NPO, haar selectie als wethouder, dat alles stinkt veel en veel meer dan deze cursus.
Tevens als je als overheidsambtenaar geen geld mag spenderen uit goedgekeurde budgetten aan bedrijven die toevallig (of niet) eigendom zijn van een partijgenoot wordt het wel hele moeizame exercitie. Het wordt pas interessant als de betaalde bedragen niet in een goede verhouding staan tot de geleverde diensten.
Ooit gehoord van belangenverstrengeling?
Uw laatste zin dus.
Ze wist al dat ze af ging treden. Waarom dan een cursus volgen op kosten van de werkgever voor werk dat ze niet meer gaat doen?
U doet uw nick geen eer aan.
Die cursus is een kers op een vriendjespolitieke taart
@drooN datsyleL | 07-06-23 | 15:18: Dat heb ik geprobeerd uit te leggen. Het is geen belangenverstrengeling als de transactie at arms' lenght is. E1,986 voor twee cursussen is geen bedrag dat vraagtekens oproept en is ongetwijfeld ook het bedrag dat andere cursisten betaald hebben. En waar praten we over, 2k, dat is simpelweg niet materieel.
@Lucifer | 07-06-23 | 15:21: Ok, fair point. Maar als ik kijk hoe wij op kantoor met cursussen omgaan is dat je ze soms maanden van tevoren boekt, dat zou hier ook het geval kunnen zijn. Niet alles gebeurt met kwaadaardige opzet.
Nou van die partij werd zojuist een nieuw Kamerlid beëdigd, S. Warmerdam, gekleed in een schattig geel ensemble...
Las dat Sjoerd gelooft in de eigen kracht van mensen.
@Keutels | 07-06-23 | 15:24: Nu nog andersom!
Geen S. Smeeds? Jammer.
Ik dacht dat de binnenschilder een karwei kwam opnemen.
@Helpmedan | 07-06-23 | 16:14: S.Smeeds heeft ze liever (veel) jonger dan 66
Maffiastructuur.
Met dat verschil, dat de oude Italiaanse maffia nog enigszins een erecode had.
Inderdaad. In de kern geen haar beter. Maar alles was volgens de "regeltjes" dus geen probleem. Walgelijke lui..
Da's nou flauw. Jullie maken toch geen ophef over een paar duizend euro?
Precies Jan, ik vind 2000 euro voor een debatcursus best wel goedkoop. Shula let op de kleintjes gelukkig maar...
@Plastique | 07-06-23 | 15:13:
Dat deed Sidney Smeets ook...
33 waarschijnlijk. Dan zou de partij vernoemd zijn naar een jaartal waarop een andere dergelijk ondemocratische partij aan de macht kwam
En ook de leeftijd waarop Jezus gekruisigd werd.
Als je daar een cursus voor moet volgen hoor je niet thuis in de politiek.
Maar het is een sign of the times, even een poosje politica spelen en daarna met een zak geld naar huis.
Ik verlang terug naar de grijze beroepspoliticus in maatpak.
Elke avtiviteit van Shula is doordesemt van en ademt naar D66 praktijken. Dat mens is dus tot op het bot fout, corrupt en asociaal. Allemaal D66 kenmerken.
Totaal mee eens.
Corrupte tyfuszooi!
"Roderik werkte mee aan een artikel in dagblad Trouw over hoe in Den Haag gewerkt kan worden aan een nieuwe bestuurscultuur. Samen met vier andere experts werd hij door journalist Wendelmoet Boersema geïnterviewd"
Titel van het artikel:
"Nieuwe bestuurscultuur: ‘Onwijs mooi als je excuus kunt maken, maar laat wel de pijn en de schaamte zien’"
Laten zien vooral. Of het oprecht is, is minder relevant.
'Onwijs mooi' zucht, dan alleen nog maar antwoord geven met quotes van Spongebob.
Heeft dat wijf op de achterbank nu geen veiligheidsgordel om?
Ik ga ook toch lekker wèl één keer raden! D66?
Ach, de eventuele boete is toch voor de belastingbetaler. Daarbij wanen d666ers zich onsterfelijk dus voor de veiligheid hoeft het ook al niet.
Dat Shula Rijxman de schaamte voorbij is, nog tot daaraantoe. Maar een partij die roept om "Nieuw leiderschap" en "Transparantie" zou daar toch publiekelijk afstand van moeten nemen?
(retorische vraagmodus)
Laten we eerlijk zijn, ze kon ook wel een cursus debatteren gebruiken. Maar dat had ze natuurlijk ook eerder kunnen bedenken en nog liever uit eigen zak kunnen betalen. Wat is het scholingsbudget voor een wethouder wel niet?
Zo werkt dat bij de overheid.
Is toch maar belastinggeld uit een onuitputtelijke bron.
Dan ga je echt geen €35 per uur declareren.
Dan schrijf je gewoon €2.000,-- voor een ochtendje sparren.
Als niemand moeilijk doet over dat soort bedragen kun je opschrijven wat je wilt.
En ja, debatteren kon mevrouw helemaal niet, die kwam uit een ivoren toren bij de staatsomroep vandaan. Het is dat ze zelfstandig naar het toilet kon, maar bij de rest had ze overal ondersteuning bij nodig toen ze in de gemeenteraad zat. Daar liep echt constant een beleidsmedewerker achteraan die haar vertelde wat ze moest doen.
Er is werkelijke nog nooit een partij geweest waar ik een grotere schurfthekel aan heb gehad en dat staat helemaal los van mijn politieke voorkeur.
Hypocriet, eng, huichelachtig etc. etc.
Dat Kaag vieze spelletjes aan het spelen is met haar Spaanse politieke dinnetje kost dit land op termijn 100Dx zo veel, begrotingsregels verslappen voor de flamenco-show. I.p.v. dat ze in Duitsland onze knopen gaat tellen... nee hoor... de arme zuid-tak van de familie... daar is het te halen... schande.
Ik vind het niet vreemd dat als je een cursus wilt doen, je eerst kijkt naar aanbieders die je al kent. Als er nou opvallende bedragen betaald waren is het wat anders, maar in dit geval? Ik snap best dat ze een debattraining wilde volgen.
Tuurlijk, net voor ze aftrad.
Wie zegt dat ze deze ook daadwerkelijk gevolgd heeft?
En als het alleen was om lastige vragen te pareren dan was het nog vreemd als je toch vertrekt.
Wat is er mis met zo’n cursus zelf betalen? Dat doe ik ook?
Heeft ze haar geld teruggevraagd toen bleek, in debatten met de Amsterdamse gemeenteraad, dat Shula haperend en stotterend onzin uitkraamde? Wat een afgang. Leuk om te lezen waar ze dat heeft geleerd.
Wie zijn toch deze mensen?
stuitend dat sommige mensen absoluut geen moreel kompas hebben. Ik zou dat niet kunnen.
Netwerkcorruptie, smerige vorm van criminaliteit. Het is niet zo zeer dat er publiek geld direct in haar zakken verdween maar ze deed erg haar best om de maatschappelijke positie te verbeteren van degene bij wie ze persoonlijke belangen had. Uiteindelijk ook gewoon een ordinaire mafia praktijk..
Die cursussen waren wel effectief, moet ik zeggen. Ze was in Hilversum erg sterk in het debat.
Maar alleen mondelings.
D66 is al jaren een partij van en voor uitvreters. Als je ook kijkt wat voor plebs er bij die bijeenkomsten zijn dan schaam je je voor je paspoort.
Is wel zo.
Dat Shula nog heel wat beter kan leren debatteren lijkt me toch vrij duidelijk. Hoezo maar twee cursussen gevolgd?
Die cursussen werden betaald uit belastinggeld. Dus eigenlijk heb ik ze betaald. En heb ik er belang bij dat Shula goed kan debatteren? Helemaal niet! Ik heb er belang bij dat ze oprot en nooit meer terugkeert in een (semi-)overheidsfunctie. Die cursussen waren een verspilling van mijn kostbare belastinggeld.
Je kunt je zelfs afvragen óf ze die wel heeft gevolgd of dat iemand gewoon 2k per cursus heeft mogen indienen. Krom bedrag ook trouwens, waar ik vandaan kom hebben al die trainingen ronde bedragen. Dit is echt zo gedaan dat 't net onder de 2k blijft zodat de creëerder van PO 'm zelf mag goedkeuren.
Ze had beter een schaarcursus kunnen volgen.
Daar schijnt ze dan weer wèl goed in te zijn.
En bedankt. Nou weet ik niet meer wat ik nog kan eten vanavond.
D66 moet dan maar niet zo'n grote mond hebben over 'ethiek', want ze zijn zelf een bak vol beschimmelde pinda's.
REAGEER OOK