Verzweeg Sieg een lobbybaantje bij de WHO voor de Kamer?

We kennen de dynamietvissers van het zelfbenoemde #Wobteam voornamelijk als "compleetdenkers" die (niet zelden valse) argumenten bij hun conclusies zoeken, maar wie met dynamiet in de Hofvijver gooit, raakt ook wel eens een grote vis. Sigrid Karper Kaag, in dit geval. W. Aukema vond in de opbrengsten van een WOO-verzoek een onbekende/onvermelde nevenfunctie van de zelfverklaarde ambassadrice van de nieuwe bestuurscultuur: ze was van 2018 tot 2021 - dus tijdens haar ministerschappen - bestuurslid bij GPMB, een WHO-organisatie die zich bemoeit met pandemie-regie (niet in de betekenis van 'regisseren', maar van 'regie nemen bij uitbraak'). En dat mag helemaal niet van de Gedragscode Bewindspersonen. Alt-Media-website Blckbx had er een stukkie over, in de mainstream media werd het genegeerd, maarrr: ook niet ontkracht. En dat terwijl de Rudy Bouma's van deze wereld een keiharde klabanus krijgen van roepen dat W. Aukema een wappie is. Dus toen het stil bleef, gingen we toch in rook en vuur denken. Dat doet Renske Leijten ook en daarom liggen er nu Kamervragen op Ruttes bureau in het Torentje. Mooi, want zoals gezegd vinden we die Aukema ook niet per se de scherpste lezer van bestuurlijke stukken. Maar nu gaat de SP het voor ons doen. WE ZIJN BENIEUWD.

Doen die twee het met elkaar of zo?

In 2018 kwam Paul Rosenmöller, die ooit aan de wieg van het graf van Pim Fortuyn stond zoals Ome Mosterd dat toen zo mooi zei, in opspraak omdat hij als (toenmalig) voorzitter van de Raad van Toezicht van de Autoriteit Financiële Markten voor voormalig AFM-akela Merel van Vroonhoven een hoger topsalaris regelde dan de 220.000 die ze al ving. Een jaar later ging Merel ineens de Pabo doen om lerares te worden, nog een jaar later was er plotseling een TASKFORCE om het lerarentekort aan te pakken. Nou is dat tekort aanpakken natuurlijk niet erg, maar wat wel heel gek is: kennelijk zat Rosenmöller daar achter. En Paultje was niet alleen Chef Graaizaken bij de AFM, hij is ook voorzitter van de VO-Raad voor het voortgezet onderwijs (hoofd- en nevenfunctielijstje hierrr). Dat blijkt uit een (deels afgewezen) Wob-verzoek.

Terwijl Rosenmöller bij de AFM met Vroonhoven werkte, voor wie hij in 2018 een hoger salaris regelde, was hij ook als VO-chef in overleg met het ministerie van OCW (in de vorm van de directeur-generaal primair en voortgezet onderwijs) over haar nieuw te bekleden onderwijspositie, waarin ze een 'ambassadeursrol' moest gaan vervullen tegen het lerarentekort. Het draagvlak voor de 'taskforce' die in 2020 door haar werd voorgesteld, onderzocht ze al sinds 2018. Terwijl ze zich op dat moment omschoolde als pabomeisje, kreeg ze voor een paar uurtjes werk alvast 50.000 euro voor dat onderzoekje. Zowel Vroonhoven als Rosenmöller hadden dus allebei meerdere petten op, waar ze geen van tweeën slechter van werden. 

Het lerarentekort is overigens nog niet opgelost.

Verantwoordelijkheid, in het landsbelang, juist nu

Als ze maar lang genoeg demissionair zijn, verdwijnen ze uiteindelijk allemaal alsnog. Behalve Mark en Sigrid, die blijven tot in lengte der eeuwigheid ruzieën om wie vanuit de bureaustoel in het Torentje met Brussel mag bellen om orders te ontvangen. Maar goed: per heden is bekend dat Stientje van Veldhoven (wie?), de D66-staatssecretaris voor Infra & Waterstaat (die zich gek genoeg in het buitenland 'Minister van Milieu' mag noemen) na het reces niet terugkeert. Niet demissionair en ook niet anderszins. Het landsbelang en haar verantwoordelijkheid drijven haar zo, hoepla, in de armen van een of andere vage bullshit-NGO met postmoderne missiestatements over respect en zo. Helemaal D66 dus. 

Het AD heeft een interview persbericht met de "stralende staatssecretaris" (WTF, Hoedeman) waarin ze "groen is mijn rode draad" mag zeggen. In 2017 had Stientje zichzelf nog naar plek 2 van de kieslijst gedrimmeld, achter Pechtold, maar in 2021 stond ze ineens op 79 dus dat "nieuwe avontuur" (wederom AD) stond al een tijdje in de sterren geschreven. Alleen zit de demissionaire status en de vastgelopen formatie ff in de weg van een stille aftocht, dus dan maar de vlucht naar voren in een applausinterview. Op slotplek 80 van de kieslijst stond trouwens Ollongren, dus die is binnenkort ook pleite. Het demissionaire kabinet heeft op dit moment drie vacatures, maar verder is alles heel normaal in Den Haag.

Stientje blijft op loonlijst van Nederland

En waar we "vage bullshit-NGO" zeiden, bedoelen we natuurlijk: het World Resources Institute, waar onder andere het ministerie van Stientje en het ministerie van Kaag jaarlijks miljoenen aan overboeken vanwege het klimaat en het milieu en dat soort superbelangrijke dingen waar je eindeloos over kan vergaderen in conferentiezaaltjes met plastic flesjes spa en speltkoekjes. In Club Med feesten ze op het strand, in Nederland zit de corruptie in de netwerken onder de systeemplafonds. Nou, veel plezier met je nieuwe baan Stientje - nog steeds van onze centen!

Bruine enveloppen. De partijpolitieke smeerolie van onze polder-oligarchie

Nadat het 76 pagina's tellende Dossier Bomtzigt over het CDA via GeenStijl het daglicht zag, ging de meeste aandacht onmiddellijk uit naar de partijfinanciering. Moest Hugo het veld ruimen voor Wopke omdat donateurs het eisten? De partij ontkent uiteraard stellig maar de geldstromen maken die ontkenning lastig te geloven. En het is niet alleen het CDA waar dubieuze donaties - eigenlijk al heel lang - een doorn in het democratisch partijproces zijn. Ook bij FvD, de vvd en vooral D'66 zijn recente voorbeelden bekend: een miljoen hier, een lobbyclub daar en ook nog een semi-intern twijelgevalletje zus.

Bij het CDA heb je de 'Business Club' (voor veel geld eten met politici), de vvd doet het via de Opstelten Foundation, ooit langs belastingontduiking geleid door crematoriumcrimineel Henry Keizer. Maar in wezen zit de donatie-rot bij alle partijen die weigeren openheid te geven. Regels en wetgeving over partijfinanciering is al tien jaar een lopend dossier. In deze mooie tijdlijn over de Wet financiering politieke partijen valt de naam van Ger Koopmans (CDA) op. Die diende in 2012 amendementen in waardoor Binnenlandse Zaken niet meer verantwoordelijk was voor controle op giften, maar partijen zelf. Zogenaamd om BZK niet verantwoordelijk te maken voor "fouten", maar in werkelijkheid om ongezien geld te kunnen binnenharken en alleen te openbaren wat wenselijk is. Het amendement werd ingetrokken, de PVV kreeg de schuld. Koopmans kwam zelf vorige week (wederom) in opspraak vanwege corruptieverdenkingen.

Met dat bruggetje zijn we weer in het heden. Het AD schreef vorige week dat CDA, vvd, CU en SGP "ondanks herhaalde verzoeken" van BZK geen inzage in hun campagnegiften wilden geven. Extra opvallend: demissionair staatssecretaris Knops is zelf CDA'er.