FIFA-idioot Infantino wil meer van UW geld voor het WK dat u niet kijkt
Betalen, stelletje masochisten!
Denkt u alles gehad te hebben, probeert die onsympathieke conehead van de FIFA zich plots te identificeren als de grootste feminist. De geflipte Godfather van de voetbalmaffia is zo betrokken bij gendergelijkheid en in zijn geval de promotie van het vrouwenvoetbal dat hij eist dat u daar de portemonnee voor trekt. Nou ja, niet u persoonlijk, maar wel de publieke omroepen die dankzij uw belastinggeld bestaan. FIFA's corrupte zakken lopen lang niet zo vol met uitzendgelden voor het aanstaande vrouwen-WK als verwacht en dat is allemaal de schuld van de masochistische zenders die vrouwen de marge in Tom Egbersen. Het kan meespelen dat vrouwenvoetbal nog minder populair is dan de realityserie van Ruud de Wild en het komende WK in Australië en Kiwiland plaatsvindt waardoor de wedstrijden worden gespeeld als u slaapt, maar daar wil gekke Gianni niets van weten. Volgens hem hebben publieke omroepen een plicht om hem meer miljoenen te geven voor het uitzenden van vrouwenvoetbal en als zijn bankrekening niet heel snel gespekt wordt met meer van uw belastinggeld overweegt hij het kampioenschap helemaal niet uit te zenden in de laag biedende landen. Nog minder publiciteit en nog meer mannen die geld proberen te verdienen: dat is precies wat het vrouwenvoetbal nodig had. Wat een mafkees. Met zo'n verdediging gaat dat WK natuurlijk nooit scoren.
Reaguursels
InloggenVolgens Google Translate : Infantino = Zuigeling .
IPTV to the rescue, vrouwen voetbal Yes.
IPTV en nog veel meer sportvrouwen kanalen
Als we toch gaan vergelijken:
Bezoek uw dichtstbijzijnde voetbalclub, kijk een potje van de lokale JO15-1 tegen FC Bal op ‘t dak en u ziet een hoger niveau dan bij de oranje moppies.
Ow, geen vrouwenvoetbal straks te zien op de tv. Wat erg!
Zodra zo'n eikel over zijn "moral en legal obligations" gaat prediken ga ik mijn gummiknuppel .....
Was hij vroeger dat monster van The Goonies, of wel?
11 transvrouwen tegen 11 transmannen ideetje?…
Veel vrouwen zijn bijvoorbeeld goed in het verleiden van mannen.
Maak daar eens een sport van.
Vrouwenvoetbal...
Kan ie ook nog even uitleggen waarom het vrouwen wk niet gewoon in Qatar is? Dan waren alle financiële problemen in een keer opgelost.
Stadions staan er toch te verstoffen en is voor de bevolking heel leuk om een keer potje vrouwenvoetbal te zien. Ook nog eens goed voor de emancipatie.
Alle spelers verplicht een hoofddoekje op tijdens het spelen
Goed dat het prijzengeld voor de vrouwen omhoog is gegaan. Maar denk niet dat de Fifa zelf meer geld nodig heeft.
Waarom is dat goed?
Heel Holland wacht, Lijkvocht.
@BobDobalina | 02-05-23 | 20:17: Meer verdiensten voor de dames, dus ook betere trainers, materiaal en opleidingen zodat meer meisjes voetballer kunnen worden.
Vraag is natuurlijk of er niet stiekem geniveleerd wordt, zoals bij de NBA, waarbij mannen en vrouwen opbrengsten op één hoop worden gegooit en door twee gedeeld... ongeacht wie 't leeuwendeel bvinnen harkt.
Dan blokkeren ze de NPO toch? Ik zal er niet mee kunnen zitten, next!
Ik ben er groot voorstander van de NPO exact even veel belastinggeld uitgeeft aan aan mannen en vrouwen voetbal.
Eens, nul is prima.
Dat woke gedoe. Brrr.
Bij Wimbledon zijn de prijzengelden ook gelijk getrokken.
Mannen spelen max 5 sets, vrouwen 3.
Ach ja, ‘gelijk’. 3=5?
Dat mannen langer spelen is nog tot daar aan toe (eendaagse wedstrijden bij wielrennen zijn voor mannen bijv ook 100 km langer) maar vooral het astronomische verschil in marktwaarde van de mannen en vrouwen in het tennis maakt dat het gelijktrekken van prijzengelden niet minder dan bespottelijk en onhoudbaar is.
Alleen voor de mannen en vrouwen? Wat krijgen de senioren dan? En de rolstoeltennissers? Krijgen ze allemaal hetzelfde betaald? Of toch "discriminatie" van de oudjes en rolstoelers?
Aleen maar een boycot in de 'big five'? Dat is niet eerlijk. Ik wil dat ook Nederland geboycot wordt.
Dit is gewoon bedelen door een infantiel, een slecht sales verhaal van Afdeling Commerciële Zaken.
Ik moet niets hebben van sporten waar “hoera” wordt geroepen na een doelpunt.
Als ze de A weglaten is het vast ook niet goed.
Dus dit jaar *niet* geilen op livebeelden van de zus van Hans Kraaij jr?
www.gettyimages.nl/fotos/martina-voss...
Eigenlijk is dit eihoofd problematischer dan Blatter
Women deserve it... Dat heeft Gianni bepaald. Er zijn regelmatig Fifa avondjes waar Gianni en de zijnen ook bepalen "what women deserve" , maarja die vrouwen zijn enkel goed met andere ballen en daar hoef je niet mee te deugen.
Voetbal'bedrijven': nooit rendabel wegens een overschot aan graaiende bobo's en een gebrek aan toegevoegde waarde.
En maar bijpassen uit de gemeentekas.
Brood en spelen vriend.... Brood en spelen. En op vlak 1 gaat het niet bepaald florissant
Vraag en aanbod, vrij simpel verhaal.
Maar wellicht krijgt het WK voor de heren gewoon teveel geld voor de uitzendrechten?
Vrouwen zijn in ALLE sporten slechter dan mannen. Zelfs bij zoiets niet- atletisch als darten, of biljarten ogen ze als een aimabele kreupele en is na het zoveelste verlies het commentaar van de winnaar steevast: nou, ik vond u best goed hoor! tsjonge. Nounou. U had ook wel pech hoor! Sjee. Okee. Doei hè.
Niet waar: vrouwen zijn beter in ritmische gymnastiek bijvoorbeeld.
@_pacman_ | 02-05-23 | 19:15: Nee. Het oogt eleganter, maar is niet beter.
@vladimirows | 02-05-23 | 19:19: laat dat nou een vrij belangrijk element zijn in die sport.
Op dat kreupel ogen na heb je wel gelijk.
@_pacman_ | 02-05-23 | 19:20: ik heb me laten vertellen dat vrouwen ook veel beter zijn in paaldansen
Bij het korfbal hebben de mannen nog nooit gewonnen van de vrouwen.
Is het onderscheid er ook bij het duivenmelken?
Anky van Grunsven liet destijds met gemak de hele mannelijke concurrentie haar hielen/sporen zien.
@nick666 | 02-05-23 | 19:59: Bonfire was een hengst.
Ach, Infantino is weer eens begaan met de vrouwen. Dan zend je het toch niet uit in de 'big five'? Schaamteloze zak hooi is het toch ook.
Lekker heulen en de beleving van mensen verneuken door woke te acteren. Een echte löl.
Ik kijk liever naar vrouwen die proberen te voetballen, want ik hou wel van een beetje slapstick.
Die kerels zijn beter in tragedies, stervende zwanen etc. , en constant lopen drammen als een kleuter tegen de scheids.
Wat is precies het idee achter dit gedram, dat vrouwen liever naar vrouwenvoetbal kijken of zo? Want voor mij geldt dat dus alvast niet. Met de Amstel Goldrace op de NOS was het ook al zo irritant: de halve dag dat stomvervelende dameswielrennen, om vervolgens alleen het staartje van de heren uit te zenden.
Eurosport of Sporza, al waren zij ook vermoedelijk contractueel gebonden aan het moeten uitzenden van de dames schakelden ze sneller over. Ik vind trouwens wielrennen en vechtsport een van de weinige damessporten met potentie om zichzelf te bedruipen zonder hulp van de mannelijke evenknie. Al is het natuurlijk wel veel makkelijker voor de dames om wat mee te liften op de commerciële waarde van de mannen.
Bij de Engelse Eurosport is het commentaar geweldig.
Wedstrijden die s nachts of vroeg op de ochtend worden gespeeld zijn ook niet zo heel veel geld waard, beste Infantilo.
Ojee: de fifa is haast failliet! De opbrengsten van het damesschwalberen moeten het armlastige bedrijfje gaan redden. Damesvoetbal: Je zult het maar niet kunnen kijken!
Dan zend je het toch niet uit.
Vrouwenvoetbal… Het NK sjoelen is nog leuker om na te kijken…
Zo is dat. Of ze moeten het opnemen en met AI opleuken. Sneller, scherper, spectaculairder.
Ik héb wel eens een poosje gekeken maar je loopt geestelijk gewoon leeg zo traag en saai is vrouwenvoetbal.
Goede reden en mooie tijd om er helemaal mee te stoppen.Geen belasting cent meer naar staatsvoetbal.Zijn ze bij de m.e ook is een weekend thuis.
De meeste Nederlandse vrouwelijke voetbalinternationals bezorgen mij slapeloze nachten. Niet van opwinding, maar van pure angst.
Zijn dat dan voetbalinternationalistes?
En de KNVB neemt krachtig stelling? Oh nee.... KNVB.... Ja meneer Infantilo, bee meneer Infantilo, tot ye dienst Infantilo, op welke zwartgeldconto moeten wij het dubbele overmaken?
Dat dreigement moet maar waarheid worden.
O wat erg.
Geh.
Dat Nederland ook altijd zo makkelijk meestemt als misdadigers als Blatter, Infantino, Platini. Je zou bijna denken dat onze vertegenwoordigers ook omgekocht zijn. Niet gek eigenlijk, want Nederlanders staan bekend als vaak principeloos en geldgeil. Wel met onze hoge contributies, dat dan weer wel.
Vrouwen: de enige hoeren die hun pooiers wel op waarde weten te schatten.
Het is van zich zelf geen gelddingetje.
Slechte ervaringen zeker, met de vrouwtjes. Te vaak bedrogen en zich pooier gevoeld vermoed ik. Maar ben dan weer geen professional op mentaal gebied.
@dickwvf | 02-05-23 | 18:57: Nope. Slechte ervaringen met mannen.
Vrouwen voor het comfort. Vele malen lastiger. Wel zo de moeite waard. Laat het aan mijn toxische masculiniteit liggen.
Maar echt: die waarheid in het midden: de resultaten op een simpele x/y as. En maar blijven differentiëren.
Ik geef het u te doen.
Idd de moeite waard. Heb geleerd dat differentieren ook over leerrendement gaat. Je scheidt de mannen en vrouwen dus nadrukkelijk. Wat mij betreft smelten we aardig samen en vullen we elkaar aan. Helaas is het in de praktijk niet altijd zo. Het giftige van het verhaal zie ik niet zo.
@dickwvf | 02-05-23 | 20:17: Mannen die denken dat wiskunde iets is wat vrouwen niet kunnen snappen. Dat zijn de stomste.
Eens haha.
Vrouwen gewoon eigen bond oprichten. Wegwezen bij dit trieste gedoe voordat het echt niet meer kan.
Mischien komt de desinteresse wel omdat er zoveel verhalen rondgaan over spelers zoals Alisha Lehmann. Het is haar keuze en ik respecteer dat, maar denk toch af en toe, wat zonde.
Waarom moet überhaupt betaald worden voor dat stompzinnige voetbal.
Alle providers (DELTA, KPN, T-Mobile en VodafoneZiggo) gaan zeer veel geld betalen voor royalty's om een aantal zwaar overbetaalde arrogante idioten een balletje te zien trappen.
Laat die zwakzinnige kijkers er zelf voor betalen, als dat een lichtpuntje is in hun armzalig leven.
Omdat miljoenen mensen er naar kijken. En ze dus lekker veel abonnementen en reclames kunnen verkopen. Dat jij liever een boek leest is jouw probleem.
Wat rekent de schatkist betaler eigenlijk voor de politie-inzet voor de beveiliging van dat spelletje?
Dit is een best rare tegel... Wat is een schatkist betaler?
Maar wie kijkt er dan naar vrouwenvoetbal? Kijk dan hockey. Die vrouwen kunnen het tenminste.
Is wel zo.
En ze zijn prettiger om naar te kijken.
Er is natuurlijk een heel simpele remedie en die is: publieke omroepen mogen geen voetbalrechten meer kopen. Dit is een heel typisch commercieel verhaal en hoort thuis bij de commercielen: als het onder aan de streep winst oplevert, prima. Maar dat betaal je dan maar door naar reclame te kijken ofzo.
Het Nederlands elftal moet zich gewoon een maandje identificeren als vrouw.
Eigenlijk dit dus: www.youtube.com/watch?v=bECt3Tv314Y
Beterder versie: www.youtube.com/watch?v=loJ0nmwgtFM
Dat wat er aan vrouwenvoetbal ontbreekt: de essentie van het pure machismo.
Echt: Zuid-Amerika. Infatino. Ergens in dat Latijns-Amerikaanse bloed en dan onze flegmatieke Frank Rijkaard. Wat is het nou? Al die voetbalmakelaars. Gewoon tureluurs. Wacht maar tot ze de buitenspelval willen opheffen.
Gelukkig is er rugby. Oh, wacht.
Wat de FIFA wil is een ding wat de publieke omroep doet een ander. Voetbal hoort niet bij de publieke omroep en zeker niet betaald van belastinggeld. Dit kunnen de commerciëlen net zo goed en misschien wel beter. En als infantielo te veel vraagt, komt bij de commerciëlen de business case niet rond en kijken we maar geen vrouwenvoetbal.
De oplossing voor het oninteressante vrouwentoernooi is net als bij schaatsen de vrouwentoernooien gelijktijdig met de mannentoernooien af te werken zodat de vrouwen meeliften op de kijkcijfers vd mannen. Zo niet, dan zal vrouwenvoetbal commercieel altijd een c-sport blijven.
De NPO en de politiek kennende gaan ze graag met dit soort lui in zee omdat het hun goede doel/waanideeën ondersteunt.
Populair of niet
Zou het een complot zijn?
Hij weet wel welke snaar hij moet bespelen inderdaad
Johan Derksen heeft er vast ook wel een mening over.
Ja gelukkig heeft hij een eigen mening, dat kun je van veel andere indeholkruipers op npo niet verwachten.
Vandaag Inside had afgelopen vrijdag bijna tweemaal zoveel kijkers als Op1. Dubbel zoveel kijkers horen dus liever de mening van Derksen, vergeleken met de afgelikte opinie van een D66-tafelgast.
Ik vind alles best zolang ik dat Amerikaanse mokkel maar niet hoef te zien.
Vrouwenvoetbal is gewoon slecht. Tempo ligt te laag en inzicht hebben ze helemaal niet.
Dan betaal ik nog liever voor testbeeld als dat nog bestaat.
Bij Ziggo op kanaal 997
Vroeger had je op EK's en WK's dat penaltyschieten door vrouwen in bikini. Mag natuurlijk niet meer, maar daar keken wel mensen naar.
youtu.be/oX7tQgOsUoo
Infantilo's willen wel vaker 's wat.
De overtredingen in vrouwenvoetbal zijn eyecandy, dat dan weer wel. Je kijkt toch ook geen F1 voor de rondetijden? Laten we wel wezen. En verder de ziekte voor deze gast.
Harentrekken, krabben en bijten?
Iedereen die voetbal kijkt om de schoonheid van de sport weet toch dat vrouwenvoetbal niet om aan te gluren is? Stop dat hele toernooi maar in je reedt maffiose geldwolf.
Vrouwentennis wordt beter bekeken dus het ligt aan de sport en de beoefenaars, niet aan de kijker.
@Bakkeleures | 02-05-23 | 18:31: schaatsen, wielrennen, hockey, alle watersporten, volleybal, vechtsport en ga zo maar door.
Voetbal? Nee.
@Bakkeleures | 02-05-23 | 18:31:
Vrouwentennis wordt alleen bekeken vanwege het geluid.
@Bakkeleures | 02-05-23 | 18:31: zie mijn reactie hierboven: vrouwentennis is alleen succesvol bij de toernooien waar de mannen ook spelen, anders kijkt er vrijwel niemand naar.
Iedereen die het vrouwenvoetbal niet kijkt is homofoob. Maak dat de slogan zorg voor wat sociale druk en de kijkcijfers zullen omhoogschieten
i'm your penis. i'm the Fire of your Desire.
-edit- ik twijfel nog Penis: zo langzamerhand nog met een hoofdletter?
Dat tegenwoordig af van de kleur.
Ik hoorde dit inderdaad een keer zo gezongen, door drie ernstige dames op een Spaans terrasje.
@kapoerewiet | 02-05-23 | 19:05: BananananananaRama. Goed: www.youtube.com/watch?v=QTy6JiUuUR8 Die dingetjes op Spaanse terrasjes. Ik zou er nu jicht van krijgen. Maar die goede tijden in de duinen.
Onze vorst is met een Argentijnse getrouwd. Godt, toen op Mykonos.
Hij heeft nu een speedboat. En een regeringsvliegtuig. Ik, die gemiste stewardess. Leer te verliezen.
Anders een leven vol spijt.
Met voetbal valt het nog wel te begrijpen maar dat ze met schaken ook mannen en vrouwen competities gescheiden houden is opvallend
Ranzig….de discriminatie-kaart (welke kleur?) trekken om meer geld te verdienen aan vrouwenvoetbal. Willen zenders niet genoeg betalen? Dis!-cri!-mi!-nazi!!!
Hij hoopt gewoon dat ophef er voor zal zorgen dat allerlei zenders dan te meer geld over de balk komen.
Behoorlijk doorzichtig inderdaad. En in tegenstelling tot de mening van vele reaguurders hier eerder geplempt, hoor ik van collega’s uit bijvoorbeeld UK dat vrouwenvoetbal wel degelijk aan populariteit wint aldaar.
Ordinaire geldtrekkerij dus, niets meer en niets minder.
@Osiris | 02-05-23 | 18:52:
De populariteit groeit zeker, en ook het niveau, kijk maar naar Nederland, maar ook Engeland, Frankrijk en Spanje zijn relatief nieuw aan de top.
Dit is gewoon via schuldgevoel proberen geld extra te krijgen. FIFA draait om geld, niets anders.
Exact!
Blatter is een koorknaap vergeleken met dit sujet. Walgelijke gast.
Waarom verdient Messi meer met voetbal dan ik? Ik train ook meermaals in de week en voetbal ook geregeld 2 maal pw
U kent het verschil tussen verdienen en ontvangen nog niet?
capo di tutti i capi
Infantilo van de Mafifa?
Infantino verdient de Nobelprijs voor de vrede
Rectaal ingebracht.
@Rico Tampeloerus | 02-05-23 | 18:20:
Zonder vaseline.
voetbal is oorlog.
@zwenkwieltje | 02-05-23 | 18:30: Met aanloop.
De FIFA zou omroepen moeten betalen om het vrouwenvoetbal uit te zenden.
En kijkers ook.
@Pekketrikker | 02-05-23 | 18:20:
Ik heb wel mijn prijs hoor. Minimaal 5 tientjes, anders gaat gewoon Omroep Max op.
@Nonik Neem | 02-05-23 | 18:32: voor het WK Koersbal?
REAGEER OOK