Hoofdredacteuren schoolkranten hoger onderwijs cancelen congres, want Laurens Buijs
Laurens Buijs, u kent hem wel
Hee daar hebben we Laurens Buijs weer. U weet wel, UvA-docent Laurens Buijs, die eerst een anti-woke-opiniestukje schreef in de UvA-schoolkrant en daarna niet meer uit de online media was weg te branden vooral omdat heel werkloos (dom)rechts '''ongehoord''' Nederland helemaal apeshit ging en Lauren Buijs tot nieuwste complotwappienepnieuwsafgod benoemde. Die Laurens Buijs dus werd uitgenodigd om bij het jaarlijkse congres van hoofdredacteuren van hogeronderwijsmedia (schoolkranten) in debat te gaan met een 'diversity officer' en iemand die subsidiegeld verdient door voor de gesubsidieerde publieke omroep gesubsidieerde tvprogramma's te maken. Maarja, Laurens Buijs = OPHEF. Resultaat: twee schoolkranthoofdredacteuren (die van U-Today uit Twente en die van Profielen, Hogeschool 010) komen demonstratief niet naar het congres, terwijl Saskia Bonger, hoofdredactrice van de Delftse schoolkrant Delta zelfs helemaal uit het bestuur van schoolkranthoofdredacteuren is gestapt, want Laurens Buijs. Dat is opzich al ironisch, jezelf cancellen omdat je niet wil dat iemand in debat gaat over de wokecancelshit die Nederlandse universiteiten terroriseert, nog veel geiniger is haar motivatie. Citaat: "Ik vind dat het debat met iemand als Laurens Buijs niet goed gevoerd kan worden. Ik ben helemaal voor het laten horen van allerlei stemmen, maar dat betekent niet dat je ongefilterd feitenvrije onzin het debat in moet slingeren. Tijdens een debat lukt het niet goed om die feiten te checken. Sowieso heb ik niet de indruk dat je nog een zinnig debat kan organiseren over woke, omdat die term is gekaapt door allerlei antidemocratische stromingen die vooral zelf anderen het zwijgen op willen leggen." Anderen en jezelf het zwijgen opleggen om te voorkomen dat anderen het zwijgen wordt opgelegd en dan klagen over 'antidemocratische stromingen'. Het is duidelijk weer feest in openluchtinrichting Nederland BV. Wij zijn in elk geval blij om te zien dat ook in de hogeronderwijsmedia de extremistische en vooral antidemocratische woke welig tiert en hebben gelijk een abonnement op Delta genomen. Want met zo'n hoofdredacteur kan dat niet anders dan een vlijmscherp, kritisch, objectief en vooral tolerant maar veelzijdig (Latijn: 'Divers') schoolkrantje zijn. GS-tip voor het volgende schoolkrantophefcongres: Sander Schimmelpenninck uitnodigen...
Reaguursels
Inloggen'Toevallig' dat het allemaal vrouwen zijn die op hun pik getrapt zijn. Zeer veerkrachtig en sterk weer.
"woke, omdat die term is gekaapt door allerlei antidemocratische stromingen die vooral zelf anderen het zwijgen op willen leggen"
Welnee, niks gekaapt. geduid. en van links mag je niks duiden maar moet het altijd "anders" zijn zodat "je er niks van begrijpt". of "het bestaat niet".
En dan hebben ze er gewoon een hekel aan als je het weet te duiden of aan te wijzen.
En dan te bedenken dat Laurens nog zo braaf op Bij1 had gestemd.
Waarom vrouwen nooit stemrecht hadden moeten krijgen: Saskia bonger.Buijs gaat juist tegen woke in, en dus tegen deze antidemocratische beweging. Enfin, blij dat ik heaumeau heb. Er zijn wel vrouwen die logisch kunnen redeneren, ik ontken dat niet. Maar de uitzondering is niet de regel, doorgaans.
Saskia is de stereotiepe Woke-miep.
Ze verslikt zich in haar eigen redeneringen, in een groteske poging te onderbouwen dat Buijs geweerd moet worden. In een levend debat kun je niet ad hoc controleren of iemand's argument werkelijk op feiten is gebaseerd, dus loop je de kans dat je tegenstander in het debat "feitenvrije onzin" verkondigt, zo redeneert ze. Maar dat gevaar loop je natuurlijk in elk debat, tenzij je van te voren precies weet welke argumenten aangevoerd zullen gaan worden en dan is het geen debat meer.
Wat Saskia probeert te verhullen is haar werkelijke bezwaar, gebaseerd op een diepe angst, namelijk dat Laurens Buijs weleens met argument zou kunnen komen dat wel degelijk op feiten is gebaseerd en daarmee in staat blijkt het debat op scherp te zetten. En dat wil Saskia niet.
Dus besluit ze zelf maar feitenvrije onzin te debiteren door a priori te stellen dat Buijs niet anders dan met "feitenvrije onzin" kan komen aanzetten.
Dat is Woke. Men durft enkel een debat aan als het debat volledig naar eigen hand gezet kan worden, als tevoren exact bekend is welke argumenten voorbij zullen komen. "Ik ben helemaal voor het laten horen van allerlei stemmen" blaat Saskia, maar dan moeten die stemmen wel één koor vormen dat het Woke-lied ten gehore brengt.
Met Wokies valt niet te debatteren.
Mooi gezegd veger.
@aflaatverkoper | 31-03-23 | 22:10: i.d.d. weer een mooie veeg uit de pan.
Ja, je zal toch in debat moeten met iemand die een andere mening heeft, en misschien ook nog wel goede argumenten!
Iedereen doet ertoe, maar de een net iets meer.
Heksenprocessen 2.0
I disagree with what you say, so I will fight to the death to cancel you and to deny you the right to say it.
Woke is the new fascism
Ik ben het niet eens met wat je zegt, dus ik zal tot de dood vechten om je af te cancelen en je het recht te ontzeggen om het te zeggen.
Woke is het nieuwe fascisme
Dat is, alles wegende, de conclusie: woke is de hedendaagse uiting van fascisme.
Blijkbaar is dè manier om van woke af te komen, te dreigen ze met iemand met argumenten in 1 kamer te zetten.
Saskia Bonger wil dus niet kan niet in debat met iemand die er een andere mening toe doet. Zou die doos wel begrijpen wat debat betekent?
Wat met gelijkgestemden gaan klappen voor elkaar is geen debat.
Mag hopen dat ze nooit echt tegengas krijgt in haar leven. Dan is ze snel overspannen ben ik bang.
Nog een paar jaar en deze dame treedt toe tot het bestuur van D66.
Ze heeft de juiste instelling nu nog blijk geven van incompetentie en we hebben een minister in de dop
@Jacktheflipper | 31-03-23 | 20:24:
Heeft ze ook al afgedanst op een tafel?
Niet dat ik de mode politieagent wil uithangen, maar een hoodie onder een jasje?
Dat is een dwangbuijs.
Ik dacht bij de foto: oh nee, niet weer Hans Teeuwen....
Altijd weer die mensen uit twente. Woke gasten man.
Dit zijn vast de kinderen die een paar jaar geleden vrij kregen om op het Malieveld te demonstreren tegen 'Global warming'.
Ik heb toendertijd nog aan de sgooldirectie gevraagd of dit ook mogelijk was voor een demo tegen illegale immigratie.
.....
Met mijn zatte harses las ik Fajah Lourens en dan mijn twilight zone. Zit ik maar weer eens verkeerd. Godt die obsessie: www.youtube.com/watch?v=BC19kwABFwc De voor de hand liggende jetsers.
Die pure inkeilers. Tijd dat iemand anders het gaat doen.
Op de VU in Amsterdam mogen studenten niet meer eten als moslims dat volgens hun sprookjesleider ook niet mogen. Tot zo ver het "wetenschappelijk" onderwijs.
En wat als je dat dan toch doet?
Tijdens de examens alleen. Omdat die in de ramadan vallen. Dan vraag ik me eerder af of dat niet gewoon altijd verboden zou moeten zijn.
@Lorejas | 31-03-23 | 19:56:
Zo begint het.. Het is duidelijk wie de regels bepalen.
@Lorejas | 31-03-23 | 19:56:
Daarnaast mag het dus buiten de ramadan om wel. Het is dus puur buigen voor moslims.
Iemand als Adolf Hitler.
Ik heb in mijn leven weinig zo oninteressante personen als Buijs meegemaakt. Bizar dat hij al zo lang zoveel aandacht krijgt
“iemand als Laurens Buijs”……. zover zijn we al.
Dat een keurige jongeman, notabene docent aan de UvA, wordt weggezet als “iemand als….”.
Vul maar in.
Adolf, Joseph, Pim, Thierry, Trump, Orban….
En dat alleen maar omdat iemand als Laurens Buijs een keurig stukje schreef.
Je hoeft het alleen maar met ‘m oneens te zijn en kunt met tegenargumenten komen.
Maar nee hoor, ontwijken en demoniseren.
Woke is een psychische stoornis.
Bert B doet daar net zo hard aan mee, met z'n 'heel werkloos (dom)rechts '''ongehoord''' Nederland'.
@NerdAlert | 31-03-23 | 19:48:
Klopt, Bert had rechts weg moeten laten.
Ik ben verdomme rechts!
@Ruimedenker | 31-03-23 | 20:01: Dat hoef je er niet bij te zeggen, Ruime. Elke gek zijn gebrek.
Gun je zelf die ruimte en je zult jezelf zien kalmeren. Uit je doosje: www.youtube.com/watch?v=xqTBlft8gQA Denken en zulks.
@Hetkanverkeren | 31-03-23 | 20:09:
Da’s lang gelee!
Leuk liedje en beter dan ik mij kon herinneren.
En nu ben ik heulemaal Zen…dank je.
Vijanden krijgen door de beugel genomen meer respect dan verraders.
(Zelf verzonnen.)
Ook vijanden krijgen bij de wokies geen enkel respect. (En sinds wanneer is anders denken hetzelfde als verraad?) Toch wel griezelig dat er een generatie van academisch misvormde verbieders in de maak is.
Wel kan ik me betere critici van het wokegebeuren voorstellen dan het ongeleide projectiel Buijs.
Ik zou eens een redacteur uitnodigen die in Nijmegen voor een links activistisch blaadje heeft geschreven.
De VOX?
Geinig Charlie Chaplin snorretje .
Prachtig toch, dat iemand uit de eigen gelederen dat allemaal voor elkaar krijgt? En hij hoeft niet eens zijn mond open te doen.
Je hebt orkanen.
Je hebt stormen.
Soms waait het.
En je hebt storm in een glas water.
En Trump in Stormy.
Laat Laurens toch joh.
"The enemy of my enemy is my friend"
Wees blij dat een linkse gek een keer de nog linksere en nog gekkere bende durft aan te vallen.
REAGEER OOK