Laurens Buijs, u kent hem wel

Hee daar hebben we Laurens Buijs weer. U weet wel, UvA-docent Laurens Buijs, die eerst een anti-woke-opiniestukje schreef in de UvA-schoolkrant en daarna niet meer uit de online media was weg te branden vooral omdat heel werkloos (dom)rechts '''ongehoord''' Nederland helemaal apeshit ging en Lauren Buijs tot nieuwste complotwappienepnieuwsafgod benoemde. Die Laurens Buijs dus werd uitgenodigd om bij het jaarlijkse congres van hoofdredacteuren van hogeronderwijsmedia (schoolkranten) in debat te gaan met een 'diversity officer' en iemand die subsidiegeld verdient door voor de gesubsidieerde publieke omroep gesubsidieerde tvprogramma's te maken. Maarja, Laurens Buijs = OPHEF. Resultaat: twee schoolkranthoofdredacteuren (die van U-Today uit Twente en die van Profielen, Hogeschool 010) komen demonstratief niet naar het congres, terwijl Saskia Bonger, hoofdredactrice van de Delftse schoolkrant Delta zelfs helemaal uit het bestuur van schoolkranthoofdredacteuren is gestapt, want Laurens Buijs. Dat is opzich al ironisch, jezelf cancellen omdat je niet wil dat iemand in debat gaat over de wokecancelshit die Nederlandse universiteiten terroriseert, nog veel geiniger is haar motivatie. Citaat: "Ik vind dat het debat met iemand als Laurens Buijs niet goed gevoerd kan worden. Ik ben helemaal voor het laten horen van allerlei stemmen, maar dat betekent niet dat je ongefilterd feitenvrije onzin het debat in moet slingeren. Tijdens een debat lukt het niet goed om die feiten te checken. Sowieso heb ik niet de indruk dat je nog een zinnig debat kan organiseren over woke, omdat die term is gekaapt door allerlei antidemocratische stromingen die vooral zelf anderen het zwijgen op willen leggen." Anderen en jezelf het zwijgen opleggen om te voorkomen dat anderen het zwijgen wordt opgelegd en dan klagen over 'antidemocratische stromingen'. Het is duidelijk weer feest in openluchtinrichting Nederland BV. Wij zijn in elk geval blij om te zien dat ook in de hogeronderwijsmedia de extremistische en vooral antidemocratische woke welig tiert en hebben gelijk een abonnement op Delta genomen. Want met zo'n hoofdredacteur kan dat niet anders dan een vlijmscherp, kritisch, objectief en vooral tolerant maar veelzijdig (Latijn: 'Divers') schoolkrantje zijn. GS-tip voor het volgende schoolkrantophefcongres: Sander Schimmelpenninck uitnodigen...

Wat een verlies voor de academie deze man

Kijk. U bent misschien boos op Pieter Omtzigt. Of teleurgesteld. Of u vindt dat Wilders het er zelf ook wel een beetje naar getwitterd heeft. Of iets anders. Maar dat is waarschijnlijk omdat u geen academicus bent, zoals Laurens Buijs. Een academicus buiten de academie misschien, maar daardoor wel een academicus met volledige academische vrijheid. En dan ga je nadenken. Want er is natuurlijk een schaduwregering. Dat is helder. En die heeft 'dirt' over Omtzigt. Want zo werken schaduwregeringen. Lees er de academische literatuur maar op na. Maar de open kwestie blijft: welke 'dirt'?

Rechter: U bent geen klokkenluider, meneer Buijs

Knip en plak uit de notulen van de rechter: "De UvA hoeft een universitair docent die op non-actief was gesteld niet terug te nemen. De docent heeft een klokkenluidersmelding gedaan over het gevaar van doorgeschoten woke-isme. De op non-actiefstelling is echter niet een gevolg van die melding, maar van diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA. Het handelen van de docent valt niet onder de klokkenluidersbescherming." Gehele uitspraak natuurlijk geanonimiseerd maar we weten allemaal over welke klokkenluider welk droevig hoopje gozer dit gaat. De man die met een fakkel bij de UvA aanbelde om even te praten, is sindsdien als een soort totem over sociale media & alternatieve nieuwskanalen Forum Inside gesleurd, totdat hij definitief het plakkaat modder van zichzelf maakte dat de rechter voor zich zag, vorige week tijdens een zitting waarin hij zijn ontslag aanvocht. En Laurens Buijs verloor. In een uitspraak waar weinig spelden tussen te krijgen zijn, als we bovenstaande alinea zo eens lezen. WOKE WINT!!??!? WANNEER KEERT DE WAL HET SCHIP!!?!???!?, en meer van zulks, inkomend. Maar Buijs heeft uiteindelijk vooral een voorbeeld gemaakt van zichzelf, en hoe het niet moet. Hopelijk zoekt ie nu hulp, en de rust op.

Video onder: Laurens Buijs in een niet door Yoeri Albrecht met geweld onderbroken "INTERVIEW" met fysieke fakkeldrager Max van den Berg, voorafgaand aan zijn zitting

Iedereen weer wetenschappelijk bewezen in zijn eigen gelijk

Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs een dappere strijder is tegen het verschrikkelijke woke: bevestigd in hun gelijk. Mensen die vanaf het begin riepen dat Laurens Buijs niet helemaal goed bij zijn kokosnoot is: bevestigd in hun gelijk. Mensen die niet per se een mening hadden over Laurens Buijs maar al wel voorzagen op hoe de voor- en tegenstanders op sociale media zich rond hun eigen tribale totempaal zouden verzamelen: bevestigd in hun gelijk. Mensen die er niet vanuit gingen dat de gesprekken tussen het College van Bestuur van de UvA en Laurens Buijs over de klokkenluidersmelding van Laurens Buijs tot een wederzijdse overeenstemming zou leiden: bevestigd in hun gelijk. Mensen die de draadjes van Laurens Buijs over Laurens Buijs op twitter wel erg lang vinden duren: bevestigd in hun gelijk. Mensen die zich de afgelopen week probeerden af te sluiten van al het nieuws over Laurens Buijs omdat ze helemaal niet in Laurens Buijs geïnteresseerd zijn: bevestigd in hun gelijk.

Heerlijk kijkje onder de motorkap van Het Nieuwsch dit

Jongens dit is toch geweldig. Gisteren zat er in het Acht Uur Journaal een item over debiele voetbalsupporters die een jongerenbijeenkomst van het COC hebben belaagd. Maar waar demense op detwitters pas echt boos op waren, was dat de expert die in het item iets mocht zeggen over anti-homogeweld niemand minder was dan dr. Laurens Buijs, bekend van de hele dag Laurens Buijs uithangen op twitter. Laurens Buijs zei in het item (wij hebben maar even gekeken) letterlijk: "Al langere tijd zien we dat het verhardt in de samenleving, dat de posities verharden. Dat de weerstand tegen LHBTI toeneemt, hè, dus er is hier echt sprake van radicalisatie, van polarisering, we moeten echt waakzaam zijn." Nergens lezen wij inhoudelijk commentaar op zijn bijdrage, aangezien deze uitspraak keurig binnen de kaders van de Juiste Mening valt. Maar ja, Laurens Buijs die heeft nog meer meningen en daarom mag hij niet op televisie en bood adjunct-hoofdredacteur Wilma Haan vandaag HAAR EXCUSES aan. 

Terwijl. Het probleem is niet Laurens Buijs. Het probleem is dat het optreden van Laurens Buijs precies laat zien hoe optredens van 'experts' bij nieuwsprogramma's werken. Die zijn er niet om echt dingen uit te leggen, die zijn er om de kijker van een in alle haast door iemand met de algemene ontwikkeling van een amoebe in elkaar geflanst filmpje de indruk te geven dat ze geïnformeerd worden door een expert Die Echt Weet Hoe Het Zit. Het liefst moet de persoon Die Echt Weet Hoe Het Zit (bij voorkeur eentje met een een gek kleurtje, zodat de amoebe genomineerd kan worden voor de DiviBokaal) ook nog precies zeggen wat de amoebe van tevoren met zijn hersendode chef heeft besproken en dat is 'het item' af. De expert is decor, geen informatiebron. Experts die op tv komen kunnen er de gekste ideeën op na houden, zolang ze daar maar niet berucht mee worden op twitter en zich beperken tot de krochten van weinig zichtbare academische discussies. Die discussies kunnen de journalisten verder gestolen worden, als zij maar een quoteje hebben van iemand waar een expert-stempeltje op zit. Er verschijnen iedere avond talloze Laurensen Buijsen in allerlei nieuwsprogramma's, en geen Wilma Haan die er naar kraait. Maar hee. U heeft de afstandsbediening.

Niemand vindt of noemt jullie "*enge creatures*" en zo wel dan zijn het [bijna altijd moslims](https://www.uva.nl/shared-content/faculteiten/nl/faculteit-der-maatschappij-en-gedragswetenschappen/nieuws/2020/06/antihomogeweld-laurens-buijs.html?cb&cb) maar jullie zijn nog niet klaar voor dat gesprek

Inmiddels voelt het toch vooral alsof we elke dag opnieuw gedwongen worden te kijken naar hoe de transgemeenschap opgejaagd en gesponsord door plaatselijke eenmanszaken als Adidas, Bud Lite, Ford, Transformers, de NAVO, D66, Target & Co zich door het leven heen schaduwbokst tegen een vijand die ze zichzelf aan laten praten, gedragen door een geslachtsopvatting die conceptueel onhoudbaar is. 

Niemand heeft een probleem met de transgemeenschap an sich. Meid, doe lekker en breng vooral wat leven in die stoffige cis-brouwerij die van consultants aan elkaar hangt. En ook de insteek van het filmfestival klinkt in ieder geval positief: "We willen met films laten zien dat we ook gewoon leuke mensen zijn." Daar zijn we helemaal voor.

Maar het begint te wrijven bij die bijna altijd aanwezige onderstroom; de agressieve ontkenning van het feit dat de Nederlandse stijging van 206% in vraag naar transgenderzorg nagenoeg volledig te wijten is aan dat het een sociologisch modeverschijnsel betreft. Alsook de evenzo agressieve volharding dat biologische mannen die zich als vrouw identificeren al dan niet na (vergaande) medische transitie daarmee dan ineens van het vrouwelijke geslacht zijn. Dat zijn ze niet en zullen ze ook nooit worden. Ze blijven van het mannelijke geslacht, ongeacht hun verdere genderbeleving.

En het is helemaal niet erg om dat op momenten dat die specificatie er toe doen, gewoon te benoemen.

Woke eet zijn eigen kinderen op

Laurens Buijs: wij hadden nog nooit van 'm gehoord maar het is een wonderlijke kerel. Zo staat er hier op zijn site een verstandig stuk over de onzin van non-binaire geslachtsontkenning, maar daar op zijn site gewauwel over het Watermantijdperk en de zonnewende. Buijs noemt zichzelf een tegenstander van pseudo-wetenschap, maar retweet wel driftig wappiedokter Robert Malone, bijvoorbeeld diens zwaar misleidende tweet over een nieuwe coronavariant die sneller mensen besmet die gevaccineerd of al eerder besmet zijn ("dan eerdere varianten" wordt hier weggelaten, zodat de suggestie "dan ongevaccineerden" blijft hangen). Hij heeft een bureautje dat trainingen geeft over "de kracht van diversiteit", maar schrijft zelf een groot stuk in de Folia over hoe het academische debat op de UvA helemaal kapot is gemaakt door woke (zie ook: deze klokkenluider). En het mooie is dus: dat mag dus allemaal gewoon! Wie zei er ook alweer 'onderzoek alles en behoud het goede'?

Juristen en CFO's (van Twitter) HATEN HEM (Elon)

Litigeren kun je leren met Laurens! Ongetwijfeld zonder enig overleg met zijn juristen, CFO of kennis van Twitters personele bandbreedte bood Elon Musk gisteren aan: "If you were unfairly treated by your employer due to posting or liking something on this platform, we will fund your legal bill. No limit. Please let us know." Een plan hoeft niet perse goed te zijn om een goed plan te zijn, zeg maar. En uiteraard weet ook niemand wat de procedure is als het een post betrof die Twitters eigen voorwaarden schendt. 

ENFIN, dag later (vandaag) staat de rij natuurlijk al tot om de hoek. Bovenstaand houdt bijvoorbeeld Laurens Buijs alvast de hand op. Even als geheugensteuntje: Laurens is niet ontslagen omdat hij 'woke bekritiseerde'. Laurens is ontslagen omdat het een ongekalibreerde idioot is die even coherent uit zijn ogen kijkt als Wassila Hachchi. Of zoals de rechtbank dat noemde: "diens grensoverschrijdende communicatie en weigering zich te houden aan instructies van de UvA."

Maar verhalen van gewone mensen, na de breek!

Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

'Geframed & gecanceld' = het nieuwe 'grensoverschrijdend gedrag'

De revolutie eet haar eigen kinderen op, maar de sociaal-democratie regelt voor haar eigen kinderen eeuwige subsidie en een beetje gekissebis in de marge. Maar dit is toch wel leuk. Ex-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk heeft volgens het BNNVARA-programma BOOS namelijk allemaal SLACHTOFFERS gemaakt en BNNVARA neemt het op voor SLACHTOFFERS dus boe Gijs van Dijk. Alleen, volgens BNNVARA-programma 'Geframed & gecandeld' is ex-PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk juist zélf SLACHTOFFER dus boe iedereen die tegen Gijs van Dijk is, waaronder het BNNVARA-programma BOOS. Van de ene uitzending wéten we al dat het verschrikkelijk (saai) was, het andere programma lijkt ons op basis van titel en gast (Kamerlid dat er zelf voor koos op te stappen) verschrikkelijk. De beste oplossing lijkt ons dat we van Gijs van Dijk en Tinkebell een digitale avatar maken die dan vijf weken lang op een onbewoond eiland zit opgesloten met Tim Hofman, een anonieme The Voice of Holland deelneemster, Francisco van Jole in zijn witte onderbroek, Lilianne Ploumen en drie genderneutrale oempa-loempa's, en we noemen het Victim Island. Hee John. Kopen?

Als ie een gekke achternaam heeft, dan maakt het niet uit of ie extreemrechts is of niet

Laurens Buijs zegt iets in het NOS Journaal: OPHEF, EXCUSES.

Voorman Grijze Wolven Nederland beschouwt Turkse verkiezingen in Nederland (huh) voor bij NU.nl: krrrrrrekels.

Ondernemers kapotgemaakt

Afbeelding - een arbeidsmigrant in erbarmelijke omstandigheden

Eerst kwamen ze voor Laurens Buijs en we zeiden niets. Vervolgens knipper je twee keer met je ogen en zijn we hier aanbeland. "Arbeidsmigranten zitten vaak in een kwetsbare positie in Nederland. Maar wie daar misbruik van maakt, bijvoorbeeld door ze weinig te betalen of slecht te huisvesten, kan nu nog moeilijk strafrechtelijk aangepakt worden. Dat is het kabinet een doorn in het oog en het komt daarom vandaag met een wetsvoorstel om uitbuiting strafbaar te stellen." What's next, heteroseksualiteit verboden?

Anti-homogeweld definitief verleden tijd

Alle homohaters die om wat voor reden dan ook (islam, Marokkaanse geldingsdrang, kleine pik, enz.) een hekel hebben aan homo's, ze hebben met knikkende knieën staan applaudisseren voor de deur van het stadsdeelkantoor Amsterdam-Oost en plechtig beloofd dat ze vanaf nu nooit meer homo's zullen beschimpen omdat hun geloofje of cultuur de LHBTI-gemeenschap toevallig bestempelt als dragers van een 'besmettelijke ziekte'. Stadsdeel Oost gaan namelijk de REGENBOOGVLAG HIJSEN. Tegen zoveel allesverwoestende symboliek is geen homohater opgewassen. Alle bontkraagjes die homoseksualiteit verafschuwen zijn per direct vermorzeld tot gruis. Harder optreden tegen homohaat, dat hád natuurlijk ook gekund, maar alternatief 'de regenboogvlag hijsen' is een houten staak in de vorm van een herendildo, precies door het laffe hart van de homohaters. Een bol knoflook aan de poort van het gaycafé. Homo's mogen uit angst voor loslopende betonscharen dan niet meer hand in hand durven te lopen in de Dapperstraat, maar de regenboogvlag brengt alle tolerantie terug in het stadsdeel dat ooit onderdeel was van de stad die ooit onderdeel was van Nederland.

De betovering van de regenboogvlag werkt namelijk ook met terugwerkende kracht!! Deze ventjes bijvoorbeeld. Homohater Ilyas werd in Het Parool nog net niet uitgeroepen tot Amsterdammer van het Jaar, eigenlijk was Ilyas toch vooral slachtoffer, maar door die regenboogvlag werd de hele gebeurtenis achterstevoren ongedaan gemaakt. De tuf als een soort stofzuiger zo, GLOEP, weer terug de mond in. De uitroep 'You are cancer homos' werd in omgekeerde volgorde weer op Ilyas' stembanden gestanst: "Somoh recnac era uoy!" en dat allemaal dankzij de magische werking van de regenboogvlag van het stadsdeel Oost. En dan deze aanslag op de vrijheid: door de regenboogvlag heeft het hele incident zich nog een keer afgespeeld, maar dan in omgekeerde volgorde. Of deze tieners, die zichzelf na het hijsen van de regenboogvlag hebben geverzelfmoord met een stuk glas. Bedankt, stadsdeel Oost, bedankt voor het hijsen van de regenboogvlag. Hoofdstedelijk anti-homogeweld van benepen Marokkaanse degradatiekandidaten is nu definitief verleden tijd.

De tijden zijn veranderd, helaas

Leuk stukkie in de krant over Frits (74) en Lammert (73). Het eerste West-Veluwse homostel dat in 2001 met elkaar trouwde, toen het homohuwelijk legaal werd. Mooi. Maar nu zijn er zorgen. "Tegelijk is er ook een groeiende groep homofobe mensen, vooral vanuit de religieuze hoek. Ik zou nu bijvoorbeeld niet meer 's avonds hand in hand door Amsterdam durven lopen. Dat is zorgelijk."

Tsja. Tsja. Tsja. Tsja. Tsja. Tsja.

Tsjaaaaaa.

Blokkeerders geblokkeerd

Onder de zes opgepakte blokkeerderoproepers is ook klimaatklever Jelle Bakker. "De drie mannen en drie vrouwen worden ervan verdacht te hebben opgeroepen tot een gevaarlijke en ontwrichtende blokkade van de Utrechtsebaan in Den Haag." Wij zetten voor u de voors en tegens even op een rijtje:
Ja maar en toen met Jenny Douwes dan!
Ja maar en toen met de boeren dan!
Ja maar en toen met Willem Engel dan!
Ja maar en het klimaat dan!
Ja maar en de stikstof dan!
Ja maar en de talkshows dan!
Ja maar Laurens Buijs!
Ja? Zo goed?

Die middelste is verkleed als Marco Borsato dat kan écht niet meer

Het AD vraagt zich af... hoe kun je écht niet meer verkleed tijdens carnaval?

A) Als aardbeving
B) Als Franse Bulldog met zo'n korte snuit, zoals die pindakaas-stofzuiger van Gordon. Ziet eruit of-ie gisteren is aangereden door een Scania**
C)** De ene verkleed als Marco Borsato met een grote frikandel bungelend uit z'n gulp en, nou ja, de andere dus als deelnemertje van The Voice Kids met een beetje curry op de reet
D) Als Laurens Buijs of als Pim Lammers, kies maar
E) De ene als meisje Iem 'Koenraad van den Arbeidsdienst' al Biyati en de ander als seksloze sojacuck op hakken, en dan elkaar de hele tijd uitmaken voor cuck en nazi, net zolang tot vrienden geen bier meer willen halen met je kinderachtige gekut en jullie dampend van de gore seks in het Adelaarsnest uit elkaar gehaald moeten worden door de Sicherheitsdienst van Thierry Baudet
F) Als Marc Overmars, want zielig
G) De ene als Monique Smit en de andere als Henk Bres en dan allebei met lange zwarte capes, kruisboog en cirkelzaag, en iedere (vermoedelijke) pedo op jullie pad gaat een wisse dood tegemoet!
H) Als normaal zebrapad (zonder regenboog)
I) Als man met een heel dikke pik
J) Als mevrouw met een boerka, want dat is nou eenmaal verboden - maar als je één keer zo gaat heb je een eeuwigdurend verbond met Allah en dan krijg je klappen van je broer omdat je met je neef moet trouwen
K) Als een vriendengroep kleuters uit Amsterdam die de eerste de beste kroeg in Oeteldonk onveilig maken in die vermoeiend saaie Swat Team-pakjes, verzin eens iets origineels sukkels
L) Als een grutto, het gaat immers heel slecht met onze nationale vogel
M) Als kolencentrale
**N) **Als overheerlijke sigaret
O) Als Poetin-versteher
P) Als een televisieprogramma van Gordon
Q) Als Lelystad Airport
R) Als ****Youssef Taghi
S) Als Pino uit Sesamstraat maar dan met keiharde lesbische gevoelens voor die ravissante slut Ieniemienie
T) Als iemand die géén last heeft gehad van de Toeslagenaffaire
U) Als het pakje Durex-condoom van Mark Rutte
V) Als ****Yevgeny Prigozhin, vorig jaar kan dat nog wel verdomme, wat moet ik nu met mijn Prigozhin-pak
X) Als boer met een bedrijf
Y) Anders, namelijk...

Je hoeft niet eens in UFO's te geloven

Hoe komt het nou dat woke zo kut is, bijna iedereen woke kut vindt, en er toch zoveel woke is? Dat vragen wij ons ook wel eens af en Ed West, een niet-woke knakker uit Engeland, heeft daar dit boeiende moetleesartikel over geschreven. Een analyse van woke die verder gaat dan alleen maar roepen dat woke stom is, van iemand die desalniettemin woke stom vindt. Daar waren wij na een paar weken Laurens Buijs eigenlijk wel aan toe. U kunt overal waar de Conservative Party staat 'vvd' invullen, de universiteiten van Cambridge en Oxford vervangen door de UvA, de Universiteit Leiden, de RUG en alle andere universiteiten in Nederland en over die woke bedrijven hebben we het hier ook al eens gehad. De pessimistische conclusie past natuurlijk geheel in de conservatieve (echt conservatieve, dus niet de door ideologie gefixeerde waarheidsontkenners die heden ten dage onze sociale media overspoelen) grondhouding, dus die moet u Ed maar niet kwaliijk nemen. Koop liever zijn boek!

Gouden Koets stopt met koetsen

De ontkoetsing van de Gouden Koets is nog een stukje definitiever. Volgens tot bron gemaakten van RTL Nieuws blijft het meest besproken voertuig van Nederland de komende tijd ongebruikt. "Volgens betrokkenen blijft de koets dit jaar binnen en gaat dat voorlopig niet veranderen. Dit geldt 'zeker voor tien jaar', aldus een ingewijde. Volgens een andere bron is in paleiskringen ook de gedachte gewisseld dat de Gouden Koets zelfs nooit meer wordt gebruikt bij officiële gelegenheden." Wij zijn benieuwd in welk NOS-bulletin doctor Laurens Buijs opduikt voor een sociaalwetenschappelijke duiding van dit fenomeen. Maar hee. Koning Willy heeft dan misschien geen koets meer, hij heeft nog wel een podcast.

Wij vroegen ons dit al de hele tijd af

Het zijn spannende tijden voor de Nilüfans. Het enige voor Volt gekozen Kamerlid dat wij, net als iedereen behalve de zus van Laurens Dassen en zelfs die alleen bij helder weer, op straat zouden herkennen, heeft nog steeds geen knoop doorgehakt over haar politieke toekomst. "De afgelopen periode is mij veel gevraagd of ik doorga of niet. Ik zit in het staartje van mijn afwegingen." De peilingbureaus hebben het lastig: er zijn peilingen mét Gündogan en zónder Gündogan, en voorlopig is niet duidelijk welke nou volledig fictief blijken te zijn. Welbeschouwd zijn er voor Gündogan ongeveer 34 opties. Wij zetten ze voor u op een rij.

1) Gündogan begint een eigen partij
2) Günodgan spant een rechtszaak aan tegen Volt waarin ze eist dat ze lijsttrekker wordt
3) Gündogan spant een rechtszaak aan tegen de Kiesraad waarin ze eist dat ze 132.000 voorkeursstemmen krijgt
4) Gündogan biedt zich aan als premierskandidaat bij BBB, als Caroline van der Plas niet akkoord gaat spant ze een rechtszaak aan
5) Gündogan maakt een transfer naar GOUD van Liane den Haan
6) Gündogan wordt de nieuwe tafeldame van Hélène in de 'Oranjezomer' en als dat niet lukt spant ze een rechtszaak aan
7) Gündogan gaat samen met Henk Krol een ludieke rubriek verzorgen in de programmering van Omroep Flevoland
8) Gündogan wordt ontvoerd door het alienvoertuig van Benito Mussolini naar de planeet Zniorq, daar spant ze een rechtszaak aan tegen de Intergalactische Federatie

(ja weten wij veel joh)

Alsof je eerst een heel erg leuk berichtje krijgt op Facebook van een aantrekkelijke 23-jarige Slowaakse dame die je vraagt om je meer te vertellen over je hobby's (natuurkunde en thuis bier brouwen en bijna alle boeken van Mart Smeets), en het dan uiteindelijk gewoon een scam blijkt van een Nigeriaanse prins die je probeert een lichtgevende koelkastmagneet te verkopen. Zo, maar dan net anders, voelt het met die spannende ontdekking van een paar Koreanen van een supergeleider op kamertemperatuur. Dat blijkt namelijk geen supergeleider op kamertemperatuur, maar een "ferromagnetic material" te zijn. Oftewel: gewoon een magneet. Definitief draadje hierboven met een leuke kicker (na de breek) van die vrolijke koffieverkoper die ons in eerste instantie lekker hyped up (maar uiteraard met enige scepsis) had over het paper met de ontdekking, die dus geen ontdekking blijkt. This is how science works! Vraag maar aan onze vriend Laurens Buijs!