Maar dronken doodrijder Rai Vloet is er wél
Na Rai de zondvloed
203 km/h reed profvoetballer Rai Vloet, toen hij met z'n dronken kop over de A4 vloog, en daarbij een vierjarig ventje uit het leven knalde. Vloet loog over wie er achter het stuur van de Volkswagen GTI zat, Vloet loog over de snelheid, Vloet loog over zijn alcoholgebruik. Deze volslagen debiel van een Rai Vloet nokte 'm vervolgens via Kazachstan naar Rusland, om daar lekker roebels te gaan harken. MAARRRRRR. Hij liet dan wel niks van zich horen, hij is er wél gewoon, daar in de Haarlemse rechtbank - in tegenstelling tot Quincy de Kneus. Rechter tijdens een eerdere zitting: "Roekeloos en zeer onvoorzichtig." Zeg het maar rechter, wat is het leven van een vierjarig kind eigenlijk waard? Bellemevrouw na de klik.
UPDATE - Justitie eist 3,5 jaar cel. "Voor de zwaarste vorm van dood door schuld met de dood van de 4-jarige Gio Roos tot gevolg." Vloet 'behoorlijk aangeslagen'
UPDATE - Uitspraak 3 april
Pfff
Social
Reaguursels
InloggenGeen pretje om daar te voetballen. Vergeleken met de hel waar je thuis hoort is het de hemel, ploert.
Hij is vast niet voor het geld in Kazachstan gaan voetballen: m.aiscore.com/nl/salary/team-kazakhst...
waarom is altijd het slachtoffer dood en niet die dader jammer jammer
Ik gun hem dat hij niet naar Nederland terugkeert om zijn straf uit te zitten, maar de rest van zijn leven in Kazachstan blijft. Levenslang Kazachstan.
Wat is er mis aan Kazachstan? Mooi land en met geld kan je er een prima leven hebben. Er werd wat geroepen dat het leven als voetballer in Rusland en Kazachstan niet allemaal geweldig is, maar dat waag ik te betwijfelen. Nu zal hij daar niet op een echt hoog niveau zitten, maar echt wel behoorlijk betaald hoor.
Nu vrees ik een fopstraf voor deze minkukel, in een andere tegel voorspel ik 180 uur taakstraf en een half jaar rij ontzegging. Stel dat hij wel een verdiende straf krijg, dan maar hier uitzitten, zijn verdiende loon en niet lekker ballen in Kazachstan, met zijn fijne appartement en uit eten in de stad.
Met teveel drank op en te hard rijden zou eigenlijk standaard poging to doodslag moeten zijn.
Vlakbij boer'n wonend zegg'n we:
Gien knip veur de neuze weerd!
Vluchten naar Rusland ook....
Dat had 35 jaar moeten zijn aan je cruise control zitten als je 203 km rijd dan snap je het niet.
Ik heb zelf Rechten gestudeerd. Ik hoopte tijdens mijn studie dat er een moment zou komen waarop ik geïmponeerd raakte door de theorie en eindelijk zou begrijpen hoe lage straffen en comfortabele gevangenissen beter en rechtvaardiger zijn. Dat is geen moment gebeurd: ik zag alleen een eigenpijpend circuit van intellectuelen, die denkt dat hoe meer het betoogt buiten de lijnen van alledaags gezond verstand, hoe gesofisticeerder ze overkomen en daadwerkelijk zijn.
Voted! Ik had het niet beter en mooier kunnen zeggen.
lul
U bent familie van de dader?
Behoorlijk aangeslagen na het horen van de eis. Lul! Normale mensen zouden daar als een hoopje ellende, verteerd door schuld en schaamte, zitten. Afgezien van welke eis dan ook.
Is dat niet wat aangeslagen gewoon is?
Hij heeft zelfs schuld bekend.
Vloet aangeslagen ( door de strafeis, waarschijnlijk ). Het kind komt er niet meer mee terug maar laten we hopen dat Rai de eerstkomende 10 jaar niet meer in een auto mag stappen en de 20 jaar daarna nog steeds een rijverbod heeft.
Kijk, het is of zuipen voor je gaat rijden, of te hard rijden ( mag allebei niet maar goed, dat is dan 1 overtreding ). Met je zatte harsens de 200+ aantikken en dan nog een dodelijk ongeluk veroorzaken, dan mag er wat mij betreft een verdriedubbelaar op staan.
Je ziet dagelijks gekkere dingen in het verkeer dus elke doodrijder die een tijdje niet op de weg mag is weer winst. Of het nou Vloet is, of stoners, of pinautomatenkrakers of Van Wijngaardens(?), misdragen is eraf.
Klootzak.
Door toedoen van die proleet heeft een kind zijn leven verloren.
Dan heeft hij ook nog het gore lef om tegenargumenten te geven, terwijl hij overduidelijk als enige schuldig is.
Dit gebrek aan inzicht mag van mij als verdubbelaar van de straf worden opgenomen.
Gelukkig hebben we rechters en politie die het lynchen van zo’n smeerlap voorkomen. Maar daar houdt het dan ook wel op.
Ze moeten die voetbaldebiel gewoon een spuitje geven of die klootzak met 203 kilometer per uur mee laten doen aan een Euro NCAP crash test.
Dat Heracles Vloet zo beschermde, niet de eerste keer dat een voetbalclub dat deed.
Heracles beschermde Vloet niet maar het kapitaal dat hij vertegenwoordigde (transfer waarde). Maakt het niet minder harteloos wat ze gedaan hebben.
"Vloet behoorlijk aangeslagen"....
Zou ik ook zijn in zijn schoenen, zo'n belachelijk lage straf is inderdaad gênant. Misschien kan Vloet zelf proberen om naast zijn straf wat goede daden te doen? Geld naar de familie van de slachtoffers; geld naar andere goede doelen (Veilig Verkeer Nederland?); misschien ook vrijwilligerswerk?
Je hebt geen rechter nodig om je geweten te volgen.
Laatste update: Justitie eist 3,5 jaar…!
Nu vraag ik mij af wat moet je doen om minimaal 25 jaar of zoiets te krijgen? En heb ik het ook nog niet eens over levenslang.. want hier heb ik sowieso mijn bedenkingen bij.
Probeer eens een waxinelichtje naar de koning te gooien, dan kom je de kerker nooit meer uit.
Valt onder verkeerswetgeving die schromelijk tekort schiet. Zoek maar op 'verkeerswetgeving inzake dodelijk ongeval'
Eigenlijk kun je alleen voor moord 25 jaar krijgen. Dat wetsartikel vereist opzet en bij dit kneuzelgedrag kun je veel vragen stellen maar opzet op de dood van dat kind was het niet.
En wie heeft er eigenlijk verzonnen dat profvoetballers een voorbeeldfunctie hebben?
Snel rijk worden zonder scholing is toch een prima voorbeeld?
Komt nog uit de tijd van Abe Lenstra en Kick Wilstra.
Het is de schuld van de barman.
Netalsof 200+ km/uur rijden ZONDER alcohol op wél ok zou zijn.
Je hebt in ieder geval een kans om een trager voertuig op te merken. Met een reactiesnelheid van meerdere seconden omdat het beeld van je ogen eerst door de alcoholdampen moet manoeuvreren voordat het bij het beslissingscentrum in je hersenen aan komt die op dat moment net even gebruik maken van het vomatorium, dan wordt het allemaal nogal kansloos.
"ook voor de fam. van Vloet is het moeilijk" volgens de officier van Justitie. Dat is m.i. een probleem wat we in NL. vinden. Hoe kan men in godsnaam het gemis van een kleuter vergelijken met de wroeging van diegene die dit gemis veroorzaakt heeft?
Waar is het recht dan voor? Die is er voor de dader, godzijdank. Het alternatief lijkt mij zeer onverstandig
Ze moeten de wet echt eens gaan aanpassen voor dit soort zaken, roekeloos rijden denkt de landing helemaal niet als je bewust met alcohol op achter het stuur kruipt. Moet gewoon tenminste doodslag zijn.
Heel erg eens. Ben wel klaar met al die totale randdebielen die met alcohol op achter het stuur andermans leven ontnemen en voor de nabestaanden het voorgoed verpesten! Gewoon aanmerken als doodslag en niet meer als dood door schuld. In elk geval in de strafmaat!
Oh echt? Rijdt harder dan 200 km pu, onder invloed, dodelijk slachtoffer... Zo roekeloos rijden, dan weet je dat je van je auto een moordwapen maakt. Tja geen straf kan te lang zijn.
Het spreekrecht. Wat een slechte uitvinding: draagt niet bij aan de ‘waarheidsvinding’, draagt niet bij aan rechtvaardigheid.
Het spreekrecht voor slachtoffers draagt bij aan verwerking
Roept meteen herinneringen op aan film "Death Wish", niet om geweld te verheerlijken maar om het gevoel van razernij en wanhoop te herkennen bij een nabestaande.
Geen contact opgenomen met de familie met als excuus dat hij het via de politie wilde laten lopen en met het excuus dat hij al naar Kazachstan was?
Hoop dat hij meteen in hechtenis wordt genomen, anders komt hij met de aanvraag van een Russisch paspoort nooit meer terug. Vind het dood door schuld. Met alcohol op te hard rijden en dan ook nog eerst liegen dat hij degene was die reed? Krijg je toch wel een kotsnijging van.
'Moord door schuld' zou een aardige toevoeging zijn.
@funda | 20-03-23 | 10:59: moord is altijd schuld dus dat is een niet bestaande toevoeging.
Russisch paspoort en daardoor verplicht aan stront geschoten worden aan het front t.o.v 3.5* jaar..
Vloet en auto's twitter.com/RaiVloet/status/130561182...
Waarom moeten die gasten ook altijd in van die proletenbakken scheuren.
Machismo? Need for Speed? Etaleren van rijkdom? Een totaal gebrek aan gevoel van bescheidenheid? De Nissan Micra is waarschijnlijk te min.
Omdat dit soort types ‘dominantie’ willen uitstralen naar de andere Dylano’s, Achmeds en Priscilla’s. Soort apenrots op de weg. Het mooie is; je hoeft dus niks te kunnen behalve een auto regelen/huren en te veel gas geven.
Grote auto's duiden op een minderwaardigheidscomplex.
@Risingson | 20-03-23 | 12:14:
Mooi geformuleerd. De meeste van die getatoeëerde halfapen hebben kennelijk gouden Rolexen en pantserauto’s nodig om zich een mannetje te voelen
Dan wordt je leven toch ineens een nachtmerrie als ouder? Helemaal gek worden, zeker als je met zo'n dader te maken hebt.
Misschien reed hij zo hard, omdat ie anders te laat op de training zou komen? Of dat ie naar bed moest voor een belangrijke wedstrijd? En wat doet die peuter daar nog zo laat?
U bent D66 rechter ?
Sja alles staat er gewoon hoor, dus echt grappig gaat dit zo niet worden vrees ik.
@Castor12 | 20-03-23 | 10:52: souffleur van zijn advocaat.
Log maar weer uit.
@Papa Jones | 20-03-23 | 10:56: inderdaad. Wat kansloos.
Als je probeert grappig te zijn is dat totaal mislukt.
Geen enkele poging tot goedpraterij van zijn reeks beroerde beslissingen (drinken, te hard rijden, liegen) die hebben geleid tot dit drama. Het treurige is dat we allemaal, mezelf incluis, weleens iets onverantwoordelijks gedaan hebben in het verkeer of elders maar dat het gelukkig meestal goed afloopt en we er mee weg zijn gekomen. Hier is het niet goed afgelopen en is het verdriet niet te overzien.
Met teveel drank op in je lijf in een auto stappen: onvergeeflijk. Of het nou goed afloopt of niet.
En dan heb ik het nog niet eens over met 200+ km/u over een bepaald niet lege snelweg razen.
Oh ja, ik heb ook wel met een slok op gereden in mijn jonge jaren, maar geen sterke drank en ik wist: nu moet je even extra goed op het verkeer letten.
Dus nee ik heb nul inlevingsvermogen, of 'ja dat had ik zelf kunnen zijn', bij deze totaalidioot.
Niks treurigs aan dus!
@Papa Jones | 20-03-23 | 10:53: ik denk niet dat er een verschil zit tussen 'sterke drank' en bijv. bier qua dronkenschap.
@Papa Jones | 20-03-23 | 10:53:
Dat scheelt zeg, geen sterke drank. Alsof 6 bier minder erg is dan 2 whisky.
@BobDobalina | 20-03-23 | 10:56: Een glas sterke drank op een feest, dat is geen borreltje of een biertje he.
Hij twee of drie glazen sterke drank op, zegt-ie. Geloof ik ook niks van, hij loog al over alles.
@Spring Bruissteen | 20-03-23 | 10:57: Het waren drie wijntjes. Dus te veel.
@Papa Jones | 20-03-23 | 10:53: wat een slap gelul. Als de drankjes door een professional zijn ingeschonken, is er helemaal geen verschil tussen een biertje of iets sterkers. Je krijgt net zoveel alcohol binnen. En dan zeggen dat je extra goed op ging lustten als je reed. Het hele ding met alcohol op is juist dat je beoordelingsvermogen wordt beïnvloed en je dus niet goed in staat bent om die inschatting te maken.
@Capt. Iglo | 20-03-23 | 11:05: *letten
Een domme inschatting kan gebeuren zoals te laat voorrang verlenen. Maar dan wel zonder 100KM te hard en alcohol in je harses.
@Capt. Iglo | 20-03-23 | 11:05: Kijk, achteraf had ik mijzelf voor mijn kop geslagen als er wat gebeurd was, met drie wijntjes op. Maar mijn zorg was om heel thuis te komen. En dan hou je je dus aan de maximum snelheid, blijf je rechts rijden en haal je geen rare stunts uit, als je weet dat je over de grens zit.
Dan ga je niet als een idioot 200 rijden.
Vandaar dat ik me niet kan inleven in Vloet. Dat is het enige punt dat ik wilde maken.
Hij gebuikt in zijn verweer vaak het persoonlijk voornaamwoord "je", waarschijnlijk bedoeld hij daarmee "men" en niet "jij" als hij tegen de rechter spreekt. Hij spreekt dus niet over "ik", terwijl dat wel de juiste duiding zou zijn.
Zo praten voetballers al decennia lang. "Jaaa, dan kom je 1 op 1 bij de keeper en je denkt die moet erin en ja dan schiet je em erlangs"
@John McClane | 20-03-23 | 10:49: een heel irritante gewoonte als je het mij vraagt en het papegaaien ervan geeft de domheid van de gemiddelde voetballer wel aan.
@Roos | 20-03-23 | 12:40: Is volgens mij begonnen bij Johan Cruyff...
"Roekeloos en zeer onvoorzichtig." Naast het Wetboek ligt er kennelijk ook het synoniemenwoordenboek op tafel bij de rechtbank.
Het Groot Nederlands Boek der Politiek Correcte Eufemismen.
Roekeloos is een vorm van zeer onverzichtig waarbij men bewust het risico neemt op het toebrengen van schade.
Zou wel karma zijn als Vloet als Rus omkomt in de Oekraïne.
In Nederland zijn criminelen de baas.
Dat is al lang geen cliché meer.
Doe niet zo hysterisch, je bent een volwassen man.
Stel je niet aan, Mien Dobbelsteen.
Durf dat maar eens recht in mijn gezicht te zeggen. Edit: ik lees net dat je ook een crimineel bent. Welkom bij de club.
In weerwil van de overige responses heeft u wel gelijk.
Jongetje 4 jaar… Als je dit op je geweten hebt met drank op en over de 200 km p/u knalt…
Ben je gewoon een rat..!
Ratten zijn schone en opmerkelijk sociale dieren. Tot schijterig onderkruipsel staat daar ver onder.
Let op. Wordt een jankverhaal
Met gewoon weer een nep straf.
Zoals gewoonlijk.
Hoe hard wij hier ook reaguren.
@J-van-de-Bontekoe | 20-03-23 | 11:01: 1,5 jaar gevangenis waarvan een half jaar voorwaardelijk en 2 jaar rij-ontzegging, dat zal het zijn en over ruim een jaar scheurt mijnheer weer over 's heren wegen
@Ruud5 | 20-03-23 | 11:11:
Lijkt mij al vrij hoog ingeschat.
Opvallend dat dit soort daders in hun verweer altijd over eigen lijden beginnen. "Ik moet het dragen " etc.
Dat heet een spijtbetuiging.
Opvallend hoeveel narcisten er zich onder de daders bevinden dus.
@Schout-bij-Nacht-J | 20-03-23 | 10:40: neen. Hij heeft het over de consequenties/gevolgen voor zijn eigen leven. Dat is geen spijt(betuiging).
Gesneden kost vanuit de advocatuur, kan veel straf schelen bij geloofwaardige opvoering.
@VP732 | 20-03-23 | 10:55:
Tenzij hij een gewetenloze psychopaat is moet hij het dragen, de schuld. Waarom mag dat niet gezegd worden?
Gevangenis elftal wordt nog eens competitief met zulke spelers. Samen met Promes, trainer Glenn Helder
Van zo iemand verwacht je dat ie "Wolla ik zweer" zegt.
Dat ie op de achterbank een Spa rood zat te drinken.
Ik heb daar in Haarlem ook eens voor de rechter gestaan. Maar dat was omdat ik niet op tijd was gestopt voor een rood licht (en niet door rood was gereden, zoals de robots van het CJIB bleven volhouden).
Maar goed. Wat een ongekend leed.
Binnenkort kunnen ze met AI gewoon je auto in een foto monteren.
@Hadena | 20-03-23 | 10:36: binnenkort??
U vergelijkt uw ervaring voor de Haarlemse rechter met die van de ouders van Gio ?
Gezien het enorm afwezige verantwoordelijkheidsgevoel voor zijn eigen acties dacht ik, zou bekeren tot de religie van de vrede niet iets voor hem zijn?
Misschien wordt het eens tijd de verwoestende effecten van alcohol op de samenleving onder ogen te zien.
Ja maar.. betutteling enzo..
zeker, want als je coke snuift of aan de extacy pillen zit ben je al gauw een junk en crimineel en eindig je met een beperkend strafblad, maar als je overmatig zuipt heb je op zijn hoogst een 'probleempje'.
Ik heb in mijn directe omgeving -zo uit mijn hoofd- minstens vijf gezinnen door de alcohol kapot zien gaan, mensen in mijn omgeving meegemaakt die door alcoholisme hun rijbewijs -en daardoor hun baan- zijn kwijtgeraakt, mensen die zichzelf een delirium hebben gezopen of hun lever naar de vernieling hebben gezopen, en mensen die door de alcohol met een uitgebreid strafblad zijn geëindigd. Alcohol trekt wat dat betreft een groot spoor van vernieling door onze maatschappij, maar het wordt om de een of andere wijze nog steeds gedoogd.
@me163komet | 20-03-23 | 10:43: Wat zou je aan dat alcoholmisbruik willen doen? Soort drooglegging?
@me163komet | 20-03-23 | 10:43: maar het wordt om de een of andere wijze nog steeds gedoogd.
Wat denk je van de belastingopbrengsten?!
Kennis van me werd ook met plus 200km/h doodgereden door een nektaspuber in een gehuurde Golf R:
nos.nl/artikel/2379821-dode-bij-zwaar...
Hoor je niks meer over, wordt gewoon onder de mat geveegd.
alles om slechte VOG's te vermijden.....
Taakstraf van 180 uur en een rijontzegging voor een half jaar, zoiets zal het worden.
180 uur waarvan 60 uur voorwaardelijk.
@de uitbater | 20-03-23 | 10:40:
Lijkt me nogal buitenproportioneel.
dat is alleen als je van Ajax ben
Wellicht heeft Vloet nog serieuze plannen om ooit nog naar huis te keren. Dood door schuld staat immers maar maximaal vier jaar op.
9 jaar bij drank en roekeloosheid, zie artt. 6 jo. 175 leden 2 en 3 Wegenverkeerswet. Jij denkt aan de algemene bepaling van art. 307 Sr. Kijk, daar studeer je dus rechten voor...
Nou rij ik op de snelweg ook wel eens 10 a 20 km te hard, al naar gelang de toestand dat toelaat (zondagmorgen vroeg, weinig verkeer). Maar 203km per uur, en met drank op, als dat geen roekeloosheid oplevert, wat dan wel? Ik zou hier toch echt willen spreken over doodslag, al staat de verkeerswetgeving dat niet toe
Dat naar Rusland vluchten begint wel een dingetje te worden. Zit Bolle Jos daar ook? Voor een paar roebels krijg je vast wel een Russisch paspoort en als je roebels koopt van je euro's waarschijnlijk zelfs een vriendschappelijke onderscheiding. Iemand moet de roebel kunstmatig hoog houden.
Kazachstan 'greatest country in the world' is niet Rusland. Pas dit seizoen is hij naar Rusland gegaan.
Jos zit in Turkije of Dubai.
Bolle Jos is Depardieu?
200km/h.. zelfs in Duitsland leggen ze steeds meer snelheidsbeperking op.
Je MAG op de snelweg 130 rijden, maar ook 80.
zelfs 60 www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/verk....
En dan klagen als je wordt aangereden of rechts wordt ingehaald.
Dus een redelijk bezopen meneer knalt op een onverlicht voertuig met 200 per uur, met dramatische gevolgen ook nog, en wij gaan even lekker domineeën dat we 80 of zelfs 60 mogen rijden op een snelweg.
Juistem.
@Zomaarwat | 20-03-23 | 10:33: verlicht onverlicht doet er niet toe op dat punt, het is daar altijd praktisch daglicht.
Het meest gevaarlijk is invoegen met 60/80..gooien de auto gewoon naar links zonder te kijken. Geen gebruik maken van de gehele invoegstrook. Witte knokkels te zien op het stuur.
Zo gevaarlijk...
@Zomaarwat | 20-03-23 | 10:33: Is vaak een bejaarde, die 80 rijdt. Prima toch. Met 100 km/u kun je er keurig langs.
@Sjeintje | 20-03-23 | 10:41: Ja weet je wat écht klote is? Van die driftkikkers die bumperkkeven tijdens het invoegen.
Ik had laatst bij een korte in/uitvoegstrook, waar ik wilde uitvoegen, twéé van die mafkezen achter elkaar, oftewel een treintje van drie. Puinhoop.
Nou dat zal wel weer een straf worden welke een onprettig gevoel in de onderbuik veroorzaakt.
Gisteravond bijna een bijna fatale aanrijding met een zilver grijze Volkswagen GT die met 70 door de 30 km buurt scheurde. Ik kwam van rechts op de fiets en door mijn anticiperen, volledig in de remmen kon de schoft zonder brokken verder scheuren. Gaf hem nog de vinger hopende dat de schoft verhaal zou komen halen, wat dit soort schoften normaal gesproken doet. Helaas want als ik ergens niet bang voor ben zijn het wel schoften in zilver grijze Volkswagens GT.
Ik heb het vermoeden dat u de bestuurder een schoft vond. Klopt dat?
En vaak rijden dit soort figuren in een Audi, BMW, Mercedes of Volkswagen. Bijna nooit in een Suzuki, Fiat, Nissan of Kia.
Ja vinger opsteken is leuk totdat er 4 Badr Hari's uitstappen. Wist niet hoe snel ik weg moet komen.
@_pacman_ | 20-03-23 | 10:21: Kan niet vaak genoeg herhaald worden.
Bij ons kwam laatst in een 30 km zone een jonge vrouw in een klein autootje met naar schatting 70 of 80 voorbij.
Zou dat nu emancipatie zijn? Op hooliganniveau?
VW Golf. Wreed goede betaalbare auto"s. Voor mijn werk rijd ik een TDI. En die is al rete snel. Laat staan de benzine uitvoering.
jaja, met een beetje geluk trekt men een mes of blijkt een pipa te hebben.
Een taakstraf aan het Oekraïne-front lijkt mij op zijn plaats.
Kijk uit, dat soort figuren wordt vaak geronseld als kampbeul.
Ik kan me niet voorstellen dat al dat duiken en liegen in zijn voordeel werkt.
Gewoon voluit de consequenties accepteren. Enige juiste houding t.o.v. jezelf en de nabestaanden.
Blijft goed fout; met drank en-of drugs achter je stuur gaan zitten; geen excuses; je auto is een zwaar moordwapen.
Té triest dat zo'n knulletje van net 4 na een vakantie op terugweg naar hun veilige huis door deze oelewapper uit het leven is gereden; té triest dat de familie hier mee zal moeten leren te leven, en té triest dat Vloet nooit gepoogd heeft zijn medeleven/excuses aan te bieden, dan faal je als mens en slaagt als moordenaar.
ouwe koeien maar het verhaal rond Kluivert is ook zeer onbevredigend. De slachtoffers zijn toch ook wel door klassenjustitie mishandeld.
@oblix | 20-03-23 | 10:57: Kluivert is ontzien door zijn werkgever, omgeving en justitie. Eigenlijk was het niet anders als hier met het kindje.
Zelfjoris.
Gefeliciteerd met de domste tegel van de dag.
Als je met 200 km/u over de snelweg vliegt, rijdt iédereen in de weg.
De straf is geen ruil tegen de schade. Soms is de schade groot maar de schuld eigenlijk niet zo groot. Hier is de schuld wel duidelijk en de schade groot. Niettemin is er geen verschil tussen de dood van een kind of van een ouder persoon. Ook die oudere zou hier zonder eigen schuld zijn. Net als het kind.
Vloet was niet gevlucht naar Rusland, het voetballen is hem (terecht) in West-Europa onmogelijk gemaakt door zijn onbezonnen daad. Hij heeft echter altijd aangegeven op te zullen draven bij zijn rechtszaak. Daarmee is Vloet nog steeds een ongelooflijke paardenpenis maar wel eentje met enig moreel besef, in tegenstelling tot zijn voetballende collega in ballingschap in Rusland.
ontslag of dergelijk is helemaal geen deel van strafproces. Je kan ook helemaal niet ontslagen worden vanwege een veroordeling voor een misdrijf elders.
Yep, ook bij klootzakken zijn er gradaties van klootzakkerigheid.
Waarom vindt mevrouw Belleman het nodig om werkelijk op iedereen te reageren?
Dat doet een reaguurder nou eenmaal.
Telegraaf staat dicht bij de mensen in tegenstelling tot sommige ivoren toren columnisten
Mevrouw Belleman heeft haar periodes; of iemand wordt afgeblaft "u kunt toch lezen" of afgestraft vooraf "ik blokkeer vandaag"; de cyclus van een haast getroebleerde vrouw op middelbare leeftijd en de macht van Twitter.
Ja dat is een irritante tic van d’r. Zeker de terechtwijzingen en correcties van domme mensen/vragen. Maar het is haar timeline, ze doet maar.
Ik doe gemiddeld drie kwartier over een
@Nicolas1954 | 20-03-23 | 10:19:
Dat is echt onzin. Belleman is alleen kortaf tegen mensen die iets voor de zoveelste keer vragen of vragen stellen die suggestief zijn en haar in een richting duwen terwijl ze altijd objectief in de zaak staat.
@HA BIER!1! | 20-03-23 | 10:37:
Klopt. Ze doet uitstekend verslag, beantwoordt zinnige vragen en brengt onwetenden af en toe iets bij over het strafproces in Nederland.
Engagement
Een tegel.....
REAGEER OOK