Een jaar lang had ze aan elke talkshowtafel de mond vol over het belang van het aan het licht komen van #MeToo-zaken. Geen moreel paard was te hoog voor Dekker, die zich namens haar meldpunt hardmaakte voor ’een veilige werkcultuur’ in de cultuur- en mediasector.
Daar viel namelijk nog wat werk te verrichten. En bij haar was men aan het goede adres, want principes te over bij deze mevrouw. „Genoeg is genoeg”, sprak Dekker ferm aan de talkshowtafel begin vorig jaar. Vreselijk vond ze het, meldingen die niet serieus worden genomen. Haar mailbox stroomde vol met berichten van vrouwen die hun verhaal deden bij haar, en vooral de reacties daarop maakten haar woedend.

„Overdrijf je niet een beetje, kregen deze vrouwen te horen”, vertelde ze. En de „ergste” uitspraak volgens haar: „Dat weten we allemaal van degene.” Naar en buitensporig gedrag dat teveel „wordt getolereerd”, sprak Dekker plechtig. En dat moest maar eens afgelopen zijn.

Bizarre draai
Fast forward naar nog geen jaar later toen het al gonsde dat haar eigen man, Tom Egbers, een hele nare pestkop en een viespeuk is. Of in de woorden van Dekker: „Ik weet dat hij een ondeugende jongen is, daarom is hij ook zo leuk en hou ik zoveel van hem.”

Inmiddels heeft Dekker een bizarre draai gemaakt en slaat ze wild om zich heen. Kort geleden stond Dekker nog te applaudisseren over het artikel in de Volkskrant waar het regime van Matthijs van Nieuwkerk werd beschreven. „Een melder is niet lastig, maar wijst je op iets dat niet goed gaat in je bedrijf”, zei Dekker. En zo’n artikel was volgens haar nodig om dit soort zaken aan het licht te brengen.

Maar nu het over het gedrag van haar eigen man gaat, doet de media opeens aan „framing.” Een kleuterstatement van haar zag het licht dit weekend, een statement waarin de vrouw van de grote principes en de cultuuromslag zand in de ogen probeert te strooien van het publiek met irrelevante informatie en vreemde beschuldigingen.
Je verwacht het niet, maar de krant zou het toevallig in het geval van háár man, ondanks dat meerdere bronnen met eigen ogen hebben gezien hoe Egbers zich als pestkop gedroeg en een stagiaire het leven zuur maakte na een affaire, allemaal verkeerd zien.

Nepobaby
Het gênantste wat mij betreft: dat ze boos was op de krant dat de brief van haar dochter – die ook ooit bij NOS Sport werkte – niet is meegenomen in de krant. In welke zelfingenomen wereld leef je dat je denkt dat een krant een verplichting heeft een brief te publiceren van je nepobaby die er helemaal niet bij was toen je man collega’s intimideerde?

Elke bewering van Dekker is inmiddels tegengesproken. Naast waarnemingen wordt het stuk ook onderbouwd met bewijs op papier, schrijft de krant. Daarnaast: van Roos Moggré tot Dione de Graaff tot Siham Raijoul, allemaal erkennen ze dat het volledig foute boel was op de redactie van NOS Sport.

Wat er nu dus vooral overblijft, is het gênante paniekvoetbal van een opportunistische vrouw, die die de afgelopen tijd triest genoeg verantwoordelijk is geweest voor het uitdragen van een beter werkklimaat in de cultuursector. Er was werkelijk geen slechter uithangbord mogelijk geweest, blijkt nu.

NOS66

Ik vind dat die Aicha M. wel heel snel van haar stuk gebracht is. Als Van Gelder één opmerking maakt is ze al jaren van streek.
Je kunt natuurlijk ook aan je weerbaarheid gaan werken in plaats van in een slachtofferrol te kruipen

Moeilijk, moeilijk. Er zullen er ook wel een aantal zijn die een "ommetje" maken omdat ze heel paranoide achter alles iets zien of zoeken. Dat maakt het moeilijker voor echte slachtoffers om ermee naar buiten te komen. Beetje net als met het effect van metoo, dat uiteindelijk meer schade gebracht heeft dan voordelen voor vrouwen.

Wat de fuck is dat toch met leidinggevenden die hun macht misbruiken om een m/v in bed te krijgen? Mij lijkt het helemaal niks om zo'n machtsverschil te hebben. Iemand dwingen om dingen te doen die deze eigenlijk wil, wat is daar leuk aan? En laten we ook stoppen met het goedpraten/wegkijken. Daardoor kunnen die hufters jarenlang hun gang gaan.

Die jeugdjournaal vrouwen zijn ook een bepaald soort mutserige types.
Concrete voorbeelden komen ze overigens niet mee

Wilt u grof besnaarde omgangsvormen of fijn besnaarde omgangsvormen?

Even een jij-bak: vrouwen kunnen er ook wat van, toen ik nog werkte hadden we een tijdje een wat vreemd dame op HR die qua kledingkeuze zelfs de andere dames op zijn zachts lieten blozen. Porno-pumps, zeer opvallende kousen, strapless topjes, té zwart geverfd haar en op bedrijfsfeestjes zich helemaal laten gaan….

Ik vraag mij oprecht een aantal zaken af:
-Maken vrouwen zich niet meer schuldig aan grensoverschrijdend gedrag dan wat er nu sporadisch naar buiten is gekomen?
-Hoe zit dat nu met Mores waar >120 meldingen binnenkwamen na uitzending van BOOS en Janke Dekker hoog van de toren blies bij Jinek?
-Hoeveel zaken (vanaf BOOS/The voice) zijn er voor de rechter gekomen en/of bestraft?

Ik weet het niet hoor maar de bokken van de schapen scheiden lijkt aanstonds, net als 40+ scheiden van 40-.

Ik heb veel met mannelijke collega's gewerkt, nooit een onvertogen woord gevallen.

Ik kom op een feestje van een vage kennis (vr), ze neemt me van hoofd tot voeten op, kijkt naar mijn pantalon en zegt, 'wat heb jij een vette pruim'...

Ik zag Tom Egbers altijd als de van Rompuy van de NOS wiens batterijen regelmatig gecheckt dienden te worden. Ben er nog van aan het bijkomen.

JINEK is zelf ook al af. Vorige week zegt ze nog: Ja bij de nieuwsredactie hadden we dit niet, we hoorden wel de verhalen van de sportredactie, maar ja..

Dus JINEK zelf deed ook aan wegkijken 10 jaar geleden al.

Jammer dat typische manlijke afweermechanisme van: "ja als stagaire wilde ze carriere maken moet ze nu ook niet piepen" of "daar komen ze nu pas mee", of "wie zegt dat dit ook allemaal is gebeurt.
Dit zijn typische reacties, waarom zo'n verpeste werkcultuur in stand gehouden wordt en waar types als Egbers, Borsato, Nieuwkerk dankbaar gebruik van maken en jarenlang hun gang konden gaan. Dit soort reacties van slappe leidinggevenden die liever de andere kant op kijken, omdat degene over wie het gaat zo belangrijk voor de kijkcijfers is. Typische reacties van degenen die de essentie totaal missen waar het hier over gaat, namelijk een veilige werkomgeving.

Stagiaires die vreemd gaan met de big chief om versnelde promotie te maken, en dan boos worden als ze hun zin niet krijgen, vind ik foute vrouwen. Daar moet ook tegen opgetreden worden door de vertrouwenspersoon. Het kan niet zo zijn dat vrouwen pas klachten hebben als de relatie stuk is. Dat zijn geen echte klachten.

Vrouwen steun elkaar waar het kan. Vaak zit je in het begin in de rotpositie waarin je niet veel kunt als er niks met meldingen wordt gedaan. Maar zit je later in hogere posities laat je stem dan horen, neem dit serieus en doe er wat aan. Dan lukt het vaak wel. Wees geen Kaag.

Allemaal heel erg - geen misverstand natuurlijk- maar ik zou graag weten hoe het kan zijn dat stagiaire Aicha geen kennis van of relatie met sport had bij haar aanstelling. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.

Was Welmoed Sijtsma ook geen oudpresentatrice van het Jeugdjournaal?

Beetje oppassen nu. Het is 'payback time' voor de dames, en dan willen ze wel eens een beetje gaan overdrijven.
En ja, je kunt een organisatie als zodanig niet verantwoordelijk stellen voor iets wat zich tot in de haarvaten van de samenleving verspreidde. Je zou met evenveel recht oorzaak en gevolg om kunnen draaien en kunnen stellen dat het ontstaan van de kantoortuinen de interacties tussen de geslachten op een andere wijze zichtbaar heeft gemaakt en er zelfs aan heeft bijgedragen dat we ons tammer zijn gaan gedragen.
Het zijn de kantoren, de typische plekken waar geen ambachtelijk werk wordt verricht of zware machines worden bediend, alwaar er geen sprake meer is van typische werkkleding bijvoorbeeld en iedereen achter een bureau zit, waar de opvallende bewegingen terug zijn gebracht tot een gang naar de koffieautomaat, het toilet en de kantine, en de kleine bewegingen zich beperken tot het opnemen van een telefoon, het hanteren van een pen, een muis of een toetsenbord of het omslaan van een bladzijde.
Een biotoop met zijn eigen regels, zijn eigen grenzen, zijn eigen ongemakken, en dus ook zijn eigen schurende momenten, want we zijn en blijven allemaal mensen en moeten maar zien hoe we het onder mekaar aangenaam houden.
Dat je het überhaupt kunt uithouden in zo'n omgeving, het is eigenlijk een opmerkelijke prestatie. Niet dat er voor geapplaudisseerd zou meten worden, maar toch, er heersen beduidend veel méér ongeschreven regels en regeltjes dan bijvoorbeeld in de openbare ruimte. Waar de traditionele bouwvakker het als iets volstrekt normaals zag om elke voorbijkomende vrouw na te fluiten is dat binnen de kantoortuin toch echt 'not done', en, omgekeerd, het flaneren der dames, zoals zich dat op een zonnige lentedag opstraat afspeelt, denk bijvoorbeeld aan de traditie van rokjesdag, is binnen de muren van het kantoor niet denkbaar: beide geslachten houden zich op de kantoorvloer méér in dan daarbuiten, het spel is een stuk subtieler, men zit mekaar meer op de huid, heeft minder ruimte om te manoeuvreren, en signalen kunnen al te snel verkeerd worden ontvangen.
Je dient als organisatie het juiste fingerspitzengefühl te hebben om waar te kunnen nemen wanneer binnen dergelijke omgevingen groepsprocessen plaatsgrijpen die verstikkend gaan werken of zelfs destructief worden. dat vereist in de eerste plaats inzicht in de 'condition humaine', snappen, aanvoelen wanneer het wankele evenwicht verdwijnt en plaats begint te maken voor enge spelletjes, spelletjes die altijd, maar dan ook altijd terug te voeren zijn op macht, de behoefte van de één om macht over de ander uit te oefenen. Dat is waar de grap ook plots zijn onschuld verliest en gebruikt gaat worden als wapen, dat is waar de groepsprocessen beginnen die, als het op een school plaatsvindt, meteen als pestgedrag worden geïdentificeerd, dat is waar de meelopers en kontkruipers zich melden, dat is waar de zwaksten gaan beseffen dat ze voor eeuwig gedoemd zullen zijn kop van jut te spelen en maar mee gaan lachen als ze voor de zoveelste keer vernederd worden, uit lijfsbehoud.
We zijn in zekere zin bevoorrecht. Voor het eerst in de geschiedenis zijn we als beschaving in staat om dicht op onszelf te kruipen en waar te nemen hoe wij ons ten opzichte van elkaar gedragen als we minder bewegingsruimte hebben dan in de steentijd een stam die in een grot moest zien te overwinteren.
Als we maar beseffen dat we onszelf niet volledig in bedwang kunnen houden, dat er grenzen zijn gesteld aan wat beheersbaar is, en dat het moeilijk sleutelen is aan dit soort omgevingen.
Jack van Gelder zag zijn uitnodiging om bij hem in bad te komen zitten als een grap. De man heeft niet door hoe hij de grap gebruikt, als een van de instrumenten om positie te houden op de apenrots. Maar dat betekent niet dat binnen de kantoortuinen de grap verbannen dient te worden, zelfs niet de seksueel getinte grap. De humor is, zo mag je stellen, in meer dan een opzicht een van de weinige manieren om het kantoorleven draaglijk te houden. En het beste wapen dat je op kunt nemen en inzetten tegen een grappend van Gelder-type is de grap, in de vorm van een tegen-grap die hem in één veeg wegzet als een zielig mannetje en aldus het evenwicht herstelt.
Beetje oppassen nu.

Leuk dat het nu al niet meer over Tom Egbers gaat, hij is nu al oud nieuws.
Net zoals Matthijs van Nieuwkerk, Marco Borsato en Ali B. ook.

jaren in de zorg gewerkt, overwegend vrouwen.. nou die kunnen er ook wat van.. hetzelfde gedrag als waarvan de mannen beschuldigd worden. Kleineren, uitsluiten, pesten, achterbaks en vals gedrag, sexueel getinte opmerkingen.. kan er een boek over schrijven.. misschien moet ik bepaalde vrouwelijke afdelingshoofden en vrouwelijke collega's ook maar eens met terugwerkende kracht aangeven voor grensoverschrijdend gedrag.

Vale klerk. Het blijft een mooie uitdrukking.
www.dichterdesvaderlands.nl/gedicht/d...

We moeten het zo doen als eerder in onderwijs en zorg: mannen er zoveel mogelijk uitwerken. Dat is de enige manier om de werkvloer veiliger te krijgen.
Daarna kunnen we weer met de vrouwen aan de keukentafels gaan praten om te zien hoe we het ontstane mannentekort samen met elkaar kunnen oplossen voor een evenwichtiger verdeling.

Hoor ik daar John de Mol zachtjes grinneken?

"Er waren mannen van wie ik dacht: die kom ik liever niet tegen"

Heb ik ook dagelijks, ook met sommige vrouwen, ik werk sowieso liever thuis

Heerlijk, deze deconfiture van de NOS. Meer, meer, meer!

Aldus het vrouwvriendelijke roze blog.

Ik vind het allemaal een beetje gezeur.
Als het echt een probleem voor je was had je eerder iets moeten zeggen.
Niet enkele jaren wachten.

Ideetje voor een nieuw format (Djon lees je mee?): 'Grootste smeerbeer van Nederland.' Met talloze bn-ers. De deelnemers dienen hun vaardigheden te tonen in diverse onderdelen, zoals: - Vrouwen ongevraagd lastig vallen met je (vermeende) seksleven, - Seksueel getinte opmerkingen maken naar vrouwen, - Handtastelijkheden naar vrouwen, - Misbruik maken van je positie om seksuele handelingen bij vrouwen te forceren, enz., enz. De mogelijkheden zijn eindeloos, kijkcijferkanon!

NPO = Neuken Pitten Ophoepelen ?

Studio Sport. Met de Stagiair Op Schoot.

It's payback time. RTL weet van gekkigheid niet hoe ze de NOS moeten terug pakken na het slopen van TVH.

Wat zou de verhouding klootzakken/zeikwijven zijn? Zijn daar statistieken van?
Heb toch een beetje de indruk dat het aantal zeikwijven is toegenomen.

Voor vrouwen die elkaar niet helpen, bestaat een speciaal plekje in de hel.

Dat zijn dus van die vrouwen die op de tv de sterke vrouw uithangen en uitstralen de wijsheid in pacht te hebben. Willen u en ik vertellen hoe het leven in elkaar steekt. Komen nu opeens met verhalen terwijl ze voorheen, uit carrière overwegingen ?, hun mond hielden. Hoeveel vrouwen hebben voordeel getrokken dmv uiterlijk c.q. omhoog gene*ukt ?

Giftig gedrag is niet voorbehouden aan de man.
Zodra er sprake is van machtsverhoudingen, zijn er mensen die zich beter voelen dan anderen. Dat gebeurt bij zowel mannen als vrouwen.

In het geval van mannen tov vrouwen wordt het gedrag seksistisch of seksueel.

Zelf heb ik onder een vrouwelijke manager gewerkt die alleen maar ja-knikkers naast zich dulde. Iedereen die een tegengeluid gaf, werd op een stiekeme manier terug gedrukt. Ik heb er mensen zien ontsporen met psychische klachten.

Macht corrumpeert nog steeds.
Helaas wordt met name het type narcistische mens aangetrokken door dergelijke functies.
Mannen en vrouwen dus.

Maar zijn dit nu ook allemaal sneeuwvlokjes die niet tegen een competitieve omgeving kunnen of was dat alleen zo bij Matthijs, vraag ik aan de bekende reaguurders.

Jammer dat vrouwen als enige slachtoffers worden gepresenteerd van wangedrag op de werkvloer. Veel interessanter is de vraag waarom narcisten en psychopaten het zo vaak tot leidinggevende schoppen.

En zo liep Dionne Stax bewust over de RTL werkvloer, waar ze niets te zoeken had, van de getrouwde Humberto Tan. En hij hapte.

Wat is er mis met al die wijven man. Groei een ruggengraat en treed op: destijds, niet zoveel jaar na dato. En als het je niet bevalt op het werk, dan zoek je ander werk….of je trapt die collega eens vol in the nutsack

De kijkcijfers zijn heilig, zolang je die hebt kun je alles maken.
En alle arbeiders kijken studio sport dus die hebben al automatisch hoge kijkcijfers dus dan kun je sowieso meer maken.
Het was zelfs zo erg dat de enige vrouw die over de etage van studio sport durfde te lopen de koffiejuffrouw was images0.persgroep.net/rcs/G54LopXcTKp...

Ik wist het wel. Je ziet vaker dat mensen heel hard richting een ander gaan wijzen en roepen om hun eigen misstappen te verbloemen. Dit zie je niet alleen vaak bij D66-ers, maar ook bij de kliek die daar omheen hangt.

Goh, ‘t is net een moskee.

Wat onvoorstelbaar dom van al die gansjes om op de bandwagon te springen en hun versie van de zogenaamd kwalijke blanke mannenomgeving te delen zodat ze tonen heel solidair zijn en ook heus slachtoffer zijn.

Waarom gedragen die vrouwen zich niet wat meer als Catherine Keijl die helemaal niets van dit kwetsbare vrouwen-geneuzel moet hebben.

Het lijkt me een zeer vermoeiende branche.

Nog maar eens. Ik kijk noot televisie en ik heb de pest aan D66. Waarom moet ik dan in vredesnaam meebetalen aan de strapatsen van de Gooise D66'ers?

Alle vrouwen wisten het blijkbaar, maar niemand wilde het melden. Carrière is dus belangrijker dan grensoverschrijdend gedrag voor vrouwen. Dan moet je, naar mijn mening, ook niet achteraf gaan zeiken als je het zelf toelaat.

Waarom wordt Studio Sport nooit afgekort?

Ik lees even geen concrete voorbeelden. Maar als het beschuldigingen a la Van Gelder zijn dan ligt het echt aan de dames. Wat een slappe vaatdoeken zeg.

Maar omdat het de NOS is zegt ik: SCHANDE! ACTIE!

Soms heb je de nijging sommige vrouwen van aandachtshoererij te verdenken maar krijg toch steeds meer de indruk dat er nogal wat echte kwallen rond lopen, daar in Hilversum. Nou is dat natuurlijk niks nieuws maar begint het er op te lijken dat die engerds het niet van hun grote lul moesten hebben om de dames in bed te krijgen maar vooral van het zijn van een grote lul en da's best wel ernstig.

Waarom gingen die vrouwen die "enge" mannen uit de weg? wat is "eng" in de ogen van deze vrouwen. Sommige vrouwen vinden het als "eng" als een man naar ze kijkt, want "wat wil die "engerd" van me? Of "hij heeft zo´n doordringende blik", of "hij zei goedemorgen tegen me", of helemaal erg "dank je wel je bent een schat", toen ik hem koffie bracht, of "hij zag me niet eens" (sommige vrouwen vinden het verschrikkelijk als ze niet opgemerkt worden terwijl ze toch een uur voor de spiegel hebben gezeten om aantrekkelijk gevonden te worden). In sommige religies verpakken ze vrouwen om te voorkomen dat ze door mannen aangekeken worden.

Buiten kijf dat ik Gelauff een enge man vind, maar dat heeft met zijn geleauf (woke etc.) te maken en niet met zijn houding t.o.v. vrouwen, want daar heb ik geen oordeel over.

Een wc induiken, een ommetje maken? Je kan die vent beter een hoek verkopen. Wedden dat-ie je nooit meer lastigvalt?

Schijnt bij Jinek een blanke vrouw te hebben gezeten die het extra moeilijk had want ze is een zwarte Afrikaanse vrouw van kleur

Je zou bijna denken dat ook dit een sport is.

Ik zou graag nog wat namen willen horen. Ook uit de VARA-hoek.

Hoe is de sfeer in dat nieuwe Amsterdamse sekshuis eigenlijk?

Maar er wel jaaaaren blijven werken en geld beuren. Had dan je mond opengetrokken.

Wat een intens lelijk logo heeft de NOS.

Nu nog even de onderbroek cancelen in het linkse washok.
Maar die sleept er dan wat mee en dat is ingewikkeld bij niveau Vara.

Tsja, de staatsomroep.
Maar op andere plekken in de maatschappij is het precies hetzelfde. Denk ik.

Ja maar die jonge stagiaires hè...
/Janke modes uit

Giftig?

Hier hoeven we toch niet zo verbaasd over te doen? What else is new?

Mannen! Allemaal het zelfde.