Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haarlem vordert woningen voor asielzoekers

Spreidingswet pikt uw particuliere huis in

88

Bonk. Bonk. Bonk. AUFMACHEN (Dat is Duits). Hier spreekt de OmvolkingsPolizei, het ProjectTeam van de gemeente Haarlemmermeer. We komen uw huis opeisen. Moet van de VVD. U hebt 1 uur om uw spullen te pakken, en dan wordt u naar een barak in Drenthe gebracht. In uw huis kunnen dan 22 statushouders worden ondergebracht. Haha, grapje GeenStijl? Nope. Haarlems Dagblad: ’Particulier onroerend goed in Haarlemmermeer kan worden aangewezen voor huisvesting asielzoekers’

De speurtocht naar geschikt onroerend goed is geheim [...] "Eigenaren van onroerend goed worden pas ingelicht over de aard van de bedoelingen als het oog van het projectteam definitief op hun pand is gevallen. Dit alles om ’geen onnodige onrust’ te veroorzaken bij de eigenaren of omwonenden. Om dezelfde reden wordt ook de gemeenteraad onwetend gehouden. Als eigenaren niet mee zouden willen werken, zou hun bezit zomaar onteigend kunnen worden.”

Foto boven: Een huis in Haarlem
Eerstvolgende verkiezingen: 15 maart

Dat zet ‘omvolking’ wel efkes in een ander perspectief. 😬

Social

Reaguursels

Inloggen

Gossie paralellen te over lijken de begindagen oprichting Sovjet Unie wel, onteigeningen bezit van z.g. kapitalisten plus boeren die gedwongen (lees anno 2023 NL te verkopen) in een kolchozverband gestopt worden. Enfin oude tijden lijken te herleven weliswaar gestoken in een liberaal linksch NL jasje, tis 2023 weet goed waar u op stemt a.s. 15 maart!

william7055 | 03-03-23 | 08:11

Waarom eten we die migranten niet op? Goedkope bron van proteinen en zo los je de opvang ook op. Door de inflatie is alles duur geworden en door al dat extra vlees op de markt, dalen de prijzen. Daarnaast heeft het een afschrikwekkend effect en zullen er steeds minder voor kiezen om naar Nederland te komen. Laten we beginnen met alle overlast veroorzakende veiligelandiers. Die hebben nog jong sappig vlees. Niemand zal ze missen. Ik zeg win-win.

bimbam | 03-03-23 | 08:10

Stem ze weg! (Helaas zie ik dat niet gebeuren 15 maart a.s. Een andere samenstelling van de eerste kamer zou wel kunnen helpen)

Jooperishoop | 03-03-23 | 08:08

Haarlem ligt niet in de gemeente Haarlemmermeer GeenStijl.

mrpete | 03-03-23 | 08:07

De EU zou een land aan moeten wijzen waar alle asielzoekers opgenomen worden, Nederland lijkt me wel wat.

bergsbeklimmer | 03-03-23 | 07:12 | 3

Juist
Ehm, wacht. NIMBY

pibasso | 03-03-23 | 07:45

Oekraïne?

Zoelense Hobbyboer | 03-03-23 | 07:54

Misschien iets wat past bij hun cultuur?

Barkruk2 | 03-03-23 | 08:01
-weggejorist-
Der Schnitzeljäger | 03-03-23 | 06:37

Sinds corona denken de overheidsmedewerkers dat ze heel diep in je privé leven kunnen ingrijpen. Wie zijn die haatdragende mensen?

ratelaar | 03-03-23 | 06:25 | 1

Die wonen denk ik in mijn buurt. Alles hier in mijn wijk minimaal 4,5 ton voor een rijtjeshuis en 7 ton voor een tweekapper. En nauwelijks sociale huur. Ik zal ze straks bij het uitlaten van de hond allemaal de middelvinger geven, oké?

pibasso | 03-03-23 | 07:51
-weggejorist-
LoewiekedeVos | 03-03-23 | 06:21 | 1

Enkel de opvang kostte de staat vorig jaar dus 1.5 miljard. Wat zou het de komende jaren zijn? We moeten gezien alle belachelijke "oplossingen" (boten/hotels/tijdelijke locaties) toch wel naar de 2 miljard gaan in 2023. Waar ligt het plafond? 5 miljard? Hoger?

boonmoi | 03-03-23 | 06:20 | 1

Bij alle verbouwingen of nieuwbouw voor asieloplossingen moet de burger gewoon de stikstofkaart trekken, zoals de heer Vollenbroek steeds doet. Er gaat dan helemaal niets meer gebouwd worden. Heel simpel.

pibasso | 03-03-23 | 07:48

Het Haarlemse gemeente bestuur PvdA, GL, D66 en CDA. De rottende karkassen uit andere tijden. Hun verwrongen geesten waren nog rond en veroorzaken poltergeist achtige verschijnselen.
Als je ze oproept dan gaan ze niet gauw meer weg. Het lijkt allemaal zo leuk en onschuldig om met een stemformulier te spelen. Maar als je ze oproept dan nemen ze bezit van je huis. En dan blijken het toch vooral hele hardnekkige, nare, kwade geesten te zijn.
Kortom wees voorzichtig met je stemformulier, je kunt er hele boze geesten mee oproepen.
Het lijkt allemaal zo onschuldig een vakje roodkleuren. Veel mensen beseffen niet welke kwaadaardige krachten je ermee kunt ontwaken.

ratelaar | 03-03-23 | 06:12
-weggejorist-
TameraQuezada | 03-03-23 | 04:54 | 3

Even iedereen die denkt dat we geen probleem hebben uit de droom helpen: In de (kleine) gemeente waar ik werk horen we in het eerste halfjaar 45 plaatsingen te doen van statushouders. We hebben er tot nu toe 6 weten te realiseren...... Er gaan rigoureuze maatregelen nodig zijn de komende jaren.

Leyolm | 03-03-23 | 03:08 | 2

Wat bedoelt u met rigoreuze maatregelen? Moeten we een verplicht een statushouder in huis nemen of gaan we de grenzen een keer echt op slot doen

JeanDragage | 03-03-23 | 06:06

Tunnelvisie is de meest voorkomende afwijking bij het gepeupel in de 2e kamer. Het marxisme ligt op de loer en niemand die het ziet, nou ja behalve GroenLinks dan hè. Het gepeupel in de 2e kamer laat zich leiden door de mening van de telebelg (Telegraaf, AD, Trouw,Volkskrant etc) en leest er dagelijks uit voor. De waan van de dag bepaald het beleid een visie en of een mening hebben is not done. Gekozen worden als lid van het gepeupel behoeft geen intelligentie. Hoera, hoera, hoera en weer door.

Rdock | 03-03-23 | 02:49
-weggejorist-
AltijdWatTeZeiken | 03-03-23 | 00:55 | 3

Mijn laatste zoon die nog hier thuis woont is nu zevenentwintig en staat al negen jaar ingeschreven voor een sociale huurwoning bij een woningcorporatie . Wij wonen in een niet al te grote stad in N.H. maar goed .
Er kwam een splinter nieuw mooi complex met huur woningen (appartementen) een stuk of vijftig en hij had zich aangemeld voor dit complx en wat denk u geen uitnodiging niks nada.

Mijn zoon heeft zeven jaar terug stage gelopen bij die woningcorporatie dus kan wel een aantal van die collega's daar en ging even bellen.

Zestig procent maar liefst is naar nieuwkomers gegaan, Twintig procent naar 65 plussers (arme mensen, ik heb nu al meelij met deze mensen) De overige twintig procent ging naar urgentie (Wat dat dn ook is, o ja zielige mensen in de bijstand)

Oja

En onze zoon woont nog steeds thuis. Want die heeft geen rugzakje of een vlekje hier en daar en werkt gewoon veertig uur per week en is honderd procent Nederlands .

pegaje | 03-03-23 | 00:18 | 9

Zeg eens eerlijk wat hij prettiger vindt: bij jullie wonen of in een flat wonen waarbij 60% van de bewoners (kinderen erbij opgeteld misschien wel 90%) schijt aan alles hebben, maar vooral aan hem.

bergsbeklimmer | 03-03-23 | 07:26

Dat is NL ten top! Ben je zielig dan wordt de rode loper uitgelegd. Zorg je voor jezelf dan wordt je uitgeknepen als een rijpe sinaasappel.

Ik begin er echt kotsmisselijk van te worden.

Aan de andere kant denk ik “dit laten we toch niet gebeuren met z’n allen”. Maar dat dachtbik bij de avondklok ook….

Als_je_me_nou | 03-03-23 | 07:36

Afgezien dat jullie vast goede ouders zijn, is het bijna tegennatuurlijk om een gezond, intelligent kind zo lang thuis te moeten houden

In de natuur vliegen de vogels uit om zelfstandig te worden. Dat moet bij een kind ook tijdig gebeuren. Het is een belangrijke levensfase om op eigen benen te leren staan.
Succes pegaje en groeten aan je zoon.

Roos | 03-03-23 | 07:49
▼ 6 antwoorden verborgen

Welke partij stemde ook alweer als enige tegen die kleine aanpassing in de wet die dit mogelijk maakt? Iets met Forum ofzo. Je zou bijna in de omvolkingstheorie gaan geloven bij gebrek aan een betere verklaring. Ik bedoel: jaren van oplopende woningtekorten, mensen die tientallen jaren op de wachtlijst staan... en nu de stromen kansenzoekers binnenstromen kan het opeens wel.

WickyTheVicky | 02-03-23 | 23:51 | 2

VVDers hebben de wet na wat tegenstribbelen massaal gesteund. Dus dan weten we bij wie het team zonder scrupules kan aankloppen.

intrigant | 03-03-23 | 00:15

Forum is ook de enige partij die tegen ingrijpen in de vrije huur sector is, alle andere partijen stemden voor prijsplafond, puntensysteem en iedereen een poster van Karl Marx in de woonkamer.
Een stikstof sprookje mag de basis zijn van woningnood en overheids afhankelijkheid, want de corrupte rechterlijke macht dwingt dat democratisch af.

28 | 03-03-23 | 00:19

1 grenzen dicht
2 stikstofwet weg
3 huizen bouwen
was alles maar zo simpel

pollens | 02-03-23 | 23:41 | 3

Denk dat een tijdmachine haalbaarder is.

Reagiertank | 03-03-23 | 00:31

Huizen bouwen, wat een goed idee! Ik zeg: u kunt minister worden....
Met punt 1 t/m 3 ben ik het ook volledig met u eens!

Het brein erachter | 03-03-23 | 01:25

En stel, dat we nou ook nog eens onze eigen gasvoorraad zouden hebben…
Alle problemen opgelost

Happy People | 03-03-23 | 06:08

zoiets moet je als coalitie pas vertragen tot na de verkiezingen en dan pas op bijlage 9 blz 400 bekend maken en daarvoor proberen te voorkomen. Daarnaast is tekort aan woningen de schuld van de boeren want die willen zich niet uit laten kopen en niet van de achterlijke ingekleurde natura2000 kleurenpotlodenschets

HetOorAakel | 02-03-23 | 23:32

Huidige EU papegaaien Brussel georiënteerd schijnen verschil tussen public money en taxpoet niet meer te herkennen, 15 maart kan het begin zijn van de omslag.

william7055 | 02-03-23 | 23:21

Dit is waar Nederland naar afglijdt: een socialistische geheel door de overheid geleide staat waar privaat bezit van burgers geen enkel respect meer heeft voor de overheid. Boeren, huiseigenaren, ondernemers kunnen allen onteigend worden als de overheid dat dunkt.

Tijd om dit land te verlaten.

Revolución | 02-03-23 | 23:21 | 3

But you’ll be happy!

intrigant | 03-03-23 | 00:16

Waar wou je heen?
Andere landen kan dit al namelijk
Particuliere huisbazen gaan voor de hoogst betalende en gooien al poosje huurders eruit die minder opleveren

Therrie | 03-03-23 | 01:51

@Therrie | 03-03-23 | 01:51: Er zijn landen genoeg waar je normale wetten heb en, vaak tot het overdrevene aan toe, huurbescherming geniet.

bergsbeklimmer | 03-03-23 | 07:29

Gek, het is alsof je de lekkage niet wil oplossen, telkens komt er meer onder water te staan na de zoveelste emmer. Er moet helaas wel een kwade opzet achter zitten. Een weldenkend mens, maatschappij en overheid moet dit niet willen.

davidhasseltoff | 02-03-23 | 23:09 | 1

En maar studeren op een reactie, stuurgroep instellen, taskforce installeren, onderzoek doen, werkgroep actief maken, effect rapportage opstellen. Zoveel keiharde acties van de overheid, raar dat het nog niet is opgelost....

Het brein erachter | 03-03-23 | 01:29

De gemeente Haarlemmermeer koopt voor 28 miljoen euro huisvesting voor 400 asielzoekers. Mooi man, om als binnenkomer eerst zeventigduizend(!) euro per persoon stuk te slaan.

Rhenium | 02-03-23 | 23:02 | 2

Ze begrijpen kennelijk niet dat dit zich zal rondspreken in landen van herkomst.

Asteroid-B612 | 02-03-23 | 23:30

En dan moeten ze nog eten en verblijven en procederen, de kosten daarvan zitten niet eens in dat bedrag.

Het brein erachter | 03-03-23 | 01:31

Dit geintje hebben ze een jaar of vijf geleden al een keer uitgetest bij mijn ouwelui in de wijk. De te koop staande huizen werden opgekocht en omgebouwd tot een soort mini-opvang voor statushouders. Dus 4 of 5 wooneenheden maken in een gezinswoning. De huizenprijzen daalden daarna spectaculair, terwijl overal zonder die statushouders, de prijs van koophuizen steeg en nog altijd stijgt. Toen dat duidelijk werd, begonnen de buurtgenoten van mijn ouwelui geld bij elkaar te leggen, en kaapten de nog te kopende woningen in de buurt weg. Kostte wel de hoofdprijs, maar sindsdien hebben ze daar geen last meer van gajes dat de buurt verpest. Ik woon in een sociale huurwoning, en daar kan je dit soort acties niet uithalen tegenover de woningcorporatie. Mijn wijk is daarom ook totaal verkleurd en veranderd, omdat er wel erg veel nieuwe nederlanders zijn komen wonen. En ja, daar zit ook gewoon gajes tussen. dus mijn wijk wordt er niet beter op.

Xaphan | 02-03-23 | 22:55

De dag dat ze mijn woning vorderen betekent dat ik weinig of niets meer te verliezen heb. Om me tactisch uit te drukken, wanneer ik niets te verliezen heb gaat een ander ook niets winnen.

Stonecity | 02-03-23 | 22:48 | 4

Stonecity | 02-03-23 | 22:48 |

Ik ook hoor ,dan breng ik mijn Russische BTR 82A in stelling. Als ik hem zou hebben, nu moet ik het doen met een niet ingeleverd schilmesje. ha ha

www.youtube.com/watch?v=Mqfwbf3X8SA&a...

pegaje | 02-03-23 | 23:17

Hmm, herkenbaar.

Reagiertank | 03-03-23 | 00:32

Er stond een debat gepland over hoe ver je mag gaan om het klimaat te redden. In mijn ogen heel wat minder ver dan om huis en haard te beschermen.
Als je huis wordt bedreigd dan begrijp ik dat je over schreef gaat. Noodweer exces zou ik zeggen als vreemdelingen je huis komen stelen.

ratelaar | 03-03-23 | 06:22
▼ 1 antwoord verborgen

Blauw gaat het nog druk krijgen.

HankHill | 02-03-23 | 22:44

Moeders woont zo,n 60 jaar naar tevredenheid in Rotterdam tuindorp vreewijk. Wijkje was oa bekend om z,n verzorgde tuintjes en sociale omgang. Maar god o god hoe kan je in zo,n vier jaar een hele wijk vernaggelen. In het straatje komen 30 huizen leeg ( overlijden/gevlucht) , wat komt er voor terug,!? Vluchtelingen, geen enkel kaaskop.stelletje. kortom straatje ziet er niet meer uit, handdoeken voor het raam , een grote teringzooi. Onwaarschijnlijk dat er geen woningbouwvereniging is die die mensen achter de hol aan zit om de boel netjes te houden.

jan druif | 02-03-23 | 22:43 | 8

Zelfde verhaal als Rdam-Sportdorp. Lijkt wel een ghetto nu, wat een pleurisbende. Blij dat ik er opgegroeid ben maar nog blijer dat ik er nu niet meer woon.

Irritante_Bloedhond | 02-03-23 | 23:53

@Irritante_Bloedhond | 02-03-23 | 23:53:
Het enige dat nog bewoonbaar is, is Kralingen, Hillegersberg, ook niet alles en de dure appartementen in het centrum.
West, oud west, zuid is volgens mij een ghetto.
Ik moest een paar maanden geleden op het Zuidplein zijn. Wat een trieste toestand.

J.Cash | 03-03-23 | 00:16
▼ 5 antwoorden verborgen


De overheid speelt met vuur ............... ik laat het hier maar bij

Ervaringsdeskundige | 02-03-23 | 22:37 | 4

@keistad | 02-03-23 | 22:46: Vandaar dat alle benzineauto's het land uit moeten, kunnen de tankstations dicht, kun je een fikkie als deze alleen krijgen door kortsluiting met lithium batterijen te maken (hint)

Sneerpoets | 03-03-23 | 07:40
▼ 1 antwoord verborgen

Gezien de waanzin van de dag wacht ik eigenlijk op het moment dat dit daadwerkelijk gebeurt, en de betreffende eigenaar/burger zelf een 2nd amendment regelt. De politiek verantwoordenlijken zullen vast erg geschokt zijn.

marcoplarco | 02-03-23 | 22:29 | 3

Blauw rukt altijd groots uit als er een vuurwapengevaarlijk persoon actief is.

Als zij gehinderd worden, heeft de Nederlandse regering nog de DSI, MARSOF, e.a. achter de hand voor bescherming tegen boze burgers.

Het establishment zorgt goed voor zichzelf en de burgers mogen daarvoor dokken.

HankHill | 02-03-23 | 22:50

@HankHill | 02-03-23 | 22:50: als het establishment zorgt voor mogelijkheden, bieden genoemde diensten ook weinig bescherming. Als de wind maar goed staat.

Reagiertank | 03-03-23 | 00:36

@HankHill | 02-03-23 | 22:50: totdat de woningen van DSI, Marsof etc of hun familieleden per ongeluk worden gevorderd. En trouwens, pang-roepende soldaatjes houden geen revolutie tegen hoor.

BoerKoekoek | 03-03-23 | 04:16

Wacht maar tot het moment dat ze die ásieligerts bij je oude omaatje in de leegstaande kamers gaan proppen. Ze zijn er gek genoeg voor.

-PR- | 02-03-23 | 22:11

Iemand de claim van Afd onderzocht? Graag het oordeel van een echte factchecker.

At_Dawn_They_Sleep | 02-03-23 | 22:11 | 3

Wat let je om zelf onderzoek te doen?

HankHill | 02-03-23 | 22:52

De spreidingswet die eraan komt?? Dat valt nog te bezien.
Het is een wetsvoorstel, dat nog niet eens af is en waar de Raad van State grote vraagtekens bij heeft gezet.
Het wetsvoorstel moet dus nog herschreven worden.
Dan moet het door de Tweede kamer en daarna door de Eerste kamer.
Als door de komende verkiezingen de coalitie de meerderheid verliest in de Eerste kamer, kunnen ze die hele wet op hun buik schrijven.
Er zou veel meer aandacht moeten worden gegeven, aan deze wet in wording, door de partijen die ertegen zijn.
De coalitiepartijen lopen in Haarlem, met hun arrogante hoofd, dus ver op de zaken vooruit.
Stem je ze weg in de Eerste kamer dan stem je de asielzoekers dwangwet van v/d Burg weg.
Geen meerderheid, geen dwangwet.

entredeuxverres | 02-03-23 | 22:09 | 4

Natuurlijk komt die spreidingswet er.
Omvolking heeft ABSOLUTE prioriteit.

Asteroid-B612 | 03-03-23 | 06:04

Het Kabinet heeft al laten zien schijt te hebben aan de Tweede Kamer. Zal de Eerste Kamer ze dan in de weg kunnen staan? Zo ja, dan wordt dat op Europees niveau geregeld en heeft de Eerste Kamer hier niets over te zeggen.

Sans Comique | 03-03-23 | 06:29

@Sans Comique | 03-03-23 | 06:29: yep, daar ben ik ook bang voor….

Als_je_me_nou | 03-03-23 | 07:43
▼ 1 antwoord verborgen

#stemzeweg.

knutsel_ | 02-03-23 | 22:05 | 1

Dat kan eigenlijk alleen als er in totaal minder dan 75 stemmen geteld worden.

W_F | 02-03-23 | 22:57

Naastenliefde kent geen grenzen.

Slough | 02-03-23 | 22:03

Een salamiplakje - en nog een salamiplakje - en nog een salamiplakje- in de richting van het vorderen van woonruimte.

bisbisbis | 02-03-23 | 21:59 | 1

De salamisering van de maatschappij.

Stonecity | 02-03-23 | 22:45

Vraag. Een serieuze. Wat is nou de reden dat deze maatregelen wel van stal worden gehaald / worden opgezet om de migratiestroom te laten groeien. En hebben we nog steeds dakloze NL'ers in Nederland die met geen mogelijkheid aan een woning kunnen komen?

peterdh | 02-03-23 | 21:59 | 5

Simpel levert geld op
Overal potjes waar ambtenaren uit k7nnen graaien
En nog meer ambtenaren baantjes
Als je weet hoeveel verschillende potjes er zijn wordt je niet vro l ijk
En stichtingen
Allemaal graaien uit de pot
Gaat niet om liefdadigheid
En op deze manier kunnen ze tri city states door drukken

Therrie | 03-03-23 | 01:57

Meer stemvee voor je politieke doeleinden? Tevens meer werk voor je “nederlandse” stemmers?

dasechtgeenstijl | 03-03-23 | 07:15

@Therrie | 03-03-23 | 01:57:
Maar als ze die leegstaande panden opkopen voor dakloze Nederlanders verdienen ze er toch meer aan?

peterdh | 03-03-23 | 07:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Huurder zegt op, pand vrijgeven voor de verkoop.
Laat Haarlem maar gratis woningen geven.

Regentenstijl | 02-03-23 | 21:54 | 1

Wet Voorkeursrecht Gemeenten. Eigenaren die hun pand willen verkopen moeten het volgens de WVG eerst aan de gemeente aanbieden.

Joris Beltsin | 02-03-23 | 21:58

Gehele HD artikel,

Voor het huisvesten van statushouders en asielzoekers in Haarlemmermeer is een projectteam op zoek naar panden die daarvoor geschikt zijn. Niet alleen eigendom van de gemeente, maar ook van ondernemers en particulieren. Forza zet daar grote vraagtekens bij.

De gemeenteraden uit Zuid-Kennemerland zijn op 1 februari door de Haarlemse burgemeester Jos Wienen van de onderzoeken in alle gemeenten op de hoogte gesteld, melden fractiemedewerker Paul Vermeulen en fractievoorzitter Erik Vermeulen. Reden is de komst van de zogenaamde Spreidingswet die gemeenten verplicht permanente huisvesting te bieden aan asielzoekers en vluchtelingen.

De speurtocht naar geschikt onroerend goed is geheim, zeggen ze. „Eigenaren van onroerend goed worden pas ingelicht over de aard van de bedoelingen als het oog van het projectteam definitief op hun pand is gevallen. Dit alles om ’geen onnodige onrust’ te veroorzaken bij de eigenaren of omwonenden. Om dezelfde reden wordt ook de gemeenteraad onwetend gehouden. Als eigenaren niet mee zouden willen werken, zou hun bezit zomaar onteigend kunnen worden.”

Haarlemmermeer moet dit jaar een verplichte opvang voor 607 asielzoekers regelen en permanente huisvesting voor 191 statushouders. „Deze verplichtingen staan los van een extra inspanningsverplichting voor opvang van Oekraïners”, aldus de Forza-politici.

Het huidig aantal opgevangen asielzoekers telt mee in deze taakstelling. Haarlemmermeer herbergt nu zo’n zevenhonderd asielzoekers. Driehonderd in hotels en andere opvang en in het voor 28 miljoen aangekochte Crowne Plaza hotel in Hoofddorp komen vierhonderd asielzoekers en statushoudershouders, rekent Forza voor. Het hotel wordt de komende vijf jaar verhuurd aan het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA).

De Vermeulens willen van het college van B en W weten of die getallen kloppen, waardoor Haarlemmermeer al aan de doelstellingen zou voldoen, en hoeveel Haarlemmermeerse ambtenaren er in de zoekende projectgroep zitten. Ze willen ook weten of de driehonderd mensen in hotels daar kunnen blijven of niet

„In Noord-Holland moeten ook 25 tot 30 eengezinswoningen voor kleinschalige huisvesting van alleenstaande minderjarige vluchtelingen worden gerealiseerd. Is het al bekend hoeveel van deze 25 à 30 woningen aan Haarlemmermeer is toebedeeld”, wil Forza weten.

„Er is gesproken over aankoop van panden. Geopperd is dat deze panden (welke mag nog niet bekend zijn) kunnen worden aangekocht door óf de gemeente óf door het COA zelf. We hebben begrepen dat het om permanente locaties zal gaan. Zijn er al geschikte panden gevonden? Zo ja, wanneer wordt deze informatie met onze raad gedeeld?”

Forza vindt dat het COA zelf de huisvesting moet regelen en betalen. Het steekt de partij dat Haarlemmermeer heeft besloten de bijdrage van de rijksoverheid voor de vrijwillige opvang van asielzoekers rechtstreeks in mindering heeft gebracht van de huurprijs van Crowne Plaza. Volgens Forza gaat het om 400.000 euro die was bedoeld om dingen voor Haarlemmermeerders van te betalen.

Forza vindt deze aanpak niet te rijmen met de Wet Voorkeursrecht Gemeenten die op alle panden rond het NS-station in Hoofddorp is gelegd. Eigenaren die hun pand willen verkopen moeten het volgens de WVG eerst aan de gemeente Haarlemmermeer aanbieden, die in dat gebied 15.500 woningen wil realiseren. Over de eerste panden worden al onderhandelingen gevoerd. Volgens de Spreidingswet kan de gemeente in heel Haarlemmermeer gebouwen aanwijzen die nodig zijn voor de huisvesting van asielzoekers en statushouders.

Cornelis12 | 02-03-23 | 21:47 | 5

Fijn het hele artikel even te lezen, altijd lastig zo'n muur. Nuanceert het verhaal, maar ik word er niet vrolijker van.

Zoelense Hobbyboer | 02-03-23 | 22:20

Je had ook een archive.is linkje kunnen plempen.

HankHill | 02-03-23 | 22:54

Bedankt voor het artikel zelf. Lekker zonder koekjes maar inhoudelijk benauwend.

Dr. Worstenbroodje | 02-03-23 | 23:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Het laat zich raden dat huizen van PvdA, GroenLinks of D66 (gemeente coalitie Haarlem) al bij voorbaat 'ongeschikt' zijn bevonden door de commissie die de woningen gaan aanwijzen/afpakken.

Zeurders | 02-03-23 | 21:46 | 1

Zeg maar gerust hele buurten, want vluchtelingen opvangen is natuurlijk een groot goed, maar wel bij een ander in de buurt. Er zal natuurlijk altijd met heel integere redenen worden omkleed, waarom er net nooit in hun buurt een geschikte woning kan worden gevonden.

FrankVeer | 02-03-23 | 22:06

Mocht de gemeente het in hun hoofd halen om mijn huis te vorderen, dan is de keuken er uit voordat ze het weten. Ik sloop dan ook gelijk een binnenmuur er uit en dan is het compleet onbewoonbaar.
Of zal ik achter mijn huis een stuk of 100 varkens rond laten scharrelen? Dan is het ook zo over.

Haberdoebas | 02-03-23 | 21:46 | 3

Je kunt ook je huis gewoon in de fik steken, dan heeft de brandweer ook nog een leuk uitstapje toch? Iedereen lol ..

aardv@rk | 02-03-23 | 21:56

@aardv@rk | 02-03-23 | 21:56: Dat is een halte te ver.
Je moet het wanneer het gezeur over is ook weer snel kunnen renoveren.

Haberdoebas | 03-03-23 | 06:32

Wellicht dat varkens als huisdier heel populair gaat worden!

Als_je_me_nou | 03-03-23 | 07:46
-weggejorist-
WhiteShark | 02-03-23 | 21:43 | 1

Rechtsgelijkheid was al eerder wegbezuinigd, het staatsrechtelijk bestel recentelijk door het kabinet en diens tassen.. eh slippendragende partijen, dus het opgeven van de bescherming van particulier bezit is de bekroning van Neerlands russificatie.

Lijkvocht | 02-03-23 | 21:43

Niet om vervelend te doen hoor, maar Haarlem en Haarlemmermeer zijn twee verschillende gemeenten. Dus de kop en het artikel hebben een Telegraaf-relatie zeg maar. Kan zijn dat er in het artikel waarnaar gelinkt is wél een connectie staat, maar ik ga niet achter een betaalmuur kijken of jullie nog functionerende hersencellen hebben, of dat jullie ook op NPO niveau opereren.

breedtevrees | 02-03-23 | 21:41 | 1

Oh. Dan is het allemaal niet zo erg, begrijp ik?

Joris Beltsin | 02-03-23 | 21:44

Gemeente Haarlemermeer en gemeente Haarlem zijn dus niet hetzelfde hè. Beetje slordig.

Okami | 02-03-23 | 21:37 | 2

De naam zegt het al Haarlem en het (voorheen) meer dat in de buurt van Haarlem ligt.

voldemort | 02-03-23 | 21:43

Gelukkig, ik maakte me al zorgen om Anouk.

Sans Comique | 03-03-23 | 06:31

Inmiddels woon ik 20 jaar in een vijfkamerwoning. Het is best een mooie (sociale) huurwoning in een prima buurt. Ooit hier begonnen met zijn vieren, maar man en kinderen zijn inmiddels de deur uit. Durf eigenlijk niet te verhuizen naar een kleinere woning. Bang dat de woningbouwvereniging hier direct een vluchtelingengezin uit Somalië met zes kinderen in zet. Dat zou ik nou echt ontzettend sneu vinden voor mijn buren (PVV-stemmers).

Dameskonijn | 02-03-23 | 21:37 | 4

Ik zou geen moment meer twijfelen

YoMoms | 02-03-23 | 21:42

Wel vervelend als de buren gaan verhuizen en er alsnog Somaliërs komen wonen..:)

aardv@rk | 02-03-23 | 22:00

@polderslootje | 02-03-23 | 21:42:
Ehhh je huis en haard achterlaten, vrienden, kennissen die je allemaal hebt opgebouwt daar om de laatste jaren in een huurwoning te gaan wonen op een lokatie waar je niemand kent, en de mensen waar je nog regelmatig contact mee had (beter een goede buur dan een verre vriend) heb je opgezaldeld met een Somalisch gezin met 3 vaders, 5 vrouwen en 12 kinderen.

Zolang NL'ers geen woning kunnen krijgen doordat het beleid veranderd: in de zin van, vluchtelingenstroom naar *absolute minimum* beperken, huizen bijbouwen, en niet alle sociale huurwoningen op de verkoopmarkt gooien, zou ik mijn huis ook niet verlaten. De regering zegt: Fuck de NL'se burger. En dan moet ik maar goedwillend zijn en huis en haard verlaten voor een stel geluksmigranten? Vergeet het maar.

peterdh | 02-03-23 | 22:04
▼ 1 antwoord verborgen

De wurggreep v.d Overheid wordt steeds groter.
Blijkbaar zijn ze in Haarlem voor zichzelf begonnen.

Unsinkable-Sam | 02-03-23 | 21:32

Volgens mij gaat het om leegstaande kantoorpanden. Zeer zeker niet om Huizen. En daar wordt gewoon voor betaald, niet in beslag genomen.

YoMoms | 02-03-23 | 21:29 | 9

@me163komet | 02-03-23 | 21:50: Was dat laatste niet een uitspraak van die eeuwige EU-alcoholist Juncker? Steeds een stapje verder en kijken wie of wat er reageert en dan eventueel weer tijdelijk je keutel intrekken tot zich een betere gelegenheid voordoet.

FrankVeer | 02-03-23 | 22:11

Voor zover mij bekend mogen kantoorpanden niet permanent worden bewoond in regeltjesland NL. Maar wellicht is dat inmiddels veranderd.

Asteroid-B612 | 02-03-23 | 22:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Nog even en je komt zonder QR app je eigen huis niet meer in.

Veepert | 02-03-23 | 21:27

Eerst kwamen ze voor de boeren, nu dit weer.
Own nothing and be happy, zullen we dan maar zeggen.

Reebensteeltje | 02-03-23 | 21:26

Zo zo. De overheid wentelt haar eigen falen af op burgers, aan te wijzen door die overheid. In het diepste geheim. Gebeurt dit echt in Nederland?

J.P.Drapeau | 02-03-23 | 21:20 | 1

Ja al even helaas. We hebben er zelfs al een poosje een naam voor *achterkamertjespolitiek* We hebben zelfs een naam voor mensen die dit soort dingen aankaarten, die noemen we *Wappies*

keistad | 02-03-23 | 21:27

Maar geldt deze onteigening ook voor prins Bril? Of sowieso voor pnze koningklijke familie met haar vele stulpjes? Of Kaag met haar verschillende woningen in verschillende landen? Of wordt vooral Van Haga als voorbeeld gepakt (want guurrechtse huisjeshufter)?

Ja ik weet dat hen onteigenen een druppel op een gloeiende hectare is en heel misschien calimero-gedrag, maar toch: gelijke monikken gelijke kappen.

klimgek | 02-03-23 | 21:13 | 4

@Ella | 02-03-23 | 21:18:
Daar heeft u weer Gelijk. Enfin, inmiddels geldt code oranje. Maar wat dat nu in dit geval inhoudt is mij onduidelijk.

klimgek | 02-03-23 | 22:25

@Ella | 02-03-23 | 21:18:
Speelt nu: Orwells meesterwerk als revolutionaire opera.
De spelers hebben maskers voor van o.a. varkens.
De spelers hebben geen maskers voor van: Willem-Alexander van Oranje en Máxima Zorreguieta, Bernhard jr van Oranje.

Ella | 03-03-23 | 07:45
▼ 1 antwoord verborgen

Dat de gemeente woningen gaat vorderen is niet verbazingwekkend maar een direct gevolg van het gevoerde kabinetsbeleid van Rutte 4. Rutte heeft zijn persoonlijke commitment afgegeven aan het VVD congres om de immigratie naar Nederland onder controle te krijgen in ruil voor de instemming van het VVD congres met de verplichte opname van asielzoekers door gemeenten. Tot op heden heeft Rutte geen enkel concreet resultaat geboekt. Zo bekeken is ook niet zo vreemd dat Rutte niet een direct lijsttrekkersdebat wil aangaan met een partij als Ja 21. Kameraad Klaver en vooral Kaag mogen zeer content zijn met de ontstane situatie, uitstekend gespeeld, chapeau.

therealbraindump | 02-03-23 | 21:12 | 1

Klopt helemaal. Nu maar hopen dat het volk er niet nog een keer intrapt.

polderslootje | 02-03-23 | 21:38

Jaja, nu heet dat opeens Haarlem. Als het het vliegveld betreft dan hebben we het over Amsterdam Airport, maar nu het om autoritaire woningdiefstal gaat is Haarlemmermeer opeens Haarlem.

Dan maar zo! | 02-03-23 | 21:12 | 1

Is in het noorden niet anders hoor. Groningen Airport, maar het ligt in de gemeente Tynaarlo dat op zijn beurt zelfs in Drenthe ligt. Oftewel, Groningen Airport ligt zelfs niet eens in de provincie Groningen, laat staan dat het bij de stad Groningen hoort.

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 21:18

Wil een samenleving succesvol zijn dan is bescherming van particulier bezit een vereiste. Alle landen op de wereld waar dat niet op orde is vallen in de categorie shithole country. Daar gaan we dus naar toe met dit soort bestuurders.

HD50 | 02-03-23 | 21:10 | 2

Juist.

Joris Beltsin | 02-03-23 | 21:16

Daar zijn we dus al, zo blijkt.

Veepert | 02-03-23 | 21:28

28 miljoen betalen voor 400 plaatsen gedurende 5 jaren

= € 1166,67 pp./pm.
+ zorgverzekering - zakgeld en voeding

-

Godsammekraken

-

En dan durven ze zeggen dat ik gek ben

AldNuut | 02-03-23 | 21:10 | 1

Dat is nog niks. Op de flexwoningen van Hugo de Jonge moet €60.000 per "woning" van 30m2. Dat is los van de huursubsidie.

wapster | 02-03-23 | 21:20

Een collega moest zijn huis in Delfzijl verlaten omdat het te onveilig was geworden door de bevingen.
Er werd voor veel geld een nieuw huis gebouwd, er moest redelijk wat geld bij van hem persoonlijk, dat is ook geen probleem, maar hij moest ook nog eens de afbraakkosten betalen voor zijn oude huis (weet even niet meer hoeveel, maar een flink bedrag). Hij kreeg een jaar de tijd om te bouwen/verhuizen.
Komt ineens eind vorig jaar een ambtenaar langs om te vertellen dat hij op moest schieten (jaar was nog niet eens voorbij!). Nou heeft hij een ander huis, en wordt zijn oude woning gebruikt voor asielzoekers, of hij er even snel uit wil gaan.
Hij krijgt te horen dat er nooit geld voor afbraak is betaald, maar dat dat voor "andere" kosten zijn en dat hij zich vergist (net als alle andere buurtbewoners...).
Dit land is aan het afglijden naar een afgrond.

tis_wat | 02-03-23 | 21:10 | 2

Nee hoor. Die afgrond waar je het over hebt? Daar zit een krater in. En daar zitten wij ondertussen

Flapster | 02-03-23 | 21:15

Dit wordt interessant. Particulier bezit mag gewoon niet onteigend worden. Er is ook zoiets als Europese wetgeving en rechten van de mens. Ik wil dit wel eens zien gebeuren. Geloof het gewoon niet. En mochten ze het proberen dat zet he dus je bevolking echt met de rug tegen de muur. Dat is de druppel die de emmer doet overlopen en moeten ambtenaren en politiek niet raar staan ymye kijken dat er iets meer gebeurd dan alleen een fakkeltje. People should bot fear their governement. Governement should fear the people.

Briver | 02-03-23 | 21:06 | 6

@Briver onteigenen kan prima in Nederland. Zeker als daar zwaarwegende belangen voor gelden. Denk aan het recht aan een dak boven je hoofd. Nog onlangs heeft de rechter bepaald dat een asielzoeker niet naar België terug gestuurd mag worden (waar deze de eerste aanvraag gedaan had) omdat hem daar een onmenselijke behandeling te wachten staat (=geen woning, uitkering, Miele, etc). Dus is een onteigening om kwetsbaren in onze samenleving te huisvesten helemaal geen idiote gedachte, onze dames en heren van de rechterlijke macht doen wel meer "verassende" uitspraken.

Heurtebise | 02-03-23 | 21:41

Naja het zal ook niet onteigend worden. Ze kijken naar panden die leeg staan. Bieden erop ver boven de waarde van het pand, en geven het gratis aan migranten.
Ik bedoel.... Waarom niet? Het is toch niet hun eigen geld dat ze ervoor uitgeven. En de pot is oneindig. Gewoon aan een van de honderden belastingknoppen draaien en er is zat geld voor om NL'ers te laten stikken om migranten te helpen.

peterdh | 02-03-23 | 22:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Je moet het de politiek nageven. Ze doen zó hun best om een democratisch mandaat te krijgen om te stoppen met die asielwaanzin, Maar wat ze ook proberen, het volk blijft het gewoon slikken. Ja, dan moet je je dure WOZ huis maar afstaan aan die cultuurverrijkers hoor.

Paty | 02-03-23 | 21:05

Gezien het aantal stemmen op de vvd wil Nederland dit

Dr. Pown3rt | 02-03-23 | 21:04 | 2

Precies. De wens tot zelfdestructie is blijkbaar groot. Raar toch dat men het eigen land kapot wil maken.

polderslootje | 02-03-23 | 21:17

Ik kan niks bewijzen en dit is dan ook slechts een mening, maar wat gaat er nou nog goed in dit land? En waarom zou dat bij verkiezingen wel zo zijn, een "foutje" zit natuurlijk in een klein hoekje.

keistad | 02-03-23 | 21:20

Op de Joop mis ik dit soort topics, vreemd…

eerstneukendanpraten | 02-03-23 | 21:01 | 1

pop the bubbles, and see the troubles

tis_wat | 02-03-23 | 21:15
-weggejorist-
Albert61 | 02-03-23 | 20:58 | 1

Wat zei dhr. Van Speijk ook al weer ? Oh wacht daarom moeten we allemaal van het gas.

Drkildare | 02-03-23 | 20:58 | 1

Dit is wel erg. Van het bezit van huisjesmelkers blijf je af! Liever een sociale huurwoning minder voor een Nederlandse tokkie.

BobDobalina | 02-03-23 | 20:53 | 9

Hoe is het eigenlijk afgelopen met je moeder? Is het haar gelukt om zelfstandig te kunnen blijven wonen of heb je haar toch in huis genomen?

Sinterbikske | 02-03-23 | 22:08

@polderaar | 02-03-23 | 21:24: denk dat je 1991 bedoelde. Vanaf 24 februari (toeval inval Oekraïne vorig jaar??) 1991 was Estland onder het juk van USSR uit.

Kaitseliit | 02-03-23 | 22:14
▼ 6 antwoorden verborgen

Vreemd verhaal, VVD en d666 zitten niet in het College. Burgervader van de CdA. Hoe dan?

dathoujetoch | 02-03-23 | 20:52 | 6

@dathoujetoch | 02-03-23 | 21:18: Nee, het gaat over Haarlemmermeer. Kennelijk haalt GS Haarlem en Haarlemmermeer door elkaar, maar het zijn aparte gemeenten.

MAD1950 | 02-03-23 | 21:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Haarlemmermeer is Hoofddorp en Schiphol niet Haarlem.

HD50 | 02-03-23 | 20:50 | 2

Een klein detail....

Après toi | 02-03-23 | 21:05

Noem het dan ook Hoofddorpermeer.

Reagiertank | 03-03-23 | 00:49

Kunnen we niet een algehele staking van de hele werkende bevolking organiseren en het land helemaal plat leggen totdat ze daar in Den Haag eindelijk een keertje oprotten of de echte problemen gaan aanpakken? Of mag ik dat niet zeggen?

Flapster | 02-03-23 | 20:49 | 7

@tis_wat
Vanaf 3 april heb ik toevallig een weekje vrij. Dan staak ik wel in mijn eentje.

Flapster | 02-03-23 | 21:29

@tis_wat | 02-03-23 | 21:18:
Serieus ??

Kom mij maar halen dan..

Frysk bloed tsjoch op! Wol no ris brûze en siede,
En bûnzje troch ús ieren om!
Flean op! Wy sjonge it bêste lân fan d'ierde,
It Fryske lân fol eare en rom

(vrij vertaald)
Fries bloed staat op, bruist en kookt nu eens
en bonst door onze aderen heen!
Staat op! Wij bezingen het beste land van de aarde,
Het Friese land vol eer en roem

Mahjah Jullie Hollanders hè ;))

AldNuut | 02-03-23 | 21:37
▼ 4 antwoorden verborgen

In sommige landen hebben gemeentes het recht om binnen 3 maanden voor de met de oorspronkelijke overeengekomen koopprijs het onroerend goed te kopen. Erg lullig natuurlijk als blijkt dat de gemeente net jouw droomhuis voor je neus wegkaapt.

Hadena | 02-03-23 | 20:47

Ik hoorde dat het lichtelijk ging vriezen. Dun ijs dus. Heel dun ijs.

Schout-bij-Nacht-J | 02-03-23 | 20:47

Ik heb het voorspeld!

me163komet | 02-03-23 | 20:46

Het enige antwoord op deze VVD asielterreur is om komende verkiezingen op 15 maart verstandig te kiezen en te zorgen dat uw proteststem van invloed is op de samenstelling in de 1e Kamer.

johnyl | 02-03-23 | 20:46 | 2

Pvv dus

me163komet | 02-03-23 | 20:47

En jij denkt dat de stemming democratisch verloopt? Als het op PVV tegenover splinterpartijen uitkomt, gaan de splinterpartijen samen verder, en sluiten ze de PVV uit moraal principe gewoon uit zoals eerder getoond. Ze vinden wel een weg. Gevolg is een bevolkingsopstand, van opstootjes tot aanslagen, uitmondend op weer 5 jaar armoede en afzien.. Heb het licht gezien, een Astrolux FT03 met 2400 lumen led op een 22650 li-ion cel. Die alvast klaarligt voordat de pleuris losbreekt, en ik mijn bierkelder niet meer kan betreden... In de tussentijd veel succes Nederland, ik ga lekker vissen.

Reagiertank | 03-03-23 | 00:55

"De gemeenteraden uit Zuid-Kennemerland zijn op 1 februari door de Haarlemse burgemeester Jos Wienen van de onderzoeken in alle gemeenten op de hoogte gesteld"

Deze fijnchristelijke CDA politicus is een onderschat iemand maar wel een drijvende kracht inzake de asielopvang. Woont overigens zelf in dik grachtenpand in ultrablanke buurt.

Cornelis12 | 02-03-23 | 20:44 | 2

Haarlemmermeer??

Après toi | 02-03-23 | 21:05

@Après toi | 02-03-23 | 21:05: Nee, hoezo?

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 21:34

#StemZeWeg

Motorkater | 02-03-23 | 20:43 | 1

Ja. Die hep eerder gehollepe.

NiCeY | 02-03-23 | 20:46
-weggejorist-
HD50 | 02-03-23 | 20:43 | 1

Als mijn gemeente mijn huis tegen 125% van de woz-waarde overneemt, dan zeg ik geen nee. Maar dat zal wel niet de bedoeling zijn. 25% extra voor het ongemak, natuurlijk.

The_Black_Knight | 02-03-23 | 20:41 | 5

Ik heb het huis van mijn ouders voor ongeveer 160% van de woz verkocht. 125 kan dus nog steeds onder de marktwaarde zijn.

Hadena | 02-03-23 | 20:49

10% for the big guy

Johan1235 | 02-03-23 | 20:53

Nee nee, waarschijnlijk wordt uw huis eerst met een stofkam onderzocht door een makelaar in dienst van de gemeente die plots vele gebreken constateert en ook het feit dat het huis geen A+++ milieulabel heeft. Met een beetje pech wordt het huis eerst van uw geld verplicht A+++ geisoleerd, en wordt van uw geld ook verplicht de duurste warmtepomp geplaats, waarna het huis dan via list en bedrog voor een vastgestelde minimumprijs door de gemeente "gekocht" wordt.
Maak je overigens geen illusies, dit zal op steeds meer plekken in NeDDRland gemeengoed worden.
Maar goed, Nederlanders hebben dit soort bestuurders de laatste decennia zelf bij elkaar gestemd, dus vooral niet klagen.
Overigens kan ik je nu al vast mededelen dat Rutte de avond na de verkiezingen met warme vaderlijke stem zijn dank aan het volk uitspreekt voor het getoonde vettrouwen voor vier jaar een meerderheid VVD in de eerste kamer.

me163komet | 02-03-23 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Is dit serieus? Zijn die ambtenaren zo onbevreesd?

Het verzet ná de oorlog gaat nog eens groot worden.

Zomaarwat | 02-03-23 | 20:40 | 3

Ja wie gaat ze wat maken dan? Voor een stel boeren wordt het leger al ingeschakeld. Voor een burger beweging wordt er wss gewoon geschoten gok ik.

Warhead | 02-03-23 | 20:47

@Warhead | 02-03-23 | 20:47: Voor de losse burger onder de radar zullen er zat mogelijkheden zijn. Kijk naar Oekraïne. Zelfs al krijgt Rusland nu vanaf morgenochtend hatseflats heel het land op een dienblaadje aangeboden tegenover een overgave- gaan nog steeds de persoonlijk geraakte mensen wrok koesteren. Die wrok kent geen grenzen, zowel landsgrenzen als morele.

Reagiertank | 03-03-23 | 01:01

@Reagiertank | 03-03-23 | 01:01:Die wrok gaat over compleet verwoeste levens. Dat is in gradaties te meten, maar ook zo de wrok.. Als mensen niks meer te verliezen hebben kennen ze geen grenzen. En na hun de mensen die ze geïnspireerd hebben.

De haat naar de duitsers is nog niet eens compleet bekoeld sinds de bevrijding. Die haat zit diep in de mensen, dat zit geworteld voor het leven. Beter gezegd, dat komt nooit meer goed. En zo ook bij andere zaken.

Reagiertank | 03-03-23 | 01:06

Binnenkort mag je dus bij een erfenis het huis van je ouders niet meer verkopen/ verhuren, maar verplicht aan de gemeente verkopen (voor de over het algemeen lage woz waarde).

Hadena | 02-03-23 | 20:40 | 1

Lage WOZ waarde ? De meeste gemeenten in NL misbruiken o.a. de WOZ om hun (meestal negatieve) begroting te spekken. Zie de explosieve groei van de (gratis) WOZ consultans bureautjes.
Verleden week klaagden de gemeenten hier nog over, hoe zou dat toch komen....

Penus Decoratus | 02-03-23 | 20:53

Want we kunnen de mensen niet kwijt.

En wat is precies het lange termijn plan, de echte oplossing?
Want dit is geen oplossing.
Dit is weer inschikken, weer een plakje eraf, weer een beetje extra druk.

Een spons zit toch echt een keer vol.
Een emmer loopt toch ook echt een keer over.

AdvocatusDiaboli | 02-03-23 | 20:39 | 1

​Er staan nog miljoenen, miljoenen klaar om bij de 1e beste gelegenheid op weg te gaan naar Europa, bij voorkeur naar Nederland. ​
Het blijft dweilen met de kraan wagenwijd open.

Ella | 02-03-23 | 21:55

Jaren terug werd er door de politiek-correcte kaste schande gesproken van de leuze "Eigen volk eerst!" van het Vlaams Belang.
Inmiddels is het zover dat de mainstreampolitiek zich handelt naar de leuze "Vreemd volk eerst!", zonder uiteraard die leuze al te opzichtig uit te spreken, want je moet Wilders niet in de kaart spelen.
Je vraagt je toch in gemoede af, hoe lang het schaapachtige Nederlandse volk deze capriolen van haar overheid accepteert. In theorie zou er toch een punt moeten komen, waarop de wal het asielzoekersschip keert, maar tot dusver lijkt dat nog niet in zicht.
Enfin, blijf vooral op de politieke mainstream stemmen, dan zal dit nog jaren doorgaan.

KeesBruin | 02-03-23 | 20:39 | 5

Je zou het denken, maar nee. Nederlanders zijn of naïef of masochistisch en blijven stemmen op dit soort partijen totdat ze na die verkiezingen tot hun stomme verbazing erachter komen dat hun vastgoed ook zomaar kan worden onteigend! Leeg gebouw? Niet meer dijn, maar mijn! Ouder stel in eigen eengezinswoning? Ophoepelen, we hebben uw ruimte nodig! Lang leve de VVD, D66, CDA en D66!

Jan, Leiden | 02-03-23 | 20:56

@Jan, Leiden | 02-03-23 | 20:56:
Ja, Nederlanders zijn én naïef én masochistisch en blijven stemmen op dit soort partijen totdat ze na die verkiezingen tot hun stomme verbazing erachter komen dat hun vastgoed ook zomaar kan worden onteigend!

Ella | 02-03-23 | 22:15

De kreet "eigen volk eerst" was zelfs illegaal in NL.

Asteroid-B612 | 02-03-23 | 22:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ons is vanaf het begin verteld dat we immigranten moeten opnemen om vergrijzing tegen te gaan. Niet achteraf klagen over omvolking, hier dat hok.

Bochel | 02-03-23 | 20:37 | 2

Vergrijzing is een natuurlijk proces, kan je niet tegen gaan, tenzij je X66 hun zin geeft (hoi Pia).

Penus Decoratus | 02-03-23 | 20:56

@Penus Decoratus | 02-03-23 | 20:56: Dat dus. De huidige vergrijzingsgolf is natuurlijk al zo'n 40 jaar bekend. Ieder kabinet wist en weet dat die zou komen, eenmalig.

ChalinaRosa | 02-03-23 | 21:36

Heb zojuist wat WOZ-beschikking uit Haarlem zitten bekijken. Ze mogen wat mij betreft komen onteigenen.

Joris Beltsin | 02-03-23 | 20:36 | 4

@Hadena | 02-03-23 | 20:41:
De WOZ is wel degelijk marktconform mits er voldoende woningen worden verkocht. Dat is in Haarlem het geval en hoewel ik daar nog niet de prijsdalingen van elders zie, zit dat er ook aan te komen. Bij onteigening zal hoe dan ook een marktconforme prijs en schadevergoeding moeten worden betaald en zo niet dat in beroep en desnoods in cassatie.

Joris Beltsin | 02-03-23 | 20:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wauw. Meer heb ik nu nog niet. Kan het artikel niet lezen.

Is dit een voorzet op landelijk 'beleid'? En hoe zal dan worden omgegaan met particulier vastgoed dat al verhuurd is?

Goddomme, ik heb wat huizen, maar puur en alleen voor mijn ouwe dag, dat was de opzet, tot die tijd, verhuren tegen 'kostendekkend plus een beetje'.

Dan zou ik voor later voor mijn kinderen onderdak hebben, hoewel ik dat in mijn huidige woning ook heb/ga hebben.

Staat mijn hele planning op losse schroeven?

Gooi die kroeg maar open.

GKJP | 02-03-23 | 20:36 | 2

Lijkt op mijn situatie. Het zál toch niet?!

Zomaarwat | 02-03-23 | 20:48

@Zomaarwat | 02-03-23 | 20:48:

U houdt mij niet voor de gek, hoop ik?

Want ik was bloedserieus, ben een aantal keren verhuisd zonder te verkopen. Opzet was onderdak voor de kinderen en nadien mijn ouwedag.

Let wel, als ik u zou beginnen met verkopen, red ik het wel tot het grasveld op mijn buik ligt. Maar interessanter vind ik het dat voortdurend gezegd wordt dat huizenprijzen dalen, dus daalt mijn bescheiden vermogen maar blijft het rendement gelijk, zou ik zelfs kunnen laten stijgen als ik dat zou willen.

Maar, verders, zorgelijk, dit.

En dus ga ik lekker met de hond uit.

GKJP | 02-03-23 | 21:06

Prima plan.
De GroenLinksers, D66`rs en VVD`rs wonen over het algemeen redelijk op stand.
Begin daar maar eens met huizen te confisqueren om te kijken hoe dit werkt in de praktijk.
Zet er dan ook gelijk even een windmolen naast om de boel te verduurzamen.

Ondertussen maak ik mij serieus zorgen over de heersende tegenstellingen in Nederland, rijk -arm, opgeleid - ongeschoold, rechts - woke, sociaal - a sociaal en ga zo nog maar even door.
Hele volkstammen maken gebruik van de voedselbank maar kennelijk is er nog niet genoeg onrust en polarisatie in Nederland want anders kan je niet met zo`n voorstel komen, laat staan in de praktijk brengen.

Ik hou af en toe echt mijn hart vast voor de toekomst van wat eens een gaaf land was.

Maya de Blij | 02-03-23 | 20:35 | 4

Over een paar van die tegenstellingen maak ik me dus helemaal geen zorgen. Zoals die tussen arm en rijk. We zijn 1 van de meest nivellerende landen van de wereld, en de verschillen tussen arm en rijk zijn hier helemaal niet zo dramatisch. Wat veel dramatischer is, is het feit dat mensen met lage inkomens in steeds grotere mate aangewezen zijn op overheidssteun. Honderden toeslagen, huursubsidie. Steeds meer dingen die vroeger vrij gewoon waren, zoals een koophuis (of zelfs maar een min of meer warm huis), zijn voor de lagere inkomens niet meer bereikbaar. Maar het probleem zit hem vooral in krom beleid en door dat beleid ontstane tekorten, niet in het feit dat de "rijken" te weinig betalen en de "armen" te veel.

Waar we ons wel zorgen over moeten maken is dat heel veel van deze dingen ons verkocht worden als "zorgelijke tegenstellingen".

Muxje | 02-03-23 | 20:55

@Muxje | 02-03-23 | 20:55: Mee eens, wat kan het mij schelen dat John de Mol heel rijk is. Heb ik toch geen last van.

Après toi | 02-03-23 | 21:12
▼ 1 antwoord verborgen

Lees het artikel eens. Daar staat gewoon dat ze bij de aankoop pas duidelijk maken dat het voor asielzoekers is als de koop al bijna rond is. Of heb je echt bewijs van dat ze onteigenen? Ik zie het niet.

tiku99 | 02-03-23 | 20:34 | 3

Komen straks heel veel stallen vrij van de boeren.

Coolcalmcollected | 02-03-23 | 20:36

Dan nog. Kunt u 1 land noemen, waar ik heen kan gaan en waar de regering een huis voor mij koopt?

vladimirows | 02-03-23 | 20:39

Lees de laatste zin, het staat er letterlijk.

ReyNemaattori | 02-03-23 | 20:57

Terecht, asielzoekers moeten ook kunnen wonen.

thanseeuwen | 02-03-23 | 20:33 | 5

"Ook". Wie dan nog meer?

vladimirows | 02-03-23 | 20:39

Asielzoekers moeten ook kunnen wonen, zegt u.
De vraag is natuurlijk: waar? In een totaal overbevolkt land als Nederland, met een schreeuwend woningtekort? Dat lijkt me niet het ideale immigratieland.
Wat dacht u van Canada of de VS? Daar is ruimte zat, maar die landen kijken wel vies uit. De VS bouwde een enorme muur, en Canada/Boudreaux verkoopt alleen maar vrome praatjes, maar probeert de deur zo veel mogelijk dicht te houden.

KeesBruin | 02-03-23 | 20:44

Neem er een in huis zou ik zeggen.

Barkruk2 | 03-03-23 | 07:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Inderdaad. Was er maar een politieke partij die serieus werk wil maken van de problemen in ons land. Dat is wel een beetje apolitiek: ik heb net al uw problemen opgelost. Er is dus verder geen reden om op mij te stemmen.

Gangster paradise. Met in de hoofdrol, o.a. www.youtube.com/watch?v=uMUQMSXLlHM Al die ouwe besjes, mijn moeder incluis.

Strangers in a strange land. Het geldt, als boek, als een fascistische klassieker. Maar toch, het voelt zo dichtbij: www.youtube.com/watch?v=W0YxjH09TDU

Hetkanverkeren | 02-03-23 | 20:33
-weggejorist-
RGV42 | 02-03-23 | 20:33

Artikel zit achter paywall, dus kan nu niet lezen in welke gevallen tot onteigening van ontroerend goed wordt gegaan. Onteigeningsprocedures zijn al decennialang gebruikelijk in Nederland, met name onroerend goed waar jarenlang niets mee gebeurt en de intentie ook afwezig blijft wat te doen. De ene keer begrijp ik het dus, maar wanneer een eigenaar continu in nieuwe plannen bijvoorbeeld 10 jaar lang wordt gedwarsboomd door een overheid en vervolgens onteigend begrijp ik dat zeker niet altijd!

Jan, Leiden | 02-03-23 | 20:32

als je pagina van de site van het Haarlems dagblad 5 of 6x ververst kom je door de paywall heen.

De_fluitlokker | 02-03-23 | 20:32 | 2

Droef, maar wel handig. Kuddo's...

Manny Calavera | 02-03-23 | 20:36

Cool, het werkt

Don-Damsko | 02-03-23 | 20:45

Cynisch hoe 'onteigend worden' beschreven wordt als 'onnodige onrust'. Die tweederangsburgers maatschappij is allang een feit, want denk maar niet dat ze 't Catshuis komen vorderen, of dat stulpje van Kaag.

ReyNemaattori | 02-03-23 | 20:31 | 2

Ja MAAAARRRRRRRRR dat zijn dure panden. En jij, guurrechtse klojo, zit toch altijd te zeiken dat het asielgebeuren zo duur is!? Nou, het wordt onnodig NOG duurder als mooie panden (waar kartel-ers wonen) opgekocht moeten worden. Dus geen wonder dat panden van stomme non-vermogenen, huurders enzo opgekocht worden. Dat daarmee de 'boven ons gestelden' weer wel de lusten (goed gevoel, aanzien, NPO toejuigingen) hebben maar niet de lasten.... ach, ze werken er hard voor he?

[deugmodus off]

klimgek | 02-03-23 | 21:05

@klimgek | 02-03-23 | 21:05: die panden worden heel gauw veel goedkoper wanneer de wijk volgezet wordt met qat kauwers.

intrigant | 03-03-23 | 08:11
-weggejorist-
Après toi | 02-03-23 | 20:30 | 1

Gelukkig mag je straks van D'66 één overtreding maken

*Knuppel om te gaan honkballen klaarzet*

Roos | 02-03-23 | 20:28 | 1

Jij raakt mijn fastball niet!!

Lorejas | 02-03-23 | 20:31

Onteigenen?
Afpakken?
Dit land wordt steed een beetje enger.

Ruimedenker | 02-03-23 | 20:27 | 2

Vooral in Haarlen en A’Dam vorderen,de migrant wil wel lekker dicht bij schiphol wonen i.v.m vakantie naar zijn ontvluchte land om te zien wat zijn familie doet met zijn opgestuurde eurootjes.

Coolcalmcollected | 02-03-23 | 20:30

In beide betekenissen van enger..

Wattman | 02-03-23 | 23:23

Interessant. Dit zet het begrip vorderingen maken wel in een heel nieuw daglicht.

Spring Bruissteen | 02-03-23 | 20:27

Wij wonnen boreaal en ook nog eens behoorlijk scheef.

eerstneukendanpraten | 02-03-23 | 20:27 | 2

U woont in Groningen?

Spring Bruissteen | 02-03-23 | 20:27

@Spring Bruissteen | 02-03-23 | 20:27:

Yes! Maar al genoeg uitvreters in Ter Apel dus geen plaats meer…

eerstneukendanpraten | 02-03-23 | 20:28

Geldt voor woningen die al langer dan een jaar leegstaan... Dus woont er iemand gebeurt er helemaal niets rien nada..

niv01 | 02-03-23 | 20:24 | 4

@WasHetMaarMakkelijk | 02-03-23 | 20:34:

Ja. Anders kunnen de rijken letterlijk alles opkopen en heeft niemand een woning. Leegstand moet nooit te lang duren. Dan maar kraken oid

Warhead | 02-03-23 | 20:50

Graag gedaan...

niv01 | 02-03-23 | 22:09

@Warhead | 02-03-23 | 20:50: "letterlijk" - hier is generatie Z aan het woord. Hoe lang betaal jij al belasting? Of hou je vooralsnog alleen je handje op?

kapoerewiet | 02-03-23 | 22:25
▼ 1 antwoord verborgen

Ach. Dit kon je natuurlijk ook wel zien aankomen en dat wordt nog wel erger. Bezitters van meerdere panden kunnen dan zo onteigend worden ofzo. Wat is eigen bezit dan nog waard? Dat hebben we helemaal niet meer. Heeft de overheid er belang bij, kun je de boel gewoon afgeven of het nou je "eigendom" is of niet. Feitelijk is alles inmiddels van de Staat en heb je het in bruikleen, maar je mag alles natuurlijk wel betalen.

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 20:24 | 1

Viva WHO.

Coolcalmcollected | 02-03-23 | 20:31

Volgens internationale verdagen gaan we onbeperkt nieuwkomers binnenlaten. Van arbeidsmigranten vanuit de hele EU, tot asielbedriegers ver daarbuiten en af en toe ook nog vluchtelingen van oorlogen en aardbevingen.

Volgens internationale verdragen rond stikstof gaan we geen woning meer bijbouwen. Al hef je alle boeren op. www.nrc.nl/nieuws/2023/02/10/nieuwe-a...

Nederland wordt een drukvat. Steeds meer mensen, in hetzelfde aantal woningen. Amsterdam had 23 sociale huurwoningen voor de reguliere wachtlijst in 2022. www.at5.nl/artikelen/218792/sociale-h...

Daaroverheen komen parlementaire enquêtes over de beveiliging tegen de drugsmaffia. Onze kroonprinses mag niet meer buitenspelen. Peter R de Vries, Wiersum en de broer van de kroongetuige kunnen het niet meer navertellen. Groningen bleek een verhaal te zijn van zestig jaar wegkijken en mensen in de stront laten zakken. De kinderopvangtoeslagenaffaire bleek het eindstation van onze rechtsstaat, werkelijk elke ambtelijke instantie geloofde hun eigen leugens en de leugens van hun collega`s.

Dit tot het bot verrotte stelsel wordt binnenkort vervangen door een stelsel van Ridouan Taghi, want het kroongetuigeprogramma blijkt een levenseinde kliniek.

De provinciale staten stemt op haar beurt voor de senaat. Onze chambre de reflection. De eerste kamer hoort de plek te zijn waar wetten getoetst worden aan onze grondwet en praktische uitvoerbaarheid maar het blijkt een politieke speelbal zonder eigen ziel.

Hier moet 15 maart de stekker gewoon uit.

Feynman | 02-03-23 | 20:24 | 11

@BobDobalina | 02-03-23 | 20:57: Doe jij dan even een lijstje van positieve zaken. Denk maar even rustig na. Ik wacht wel even.

Mbovenka | 02-03-23 | 21:09

@BobDobalina | 02-03-23 | 20:57: Nou... ehh, 100% weet ik niet, maar in de jaren 60 en 70 hoorde je nooit iets van dit soort idiote maatregelen, men sprak toen in de 2e kamer zelfs over oprot-premies voor buitenlanders (echt!), daarna nooit meer iets over gehoord.

En de CP/CD van Janmaat bestond toen nog niet eens, weet niet meer wie het daarover had... zou CDA kunnen zijn geweest, die in de jaren 80 (Lubbers) over Kampementen sprak voor lieden die veel criminaliteit plegen... ook nooit meer iets over gehoord, kaltgesteld door de overige partijen, denk ik?

Keyboardspeler | 02-03-23 | 21:47
▼ 8 antwoorden verborgen

En meteen de voordelen van onze verzorgingsstaat, dit is niet vol te houden.

Rattus | 02-03-23 | 20:24 | 1

Dan zouden we als werkende Nederlanders collectief moeten gaan staken, in alle sectoren. Of de belastingen een tijdje rekken. Onze leiders interesseert het geen moer.

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 20:28

Na de tweede wereld oorlog ingevoerd en tot in de zestiger jaren onvrijwillig ingekwartierden in je woning. In familie meerderen overkomen. Tja, deze kan er ook nog wel bij..... wees welkom in mijn land zingen is dan ook welkom op zolder. Dan is de dochter des huizes de volgende die door de invasieve exoten uitgewoond zal worden......

slowpoke-htb | 02-03-23 | 20:24

login
-tiept als een malle met spuug uit de bek en bloed uit de oren.
Weet je zeker dat je wilt uitloggen?
logging out...

28 | 02-03-23 | 20:24 | 2

Neem nog een lijntje

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 20:41

Als dit effectief beleid wordt dan neem ik aan dat wethouders beter ver buiten de stad kunnen gaan wonen, want er zullen enkelingen zijn graag willen weten waar de kinderen van de wethouders naar school gaan. Actie = reactie... denk ik. Ik hoop het natuurlijk niet.

Mokum Kosher | 02-03-23 | 20:24 | 4

@Kopieerapparaat | 02-03-23 | 20:30: Dan kunnen ze idd beter die wethouder opzoeken. Scheelt, ik woon ernaast, dus er zal niet heel snel een leger asielzoekers in mijn of zijn woning eindigen(alhoewel: hij is wel van 't CDA).

ReyNemaattori | 02-03-23 | 20:33

@Mokum Kosher | 02-03-23 | 20:31: Oh ja zeker. Die zijn er

Kopieerapparaat | 02-03-23 | 20:42
▼ 1 antwoord verborgen

Stemt 15 maart Hamas!

eerstneukendanpraten | 02-03-23 | 20:23 | 3

Volksunie !

Rattus | 02-03-23 | 20:24

@Rattus | 02-03-23 | 20:24: Dat is nu echt nutteloos. De volksunie! Net zoals de Viking-divisies aan het oostfront totaal nutteloos en verloren.

Mokum Kosher | 02-03-23 | 20:28

@Mokum Kosher | 02-03-23 | 20:28: je bent toch niet bevooroordeeld?

Rattus | 02-03-23 | 20:39

Kan gewoon.

Harde Kopkaas | 02-03-23 | 20:22

En terecht natuurlijk, waarom zou je nog wat te zeggen willen hebben over je eigen goederen...

Yobke | 02-03-23 | 20:22 | 3

Waarom zou je dan nog betalen voor goederen?

De voornaamste reden dat ik betaal is zodat ik zeggenschap heb.
Als ik hoe dan ook geen zeggenschap heb, why bother paying?

ReyNemaattori | 02-03-23 | 20:35

Fantastisch! De omvolking kan niet snel genoeg voltooid worden.

Laat de nieuwe aanwas maar komen.

De_doos_van_Toos | 02-03-23 | 20:22 | 2

Lekker hard mengneuken.

NiCeY | 02-03-23 | 20:45

@NiCeY | 02-03-23 | 20:45: Dat wordt eenrichtingsgeslachtsverkeer. De combi moslim mannetje - nietmoslim vrouwtje mag wel in islam. Maar andersom niet. Het resultaat van deze koppelingen, die babies die dan worden uitgekakt zijn automatisch ook moslim. Dan gaat het "mengen" al binnen korte tijd lekker snel. Precies wat de EU wil !

Asteroid-B612 | 02-03-23 | 22:42

En de straat waar de burgemeester woont wordt niet bezocht.. zo voorspelbaar.

Meneertjehetheertje | 02-03-23 | 20:22

"Als eigenaren niet mee zouden willen werken, zou hun bezit zomaar onteigend kunnen worden"

Toen ze voor de boeren kwamen zei ik niks, want ik ben geen boer....

keistad | 02-03-23 | 20:21 | 5

@keistad | 02-03-23 | 20:31:
"Vroeg in de embryonale ontwikkeling, bij de mens met een week of vijf, vormen zich uitstulpingen vanuit de kieuwdarm, de latere farynx, de kieuwzakjes. Tegelijkertijd vormen zich aan de buitenkant van het embryo spleten, die in contact komen met deze zakjes. Tussen deze kieuwspleten in hoopt zich het mesenchym (voorloper van bindweefsel, bot, kraakbeen en spierweefsel) op en vormt kieuwbogen. Het menselijke embryo heeft vijf kieuwbogen, veel dieren hebben er meer."

SterF... | 02-03-23 | 20:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik kijk er niet eens meer van op. Ik stel me zelfs voor dat het huis van je ouders erven en er in gaan wonen straks niet eens meer mag, maar ver onder de marktwaarde aan dit soort clubjes verkocht dient te worden. Gekkigheidje zegt u? Dat dacht u paar jaar geleden ook over het bericht dat u zojuist gelezen hebt.

Lorejas | 02-03-23 | 20:21 | 13

@sko | 02-03-23 | 21:14:
Omdat jij je helemaal de pleuris kan werken maar dat geen garantie is dat je kind dit ook doet.
De enige reden dat Amalia straks een enorm fortuin en uitzonderingspositie heeft is het doodsimpele toeval dat ze een geboren lid van het koninklijk huis is. Doodsimpel omdat haar vader koning is omdat zijn moeder koningin was en haar moeder etc..
Hoeven ze helemaal niets voor te kunnen alleen te erven. De geschiedenis staat vol met voorbeelden van families die heel ver gingen om macht en bezit in de familie te houden tot inteelt aan toe. Niet omdat die families zoveel talent hadden, in tegendeel door de inteelt werden die steeds incompetenter.
100% erfbelasting vind ik wat ver gaan, je moet je kinderen ook wat kunnen nalaten, een goede start geven. Maar een maximum op wat je kunt erven ik zie er wel wat in.

ratelaar | 03-03-23 | 06:54

@ratelaar | 03-03-23 | 06:54:
Nee dan kunnen andere uitvreters gaan leven van mijn verdiende geld, complete waanzin. Mijn gezin is de voornaamste drijfveer om wat te doen in dit land. Het is al ruk om te zien dat hele volkstammen waarvan de meeste geen flikker gaat toevoegen (behalve aan criminele statistieken) alles krijgt waar wij voor moeten werken.

Barkruk2 | 03-03-23 | 07:11
▼ 10 antwoorden verborgen

De geschiedenis van één groot Europa lijkt zich te herhalen met dit grote verschil:
Heim Ins Reich is vervangen met Raus aus dem Reich.
Wilfred - De Wereld Is Van Iedereen
www.youtube.com/watch?v=CgDkEqOsDDg

keestelpro | 02-03-23 | 20:21 | 1

Dit soort akoustische hippies-rond-het-kampvuur shit trek ik niet.

Asteroid-B612 | 02-03-23 | 22:50

Haarlem en de Haarlemmermeer zijn twee verschillende gemeenten. Dus dit bericht klopt niet.

Goofy Goofball | 02-03-23 | 20:20 | 1

Ooooh. Gelukkig. Dan is er niks aan de hand toch?

Lorejas | 02-03-23 | 20:22

Stemt 15 maart Hezbollah!

eerstneukendanpraten | 02-03-23 | 20:20

Het is oneerlijk
Grapje, ben geen racist

RickTheDick | 02-03-23 | 20:17

PVV kan nog wel eens heel groot worden!

Crematorium-de-Asbak | 02-03-23 | 20:16 | 2

Had allang héél groot moeten zijn. Maar het overgrote deel van het Nederlandse stemvee is of dom of egoïstisch of allebei.

WasHetMaarMakkelijk | 02-03-23 | 20:42

Amen, voor beide tegels in dit draadje. Al wil ik die mensen niet echt dom noemen. Ze worden op een hele vieze manier bespeeld door bepaalde kanalen en bekende apps (vriendjespolitiek) en zijn lang niet zo geïnteresseerd in politiek als velen hier.

keistad | 02-03-23 | 21:08

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland