Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Congres 'Armoede en Schulden' kost 899 euro

Rijk worden van andermans ellende!

Armoedebestrijding in Nederland gaat ongeveer zo: er komen allemaal PvdA'ers bij elkaar die een hekel hebben aan armoede, dan gaan die PvdA'ers praten over armoede, dan richten die PvdA'ers een commissie op tegen armoede, dan gaat die commissie vergaderen over armoede, dan stelt die commissie een beleidsplan op over armoede, dan gaat die commissie het beleidsplan evalueren tegen armoede, dan komt er een nieuw beleidsplan tegen armoede, dan komt er een nieuwe commissie met nieuwe PvdA'ers `tegen armoede, en ondertussen is er nog steeds armoede. Maar gelukkig zijn er nu ook congressen tegen armoede, van Springer BV, uitgever van Zorg+Welzijn (dat plusje staat voor het bedrijfsresultaat) en Vakblad Sociaal Werk. Zodat er tenminste iemand rijk wordt van armoede. Want zeg nou zelf, een 'commercieel tarief' van 899 euro voor een congres Armoede en Schulden (in Veenendaal, ook dat nog, red.). Dat is toch geen geld?
PS Al uw klachten in de trant 'ja wat zeur je nou GeenStijl die mensen moeten toch ook wel eens iets leren en ergens over nadenken' kunt u richten aan de laatste PvdA'er na de breek. 

H/t

Social

Reaguursels

Inloggen

Een beetje als die busreizen voor oude van dagen naar een of ander Duits stadje en tijdens de lunch onderweg een verkoopdemonstratie van een of ander goedkoop product.
Bij dit soort congressen betaal je voor een andermans reclamezendtijd. Sprekers die ook door jou in te huren zijn voor trainingsprogramma's die ze daar pitchen.
En door te betalen voor de platinum VIP toegangskaart weten ze precies wie er dom genoeg zijn om zich over te laten halen voor on site trainingen over al die drek die ze daar spuien.

Johanvb | 14-12-22 | 14:55

Dit is dan een congres in het zg Sociaal Domein...dan is 900 euro best pittig.
Vaak genoeg geweest op dergelijke shows...stelt niks voor, altijd dezelfde retoriek; nu komt steeds weer dezelfde hoogleraar of een lector opdagen; praatje over dat je iq daalt bij schiuden blabla...wordt door iedereen overgenomen...eigen verantwoordelijkheid bestaat niet...want; deze hele industrie vreet ervan! Dus meer nieuwe methodieken en trainingen nodig, want we moeten nog meer ons best doen deze slachtoffers te redden!

Fra Lippo Lippi | 14-12-22 | 13:05 | 3

Het is ook alleen voor mensen van wie het bedrijf waarvoor ze werken deze kosten willen vergoeden. Ik gok op midden en hoger kader )semi-) overheidsbedrijven.

Sans Comique | 14-12-22 | 13:48

@Sans Comique | 14-12-22 | 13:48: Roerend met jullie allebei eens. Ik mag me er gewoon niet eens meer over opwinden van mezelf want dat is niet goed voor mijn bloeddruk. Het probleem, dat blijft wel.

anja | 14-12-22 | 14:39

@Sans Comique | 14-12-22 | 13:48:
En aftrekbaar van de belasting tis een beetje een omweg maar de mensen in armoe en met schulden betalen deze onzin.

Jacktheflipper | 14-12-22 | 18:05

IK kan niet naar dat congres vanwege armoede. En allergie voor graaiende PvdA'ers.

Toos Bevergeil | 14-12-22 | 12:35 | 1

Dan was een informatieavond van de KvK 40 jaar geleden over hoe start ik zelf een bedrijf voor 50 gulden incl koffie toch een koopje (advies begin in de garage want van een bank krijg je noppes)

Toedels | 14-12-22 | 12:41

Het geeft wel een aardig beeld van het huidige Nederland.
Er komen dus steeds meer mensen in de schuldhulpverlening terecht:

'Door de vele prijsstijgingen van de laatste tijd gaan veel meer Nederlanders er flink op achteruit in de portemonnee. Ook bij groepen die normaal gesproken het hoofd boven water kunnen houden. Voor deze middengroepen geldt dat ze steeds meer inspanningen moeten verrichten om hun levenstandaard te behouden.'

Daarnaast zijn er de bestaande hulpvragers
'Daarnaast is er in Nederland een grote groep met aanhoudend zorgen en (chronische) stress. Vaak spelen er meerdere zaken tegelijk. Werkeloosheid, opvoedproblemen, laaggeletterdheid, overgewicht, slechte gezondheid en financiële problemen landen te vaak (in wisselende combinaties) samen achter één voordeur.'

Het congres is voor de volgende beroepen: 'adviseur/consultant – ambtenaar – ambtenaar Gemeente – begeleider – begeleider/coach – beleidsmedewerker/beleidsadviseur – bestuurder – casemanager – cliëntondersteuner – directeur – docent – ervaringsdeskundige – gezinsbegeleider – hoofd wijkteams – jeugd- of jongerenwerker/jeugdconsulent – maatschappelijk werker – onderzoeker – opbouwwerker – projectleider – schuldhulpverlener – sociaal raadsman/vrouw – sociaal werker – teamleider/manager – thuiszorgmedewerker – vrijwilliger – vrijwilligerscoördinator – welzijnswerker – woonbegeleider.'

Al deze mensen gaan leren hoe ze een 'ervaringsdeskundige' in kunnen zetten 'bij de aanpak van het probleem.'
We hebben echt meer arbeidsmigranten nodig, dat is duidelijk.

grietmetgroenefiets | 14-12-22 | 12:29 | 2

Jouw tegel is leuk en ik wil lachen want grotesk, maar het is zo ontzettend bitter. Echt, dat men zo ongegeneerd acteert als organisatie juist in die sector, vind ik waanzin. En ik weiger te accepteren dat het niet anders kan... Helaas heb ik ook geen oplossing (zeg ik er voor de zekerheid bij).

anja | 14-12-22 | 14:43

En dat is dus de blabla-economie. Alleen de life style coach en de ketenmarinier ontbreken nog in die opsomming van non-valeurs.

Alle subsidiesectoren en (semi-) overheidssectoren draaien als een tierelier. En ondertussen zijn er enorme personeelstekorten in *elke* sector waar dit land op drijft. De echte economie wordt uitgekleed en met pek en veren het land uit gejaagd.

Dandruff | 14-12-22 | 15:02

En waar gaat die 899 euro naartoe eigenlijk?

AdvocatusDiaboli | 14-12-22 | 12:02 | 1

Het lijkt erop dat er een groot deel naar Piet-Hein Peeters, journalist gaat.
www.pietheinpeeters.nl/

grietmetgroenefiets | 14-12-22 | 12:12

De kachel moet toch aan op zo'n congres en kopje koffie ook wel lekker want niet op kantoor.

geheelvergeter | 14-12-22 | 11:47

Ik vind het concept congres en masterclass ineen wel een interessante combinatie. Het doel van een congres lijkt me toch wel op de één of andere manier het voeren van een discussie.
Maar nee, het is ook een masterclass. Degenen die naar het congres gaan hebben nadien “inzicht hoe haalbaar effectief het aanpakken van armoede is”.
Dus niet "hoe haalbaar het effectief aanpakken van armoede" is.
En misschien is de uitkomst wel dat het niet haalbaar is. Daar gaat je geld dan.

grietmetgroenefiets | 14-12-22 | 11:47 | 1

Het woord 'masterclass' zegt ook niets meer.
Dat was op ooit voor oude rotten in het vak die er na 50 of 60 jaar bijna mee ophielden.

AdvocatusDiaboli | 14-12-22 | 12:03

In tussen laten GroenLinx + PvdArmoede weten dat de oplossing voor de problemen is: BelastingVERHOGING! Voor de RIJKEN!
Men pleit voor een tarief van 49% op vermogen. Dus heb je overgewerkt, promotie gemaakt, in de avonduren bijgeklust en daardoor wat centjes gespaard >>>> BETALEN!

theo-is-dood | 14-12-22 | 11:39 | 3

___Concreet zien de plannen er als volgt uit: box 3 bestaat voortaan uit 5 schijven waarbij de bovenste schijf, die jaarlijks meer dan 150.000 euro toucheert 60 procent aan inkomstenbelasting gaat betalen. Dat levert op structurele basis jaarlijks 2 miljard euro op. Er komt ook een progressieve vermogensbelasting van 1 procent voor vermogens tussen de 1 en 2 miljoen euro en 2 procent voor wat daarboven zit.___

theo-is-dood | 14-12-22 | 11:48

Wat zijn rijken? Met die lui die tonnen of meer binnenharken voor slap gelul en delegeertrucjes snap ik het wel maar dit gaat weer over anderhalf tot een paar keer modaal. Of mensen die na een leven lang hard werken wat gespaard hebben of het in een huis hebben gestopt. Wellicht hebben die gewoon te weinig geld en dus macht om tegen het plukken in opstand te komen.
Men heeft in Den Haag een raar idee van wat rijken zijn. Dat is wel duidelijk.

Deflatiemonster | 14-12-22 | 11:52

En u denkt dat een miljonair even 490k overmaakt naar de staatskas?

Grote vermogens zijn ondergebracht in fondsen, ze zijn vaak wel beneficiair,
maar staat dus niet op hun naam(en vaak ook niet in Nederland onder gebracht) dus betalen ze ook geen belasting(ook niet de huidige vermogensrendementsheffing). Zie ook de panama/pandora papers.

Onder de streep gaan dit soort ideeën de 'middenklasse' volledig kaal plukken(want niet genoeg vermogen om daarvoor een fonds op te richten) waardoor de kloof tussen werkende klasse en vermogende klasse onoverbrugbaar wordt.

ReyNemaattori | 14-12-22 | 12:53

899 euro voor een congres is niet duur. Wellicht een hoop geld voor de burgermansportemonnee maar in het bedrijfsleven is dit niet bijzonder. Ik kom bij seminars die het meervoudige kosten.
Waar natuurlijk niet over geoordeeld kan worden is de effectiviteit: is de geleverde informatie waardevol en zijn de bezoekers degene die hier daadwerkelijk wat aan hebben. Dat laatste is niet onbelangrijk. Vaak heb ik het idee dat congressen voor sommigen als een veredeld bedrijfsuitje wordt gezien, vooral wanneer er in een hotel moet worden geslapen.
Maar wanneer een congres daadwerkelijk effectief is en gezinnen met ernstige financiële problemen mede hierdoor geholpen zijn dan is het de investering zeker waard.

Red shirt | 14-12-22 | 11:24 | 1

Maar krijg je waar voor je geld, met circa 150 euro per uur te betalen?
Lijkt me niet. het is geen 1 op 1 consult, waarbij eigenlijk 150 euro ook al absurd is.
Maar de VVD66érs moeten ergens van leven, en ze weten dat ze door de hoge belastingdruk in NL niet snel miljonair worden als ze geen absurde tarieven vragen.

Nuchternederland | 14-12-22 | 11:48

Huh, Ik mis de klankbord, reflectie, diversiteit & inclussie etc etc groepen

Snertjong | 14-12-22 | 11:23 | 1

Dat is het vervolg, met respectievelijk 999, 1099 en 1199 euro voor een dagje.
Spaar ze allemaal!

Nuchternederland | 14-12-22 | 11:49

Sprekers zijn natuurlijk allemaal mensen van PvdA huize uit de baantjescarroussel die zelf nooit armoede hebben gekend en zelf ook geen arme mensen kennen.
Ik vermoed Pieter Hilhorst en Hans Spekman.
Beiden al jarenlang geen echte functie meer en dan is zo'n schnabbel altijd welkom.
Ella Vogelaar zat ook jarenlang in dit schnabbelcircuit voor uitgerangeerde politici, maar was helaas verhinderd om hier te spreken.

Osdorpertje | 14-12-22 | 11:09

Ik ga stemmen op de partij die de overheid met 50 procent verkleind en die het welzijn ,de welvaart en de veiligheid van de burger boven EU, asiel en klimaat stelt.
Ook wil ik kunnen kiezen wie mijn burgermeester wordt en welke senator mijn belang behartigt.
Dat is het belangrijkste ,maar ik ben bang dat ik dat niet mee maak.

pejoar | 14-12-22 | 11:08 | 1

dat is de VVD.
In haar programma dan he, niet in de werkelijkheid.

Nuchternederland | 14-12-22 | 11:50

De opbrengst wordt verdeeld onder beide armen.

small_town_dude | 14-12-22 | 11:07

Hoe word je eigenlijk abonnee ? Ik vraag dit voor een vriend.

HaaiBaai | 14-12-22 | 11:05

Kan het niet in PvdA er FRenske zijn huis, scheelt weer kosten en staat toch leeg door de week.
Armoede, opvang, klimaat, gender, allemaal grote verdienmodellen voor de linkse hobbyist, links lullen rechts zakken vullen

Zuster01 | 14-12-22 | 11:04

Goedkoop is duurkoop... of was het nou andersom?

Paaldanseres | 14-12-22 | 11:04

Rijk zijn, dat vindt men banaal
Maar te arm is asociaal

Wijlen Tol Hansse

Paalders | 14-12-22 | 10:56 | 1

Met z’n allen op een bol.
Dat stond op de legendarische LP Moet niet zeuren.
Zoon van… die fout was in de oorlog.

Dr. Worstenbroodje | 14-12-22 | 12:38

Waneer wordt dit soort grappen eens gezien voor wat het is, minachtende belediging van ¨het volk¨. Overigens gaat een derde van het budget van zorg en welzijn naar management.

Pensionista | 14-12-22 | 10:56 | 1

Maak daar maar 50% van.

hagelkruis | 14-12-22 | 11:01

Als zo'n congres voornamelijk bedoeld is voor ambtenaren en de rekening wordt uiteraard betaald door de werkgever, dan maakt dit wel heel duidelijk hoe het belastinggeld wordt rondgepompt en wie er nu echt beter van wordt. Wat een hypocrysie!

R2fu**D2 | 14-12-22 | 10:52 | 2

*hypocrisie, sorry

R2fu**D2 | 14-12-22 | 11:16

Ik betaal dergelijke kosten uit mijn eigen zak. Maar ik garandeer u dat mijn eigen zak uiteindelijk ook weer gevuld wordt met publiek geld. Zo zit een economie in elkaar.

Red shirt | 14-12-22 | 11:27

Het "commercieel tarief" is alleen maar om alle andere tarieven in vergelijking goedkoop te laten lijken.
Dat is net als in een restaurant een hele dure fles wijn op de kaart te zetten waardoor al de andere wijnen in vergelijking goedkoper lijken.
Zodat jij je niet schuldig voelt als je €29,95 voor een fles wijn betaalt omdat ze ook flessen wijn van €299,95 hadden.

Osdorpertje | 14-12-22 | 10:51 | 4

@Smoelensmid | 14-12-22 | 11:41: Hoop dat ie nog goed is, veel wijnen worden slechter na 20 jaar...
Geniet ervan! geld moet rollen.

Nuchternederland | 14-12-22 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

Dit ‘in een bubbel leven’ door onze bestuurders zie je in alle dossiers terug.
En hoe vaak je ook ‘knettergek’ zegt , de patiënt lacht er om.

Ambiorix | 14-12-22 | 10:42

Een beetje uitgeslapen schuldhulpverlener heeft natuurlijk geen ruk aan dit congres. De onderwerpen die worden behandeld zijn gesneden koek, behalve eentje: aanpassing van het sociaal minimum. En daar gaan de organisatoren nou net niet over. Als dat niet gaat gebeuren is de rek er (nog meer) uit en kunnen ze beter een congres over frustratiebeheersing uitschrijven.

goedverstaander | 14-12-22 | 10:41

Wat een armoede dat foute taalgebruik:
“Bestaanszekerheid staat onder druk, dit is al langer het geval, maar nu komen er nog meer mensen onder druk te staan, zij vallen door het ijs. De weg naar de hulpverlening kennen zij niet en de gemeenten kent deze groep ook niet, omdat ze zich altijd gericht hebben op de sociaal minimum.”
Ik tel vier fouten. Wie biedt er meer?

Dr. Worstenbroodje | 14-12-22 | 10:36 | 9

Beetje raar om hier te spreken van bestaanszekerheid. Alsof het om het uitsterven van een bedreigde diersoort gaat, samengesteld uit de minima. En dat roept dan de vraag op of het hier een proces van Darwinisme is.

ches | 14-12-22 | 10:59

De gemeenten is onderwerp, dus moet de persoonsvorm meervoud zijn = kennen

ches | 14-12-22 | 11:00
▼ 6 antwoorden verborgen

Vooral de aparatsjiks van de PvdA hebben geprofiteerd van de armen arm te houden. De Marcel van Dammen, de Timmerschwanzen, de Kokken, de Melkerts, en die hele Nieuw Links kliek, en vlak GraaiLinks niet uit met de Rosenmöllers en Halsemas.

Louter Leuter | 14-12-22 | 10:35

Je bent er als organisator in ieder geval zeker van, dat het lijdend onderwerp niet de gemoedelijkheid van de gezellige avond komt verstoren

AldNuut | 14-12-22 | 10:33

Het congres is uitsluitend gericht op ambtenaren van Sociale zaken (want geheel niet interessant voor commerciele partijen) en de toegang wordt dan ook grotendeels indirect uit de staatskas (van uw belastingen dus) betaald.

ChatBot | 14-12-22 | 10:31 | 1

en geleid door een externe

ches | 14-12-22 | 11:01

Vanaf heden kunt u bij mij het pakket "Arm zijn is een keuze" afnemen,
daarin leer ik u hoe u uw financiële situatie kunt verbeteren en krijgt u praktische tips om u te leren omgaan met uw inkomsten en uitgaven.
Voor dit pakket betaald u slechts € 1250 (normaal € 1950)
Let op: deze aanbieding is alleen vandaag geldig!

spamzuiger | 14-12-22 | 10:31 | 4

MIjn benen zijn het hier niet mee eens. Niemand heeft ze ooit gevraagd of ze liever arm waren geweest.

elfenstein | 14-12-22 | 10:36

Stuurt U mij maar een sms zodat ik al U al mijn bankgegevens kan sturen...

Bierum | 14-12-22 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

Nah, da's óók toevallig, ik houd hier volgende week ook een congres tegen armoede en schulden. Entree is 500 ekkies, GRATIS BIERRR!!!1!!!11!! Dus dat wilt u. Komt allen!

elfenstein | 14-12-22 | 10:30 | 2

Da"s geen geld. Waar kan ik reserveren?

nick666 | 14-12-22 | 10:41

Als u nog een 'keynote speaker' zoekt? Mijn presentatie heet; hoe maak je van vijftig euro vijfhonderd euro.

small_town_dude | 14-12-22 | 10:42

Doet me denken aan de cursus "omgaan met teleurstellingen" die niet door ging.

HaaiBaai | 14-12-22 | 10:30

Daar kan een bijstands gezin3 tot zelfs 8 weken boodschappen mee betalen.
Ze moeten zich kapot schamen,

De Profundus | 14-12-22 | 10:29 | 1

Het hersendeel waar schaamte wordt geregeld is gewist en vervangen door woke.

Here's Freddy | 14-12-22 | 11:17

En het prijsplafond voor energie wordt zo ongemeen ingewikkeld dat geen armoedig persoon er meer een touw aan vast kan knopen en zeker niet degenen die het afgelopen jaar zijn verhuisd en al meerdere keren van energieleverancier zijn gewisseld.

Colin.Fart | 14-12-22 | 10:28 | 4

"En omgekeerd werkt het precies hetzelfde. Een huishouden dat in de periode vóór de jaarnota zuiniger is geweest dan het rekenmodel voorspelt, mag de niet gebruikte kuubs niet meenemen naar de rest van het jaar. Dit huishouden heeft bijvoorbeeld maar 400 kuub verbruikt in de periode tot en met 27 april. Op dat moment vervalt 247 kuub gas onder het prijsplafond.

Als dit huishouden in de loop van het jaar juist wat meer gaat stoken en uiteindelijk in heel 2023 precies 1200 kuub verbruikt, moet het alsnog de 247 kuub die niet zijn gebruikt voor de jaarnota kwam tegen het markttarief aftikken. Ondanks dat wederom het jaarverbruik niet uitkomt boven de grens die al maanden wordt gecommuniceerd."

Met_baard | 14-12-22 | 10:40

Niks ingewikkelds aan toch? De energiebedrijven rekenen met modellen, die kunnen je voor iedere dag van het jaar opgeven hoeveel gas/stroom je geacht wordt te gebruiken. Knip 2023 in tweeën op de datum van de jaarafrekening en bereken voor iedere klant "zoveel gas/stroom voor/na die datum valt onder het prijsplafond". Query draaien, mailtje sturen, klaar.

pollens | 14-12-22 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Een congres als dit is min of meer het equivalent van een kerstnachtdienst voor de seculiere salonsocialist. Daar komen de geloofsartikelen voorbij, daar zegen je elkaar en daar breng je offers uit voor God.

Het verschil is inderdaad de toegang, de linkse kerk wil uiteraard geen arbeiders/plebs erbij hebben dus moet er een prijskaartje aan hangen.

HerzlichWillkommen | 14-12-22 | 10:25 | 1

Je kunt ook zeggen:
Goh, het PvdA doe nog iets.
Alleen die A voor Arbeid, die kan wel weg hè.
False labeling.

J-van-de-Bontekoe | 14-12-22 | 10:30

Ook dat is een verdienmodel

adhd-je | 14-12-22 | 10:25

Axel Springer uitgeverij? Daar was toch iets mee.

MorgenEenAnder | 14-12-22 | 10:24 | 2

Niemand? ok, dan maak ik hem wel. Joodse uitgevert...

F. von Zeikhoven | 14-12-22 | 10:28

@F. von Zeikhoven | 14-12-22 | 10:28:
Maar dat is een frame van 40 jaar oud, bovendien uit de hoek van de Duise Antifa. Dus im Grunde sind alle Deutsche...?

F. von Zeikhoven | 14-12-22 | 10:30

Als ze slaven in dienst hadden, was het misschien goedkoper geweest.

Hadena | 14-12-22 | 10:23

Gaat dan uitdelen bij een voedselbank ja.

Neuth | 14-12-22 | 10:22

Werken mag ook niet lonen. Nu zegt werkgeversvereniging AWVN dat hogere lonen niet goed zijn want zo lees ik op de Televaag site dat een loonprijs-spiraal iets is wat men niet moet willen.
Maar hogere winsten zijn natuurlijk wel welkom, zeker als die in eigen zakken verdwijnen. En waar komen die prijsstijgingen nu dan wel vandaan?

Een praatje met Den Haag over arbeidsbelastingen is niet in ze opgekomen?

Het probleem is de overheid. En een stel slapjanussen die zich werkgevers noemen.

Deflatiemonster | 14-12-22 | 10:21 | 1

Ik zou zulke parasieten geen slapjanussen noemen. Dat zijn wel de journalisten die kritiekloos dit soort uitzuigers kritiekloos een podium blijven geven...

F. von Zeikhoven | 14-12-22 | 10:32

Geld is voor de rijken, geef mij maar een frikandel.

Plukkieplukkie | 14-12-22 | 10:17 | 1

Ja, weet je wel wat slachtafval kost tegenwoordig...?

F. von Zeikhoven | 14-12-22 | 10:33

Nou, doe mij dan maar regulier tarief, ik ben niet zo commercieel.

John McClane | 14-12-22 | 10:14 | 2

Regulier tarief is netto, commercieel tarief is bruto (kost) Dus het is uiteindelijk vrijwel dezelfde prijs.

small_town_dude | 14-12-22 | 10:20

Hoe groot is die zaal?
Hoeveel bezoekers worden daar verwacht?
Wat zijn de onkosten van de organisatie?
Wat blijft er over als pure winst?

Arnold Layne | 14-12-22 | 10:12 | 1

Is armoede eigenlijk een recht of een plicht?
Indien dit niet duidelijk blijft het een mooi verdienmodel voor dezelfden die aan onduidelijkheid verdienen.

nobodiesunmighty | 14-12-22 | 10:50

De PvdA is allàng de weg kwijt. Weet al heel lang niet meer, wat haar bestaansrecht ooit was. De gemiddelde leeftijd van het ledenbestand is ook niet écht heel laag te noemen. Als deze partij ooit samengaat met GL, dan wordt die fusiepartij binnen de kortste keren uitgehold. ( dus laat maar gebeuren….)

bisbisbis | 14-12-22 | 10:10

Het is misschien wel een beetje een Woke oplossing, maar je zou natuurlijk ook het woord armoede kunnen verbieden omdat het stigmatiserend is. Misschien moeten we deze mensen financieel uitgedaagd gaan noemen. Misschien is de armoede een gevolg omdat er zoveel generaties geleden voorouders dagloners, feodale horigen of lijfeigenen waren. In dat geval gewoon herstel betalingen doen en een museum voor armoede oprichten.

Overschilder | 14-12-22 | 10:09 | 1

Een wat meer draagvlak creërende tussenweg in plaats van verbieden zou kunnen zijn om van ‘tot neger gemaakten’ voortaan te spreken. Zo ook wat uw voorstel over armoede betreft. Dus tot armoede gemaakten. Is dat wat? Verbieden is ook zoiets.

Tiscali-2 | 14-12-22 | 10:42

Was diezelfde socialistenmeute niet betrokken bij corruptie in Europees Parlement... Eh.

dathoujetoch | 14-12-22 | 10:09

Laat me raden: Er worden op dat congres 'handvatten aangereikt' en een 'can do mentaliteit' gekweekt middels een kekke powerpoint-presentatie, met in de pauze een lunch met verantwoorde broodjes en gelegenheid tot informele 'veld-sessies'.

Zenzeo | 14-12-22 | 10:08 | 7

@Basil Fawlty | 14-12-22 | 10:46: top-down, bottum-up?
Volgens mij denk jij nu aan een heel ander congres.

Percival.Sweetwater | 14-12-22 | 10:50

Vergeet ook niet dat er hands-on sessies georganiseerd moeten worden en een en ander wordt natuurlijk procatief doorgecommuniceerd naar de professionals in het veld toe

Lu_Tze | 14-12-22 | 11:58
▼ 4 antwoorden verborgen

900 euro zonder btw, voor een congres is dat inderdaad niet veel. In de techniek en gezondheidszorg kost het meestal zo'n 1200 euro voor een dag congres. Je moet kijken naar wat het oplevert, en anders niet gaan.

small_town_dude | 14-12-22 | 10:07 | 2

Bovendien het commercieel tarief. Ik verwacht weinig afgevaardigden van bedrijven die bij een ons-kent-ons PvdA-babbelclub aansluiten.

kapotte_stofzuiger | 14-12-22 | 10:10

Bovendien zijn hoeren, drank en coke bij de prijs inbegrepen, toch?

gestoptmetroken | 14-12-22 | 10:32

Koopje!
Het gemiddelde wetenschappelijk congres begint bij 1500 euro (mocht iemand zich afvragen "waarom medicijnen zo duur zijn...")

kapotte_stofzuiger | 14-12-22 | 10:06 | 3

Zolang de werkgever betaalt (in de gezondheidszorg betekent dat: u) vindt de werknemer het prima. Gezellig uitje, beetje netwerken, prima broodjes voor die 1500 eur. Met een beetje mazzel is het in Portugal of Griekenland en pak je er een weekendje bij.
Zodra je voor jezelf begint denk je wel 2 keer na voordat je zo’n bedrag stukslaat.

wageslave | 14-12-22 | 10:30

Je zegt het al: " wetenschappelijk congres".
Ik denk niet dat het geblaat op dit congres enige raakvlakken heeft met wetenschap.

Andersdenkend | 14-12-22 | 10:37

En straks weer allemaal braaf VVD, D66 en CDA stemmen.
-

Bernhard de II | 14-12-22 | 10:05

En dan moeten de leden van het Europees parlement het nog goedkeuren.

laurentius | 14-12-22 | 10:05 | 1

De niet corrupte, of de niet gepakte corrupte?

Met_baard | 14-12-22 | 10:28

Het tegengaan van armoede is makkelijk, geen schulden aangaan en niets kopen wat je niet kunt betalen. En get yourself educated!

pibasso | 14-12-22 | 10:04 | 2

Zelfstudie begint in de bibliotheek, en daar kunnen we best zonder volgens het liberale gedachtengoed, is altijd het eerste waar een VVD-er aan denkt bij bezuinigingen. Dát en de zorg voor ouderen, zieken en gehandicapten.

Zenzeo | 14-12-22 | 10:12

@Zenzeo | 14-12-22 | 10:12: U weet best dat de zorgkosten in Nederland elk jaar met acht procent stijgen. Kortom, er wordt niet bezuinigd op de zorg, er wordt juist elk jaar meer en meer aan uitgegeven.
Dat de zorg anders, beter en slimmer georganiseerd kan worden, dat zal best. Maar nogmaals. zorg wordt elk jaar meer en duurder!

theo-is-dood | 14-12-22 | 11:44

Geen gezeik, niemand meer rijk! is het motto van PVDA/D66/GL/SP/BIJ1/VVD/PVDD en vast nog wel paar semi communistische partijen

geen_kwijl | 14-12-22 | 10:02 | 4

You will own nothing! Dont worry be happy!

Acidstain | 14-12-22 | 10:17

Daar plukken wij de vruchten van.

Met_baard | 14-12-22 | 10:27
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl