Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Kopstoot door agent vol in beeld, Rijksrecherche doet toch onderzoek

"Oooh, die geeft een kopstoot zeg, keihard op uw voorhoofd"

Bizar verhaal afgelopen dinsdag over garagehouder Atik Samur, die een kopstoot van een agent kreeg terwijl hij (Atik, niet de agent) een arm in een mitella en een hand in het gips had , maar vervolgens zelf twee jaar lang werd verdacht van verzet tijdens een arrestatie en agressief gedrag omdat de politie in het proces-verbaal keihard had gelogen. De politie vond dat allemaal niet zo ernstig en deed de zaak af met een boete van 250 voor een kopstoot die 'proportioneel maar niet professioneel' was, omdat er 'geen reden' is om 'aan de oprechtheid van de collega' te twijfelen. Maar gelukkig hebben we de beelden nog en nu twijfelt de Rijksrecherche opeens wel aan de oprechtheid van de collega. En terecht, want duidelijk is te zien dat de collega een kopstoot uitdeelt die helemaal niet proportioneel is, en ook niet professioneel. En dat het nogal absurd is dat de collega daarover liegt op een proces-verbaal omdat hij nu eenmaal een andere 'beleving van het incident' had. Ondermijning van de rechtsstaat, iemand?
UPDATE: Aboutaleb WALGT van eigen diender

Reaguursels

Inloggen

Van de website van de rijjsrecherche. "De Rijksrecherche onderzoekt strafbare feiten en gedragingen die de integriteit van de overheid ernstig kunnen aantasten." Dat moet natuurlijk worden "De Rijksrecherche onderzoekt strafbare feiten en gedragingen die de integriteit van de overheid ernstig kunnen aantasten enkel en alleen als er beelden zijn en zaken niet onder een vuistdik tapijt kunnen worden geveegd".

Martin Jokt | 24-11-22 | 21:14

Het valt mij ook dit keer weer op dat bij de berichtgeving over negatieve effecten bij misdaadbestrijding de focus vooral lijkt gericht op het welbevinden van een verdachte en minder op de aanleiding voor het handhaven van de openbare orde en de opdporing van strafbare feiten. En hoe nu te handelen bij overschrijding van bevoegdheden? In tegenstelling tot de houding van de burgemeester, die stelt te walgen van "zijn" diender, lijkt het zinvoller om eindelijk eens werk te maken van politierechtspraak. (Wat de krijgsraad is voor defensie) Dan hoeft een burgemeester ook niet zo in het openbaar te laten blijken dat ook hij onderdeel is van een falend systeem, waar de praktijk nauwelijks aan heldere kaders voor geweldstoepassing getoetst wordt. Dat wetsovertreders vooral in de slachtoffermodus verkeren wanneer sprake is van escalatie is evident. Maar die rol kan een wetshandhaver zich niet veroorloven. Kaders met behulp van politierechtspraak en burgemeesters die achter hun korps blijven staan!!

Bluebarry55 | 24-11-22 | 20:55

Lekkere corrupte bende. Rijksrecherche snel opheffen, heb je geen fuck aan. En al die mavo klantjes bij de popo morgen een bodycam opspellen. Meerderheid zal wel okay zijn maar een flinke minderheid is zo dirty als hell. Lijkt hier gvd Rusland wel.

Martin Jokt | 24-11-22 | 20:40

Staan kopstoten beschreven in de geweldsinstructie van de popo? Lijkt me sterk, lijkt me sowieso een exces qua toepassing geweld.

Mark Smeeks | 24-11-22 | 19:53

Nou, ik zou al die proces verbalen die de bewuste agent gemaakt heeft, maar eens dubbel controleren, het bekende topje van de ijsberg wat justitie altijd zegt, dat geldt ook voor deze agent zijn gedrag, niemand maakt mij wijs dat die agent dat nooit eerder gedaan heeft.

arzal3138 | 24-11-22 | 18:02

Mwah, een kopstoot is niet leuk. Maar in Spanje zorg ik ook dat ik niet in aanraking kom met de Guardia Civil, in Italië niet met de de Carabiniere etc.

Dus in Nederland dan ook maar niet met Henk van het bureau om de hoek. Eigen schuld, dikke bult, op je voorhoofd

Forex | 24-11-22 | 16:11 | 2
-weggejorist-
CleaudeSacke | 24-11-22 | 16:45

Ik zou bijna concluderen dat u nogal bangig bent uitgevallen.
U zult het vast 'verstandig' noemen.

Bootvisser | 24-11-22 | 20:18

Achja, als ze maar "resultaten" halen.. zie je ook hoe ze dat doen bij de flits-brigade... Een enkeling die ernaar kraait

boerk | 24-11-22 | 15:32

Bodycam.

Okami | 24-11-22 | 15:27

Als ik de gezichtsuitdrukking zie van Atik dan kan ik de rest wel invullen ja. Geen audio nodig. Maar gut o gut het zielige slachtoffertje.

Hoe voorkom je politiegeweld? Antwoord met: ja meneer, is goed meneer, fijne dag nog meneer.

Grote bek, niet meewerken, maar ow gut hij krijgt een kopstootje waar hij duidelijk niet van onder de indruk is. Na afloop was hij natuurlijk minimaal ter waarde van enkele tienduizenden euro’s getraumatiseerd.

High speed duck | 24-11-22 | 15:00 | 6

"Antwoord met: ja meneer, is goed meneer, fijne dag nog meneer." Dat roep je maar in een BDSM toko.
Agenten krijgen van mij hetzelfde respect, als het respect wat ik van hun krijgt.

N3uk33nd | 24-11-22 | 18:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Politie staat niet voor niks voor het woord staat in politiestaat. De rotteappels vinden dat ze lekker smaken en u moet bevestigen dat dat zo is want anders klapjes.

Piet_de_pad | 24-11-22 | 14:40

Aboutaleb kan beter walgen van cultuur bij zijn korps in plaats van deze ene agent want de camerabeelden zijn door de politie bewust niet meegenomen in het dossier (!)

stikstofhelp | 24-11-22 | 14:06 | 1

Precies. En alle aanwezige agenten waren getuige en hebben de man niet beschermd tegen hun collega maar meegeholpen de leugens in stand te houden. Geen eentje dus he... daar gaat het om: het gaat niet om een paar rotte appels.

R. Skickr | 24-11-22 | 14:15

Dit gebeurt aan de lopende band: agenten die hun agressie en domheid afreageren op burgers en daar vervolgens over liegen. Dat kan grote gevolgen hebben als het je overkomt. Lees 'Briefje van Jan' er maar op terug.

R. Skickr | 24-11-22 | 14:02 | 2

Agressie, domheid, lafheid en leugenachtigheid van politie die vooral 'laaghangend fruit' bekeurd kan ik over meepraten!

Nicola-D-Dex | 24-11-22 | 17:10

Agent kreeg met het wijsende vingertje 'ik neuk je moeder' zijn gezicht gesmeten. Beelden zonder geluid zijn waardeloos.

Zuma | 24-11-22 | 13:51

Het lijkt niet helemaal netjes, maar zonder geluid is er ook geen context waarom een staandehouding zo escaleert. Als ik weleens kijk naar bureau (plaatsnaam) , dan hoor je vaak de standaard oncologie termen, bedreigingen en ik neuk je hele familie etc. Van dat soort woorden en bedreigingen zou ik ook iets harder optreden.

I.P standing up | 24-11-22 | 13:34 | 2

Als je niets te verbergen hebt en rustig mee werkt is er ook niets aan de hand inderdaad.

Willem3 | 24-11-22 | 13:40

Zeker... maar er is geen enkel excuus om beeldmateriaal uit een zaak te houden.
Iedere rechter kan zelf beoordelen hoe serieus dat materiaal zonder audio genomen moet worden, maar het weghouden van dat materiaal is sturing.

DatInternetDingetje | 24-11-22 | 14:17

Alle politie figuren die hieraan hebben meegewerkt 10 jaar cel. Schorrie morrie.

Principe | 24-11-22 | 13:02
-weggejorist-
Willem3 | 24-11-22 | 12:46 | 3
-weggejorist-
Gladiator Fap | 24-11-22 | 12:40 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Oeps, dat was niet *kuch* netjes.
Nog even los van de onnodige kopstoot, dat de man uit zijn eigen bedrijf gesleurd wordt, onder huiszoekingsbevel en zonder juridische aanleiding ( "probable cause" ), zo lijkt het.
.
Als deze man ergens van verdracht werd (het lijkt nl wel een gerichte actie) had hier juridisch gezien een andere weg bewandeld moeten worden. Ja, een langere weg, maar zo zijn de regels.

hotmint | 24-11-22 | 12:39

Het betreffende PV Bevindingen zal op ambtseed/-belofte zijn opgemaakt door minimaal twee agenten. Ik ruik meineed...

PPuk | 24-11-22 | 12:34

Toch ben ik benieuwd of hier een voorgeschiedenis aan vast zit.

Mijn ervaring met een Turkse garage was geen al te beste.

Papa Jones | 24-11-22 | 12:34

Bedrijfsongevalletje bij de NeDDRlandse politie... Gewoon doorlopen mensen niets aan de hand.
Het procesverbaal van de politie niet meer accepteren als bewijs in de rechtbank is een eerste stap.
Eet men bij de NeDDRlandse politie teveel bananen?

Dutch_Viscount | 24-11-22 | 12:31

Niet om nou het gedrag van agent kopstoot goed te praten, maar het is ook wel vrij dom om "een geintje uit te halen" op het moment dat de politie aangeeft je te willen fouilleren, door terug te gaan naar je prive terrein en vervolgens te roepen "haha, mag niet".

ZijkstraalDoetPlasje | 24-11-22 | 12:25

En hoe is het nu ondertussen met die andere agent? Die agent die schoot. Schoot op een jongen. Richtend op het hoofd van die jongen. Ruim 100 dagen geleden. Die Agent die die jongen beschuldigde van een moordpoging. En toen bleek die jongen onschuldig te zijn. Nou ? Nou ? BlokkeerFriezen wordt DNA afgenomen en krijgen een strafblad voor een bus stoppen, om maar een zijstraat te noemen. Akwasi Roept op tot geweld en executie, nix aan het handje versus Kamerlid stelt een vraag over Marokkanen krijgt 6 jaar justitiële terreur en een veroordeling aan zijn broek ( www.youtube.com/watch?v=RtGOEj_QEFg ). Nou ? Ja meneer en mevrouw, onze rechtsstaat is verrot, corrupt en naar de filistijnen (betekent 'kapot, naar de knoppen', 'bedorven'). Daar helpen geen mooie zalvende praatje van Rutte aan. "Gemakshalve gesproken" om die A. Aboutaleb uit 010 even te citeren.

Peter-Rissing | 24-11-22 | 12:04

Je gaat niet iemand zomaar een kopstoot geven als die persoon niets doet.
Dan zou het een vorm van agressie zijn.
Bij de Politie mogen ze geweld gebruiken, dus zouden ze dat onder controle moeten hebben.
Of de man is niet meer geschikt, of dit is niet het hele verhaal.

Die agent gaat een grens over, maar waarom.
Is hij overspannen, heeft die garage toch een verleden, is het persoonlijk, heeft hij PTSS, is er net hiervoor iets anders gebeurd.

Raar.

AdvocatusDiaboli | 24-11-22 | 11:47 | 8

@BenZen | 24-11-22 | 12:31: Dat gedeelte van meineed deel ik zeker. Daar zou echt een gevangenisstraf op moeten volgen wat mij betreft. Het ondermijnt de rechtsstaat. Zoals Jan (briefje van) schrijft.

Kimmmmm | 24-11-22 | 15:24

@Itastijl | 24-11-22 | 14:24: "The judge said he was not influenced by public opinion". Ja-ja, kun je je de chaos in de straten van Amerika voorstellen als de rechter volgens genoemd autopsie rapport had geoordeeld ! Een grote poppenkast, een duidelijk geval van 'barbertje moet hangen'. Floyd zou toch zijn overleden, met of zonder arrest,

Peter-Rissing | 24-11-22 | 17:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Helaas ook ervaring mee. Maar tegen een verklaring van een agent sta je altijd 10-0 achter. Ik heb in en om mijn huis sindsdien camera's. Niet tegen dieven, maar tegen politie.

Kimmmmm | 24-11-22 | 11:41 | 3

U heeft blijkbaar iets te verbergen thuis en wacht op de komst van de politie.

halfvolle glas | 24-11-22 | 12:37

@halfvolle glas | 24-11-22 | 12:37: Dat is het half lege glas.

Peter-Rissing | 24-11-22 | 12:45

@halfvolle glas | 24-11-22 | 12:37: Ik heb een hele hoop te verbergen. Psychische stoornissen. ;)

Kimmmmm | 24-11-22 | 15:26

Mevrouw Simons heeft dus, ondanks de gebruikte woorden, toch wel enigszins gelijk. Het is dat er camerabeelden van zijn en waarschijnlijk is het helemaal niet zo incidenteel.

Lafayette | 24-11-22 | 11:40 | 3

Simons heeft zeker wel gelijk. Alleen te toon waarmee ze het brengt dat maakt dat anderen haar juist niet serieus nemen alsook het generaliseren van alle politie. Er zitten ook gewoon een paar goede tussen.

Kimmmmm | 24-11-22 | 11:43

Alleen die eeuwige demonstratieve verontwaardiging van haar, dat veel te snel en te veel zelf in- en aanvullen met eigen conclusies, dat werkt contraproductief.

En het idee dat het toch teveel om mevrouw zelf gaat helpt helemaal niet mee.

AdvocatusDiaboli | 24-11-22 | 11:50

@Kimmmmm | 24-11-22 | 11:43: probleem is wel dat de vriendelijke toon waarmee men dit al jaren onder de aandacht tracht te brengen aantoonbaar niet werkt.

BenZen | 24-11-22 | 12:33

Gaat lekker zo, laatst was er toch ook een Amsterdamse motoragent die zijn ambtseed niet serieus nam met verwerking van zijn PVs aan het einde van de dag ? Ik kan me ook nog een "agent Fred-verzet" herinneren van jaren terug van politie Amsterdam die ook niet lekker ging op straat...

Dude heb je eten | 24-11-22 | 11:25 | 4

@Nederlandop1 | 24-11-22 | 11:29: Met je eens, maar alsnog hebben ze het simpelweg grandioos verkloot. Ik ben voor etnisch selecteren/denken omdat inderdaad groepen notoir zijn in sommige handeltjes. Maar dat betekent niet dat je als politie kan verwachten bij deze groepen altijd te kunnen scoren. Soms heb je pech gezien de situatie en het moment en moet je je geluk een andere keer proberen om ze te kunnen pakken.

Dude heb je eten | 24-11-22 | 11:43
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja soms moeten we blij zijn met al die camera's en smartphones.

Nicolas1954 | 24-11-22 | 11:22 | 1

Jammer alleen dat er nou nooit eens een gewelddadige Fin mee wordt opgepakt.

ChatBot | 24-11-22 | 11:33

Wat zal Mw. Yezilgöz - na haar tirade aan het adres van Silvana Simons gisteren in de kamer, balen, zeg! ( ‘ik laat niet zestigduizend mannen en vrouwen wég zetten...’) Turken , Koerden en Marokkanen gaan er in Nederland gíllend van het lachen met de ‘ racisme’ discussie vandoor.... moet er niet al een minister uit Ankara worden ingevlogen? Agent: de bak in.

bisbisbis | 24-11-22 | 11:22

LAF: Leugen + Ambtseed = Feit

De agent die dit flikte moet een duw krijgen en op straat, maar die gasten die er omheen stonden net zo. Als je zoiets ziet gebeuren en je draait je kop weg ben je geen politieagent.

DatInternetDingetje | 24-11-22 | 11:16 | 4

@Nederlandop1 | 24-11-22 | 11:31: Heuh? Je hebt een collega die zich aggressief gedraagt, jij ziet het gebeuren en je kijkt weg omdat je anders te snel oordeelt?

Lees idd het briefje van Jan eens.. er zitten rotte appels in de politie organisatie. Aan de ene kant begrijpelijk omdat de instroom moeizaam is, maar kwaliteit bewaken blijft, zeker in het geval vd politie, een uitermate belangrijk punt.
Aggressief tuigh hoort niet binnen de politie.

DatInternetDingetje | 24-11-22 | 12:04

Ja en de technisch rechercheur die de afgegeven camerabeelden uit het dossier haalde mag ook een flinke duw krijgen. Het is dat de garagehouder ze zelf halverwege dit jaar nog naar de rechtbank bracht. Die agenten handelen in strijd met de ambtseed, zet ze maar op straat als ze dat zo makkelijk doen.

sioux_ | 24-11-22 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen

Het is hypocriet om het als een zeldzaam incident voor te doen. Het is eerder regel, ook bij andere onderdelen van de overheid, dat foutief worden verdoezeld door collega's en of leidinggevenden. Het werkt opzet in de hand wanneer ambtelijke delinquenten de zekerheid hebben gevrijwaard te worden. Dit is een uitermate kwalijke zaak die van een ernstige vorm is dan een presentator met een agressieprobleem: het woord van een ambtenaar wordt voor waar aangenomen in de rechtszaal. Liegen, zoals helaas regelmatig gebeurt, kan bij burgers ernstige schade veroorzaken, en, ook niet onbelangrijk, het vertrouwen in het ambtenarenapparaat uithollen. Er staat zes jaar gevangenisstraf op meineed en laat deze diender de volle zes jaar maar brommen.

Red shirt | 24-11-22 | 11:08 | 6

@Waakvlam | 24-11-22 | 11:26: het gaat niet om die kopstoot. Het gaat om de leugen van de agent dat de man zich verzet heeft en daardoor voor de rechter moest komen.

Kimmmmm | 24-11-22 | 11:46

Heeft ie al meineed gepleegd dan? Dat is (nog) niet het geval.

Dubbelepunthoofd | 24-11-22 | 13:38

@Dubbelepunthoofd | 24-11-22 | 13:38: het is hooguit nog niet bewezen, maar volgens mij was de persrechter vrij helder in zijn uitspraak: er kan geen sprake zijn van "een andere voorstelling bij de feiten", bovendien (kijk de beelden) zijn er voldoende getuigen bij, ook collega's van de agent. Meineed lijkt me zeer aannemelijk.

sioux_ | 24-11-22 | 14:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat mij betreft: ontslag op staande voet of op zijn minst schorsing voor de agent in kwestie en degenen die de zaak hebben helpen verdoezelen. Sterker nog: onderzoek naar ambtsmisdrijven (m.n. meineed) lijkt mij voor de hand liggen.

Zeker gezien dat o.g.v. art 344 lid 2 Sv het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft gepleegd, door de rechter worden aangenomen op enkel een door een bevoegde opsporingsambtenaar op ambtseed opgemaakt proces-verbaal.

Als er geen beelden waren geweest was de garagehouder waarschijnlijk de sjaak geweest.

ooooooojoopdoderer | 24-11-22 | 11:06

Een kopstoot uitdelen ben je niet goed bij je hoofd, liegen in pv eruit trappen.

LoewiekedeVos | 24-11-22 | 11:06 | 1

/Niet goed bij je voorhoofd ( -veelal voor beide betrokkenen)

bisbisbis | 24-11-22 | 11:28

Als je goed kijkt zie je dat hij die agent naar zich toe trok.

Mr_Natural | 24-11-22 | 11:02

Die agent is niet geschikt voor zijn werk. Een kopstoot uitdelen, dan ben je niet goed wijs.

De_fluitlokker | 24-11-22 | 10:56

Vraag me wel af waarom ze met zn allen zonodig deze man moesten fouilleren.

DeaconDrCrane | 24-11-22 | 10:55 | 1

Om de handhavertjes even te laten zien hoe je dat doet?

Drs.G | 24-11-22 | 11:21

Minimaal net zo'n ophef als Tietenman zijn tieten moet inleveren van die vriendelijke politieagenten in Qatar. Stelt ook niks voor, dit dus ook niet. En door.

Waakvlam | 24-11-22 | 10:55 | 1

als je denkt dat dit niks voorstelt dan spoor je niet.

Jafco | 24-11-22 | 11:17

Volgende keer een stroomstoot ipv een kopstoot.

Prieelvogel | 24-11-22 | 10:53

Meineed in een ambtsedig proces verbaal. Dat zou ontslag op staande voet moeten betekenen plus de hoogste straf die de Nederlandse wetgeving kent.
Mensen worden veroordeeld op soms alleen het ambtsedig proces verbaal van een agent, soms zonder verder bewijs.

flinkescheet | 24-11-22 | 10:52

Aboutaleb ? ... oohh die .. Ahmed Aboutaleb heeft een onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens over de inzet van camerawagens bewust uit de publiciteit gehouden . Het bleek dat de gemeente zich niet aan de privacyregels had gehouden door mensen die zich niet aan de coronaregels hielden te filmen. Aboutaleb probeerde het onderzoek te vertragen door in een overleg met de politie te zeggen dat de publicatie van het rapport over de gemeenteraad verkiezingen van 2022 heen moest worden getild.

johnyl | 24-11-22 | 10:50

Lastig mannetje kennelijk. Kan niet zien wat er gebeurde voordat hij zijn garage uit werd getrokken maar kennelijk had hij de agent flink pissig gemaakt. De agent had de man met twee handen vast en moest dus kiezen, of knietje, of kopstoot. Verkeerde keus, ook nog mis, vals proces-verbaal, resultaat: totaalkneus. Ontslaan!

Tjemig | 24-11-22 | 10:49 | 1

Ze hadden, zonder zijn expliciete toestemming of arrestatiebevel, zijn erf helegaar niet mogen betreden?

Zou een pure politiestaat zijn als agenten gewoon openstaande deuren binnen banjeren en mensen beginnen te fouilleren zonder redelijke verdenkingen.

In een garage notabene, als-ie een stanley mes of priem in z'n zak heeft, wat niet uitzonderlijk is in een werkplaats/loods, wordt opgepakt voor wapenbezit. Dan zou je dus iedere schlemiel in een supermarkt(distro) of garage in de cel kunnen gooien.

ReyNemaattori | 24-11-22 | 11:32

Is de racismekaart al getrokken>? Of was de agent ook van allochtone afkomst?

small_town_dude | 24-11-22 | 10:46 | 2

Dit speelt Sylvana maar weer in de kaart.

Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:50

Jawel, de garagehouder trok de racismekaart.

Papa Jones | 24-11-22 | 12:37

De agent heeft geleerd tijdens zijn opleiding om zijn hoofd erbij te houden tijdens een conflictsituatie. Doet hij dat, is het weer niet goed.

guldenmiddenweg | 24-11-22 | 10:44 | 1

LOL, heerlijk toch die beeldspraak.

Adriel | 24-11-22 | 10:48

"Ondermijning van de rechtsstaat" ..... haha... hou toch op hij raakt 'm amper. Bovendien wordt de rechtsstaat elke dag ondermijnt; fietsers steken hun hand niet uit, FvD wil de 2e kamer bestormen, mensen lopen door rood licht, GS schrijft negatieve artikelen over de politie, boeren blokkades, belastingontduiking, etc..

johnyl | 24-11-22 | 10:42 | 8

@Ichneumonidae | 24-11-22 | 10:59: Wel eens een kopstoot gehad? Waarschijnlijk niet, want je weet niet wat voor impact dat heeft op een slachtoffer. Dit is een hoofdbeweging

Waakvlam | 24-11-22 | 11:10

Het gaat niet om de kopstoot. Het probleem zit hem in een valselijk opgemaakt pv. Onder ambtseed. Dat is het echte probleem. Vooral omdat collega agenten hem dekken door ook de ambtseed te overtreden door eveneens valselijk te verklaren en of filmpjes achter te houden.

Franciscus Borchwerf | 24-11-22 | 13:11

@Franciscus Borchwerf | 24-11-22 | 13:11: precies, wat een gelul over of hij hem nou wel of niet raakte (ook erg: een agent die niet eens een flinke kopstoot kan geven), maar het gaat natuurlijk om het liegen in een proces verbaal.

sioux_ | 24-11-22 | 14:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Een burgemeester die walgt van een diender, die plukt deze eruit en blijft pal staan voor de rest van het korps. Een korps dat dagelijks bij de uitoefening van hun bediening bespuugd, bekotst, belaagd en beledigd wordt door zijn 'eigen' landgenoten...

Bluebarry55 | 24-11-22 | 10:41 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

De straatpolitie - ballenjatters zoals wij deze groep noemde - is een apart slag. Zij zijn de personen die het PV moeten schrijven, zij hebben extra werk, dan zullen ze je pakken ook zo lijkt het mij wel. Persoonlijk heb ik twee ervaringen met deze groep van politiemedewerkers, beide zeer negatief waarvan één maal zelfs naar de rechter en dus inderdaad geen schijn van kans want Procesverbaal van leugens in/aan elkaar gezet. Ik was toen achttien jaar, ben nu zeventig en nog steeds als ik geconfronteerd word met een 'straatagent' speelt het weer op.

vanDeudekom | 24-11-22 | 10:40

Ok, niet netjes, maar met een goede rake kopstoot ga je toch echt zitten of minimaal krimp je ineen van de pijn. Niks van dat alles.

Waakvlam | 24-11-22 | 10:39 | 2

Poging tot moord is ook strafbaar, niet alleen een geslaagde moord. Ter vergelijking.

_pacman_ | 24-11-22 | 10:41

Hij lijkt Atik idd niet echt te raken

Drembil | 24-11-22 | 19:04

Is dit in Riyad opgenomen?

Ray Skak | 24-11-22 | 10:38

Het is proportioneel: "terwijl hij (Atik, niet de agent) een arm in een mitella en een hand in het gips had"
De agent maakt geen gebruik van zijn gezonde handen/armen om bijvoorbeeld een tik uit te delen en gaat over tot een wapen dat meneer Atik ook tot zijn beschikking heeft: het hoofd. Pure gelijkwaardigheid dus.

guldenmiddenweg | 24-11-22 | 10:38
-weggejorist-
NLgaatnaardeklote | 24-11-22 | 10:38
-weggejorist-
HAL 9000 | 24-11-22 | 10:37 | 2

Het verbaast me dat de agent geen klacht heeft ingediend wegens hoofdpijn, of wegens een hersenschudding.

Nonkel Frituur | 24-11-22 | 10:32

Lijkt me dat je het alleen maar eens kunt zijn met de rechter (en Aboutaleb in de update).
Zo kom je als politie idd wel met minstens 5-0 achter te staan. Erg dom bezig, die agent - om me eufemistisch uit te drukken.

Ichneumonidae | 24-11-22 | 10:31 | 1

Zijn baasjes hadden de video al heel lang, zo'n fouten in het werkveld moet je direct corrigeren en geen PV doorlaten waar een rechter in dit land iemand op moet veroordelen, allemaal dommer dan dom.

hagelkruis | 24-11-22 | 10:38
-weggejorist-
D-Fens_1963 | 24-11-22 | 10:29

Ik vraag me af: is die agent die het PV opstelde niet vervolgbaar voor meineed?

Joost Maghetweten | 24-11-22 | 10:27 | 3

daar gaat het juist over, daarbij zijn de collega's met gelijke valse verklaringen natuurlijk ook te vervolgen.
Je kan je wel voorstellen wat zo'n groepje popo's in een kamp als Westerbork voor een functie zou hebben.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:32

Ja, maar gebeurt het ook

BobDobalina | 24-11-22 | 10:54

Ja oké wetten enzo, maar dit is de enige culturele benadering die werkt.

Elke agent komt uiteindelijk in het nauw na jarenlang, decennialang geëtter in bepaalde enclaves.

HerzlichWillkommen | 24-11-22 | 10:27 | 1

Als je dit soort politiegeweld, op iemands eigen terrein nota bene, gaat goedpraten, moet je ook niet lullen over enclaves. Die krijg je dan vanzelf en alleen maar erger.

kokkie klaphaak | 24-11-22 | 10:31

Wat is er mis met die kopstoot. Strikt conform de regels.

Bouwfraudeur | 24-11-22 | 10:25 | 4

Kopstoot geven, wat is dat voor raar iets, ze zijn niet aan het voetballen.

Adriel | 24-11-22 | 10:31

Liever een kopstoot dan een stroomstoot.
Maar de agent had er niet over moeten liegen.

keestelpro | 24-11-22 | 10:33

Alles.

WernerT | 24-11-22 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Goeie illustratie waarom Halsema gelijk heeft met het stoppen van preventief fouilleren (zie topic gisteren).

Ichneumonidae | 24-11-22 | 10:25 | 3

Nee....

Preventief kan geen kwaad .. Gewoon aan de regeltjes houden....

neonreclame | 24-11-22 | 10:30

inderdaad, het was hier volkomen onrchtmatig en in Amsterdam ging men ook willekeurige mensen in de horeca buiten het aangewezen gebied lastig vallen.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:30

preventief kopstoten mag niet.

nobodiesunmighty | 24-11-22 | 10:50

LAF: LEUGEN + Ambtseed = Feit.
Daar zijn al heel wat burgers mee in het pak genaaid. Wordt tijd dat rechters na de overheid nu ook politie en OM niet meer zonder meer gaan geloven.

Tapu | 24-11-22 | 10:24 | 4

Gebeurd op grote schaal, iedere dag weer. Tijd voor hervorming van het maken van (straf)beslissingen in de rechtszaal inderdaad

stikstofhelp | 24-11-22 | 10:32

@AntiZanicz | 24-11-22 | 10:29: Uit de stikstof- en asieldossiers weten we inmiddels dat aanpassen van wetten onmogelijk is.

marcoplarco | 24-11-22 | 10:39

@marcoplarco | 24-11-22 | 10:39: wetten worden voortdurend aangepast, zo lang er maar een meerderheid is. Er is een verschil tussen straf en civielrecht.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:57
▼ 1 antwoord verborgen

Rode kaart, en volgende fouilleeractie op de bank.

small_town_dude | 24-11-22 | 10:22

Buitenlander die keurig Nederlands praat en ook nog met werk, en dan zo behandeld worden. Vind ik wel sneu.

BrulSpin | 24-11-22 | 10:21 | 2
-weggejorist en opgerot-
Von Knarrenstein | 24-11-22 | 10:25

Wat was eigenlijk de originele reden dat ze een garagehouder zijn zaak uit trekken? Preventief fouilleren? Ook gek. Moeten ze bij mij op kantoor eens proberen.

sioux_ | 24-11-22 | 14:19

Nog veel erger is het zonder rechtsgeldige grond willen fouilleren op privé terrein en de man van diens terrein wegslepen. Dit alles met een mannetje of acht aan boa en popo. Heeft men werkelijk niets beters te doen dan opgefokt de werkende burgers te molesteren?

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:20

Deze kopsterke diender wordt dan ook Zidane genoemd door z'n collega's.

Eiwit | 24-11-22 | 10:19 | 2

hoezo sterk? De belaagde burger bleef gewoon op de been.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:28

Toch hopen dat er gauw zo’n DNA databank komt van alle Nederlanders. Je moet er toch niet aan denken dat agenten daar zonder moeten als ze zaken willen verdoezelen

Humsico | 24-11-22 | 10:18

Soms moet je elkaar diep in de ogen kijken om nader tot elkaar te komen.

PolBot | 24-11-22 | 10:17

Agent is fout. Maar erger is het verdoezelen van bewijs voor het OM. Overigens is dit gedrag terug van weggeweest.

Tiscali-2 | 24-11-22 | 10:16 | 4

het OM was de zaak nooit begonnen als ze de video hadden gezien. De OvJ staat voor schut ter zitting.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:22
▼ 1 antwoord verborgen

They like to push the weak around.

Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:15 | 3

zou het een brommerclub of kandbouwersschuur geweest zijn dan was men niet zo dapper geweest.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:23

@AntiZanicz | 24-11-22 | 10:23:
Het is een vreemd verhaal. Meer dan de totale politiemacht van Drenthe wil man fouilleren (waarom?). Man met gipshand maakt grapje (sta nu op privéterrein, nah nah). Agent Rambo gaat helemaal uit z'n dak.
En dan ook nog liegen en bewijs achterhouden. Ruttedoctrine sijpelt door naar politie.

Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:28

@Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:28: de vermoorde man bij het Olympisch Stadion kan er van meepraten. ALs hij niet dood zou zijn. Ja, volgens ons kwam hij de onbewaakte dure gascilinders stelen. En het tuig komt er mee weg.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:56

Een garagehouder met de naam Atik Samur, dat zal ongetwijfeld een hele lieve jongen zijn, betrouwbaar, harde werker etc. Nou ben ik dat ook maar bij mij is de politie nog nooit aan de deur geweest om mij uit de hut te slepen om te "fouilleren". Dit gezegd hebbend, het is niet zo handig om te liegen over de behandeling van kleine crimineeltjes door jou als politieman/vrouw, dat zie je maar weer.

zwellevertje | 24-11-22 | 10:13 | 11

@AntiZanicz | 24-11-22 | 10:27: Ja, twee zelfs en nou? Sterker nog, in het begin kwam de, in mijn geval, gendarmerie, gewoon eens kijken wat voor vlees ze in de kuip hadden, zo kan het dus ook.

zwellevertje | 24-11-22 | 10:51

@zwellevertje | 24-11-22 | 10:51: 'Komen kijken wat voor een vlees ze in de kuip hebben' en 'komen fouilleren' zijn 2 verschillende dingen, waarvan dat laatste, zeker op eigen terrein ronduit onwettig is...

ReyNemaattori | 24-11-22 | 12:16
▼ 8 antwoorden verborgen

Zo'n korte knip vertelt niet het hele verhaal.
Als je door 5 agenten naar buiten gewerkt wordt is ben je misschien niet helemaal van onbesproken gedrag dunkt mij.

keestelpro | 24-11-22 | 10:09 | 6

u had gewoon nieuwsuur moeten kijken, zoals beschaafde lieden doen.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:24

Het lijkt erop dat de agenten stonden te wachten op het moment dat Atik buiten stond, toen met fietsen aan kwam snellen om 'm te pakken.
Waarom? Misschien om iets wat waarmee hij gedreigd heeft bij een klant? Gefrustreerd dat de man een stapje achteruit deed (hoe vaak heeft hij dit al gedaan?) hebben ze 'm nu zijn toko uitgesleurd. En zo op TV is hij uiteraard de onschuld zelve, Ghandi zou nog voor 'm op de knieën gaan.
Nogmaals; agent is fout en moet worden bestraft, maar aan de andere kant klagen we hier op GS ook steen en been over de onmacht van politie en tonen we ons respect voor Spaanse en Marrokkaanse politie...

Sneerpoets | 24-11-22 | 10:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Volgens mij raakte hij hem niet eens.
Ik heb ooit eens een kopstoot op het voetbalveld gekregen, niet eens zo hard, en toen spoot het bloed eruit.

Mr_Natural | 24-11-22 | 10:08 | 4

Als ik kickboks scheids was kreeg hij daar geen punten voor en ging de overwinningsbelt gewoon naar de arrestant met de blauwe bokshandschoenen.

keestelpro | 24-11-22 | 10:12

Zie je wel!
Bij zwemwedstrijden zie je dat nou nooit!
Hoog tijd om dat voetbal te verbieden!

Kapitein Sjaak Mus | 24-11-22 | 10:14

@Kapitein Sjaak Mus | 24-11-22 | 10:14:
Kom anders eens een keertje mee met waterpolo.

HA BIER!1! | 24-11-22 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Lol, die persrechter heeft de module 'Jip-en-janneke communicatie' met succes afgerond. Kan zo het Jeugdjournaal presenteren.

Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:08 | 2

'Dat is echt ontzettend erg!'
*gebalde vuistjes*
Geweldig. :)

Duwbak_Linda | 24-11-22 | 10:31

Misschien riep die arrestant wel: 'maar ik wou alleen een kopstoot!'

keestelpro | 24-11-22 | 10:06

Getuigenissen van agenten wegen zeer zwaar; de agent wint het altijd van de burger in een he-said-she-said situatie. Als een agent een valse verklaring aflegt, dan kan je dat niet met een boete afdoen. Zoiets moet altijd leiden tot ontslag (wegens gebleken onbetrouwbaarheid) en strafvervolging.

Muxje | 24-11-22 | 10:06 | 1

Ik stel ook een complete haaramputatie en permanente polkadot bestippeling voor. Omdat het kan. Maar ben bang dat dit weer met een sisser afloopt en ondersneeuwt onder ander nieuws.

Reagiertank | 24-11-22 | 13:02

Oooaah, heerlijk zo'n kopstoot. Ik bedien mij er regelmatig van in de kroeg.

D-Fens_1963 | 24-11-22 | 10:06

Krijg wel het idee dat hier toch iets meer aan vooraf ging dan alleen in deze video te zien is. Kijk, de kopstoot lijkt mij nou niet echt een normaal in te zetten geweldsmiddel en moet echt een sanctie op komen voor de agent. Aan de andere kant zie je duidelijk dat het een gespannen situatie was waarbij meerdere agenten nodig waren om de boel af te schermen van bemoeienissen van ongetwijfeld familie en vrienden.

richardsp1 | 24-11-22 | 10:05 | 1

Gaat ook niet alleen om die kopstoot, maar vooral over de valse verklaringen die de betrokken dienders gaven, en de videobeelden die “per ongeluk” onder de pet zijn gehouden.

Muxje | 24-11-22 | 10:08

Maar wie heeft die beelden gezien en besloten dat het proportioneel was?

Hadena | 24-11-22 | 10:05 | 1

Wij, van WC-eend

marcoplarco | 24-11-22 | 10:34

En in de rechtszaal ben je nergens, want de verklaring van een agent telt “zwaarder” dan die van een burger...

stikstofhelp | 24-11-22 | 10:04 | 2

Verklaring + ambtseed = feit.

Bakkeleures | 24-11-22 | 10:23

gezien de ervaringen zoals met Fred Verzet Buffing kan die aanname wel bij het grof vuil.

AntiZanicz | 24-11-22 | 10:26

Zinedine Zidane deed het ooit om minder en die werd daarna trainer van Real Madrid.
Dus dit hoeft niet einde carrière te zijn.

keestelpro | 24-11-22 | 10:04

Jan Dijkgraaf schrijft daar vanochtend zijn briefje over.

Colin.Fart | 24-11-22 | 10:04 | 5

@thomasj63 | 24-11-22 | 10:25: Ik ben het ermee eens dat bijvoorbeeld de VPRO overkomt als de elite die de vijand zou zijn van "het plebs". Maar wat dan van Kooten en de Bie, waarschijnlijk de beste commentatoren van de Nederlandse samenleving?

cugel | 24-11-22 | 18:01

Lees eens wat op de door u genoemde websites en verbaas uzelf wat u aan klinklare onzin of gestuurde informatie aantreft.

Drembil | 24-11-22 | 19:10

Enne … eigenlijk nooit lezen = instant diskwalificatie op een mening.

Drembil | 24-11-22 | 19:11
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl