Politie 010 niet uw beste vriend: agent deelt kopstoot uit en verzint proces-verbaal

Even wat verbazing hoor

FOTO (ANP) - Niet de agenten uit het verhaal, maar wel de baas van de agenten uit het verhaal

Wat is er aan de hand?

"Het incident deed zich voor op 19 juni 2020 in Rotterdam. De politie kwam bij een garagebedrijf, volgens eigen zeggen om een man te fouilleren. Daarbij zou de 41-jarige Rotterdammer zich hebben verzet door zich agressief te gedragen."

Vervelend ook altijd die lui die zich tegen een arrestatie verzetten.

"Hij zou zich hebben losgerukt en een politieman hebben 5. Die zou daardoor genoodzaakt zijn geweest een kopstoot uit te delen."

Arme agent!

"De verdachte kwam op 9 september van dit jaar naar de rechter in Rotterdam en liet camerabeelden zien van zijn bedrijf."

Huh dat is raar.

"Daaruit blijkt dat de verdachte één hand in het gips en een mitella had."

Oh, klinkt niet echt bedreigend, maar wie weet was het wel een hele enge mitella.

"De rechter merkt op dat de verdachte juist degene lijkt te zijn die de boel wil sussen. Ook constateert hij dat de agent niet bezig is met een fouilleeractie."

Oh wow. Terwijl in het proces-verbaal stond dat de man zich agressief gedroeg. Maar wat is er dan wel op de beelden te zien?

"De agent rukt aan de mitella, duwt de man tegen de muur, geeft hem een kopstoot en pakt hem later bij de nek beet, voordat de verdachte wordt geboeid."

Au dat is niet fraai. Maar waarom wordt de verdachte dan toch vervolgd? Die beelden zijn er toch al lang?

"De officier van justitie vroeg zich af waarom hij die beelden niet eerder had overhandigd."

Ja, dat vroegen wij ons ook net af.

"De beelden waren destijds door de technische recherche opgehaald, voor onderzoek naar de kopstoot, maar niet aan dit dossier toegevoegd. In het dossier zat alleen het proces-verbaal van de agent en zijn collega."

WAT WAT WAT WAT WAT WAT WAT? EN NU?

"Volgens de rechter zijn de verschillen tussen de beelden en het proces-verbaal zo groot dat niet van een vergissing of andere interpretatie sprake kan zijn. "De enige conclusie die getrokken kan worden is dat de verbalisanten (delen van) dit proces-verbaal doelbewust in strijd met de waarheid hebben opgemaakt."

De rechter noemt dit een ernstige zaak. Rechters moeten voor de waarheidsvinding vertrouwen op de inhoud van een proces-verbaal, dat ambtsedig wordt opgemaakt. "Dat is het fundament waarop het Nederlandse strafproces is gebouwd. Het is slechts aan de beveiligingscamera’s van de verdachte te danken dat hij zijn onschuld heeft kunnen aantonen."

En die agenten dan? En die technisch rechercheur die de beelden in de doofpot heeft gestopt?

"Het is nog niet bekend of de Rotterdamse politie maatregelen 5heeft genomen tegen de twee agenten voor het valselijk opstellen van het proces-verbaal."

UPDATE: Politie doet... niets

Reaguursels

Inloggen

Zieke organisatiecultuur. Als groot voorstander van law and order doet dit pijn aan mijn hart.

Voor dit soort zaken heeft de popo een hele grote pot, de zogenaamde doofpot waar heel veel van dit soort zaakjes in verdwijnen. En als dat niet lukt, is er nog wel ergens een groot vloerkleed. Het verschil tussen onze bananenmonarchie en Vlad's moedertje Rusland is niet zo groot.

Dus een aantal personen (agent en technisch rechercheur) hebben een misdrijf gepleegd (foute aangifte en achterhouden ontlastend bewijs) voor eigen gewin (het ontlopen van sancties).
Dat lijkt verdacht veel op de beschrijving van een criminele organisatie.

Politie is vooral zijn eigen beste vriend.

Ik ben wel benieuwd wie die 41 jarige verdachte was. Misschien wel een bekende van de politie? Zo eentje die telkens weer de dans ontspringt en waar deze collega's nog een appeltje mee te schillen hadden? Of gewoon twee opgefokte dienders? Ik verzoek nader onderzoek @Ronaldo

"De verdachte die nu vrijuit gaat is Atik Samur, eigenaar van Aticars in Rotterdam."

Staat gewoon in het gelinkte artikel.

Echter, 't boeit niet wat voor een lul je bent, al ben je Willem Holleder, ambtelijk machtsmisbruik + liegen is gewoon corruptie en zou per direct oneervol ontslag moeten zijn voor een ieder die in die keten betrokken is geweest bij het opmaken van het proces-verbaal of het 'vergeten' te koppelen van die beelden aan het dossier.

Slechts een boete voor die agent, maar geen schadeloosstelling voor 't slachtoffer, spreekt ook weer boekdelen. Als politici dan weer eens lopen te emmeren over dat 'men' geen vertrouwen heeft in de overheid, wellicht zouden ze er wijs aan doen om minder minder minder te liegen en leugenaars actief uit hun gelederen te zuiveren, al het andere is alles wat je doet olie op het vuur gooien.

Nog even en je Zuid-Amerikaanse drugslord is betrouwbaarder dan je wijkagent.

Klopt helaas.

Gelukkig hebben ze in Staphorst zich niet schuldig gemaakt aan geweld jegens verdachten. Dat er een incident is, betekent niet dat het hele politieapparaat onbetrouwbaar is. Maar blijkbaar zit u in team Silvana.

Hier ging het L.A.F. (Leugen + Ambtseed = Feit) 5 principe even mis.
Als het uitkomt vinden rechters dat niet heel tot.

Ambtseed+leugen=feit

"UPDATE: Politie doet... niets" Past wel mooi bij het soort bananenrepubliekje wat we geworden zijn toch?

Wat nu verder?
De 41-jarige verdachte kan:
- een klacht indienen bij het bureau VIK (Veiligheid, Integriteit & Klachten) van de betreffende Eenheid (Rotterdam).
- aangifte doen bij de betreffende Eenheid (of een andere om de zuiverheid van onderzoek te waarborgen).
- een art. 12 procedure starten (aangifte die het OM moet 'oppakken').
- aangifte doen bij de Rijksrecherche.
- een combinatie van bovenstaande mogelijkheden.

Ik zou dit doen vanuit het vertrouwen dat ik heb in de politie-organisatie; een vertrouwen dat niet bezoedeld mag worden door het onwettig handelen van een of enkele overheidsdienaren (in vereniging) die een ambt bekleden op basis van een eed of belofte die ze bij hun indiensttreding hebben gedaan.

Klagen bij de verdachte organisatie zelf blijft wel apart

@Nichtsneues | 22-11-22 | 21:22:
'de organisatie' is niet verdacht.

Valselijk opstellen proces verbaal en een kopstoot geven aan man met mitella door de agent? Nou... in elk geval tijdelijke schorsing of zo?

Er is iets met 5 in dit verhaal of ben ik de enige die dat heeft?

Je bent niet uniek5

Ik zie 4nergens een vijf.

Ik zou graag hebben dat de betrokken 41-jarige man of een Coornhert Liga een verzoek tot vervolging van meineed indient bij het OM.

Zoooo herkenbaar. Door agressieve buren met zoon en huisdieren ons huis uit geterroriseerd. Zitten reeds 12 weken en 1 dag ondergedoken, want die gekken zoeken ons. Mogen van politie en instanties niet terug ivm onze veiligheid. Politie stond erbij en keek er niet eens naar. Maar ik heb camera’s hangen en in het eerste klachtgesprek met 2 agenten al excuus gehad dat ze de boel ‘verkeerd in hebben geschat’. En dat gaan we nog wel een paar keer horen vrees ik.

Ik kan het niet helpen, maar ik vraag me doorlopend af hoe ons leven er nu uit zou hebben gezien wanneer de politie wèl haar werk had gedaan.

Vervelende zaak. Vraag me echter ook af of het anders zou zijn als mensen zichzelf (en huis en haard) zouden mogen beschermen (met gepast geweld, d.w.z. "ongedaan maken van de dreiging ongeacht het middel") op het moment dat ze bij je op het erf komen en een dreigende houding aannemen.

@Anomiemus | 22-11-22 | 20:30: Ja dat mag dan weer niet. Maar dan nog kan ik als alleenstaande moeder met een zeer kwetsbare gezondheid en een jonge zoon met epilepsie, autisme en ADHD niet op tegen een gestoorde gek met aluminium honkbalknuppel etc. Of je moet hier ook wapens gaan legaliseren. Maar dan loop ik minstens zoveel risico. Nee, beter doet de politie haar werk wat beter.

Hebben tegenwoordig niet alle politieagenten standaard een camera om ?

Dat is in de VS verkeerd uitgepakt volgens sommige groeperingen. Camera's werden door de progressieve beweging eerst geëist omdat "de meeste verdachten, vooral uit bepaalde groepen "links en rechts door de politie in elkaar geslagen werden" vanwege hun achtergrond.

Bleek dat uiteindelijk verdachten toch wel opvallend vaak de problemen veroorzaakten en dat in de meeste gevallen de politie correct handelde. De camera's worden nu vaak gebruikt om te bewijzen dat het geweld tegen een verdachte/arrestant niet buitensporig was - het tegenovergestelde van het oorspronkelijke doel.

@Anomiemus | 22-11-22 | 20:23: Bewijst maar weer hoe dom die groeperingen zijn, 't was allang duidelijk dat 9/10 verdachten echt irritante eikels zijn die zelfs een simpele vordering niet kunnen opvolgen en dat de politie daardoor escaleert.

D'r zitten ongetwijfeld racistische rednecks tussen, maar d'r zullen even goed racistische black panters tussen zitten. Weed those out en bewerkstellig een cultuuromslag in je eigen bevolking ffs.

@ReyNemaattori | 22-11-22 | 22:42: Hulde

Liegende en frauderende leiders kweekt liegende en frauderende onderdanen.

Voor iedereen die roept dat de politie het allemaal anders moet doen..
kombijde.politie.nl/

Helaas, ongeschikt.
Teveel uitgevroten in m'n jeugd.

Niet dat ik als staatstormtroepen zou wíllen werken...

"Hij zou zich hebben losgerukt en een politieman hebben 5."
Het is nagelbijtende spanning ook altijd wat die 5 deze keer kan zijn. (vastgepakt)

Maar verder raar verhaal. De agent is al vervolgd voor de kopstoot omdat hij die zelf gemeld had. €250,- boete maar "Het Rotterdamse korps heeft daarna geen disciplinaire maatregelen getroffen tegen de agent en ook niet voor het verkeerd opmaken van het proces-verbaal.

De collega heeft in alle gesprekken aangegeven dat hij naar eer en geweten het PV (proces-verbaal, red) van bevindingen heeft opgetekend. Hij erkent bij het terugkijken van de beelden dat er een verschil zit tussen wat hij heeft opgeschreven en wat er is te zien. Dat maakt zijn beleving van het incident en zijn beslissing dat een kopstoot op dat moment het juiste was, niet anders." Voor de Rotterdamse politiechef was daarmee de kous af."

Okee. Burgers zelf maar gaan rondlopen met een bodycam, zeker in Rotterdam.

Ag, politie Rotterdam. Herinneringen aan een zwarte periode in de geschiedenis komen boven.

Dit zou een beetje verbalisant nooit mogen overkomen. Ik denk ook wel eens , die pet past ons allemaal, maar mijn laatste paar grijze millimeters en dan een soort van hoofddoekje.

Er zijn niet genoeg waterkanonnen om mij ongeschikt te maken. Weet u nog, zwemles met een badmuts? Puur voor de hygiëne. Voor alle nagenoeg vleespetten onder ons: www.youtube.com/watch?v=IYNFFRTPPAc

Ook een beetje voor Syl.

Om voldoende personeel binnen te halen moesten de opleidingsnormen wat omlaag.

Ik ken iemand in Rusland met opleidingskampen met ervaringsdeskundigen. Heeft daar ook uitzendbureau geopend. Kun jr die niet beter een dienstverband geven? Anders gaan die dood in Oekraine. Iedereen blij en dik geld verdienen. Is toch niks mis mee?

Dit gaat meer over integriteitsnormen dan ovet opleidingsnormen

mijn opa zei in 1923 al Fuck de vekdwachtert

Daarna beurs geknuppeld en een week opgeborgen waarschijnlijk.

-weggejorist-

Waarheidsvinding en ontspoorde justitie/politie en stalinistische toestanden op aangifte.net
,,Politie je beste vriend,,.......Echt niet...justitie.......ook in het verdachtenbankje.

Dzjiezus kraist on a motorsaikel! Die webzijde!
Mensen zouden geen websites moeten maken als ze van de antipsychotica af zijn.

@Tapu | 22-11-22 | 20:06: Energya ?

Er worden ook redelijk wat agenten berispt, geschorst of ontslagen vanwege onregelmatigheden

Met de aanname van mij dat er her en der wat wordt afgedekt door collega's zou dat meer zijn.

Ze zijn niet alleen niet mijn vriend, ze zijn ook mijn niet zo kundige niet vriend die in een organisatie werkt die uber pro multicultureel is.

Tsja..

Ik volg de media toch wel redelijk goed (d.w.z. ben min of meer verslaafd aan nieuws) en ik lees daar zelden iets over.

Dat is denk ik een van de problemen in Nederland: het beschermen van de overtreder. "We mogen de goede naam en eer [van de crimineel] niet aantasten."

Als de overtredingen eenmaal zijn bewezen, dan hup, met naam en toenaam bekend maken. Agent Zo-en-zo van bureau XYZ oneervol ontslagen en voor x jaar opgesloten in het gevang. Dan weet het publiek meteen dat er inderdaad wat aan de problematiek gedaan wordt, mensen denken wellicht nog een keer na voordat ze iets verkeerds uithalen en bovendien weten we ook welke mensen we niet moeten inhuren om kinderfeestjes te organiseren.

Maar ja, daar komt het volgende probleem: de agent is alleen maar tijdelijk geschorst, wellicht met behoud van z'n salaris. Uiteindelijk zijn alle mensen in de grond "goed" en overtredingen/misdrijven zijn alleen maar "foutjes" waartoe de persoon gedwongen werd door de omstandigheden/samenleving.

@Anomiemus | 22-11-22 | 19:16: Lezen is ook een vak. De Rechtbank gaat uit van onberispelijk PV door agenten. En die kunnen op het moment van deze situatie duidelijk niet de juiste woorden gebruiken om de situatie duidelijk te omschrijven. (de rechter beslist), De agent schrijft. Pleegt die agent mijneed (want dat is liegen tegen een rechter) en er wordt niet gehandhaaft is dat toch echt machtsmisbruik. (moet je als burger niet doen hoor). Dus toch een bijzondere zaak om te volgen.

@pieterS | 22-11-22 | 19:40: Ik reageerde op de stelling "Er worden ook redelijk wat agenten berispt, geschorst of ontslagen vanwege onregelmatigheden".

Dit gebeurt inderdaad, maar toch hoor ik er weinig over.

Wat deze zaak in Rotterdam betreft gaat het toch wel over een grotere groep. Allereerst de twee agenten, maar ook de technische rechercheurs. We weten niet hoeveel mensen aan deze situatie hebben bijgedragen en ik twijfel eraan of we ooit het naadje van de kous zullen mogen weten.

Daar dit toch wel heel erg op een samenzwering lijkt (minstens twee agenten en dan nog de rechercheurs) denk ik dat de korpsleiding toch ook wel een zekere mate van verantwoordelijkheid heeft. Ik vermoed echter dat het bij het wringen van de handen en een voorzichtig bewoorde eufemistische verklaring zal blijven.

Een politieagent die een kopstoot uitdeelt, het moet niet gekker worden.
Had hij geen wapenstok bij zich?

Inderdaad, niet te zuipen!

Na die kopstoot wellicht ook nog een weekje met (betaald) ziekteverlof geweest vanwege hoofdpijn...

daar was geen instructie voor

Misschien moet de politie wat minder regelgeving opgelegd krijgen, meer bevoegdheden en ook wat vaker rekening worden gehouden met het feit dat de politiemensen vooral ook mensen zijn. Het zijn namelijk geen geel-zwarte scheld/schop/spuug/vervloek- of Mep-palen zonder gevoelens of emoties. Het zijn ook geen geprogrammeerde machines met 0% foutmarge.... het zijn mensen. Misschien krijgen ze dan eindelijk ook weer een stuk meer gezag, in het bijzonder richting een bepaald deel van "onze" bevolking.

Misschien is dat hele rijtje van je wel een heel slap excuus voor fysiek over de schreef gaan en het dan heel bewust liegen in een proces verbaal. Misschien mag van politieagenten wel wat meer verwacht worden. Misschien moet je dit soort lui helemaal niet in uniform willen, en - misschien - dit specifieke geval niet goed willen praten met wat generiek geleuter.

@Sjors W. | 22-11-22 | 18:44: Het proces-verbaal en de verklaringen van agenten in een rechtszaak wegen bijzonder zwaar. Met gaat er min of meer automatisch vanuit dat de verklaringen van agenten accuraat en waarheidsgetrouw zijn. Als een agent dus bewust een valse verklaring aflegt, dan is dat een nogal grove schending van dat buitengewoon grote vertrouwen dat agenten genieten. Ontslag en strafvervolging lijken mij dan ook de enige juiste stappen.

Misschien gewoon eens wat meer discipline in die links doorgeslagen maatschappij en een politie om met wat meer mandaat te handhaven, of vinden jullie dat het best wel tof gaat zo???

Duidelijk dat de bestaande regels strenger gehandhaafd moeten worden en dat rechters vooral niet op verklaring van agenten moeten veroordelen als er geen ander bewijs is. Het is ook redelijk bespottelijk aan te nemen dat popo's perfecte visie en perceptie hebben.

▼ 1 antwoord verborgen

Goh. En dan hebben de politie en minister Yesildingus vandaag ook nog flink op hun donder gekregen van S. Simons, voordat ze
driftig de Kamer uitbeende. Ik dacht eventjes dat ze bijna flauwviel van woede.

youtu.be/kGZCSaMH6k8
Typisch Sylvana.... Wat een #-wijf.

Wellicht tijd voor een mentaliteitsverandering bij het OM en er dus voor te zorgen dat de verklaring van oom agent niet standaard “dubbel” telt..
Gebeurt op grote schaal, dit verdraaien van de feiten door bromsnor..

Swiebertje weet er alles van.

Ach. Als Rutte en elke minister feiten mogen achterhouden zonder gevolgen, waarom dan niet elke ambtenaar. goed voorbeeld doet goed volgen.

Rutte had zelf boeven aangemoedigd. Al snel werd in Amsterdam iemand gewurgd door beveiligers omdat ze dachten dat iemand wat zou komen stelen. Wat overigens gewoon buiten lag. Hij had helemaal niets gestolen en vreemd genoeg blijven de beveiligers op eigen verklaring vrij en wordt man als dode verdachte gezien. De familie is hun man en vader kwijt. Rutte doet niets. Elders heeft iemand ook een indringer afgetuigd met tuingereedscahp tot de dood er op volgde. Van enig onderzoek is natuurlijk sprake meer.

De agent in kwestie is heel koppig. Maar zonder dollen, dit soort dingen moeten afgestraft worden.

Zonder beelden had er nu een boerenzoon van 16 in de gevangenis gezeten voor poging doodslag met een tractor. Bleek ie op beeld toch netjes om de agenten heen te rijden voordat oom agent begon te schieten.

Bodycam maar eens gaan verplichten.

Dat lijkt me een heel goed idee. Ik word nog bijna dagelijks geplaagd door de vraag: Wat is er toen gebeurd? Waarom doet iemand zo iets? Een antwoord zal ik nooit meer krijgen.

Normaalste gang van zaken bji de politie: Ongeoorloofd geweld, intimidatie, valsheid in geschrifte. Je kan maar beter beelden hebben die je onschuld aantonen want ze naaien je. Je ziet dat in dit voorbeeld ook. Iedereen werkt eraan mee of stemt zwijgend toe. Die cultuur houdt dit in stand en daardoor kan je geen enkele wout vertrouwen. Behalve die wielrenner: De enige goeie wout...

Als ze je naaien zal je het wel verdiend hebben.

@johnyl | 22-11-22 | 18:20:

Dus agent is ook rechter ineens ?

Jij denkt dat er alleen maar lieverdjes werken bij de politie..

Welnee, doe niet raar.

Ohw het gaat om een Turkse autohandelaar, ja dan is ongezien politie fout en racistisch niet te vergeten.

Mijn idee, maar toen kwam ik Joris tegen.

En de rechter aan wie de man het te danken heeft is een Nederlander.

Er zijn agenten die hun vuurwapen trekken bij een trekkerdemonstratie en nog net iemand niet doodschieten.

Er zijn agenten die collega's (en gezinnen hun vader of moeder) verliezen door rare mensen die motoragenten aanrijden of andere ellende.

Agenten die moeten aanzien hoe mensen of kinderen overlijden na een ongeval en nog vlak voor ze stierven met ze gepraat hebben om te zeggen dat alles goed zou komen.

Hulpdiensten en agenten die worden afgezeken door loserig tuig dat blijkbaar niet weet wat ze met hun leven aan moeten in plaats van de hulpdiensten te helpen.

Crimineeltjes die ontsnappen omdat justitie een blunder maakt.

Dat ze aandacht moeten besteden aan dingen die belangrijk worden gemaakt in de media in het belang van politiek imago.

Een tijdje geleden ging het een keer op televee over dat er agenten zijn die cynisch worden. En misschien een keer, die ene keer, even de PTSS, burnout, de klagende burgers teveel wordt. Een racistische opmerking maken.

Je moet het wel kunnen.

Helaas zijn de zelfde agenten niet zo vergevend als u in de stress knalt , of uw boosheid uit op een demo, pats wapenstok en bij pech hond in je nek.
Zeg dan gewoon tegen je meerdere en verdachte , dat je even uit je pannetje ging , door werkdruk, zeikende vrouwen of weet ik wat , komt heel anders over en veel mensen zouden dan wat gevoeliger zijn voor de tranentrekkende argumenten die u opvoert

@deathchant | 22-11-22 | 18:25:
"Tranentrekkende argumenten"
Je kan er wel het labeltje sentimenteel overheen plakken, maar dat helpt niet.
Het is wel de realiteit.

Het is inderdaad heftig, een boom van een agent die zwaar gemotiveerd was om ons land te beschermen, te zien knakken door PTSS.

Die mensen werken voor onze veiligheid.
Dus komen in situaties waar zij een stap naar voren zetten, risico lopen, waar burgers een stap naar achter doen.

En wij burgers merken daar weinig van, maar er zal af en toe best iemand knakken of uitvallen en op kantoor moeten gaan werken.

Een beetje meer waardering voor onze mensen in de gezondheidszorg, SEH en brandweer, politie en defensie kan af en toe ook geen kwaad.

Goed verhaal.
Je moet wel politieagent willen worden.
Niet voor de roem of de centen.

Met een Politie apparaat wat al jaren niet naar behoren functioneert, uit dat zich ook in gefrustreerd personeel.
Die vaak in aanraking komen met Nederlanders , die op hun beurt weer gefrustreerd zijn door een slecht functionerende Politie.
Door het slecht functionerende Politie apparaat staan werknemers constant onder grote druk, met veel te weinig zorg.
En een gebrek aan het monitoren van eigen personeel, wat ook tot zaken leidt , als vitale informatie lekken.
Onder Rutte's Doctrine zijn we SUPER Narco staat geworden, dat zegt ook een hoop over de prioriteit die de Politie krijgt.

Weet je wat heel slecht is voor OM zaken? Politie die liegen in een proces verbaal.

▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger toen ik wegvoer met mijn bootje nadat een agent mij sommeerde aan de kant te komen deed hij net alsof hij zijn dienstwapen trok. Ik heb hard gelachen en ben verder gevaren. Wat een rotjoch was ik.

-weggejorist-

In mijn tijd was dit ontslag op staande voet,

Maar de man was eigenaar van het garagebedrijf.

Kan niet anders of er is met die camerabeelden gerommeld en is die arm in die mitella gewoon fake. Dit gebeurt zo vaak .. die deepfake video's

Bepaald niet de eerste keer dat technische recherche beelden kwijt raakt. Zembla maakte er twee jaar geleden een documentaire over. Je zou kunnen spreken van een patroon. Dan is er niet sprake van één rotte appel, maar is de hele fruitmand verrot.

Het is een bekend verschijnsel dat als je een rotte appel te lang in de mand bewaard het de rest aansteekt waardoor dat ook eerder rot. En aangezien nooit wordt opgetreden tegen de rotte appels ....

Je gaat je collega's niet verlinken dus als er belastend materiaal is dan verdwijnt dat. Het verbazingwekkende is dat de rechter in het voordeel van de verdachte beslist. Vast een stagair rechter die het klappen van de zweep nog niet. Een rechter en ook de politie werken voor de overheid. Die zijn niet onpartijdig. Zoals je wel kan lezen mijn vertrouwen in de overheid en alles dat door de overheid wordt betaald is niet te vertrouwen.

Je ziet het ook bij bestuursorganen, jz, en ouders tijdens strijd na scheiding. Als de rechter te vaak geen behoorlijk onderzoek doet heb je moral hazard; als te veel er mee weg komen wordt het probleem groter, zoals het geval lijkt te zijn. En dan?

Nu mag de agent vast zijn verhaal doen bij De Wereld Draait Doorrrr om te vertellen hoe heftig

het u ontgaan dat dwdd al enige jaren niet meer te zien is.

Alle agenten uitrusten met een bodycam?

Dat zou allang moeten zijn geregeld.
Daar praat de politie al ruim 10 jaar over.
Tijdelijk geweest op vrijwillige basis. Zie er nu geen 1 meer mee lopen.

Ja, want agenten die processen verbaal verzinnen en bewijs achterhouden hebben moeite met hun bodycam uitzetten en het wijden aan een technisch mankement.
Wat geeft is deze twee agenten per direct ontslaan zonder recht op enige zaken als WW etc. Daarnaast vervolgen voor:
- machtmisbruik
- valsheid in geschrifte
- geweldpleging / opzettelijk toebrengen van lichamelijk letsel
- obstructie
- etc...

Pas als je een signaal laat uitgaan dat dit niet door de beugel kan, kun je lapmiddeltjes toepassen wat je wilt, maar als je het met je ene hand tolereert kun je met de andere vinger afkeurend wapperen wat je wilt, maar niemand gelooft je dan nog.

Acht cola acht bier zei mijn oma altijd, maar zij was dan ook een valse wappie.

Dus die agent geeft voor de lol een kopstoot aan iemand met een mitella en een hand in het gips.

Dit kan nooit het hele verhaal zijn.
Is het iets persoonlijks?

Misschien had de agent eerder een Renault gekocht bij het garagebedrijf.

Weet niet. Misschien heeft die agent een beetje een agressieprobleempje en trapt hij in zijn vrije tijd lachend kittens dood. Dat kan de andere kant van het verhaal zijn. Weet jij veel.

De drempel om agent te worden wordt al jaren steeds verder verlaagd, in verband met de schrijnende tekorten.
Nog even en een keer vastgezeten hebben wordt een pré omdat je dan al bekend met met een aantal processen en faciliteiten .

Fred Verzet Buffing had een sadistische inslag en stuurde graag aan op een knokpartij met een geboeide arrestant die zogenaam verzet pleegde. Vandaar de bijnaam van de nu gelukkig dood zijnde popo collega Buffing.

▼ 1 antwoord verborgen

-weggejorist-

Copstoot

Mooie woordspeling. +1

Heel lang geleden, mijn broer, was geen lieverdje. Achtervolging vanuit Vreeland richting Weesp. Op een bepaald moment zou mijn broer zijn auto gestopt hebben en zomaar het Amsterdam Rijnkanaal in gesprongen zijn. Het vroor die avond. Hij is verdronken. Toen wij vroegen of er meer informatie was over de toedracht werden de desbetreffende agenten agressief. Hoe we het in ons hoofd haalden te twijfelen aan het proces verbaal. Toen had je nog geen camera's. Geen poot om op te staan maar na al die jaren nog steeds de twijfel.

Waarom werd je broer achtervolgd ?

@johnyl | 22-11-22 | 18:07: Auto niet verzekerd en nog een week zitten tegoed. Het was geen crimineel maar een boefje.

Yep, ex van m'n vriendin is opgepakt in z'n eigen huis en daarbij overleden. Conclusie van de politie: overdosis..

Hierom hebben Russen allemaal een camera in de auto.

De rechtsstaat strikes again, nice. De betrokken agenten verdienen oneervol ontslag.

Tja, als de hele samenleving afglijdt richting bananenrepeubliek kun je moeilijk verwachten dat de politie niet mee afglijdt, de politiemacht is áltijd een afspiegeling van de maatschappij, kijk maar naar de Nachtwacht.

Die hoofddoek past iedereen.

Dan mag het toch wel zo zijn dat de Officier van Justitie inmiddels een vervolging heeft ingesteld wegens de meinedige verklaring van beide agenten.

Dat zou je verwachten...

@frickY | 22-11-22 | 18:32: dan zal er aangifte gedaan moeten worden, eigenlijk de rechter de aanhouding moeten bevelen. de lulhannessen zullen echter niet op de zitting aanwezig zijn geweest.

Raar verhaal, komt normaal nooit naar buiten............... Lastig die camera's. Word je als politieagent opeens met de waarheid geconfronteerd en kun je gefabuleerde weergave van het voorval niet meer per definitie als waarheid verkopen aan de rechter..

de verdachte mag blij zijn dat hij zelf nog toegang tot de beelden had en dat het apparaat niet stuk terug kwam en dat alles kwijt was. Zoals bij de wapenvergunning van Tristan van der Vlist in Alphen aan de Rijn.

Die pet past ons allemaal. DACHT HET NIET !

Maar een politie hoofddoekje past ons wel allemaal.

Dit is echt erg. We kunnen niet over-staten hoe schadelijk dit is. Voor de politie, voor het vertrouwen, voor de slachtoffers, voor de daders. Sans ironie. Racisme helpt de goede zaak niet.

Welke goede zaak? Die garage?

Waarom moest de man gefouilleerd worden en afgevoerd? Niet betalen parkeerboetes?

Zal niet het eerste proces geweest zijn waar een rechter blind een ambtsedig proces-verbaal gelooft. Daarnaast geloven de rechters dat zij onfeilbaar zijn - want stel je voor dat dat niet het geval zou zijn, dan zou de burger het vertrouwen in de rechterlijke macht verliezen (spoiler alert, dat heb ik al jaren geleden verloren).

Gebruikt een politieagent een keer z'n hoofd, is het weer niet goed.

Hu? De pliessie is toch je beste mattie.

Allang niet meer, onze grootste vijand.

Dit gebeurt dagelijks. Enige verschil met deze zaak is dat het nu naar buiten komt. Alle agenten dekken elkaar in de pvs. Zo werkt het onder collega's.

Klopt. Ooit staande gehouden omdat meneer agent had " gezien" dat ik uit een auto van een drugsdealer was gestapt. Zijn vrouwelijke collega beaamde dat. Het was echt de grootste onzin, ik had nooit in die auto gezeten laat staan uitgestapt.
Andere collega beweerde dat hij weleens bij thuis was geweest i.v.m. drugs.
En dan sta je daar. Je kan niets doen tegen drie leugenaars.

@hero; ik zag jou ook uit die auto komen dus het klopt gewoon.

Onzin. Heb nog nooit in 23 jaar tijd een collega de hand boven het hoofd gehouden.
In basis ook niet nodig, zolang je PV duidelijk en eerlijk is kom je als diender met realitief veel weg ook als je de fout ingaat.
Ga je verdoezelen is einde oefening.

Gek is dat, dat ik dit soort voorbeelden niet ken van gewone burgers, maar wel een drugsdealer... klein crimineeltje... of iemand die het niet zo nauw neemt met de wet... in die voorbeelden is alleen de politie van onbesproken gedrag maar die zijn kennelijk gout bezig

@Rotterdammert1965 | 22-11-22 | 18:15: je collega's blijven gewoon in dienst en blijven een gevaar voor de burgers

▼ 2 antwoorden verborgen

Best snel allemaal. Dat geeft vertrouwen.

Of ik verbaasd ben dat dit in Nederland gebeurt? Nee natuurlijk niet! Gaaf land!

Gebeurt weinig, niettemin zou de popo hier beter op reageren en de betrokken agenten gewoon ontslaan. Mensen worden opgehangen op basis van verklaring van agenten.
Maar net als bij Fred Verzet Buffing die een jongeman dood schoot en anderen ernstig verwondde doen de collega's en ovj liever hun best om zulk geteisem in dienst te houden. Ondanks duidelijk videobewijs bleef Fred gewoon mensen mishandelen. Gelukkig is Fred naar gestorven en hoeven we van hem niets meer te vrezen.

Zoiets zouden de agenten van Dilan Yeşilgöz toch nooit doen?
Haar leger is juist heel integer.