Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gemeente Purmerend haalt schilderijen weg na klachten over 'aanstootgevend' naakt

Staan er een keer vrouwen op een schilderij, is het wéér niet goed

geen tepels vanwege Facebook HYPOCRIET GEENSTIJL!?

Het is ook nooit goed. Maar echt. Hangt er ergens een schilderij met alleen maar mannen, dan moet het schilderij weg omdat er alleen maar mannen opstaan. Maar hangen er ergens schilderijen met alleen maar vrouwen, dan moeten die schilderijen weg omdat er vrouwen opstaan en blote vrouwen zijn aanstootgevend. "De Gemeente Purmerend heeft, na enkele klachten, besloten dat de Beemstervrouwen moeten worden verwijderd uit het Gemeentehuis. In het kader van de fusie tussen Purmerend en de Beemster lieten trotse vrouwen [HIER KLIKKEN ALS U DURFT] uit de Beemster zich afgelopen jaar portretteren door beeldend kunstenaar Jeroen Hermkens. De expositie was eerder te zien in Fort bij Spijkerboor en hing sinds 7 november in het Gemeentehuis van Purmerend. De reden is dat ze als aanstootgevend worden bestempeld." 

Straks mogen er alleen nog abstracte schilderijen hangen. Oh nee, abstracte schilderijen zijn natuurlijk aanstootgevend voor laagopgeleiden omdat die abstracte kunst niet begrijpen. Trouwens, de term 'laagopgeleide' is ook aanstootgevend. We bedoelen natuurlijk praktisch geschoold. Wacht. 'Geschoold' is aanstootgevend voor mensen die vroeger nooit naar school mochten. Laten we alle schilderijen maar weghalen en er nooit meer over praten want dan kan nooit meer iemand ergens aanstoot aan nemen. Voorwaarts!

Reaguursels

Inloggen

Inclusiviteit en diversiteit staat tegenwoordig voor exclusie en uniformiteit

HanMar2 | 24-11-22 | 06:54

wat is dit toch een land om trots op te zijn.

klimaatsloper | 24-11-22 | 05:02

In het Van Gogh museum hebben ze nu een tentoonstelling over Gustav Klimt.
Dat vind ik nou wel weer mooi.
En die man had 14 buitenechtelijke kinderen.
Schilderen was blijkbaar niet zijn enige hobby.

Osdorpertje | 24-11-22 | 03:06

Hang een maandje rokende oude witte mannen schilderij op en ruil die na een maandje om met de blote vrouwen. Iedereen blij en of gefrustreerd. Whatever. De nieuwe kunst ophef uitleen.

echtpaul | 24-11-22 | 00:26

Preuts volk

Sjakkie van de Hoek | 23-11-22 | 23:01

Een ode aan de Beemstervrouw is zeker niet besteed aan de kantoorklerken welke het Gemeentehuis te Purmerend bezet houden. Die doen het thuis nog met het licht uit en een laken met een gat er in tussen hun beiden. Een andere verklaring is er niet. Enfin, de Gem. Purmerend deugd.

Unsinkable-Sam | 23-11-22 | 22:42

Opstaan of op staan?

Amsterdamsko | 23-11-22 | 22:22

Oprechte vraag. Heeft Purmerend sowieso iets te bieden wat de moeite waard is?

At_Dawn_They_Sleep | 23-11-22 | 22:06 | 2

De veemarkt is er al lang niet meer. Bakkie kopen in Purremerent met Pinkster Drie was een mooie Zaanse traditie, die net als Luilak, te gronde is gegaan.

Arnold Layne | 23-11-22 | 22:18

Ja, authentieke Beemstervrouwen.
Maar dat lusten ze niet in Purmerend.

Unsinkable-Sam | 23-11-22 | 22:44

Was 't niet afdoende om een bordje 'Beemster & Slavernij' erbij te plaatsen?

Toont iig de waanzin van woke aan: Mannen niet ok, vrouwen niet ok.
Tenzij ze hun borsten eraf halen, dan wordt het met de afmetingen van een billboard op straat vrijelijk geëtaleerd.

ReyNemaattori | 23-11-22 | 21:39

Alles moet weg omdat andere geloven alleen stiekem naar blote vrouwen kijken. Alles moet weg omdat onze jeugd Alles heeft wat hun hartje begeerd en ze toch ergens tegenaan moeten trappen.
Het ergste is dat er blijkbaar geen enkele bestuurder met ballen is die zich tegen deze gekkigheid verzet. Sorry dat ik ballen zei!!

Tonyvanwychen | 23-11-22 | 21:02 | 2

Ballen (m/v)

Aveecee | 23-11-22 | 21:20

Hang wat oudere afbeeldingen van Mozes op!

Henkie | 23-11-22 | 21:28

Als ik deze kunstenaar was, hing ik er nog een grote geschilderde dickpick bij, met de tekst Fuck de Kulturkammer.

CupDCake | 23-11-22 | 20:55

Wie zegt dat het een vrouw is? En mag je dat überhaupt zomaar veronderstellen? Vragen vragen

SunKilMoon | 23-11-22 | 20:43 | 2

Eens! Het moet natuurlijk "bij de geboorte als meisje gezien persoon" of "door de kunstenaar als vrouw beschouwd persoon" zijn.

ParadiseLost | 23-11-22 | 22:09

...of "non-binair persoon met man-boobs (m/v/x)"

523i | 23-11-22 | 22:21

Of een bordje bij het schilderij met uitleg.

HoniSoit | 23-11-22 | 20:41

Ze moeten alle naaktschilderijen ophangen!

Mr_Natural | 23-11-22 | 20:35

Wie zijn toch 'die mensen'?

Willy | 23-11-22 | 20:27 | 1

5 anonieme twitteraars.

Remus McMillan | 23-11-22 | 20:33

Ik vind het wel prima al dat naakt, maar het moet wel functioneel zijn... je moet er dus wel een stijve van krijgen (H. Finkers, 1995).

IslamPislam | 23-11-22 | 20:26 | 1

Lol

Whisky | 23-11-22 | 20:44

Gewoon kleertjes er overheen schilderen, dat deden ze vroeger ook.

Mr_Natural | 23-11-22 | 20:18

Entartete Kunst is na 80 jaar weer terug. Kwalijk dat de gemeente Purmerend daaraan meewerkt, maar dat was gezien de politieke samenstelling ook wel verwachten. Die lui doen niet anders dan bukken.

Here's Freddy | 23-11-22 | 20:14
-weggejorist-
DonkeyHector | 23-11-22 | 20:14

".... na enkele klachten..."
Hoe tekenend voor de status quo van onze Westerse beschaving. Enkele klachten zijn voldoende om dergelijke acties uit te lokken, bang als men is nog iemand op welke wijze dan ook voor het hoofd te stoten. Fatsoensrakkerij.
We mogen hopen dat de werken met daarop afgebeeld trotse vrouwen uit de Beemster een plek krijgen die ze verdienen, een plek alwaar de trots van die vrouwen, zoals de kunstenaar die poogde te vangen, tot z'n recht komt en gewaardeerd wordt.

Schoorsteenveger | 23-11-22 | 20:14 | 1

In de T. een foto met de vrouwen die model hebben gestaan, met hun schilderij erbij. Puur vrouwen uit het dagelijks leven, ik snap dat die trots zijn op hun schilderij. Vroeger was dit heel normaal, nu gaan we als maatschappij kapot aan al die woke-onzin. Heel goed dat de kunstenaar alles weghaalt, tenminste nog een statement.

523i | 23-11-22 | 22:19

Ik vind het Monument op de Dam heel aanstootgevend.

Mr_Natural | 23-11-22 | 20:14 | 1

Ik vind heel IJdorp aanstootgevend. Graag verwijderen, of achter een scherm.

vladimirows | 23-11-22 | 20:27

Het echte probleem is dat de kunstenaar een man is.
Als de kunstenaar een vrouw was geweest was het mooi en integer geweest.

Zo gaat dat tegenwoordig.
Het gaat er niet meer wat er gezegd wordt, maar wie het zegt.
Het gaat er niet meer om wat je schildert, maar wie het schildert.

Dus er wordt koortsachtig gezocht in welk zelfbedacht vakje dit moet komen, welk labeltje erop moet.
Is het links, is rechts, is het woke genoeg, is het wappie genoeg, is het moslim/homo/slaafgemaakt-vriendelijk.
Waarbij met een zekere gretigheid gekeken wordt of het als doelwit bruikbaar is om naar te wijzen en tegen te protesteren om mee te scoren.
Niet om wat het is, maar hoe je het zou kunnen labelen.

Hang dan maar niets op, want je krijgt er altijd gezeur mee.

AdvocatusDiaboli | 23-11-22 | 20:09 | 1

Oe, laat ik iets proberen om vooral mijzelf te etaleren en belangrijk te maken:

Er Hangt Niet Genoeg Kunst in de Openbare Ruimte!

En nu subsidie en aandacht graag.

Echt, groei een oliefanten HUID in plaats van -geheugen*, denk voor jezelf, niet 'wat een ander er mogelijk, heel misschien, van zou kunnen denken'

*Toen en toen hebben mijn/zijn/hullie verre voorouders zus of zo gedaan wat NU ras/fas of ander 'ismisch' is

klimgek | 23-11-22 | 20:48

Wie zijn die mensen die klagen bij zo'n gemeente?
En na hoeveel klachten wordt besloten die schilderijen te verwijderen?

Gebeurt hetzelfde bij complimenten?
Als mensen de gemeente Purmerend laten weten dat het gevarieerde werkjes zijn en waardering uiten voor de centrale rol van de vrouw, worden die schilderijen dan terug gehangen?

Roos | 23-11-22 | 20:09 | 1

De Gemeente Purmerend is die werken gewoon niet waard. De Gemeente verdient het niet dat die werken nog ooit ergens aan een gemeente-muur komen te hangen.

Schoorsteenveger | 23-11-22 | 20:17

Nou ja, Purmerend, dat zegt al genoeg.

Argyronauta | 23-11-22 | 20:08

Toch geen rokende vrouwen, mag ik hopen....

Après toi | 23-11-22 | 20:07 | 1

Ze roken nog na....

GregorVanPallandt | 23-11-22 | 20:35

Och och gemeente. Je kan ook de klacht aanhoren en aangeven het te hebben aangehoord maar er niks mee te gaan doen. Kunst is kunst. Er is van te voren goed over nagedacht en ok bevonden. Laten hangen anders krijgt de Geenstijlstukjesschrijver gelijk, alles zal dan uiteindelijk weg moeten.

Dan leven we wel in de verfilming van equilibrium. Gezellig is anders.

Harris Pilton | 23-11-22 | 20:06

Ik zie iig geen tatoeages op die dames, dan vind ik het allang best. Uit welke debiele hoek zullen de klachten deze keer weer gekomen zijn?

Sinterbikske | 23-11-22 | 20:03 | 1

De zelfde hoek die de vele eeuwen oude Boeddha’s van Bamyam heeft vernietigd of de oude stad Palmyra? De hoek die we altijd hun zin geven en nooit durven tegen te spreken? Of zou het deze keer een Kunstliefhebber zijn geweest die het gewoon niet mooi vond?

Sieg Hein | 23-11-22 | 20:11

Niet alleen het naakt is aanstootgevend, het zijn natuurlijk ook de afbeeldingen van levende wezens. En daar hebben toch tenminste drie Purmerendese baardsoepjurken een mening over - dus: wég er mee. Vraagje: hoe veel kunstwerken worden er wekelijks van de muren van publieke gebouwen gehaald, die de media niet halen?

bisbisbis | 23-11-22 | 19:59

Dat wordt een hele speciale tentoonstelling, al die verboten schilderijen.

AdvocatusDiaboli | 23-11-22 | 19:59

Wanneer wordt de Sixtijnse Kapel gewit?

Mr_Natural | 23-11-22 | 19:58 | 1

Eerst gaan er nog een paar blikken tomatensoep overheen ben ik bang.

Sinterbikske | 23-11-22 | 20:04

Tien zaken die aanstootgevend zijn: 1. Kleuren. Kleurenblinde mensen, vooral mannen, kunnen geen kleuren zien. 2. Honden. Mensen die een hondenallergie hebben, kunnen geen honden houden en dat is heel erg als die mensen dat wel willen. 3. Lippenbalsem. Gekust worden door iemand die net Labello heeft opgesmeerd is smerig. 4. Betonwegen. Wegen die in plaats van asfalt betonplaten hebben als ondergrond. Iedere keer dat je van zo'n plaat op de volgende rijdt, krijgt je auto een schok. Kedeng, kedeng, kedeng. 5. Roomijs zonder chocoladesnippers. Als je ooit roomijs met chocoladesnippers hebt gegeten kun je niet meer zonder. 6. Een stofzuiger zonder stofzuigerzak. Je bent heel zuinig en doet dus wel 20 jaar met je stofzuiger om tot de ontdekking te komen dat voor dat model geen zakken meer worden gemaakt. Ten einde raad stofzuig je door zonder zak om tot de ontdekking te komen dat je het stof alleen maar verder verspreidt. 7. Nicotine arme sigaretten. Ze kosten evenveel als gewone sigaretten, maar je krijgt er minder kick van. 8. Bovenbuurvrouwen op naaldhakken. De hele dag het gevoel dat een vrouw over je heen loopt. 9. Postzegels die plakken. Een vooruitgang die een achteruitgang is. Niets is zo lekker - en smerig - als zelf een postzegel likken. 10. Pasta eten met mes en vork. Pasta eet je op schoot, voor de tv. Met een lepel of, als het spaghetti is, met alleen een vork. Als je pasta aan tafel eet met mes en vork sterven er in Toscane zeventien Italiaanse oma's aan de tyfus.

Albert61 | 23-11-22 | 19:57 | 1

Ik moest lachen

Roos | 23-11-22 | 20:11

Uit het linkje: "De reden is dat ze als aanstootgevend worden bestempeld."

Door wie, dat staat er dan natuurlijk niet bij. De lafheid, manmanman.

Ichneumonidae | 23-11-22 | 19:57

"aanstootgevend"
Voor wie precies? Laat de gemeente Purmerend dat maar eens even uitleggen. Die besloot dus "na enkele klachten", de schilderijen weg te laten halen.
Klachten van wie, en hoeveel klachten?
Ik kan wel gaan klagen dat die schilderijen weggehaald zijn, en anderen ook. Gaat Purmerend ze dan weer terug hangen?
Dit ruikt naar pure willekeur.

KeesBruin | 23-11-22 | 19:56 | 2

Dacht idd precies hetzelfde. De waanzin voorbij.

Ichneumonidae | 23-11-22 | 19:58

Gewoon een wob verzoek indienen

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 20:01

Soumission.
Meer, meer, meer.

bisbisbis | 23-11-22 | 19:55

Entarte kunst, dat moeten we niet willen met elkaar.

Vroeger krijsten of lachten linksen moord en brand wanneer Christenen over dit soort zaken gingen klagen, nu heeft de deugbrigade de morele scherpslijperij nog veel verder doorgevoerd.

Nuuk | 23-11-22 | 19:52 | 1

Ironisch hoe progressieven in een halve generatie nog bekrompener zijn geworden dan de Christenen in eeuwen zijn geweest.

ReyNemaattori | 23-11-22 | 21:44
-weggejorist-
Ichneumonidae | 23-11-22 | 19:49 | 1

De waarheid is naakt, ook maar verbieden dus.

Mr_Natural | 23-11-22 | 19:47

Wat een gezeur.
En maar toegeven: geen ruggengraat .
Ach ja, een vrouw tegenwoordig aan het roer.
En o ja:zij is D66-ster.

MK27 | 23-11-22 | 19:46

Ik krijg zo een intense hekel aan al die incompetente non bestuurders die dit land besturen. Het ruggengraatloze volk dat als lemmingen de woke idiotie aanbidt is af en mislukt. Wie staat daar op en doet er wat aan deze waanzin?

lanexx | 23-11-22 | 19:46

Kunst verbieden - welke regimes deden dat nog meer?

Fervent | 23-11-22 | 19:46 | 2

Geen idee. Wel dat ze alles meenamen.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 20:02

Daar gaf ik net onder inCol | 23-11-22 | 19:30 al antwoord op.

gaffelbaard | 23-11-22 | 20:12

Ik snap er niksmeer van! Waren wij dan zo hip? Bloot? Moeaaaahhhh zzo zien weer allemaal uit. Mijn pa en ma hopsten zo uit bad naar de kachel. Meiden ook en mij verloofde vond het een verademing in vergelijking met zijn nogal streng grefo opvoeding.
Onze kinderen kennen geen schaamte, weten en wisten ontspannen om te gaan met bloot.

toetssteen | 23-11-22 | 19:45

Dit wordt nou bedoeld met islamisering welke volgens allerlei pluimvee-elite niet aan de orde van de dag is maar wel om zich heen grijpt als de nete.

aflaatverkoper | 23-11-22 | 19:39 | 1

Precies, geen afbeeldingen. Alleen tierelantijntjes, is de toekomst.
Beeldenstorm 2.0

bqbq | 23-11-22 | 19:41

Wie dienden de klachten in?
En waarom vinden de klagers het aanstootgevend?

gaffelbaard | 23-11-22 | 19:39

Mooi man, puur natuur in alle glorie.

Wiezewalakristalix | 23-11-22 | 19:48

En van Courbet hè, dus niet zomaar een kunstenaar. Dit is echt hoge kunst.

staat het bier koud? | 23-11-22 | 20:09

"Vol in het vagijn"

Vind ik mooiere titel

Roos | 23-11-22 | 20:18
▼ 1 antwoord verborgen

Valt dat niet te wobben? Hoeveel klachten? Uit welke hoek? Hoe en waarom? Ben best benieuwd welke kneuzen hier nu weer boos over zijn.

Lorejas | 23-11-22 | 19:35 | 1

Denk het niet. Je loopt tegen de privacywet aan. Wob documenten moeten in dit soort kwesties ongetwijfeld geanonimiseerd worden en daar ging het nou net om.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 20:05

Buigen, buigen en nogmaals buigen. Totdat de bom barst.

Phantomas | 23-11-22 | 19:33 | 2

Laat het maar barsten.
Ik ben de snowflakes spuugzat.

MoslimMolen | 23-11-22 | 19:37

De bom is van rubber en barst nooit. Helaas.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 20:05

Dit soort benauwde kleinzielige geesten passen niet in een vrij land. Emigreer lekker naar Noord Korea zou ik zeggen, daar horen dit soort 'ich habe es nicht gewust' types thuis.

johnyl | 23-11-22 | 19:33

Ik neem nergens aanstoot aan. Ok, één uitzondering: woke

apek00l | 23-11-22 | 19:33 | 1

Pffff. Daar heb je dan wel meteen een dagtaak aan.

Lorejas | 23-11-22 | 19:36

Ik kick wel op blote... ja wat is het eigenlijk.

BrutusBosch | 23-11-22 | 19:32

Zo, geregeld. Nu weer naar het volgende sinterklaas feestje om dat te verzieken. Een mens moet tenslotte wel wat doen voor zijn/haar uitkering.

Zapata10 | 23-11-22 | 19:31

Entartete Kunst. Waar kennen we dat van?

inCol | 23-11-22 | 19:30 | 1

Actiegroep De Grauwe eeuw?
ISIS?
Rusland onder Lenin en Stalin.
Universiteit Leiden.
Zelflijmende klimaatactivisten

gaffelbaard | 23-11-22 | 20:11

Ik neem telkens aanstoot aan de belastingdienst en ze kwetsen me ook nog. Nooit is ertegen opgetreden.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 19:29 | 2

De naam alleen al, alsof men ook maar iemand een dienst verleent bij die club van aaseters.

intrigant | 23-11-22 | 19:33

Ja, ik probeer ook al jaren mijn lidmaatschap op te zeggen.

priwax | 23-11-22 | 19:55

Ach ach ach, wat is dit toch voor een land geworden?

Tolja | 23-11-22 | 19:28 | 1

Elke dag kan het weer gekker en maffer....

Lorejas | 23-11-22 | 19:32

We hebben verloren. Dit land is verloren.

dathoujetoch | 23-11-22 | 19:28

ik vind religie in het openbare leven aanstootgevend, keppel, hoofddoek, kruis, tulband enz enz, kan dit ook verwijderd worden??

de broeder | 23-11-22 | 19:28

Ik wil dat die modder kluiten uit de 2e kamer worden verwijderd. Lijkt teveel op mijn acne, dus ik voel me niet meer veilig.

Kaal-dik-en-lelijk | 23-11-22 | 19:28 | 7

Oliebollen, toch? Totaal 150 stuks.

Wayfaring stranger | 23-11-22 | 19:36

Net zoiets als die vlag met die bijzondere perenhouten stok die maar liefst 12000 Euro moest kosten. Hoe verzin je het. Als je een houten gordijnenroe op maat afzaagt ben je voor 50 Euro klaar in lusief laagje lak en bolletje bovenop voor afwerking.

Sjakie | 23-11-22 | 20:11

Nee, alstublief niet! Ik vind het een prachtig object om op te klimmen, lekker warm (21 graden celcius), goed verlicht. Alleen dat gepraat als ik net een moeilijke pas wil maken...

klimgek | 23-11-22 | 20:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lijkt Qatar wel.

thanseeuwen | 23-11-22 | 19:26

Als er nu de Cicciolina collectie van Jeff Coons had gehangen dan had ik t nog kunnen volgen. Maar deze verzameling abstracte Karens is nergens ook maar n beetje erotisch of aanstootgevend.

Crankhead | 23-11-22 | 19:26 | 1

Nou is dat juist voor iedereen leuk: een mooie naakte dame en een knappe naakte heer die zich met elkaar amuseren. Hetero heren en dames, homo's en lesbiennes, ze kunnen er allemaal met plezier naar kijken.

staat het bier koud? | 23-11-22 | 20:13

Liggend naakt met staande schemerlamp.

Montgomery Burns | 23-11-22 | 19:26 | 1

Ha, een kenner ;) Was mijn eerste Hein album.

Monkey Cabbage | 23-11-22 | 20:14

Gaan ze toch weer lekker uit het raam kijken, hadden ze er eindelijk wat op gevonden..

Dr. Blechtrummel | 23-11-22 | 19:25

Het is niet goed of het deugt niet.

Keutels | 23-11-22 | 19:25

Ik neem aan dat de oppositie tegen de schilderijen uit de Moslim hoek komt? Veel Christelijke fundamentalisten vermoed ik niet in Purmerend dus dan blijven de Moslims over. En dan is natuurlijk het antwoord: jammer dan je bent in Nederland en daar zijn wij de preutsheid voorbij. Functioneel naakt is niet vies dus wen er maar aan.

AlexanderVissers | 23-11-22 | 19:24 | 3

Je onderschat de regressie die met de snelheid van het licht voorbij raast.

knutsel_ | 23-11-22 | 19:31

Wat heeft 'functioneel' er mee te maken?
Juist, totaal niets.

Ichneumonidae | 23-11-22 | 19:41

Hoeft niet noodzakelijkerwijs. Er was jaren geleden ook allemaal gezanik om een schilderij (zoep zidi kunst) in een ziekenhuis waar een varkentje op stond afgebeeld. Werd verwijderd na klachten van een Nederlandse idioot die zich zorgen maakte dat moslims zich "beledigd" zouden kunnen voelen door dit schilderij.

Asteroid-B612 | 23-11-22 | 20:15

Kwestie van tijd totdat die ook de Taliban behandeling krijgen.

Crankhead | 23-11-22 | 19:29

Een zeer fraai sculptuur (witte Godin of Nimf), maar ik ben dan ook een oude witte (blanke) man welke erotische kunst erg kan waarderen. De verhoudingen zijn fantastisch, duidelijk niet uit deze tijd waarbij verhoudingen en rondingen overdreven worden om een onderbewust seks element van de maker toe te voegen. Neem aan dat voor o.a. dit beeld een echte vrouw uren, zo niet weken model heeft gestaan. Ik benijd de kunstenaar.

Echter, naar ik begrijp krijgen seksueel gefrustreerde lieden kortsluiting in den bovenkamer zodra ze zoiets zien en willen ze het object van hun frustratie verwijderen of zelfs vernietigen. Wat een arm en benepen leven heb je dan.

Unsinkable-Sam | 23-11-22 | 22:35

Wederom, diepe zucht.

Zalluf | 23-11-22 | 19:24

Waar kan ik een lijst indienen waar ik aanstoot aan neem? Tijd dat er iets aan gedaan wordt want ik voel mij enorm gekwetst.

WellusNietus | 23-11-22 | 19:23

Er hangt in Nederland nog veel meer 'Entartete' Kunst. Dat moet allemaal weg. Na de schilderijen volgen de boekverbrandingen. De terugkeer van de 'Kulturkammer' zal niet lang meer duren. Op het moment dat er fakkeloptochten worden gehouden en er enge mannetjes en vrouwtjes in bruine kledij door de straten marcheren, zou im iedereen die het vrije woord een warm hart toedraagg, adviseren het land te verlaten. Helaas is het voot Theo van Gogh en Pim Fortuyn al te laat.

johnyl | 23-11-22 | 19:20 | 1

Gemiste kans voor de categorie "Weet je wie ook een hekel hadden aan...."

Lorejas | 23-11-22 | 19:26

Ik neem aanstoot aan ruimten zonder kunst.

Dlareg | 23-11-22 | 19:20 | 1

Geniet dan van de kunst van het weglaten.

intrigant | 23-11-22 | 19:35

Sjonge mensen waar blijft de in de 60 verworven vrijheid

Whisky | 23-11-22 | 19:20 | 1

Dat vraag ik me ook dikwijls af. Met pijn in mijn hart. In 1967 startte ik met een opleiding aan de ALO. Ik herinner me onze eerste zwemles in het Marnixbad, een klein zwembad, zonder prive-hokjes om je om te kleden. Het sporten op de ALO ging in die tijd nog gescheiden: jongens en meisjes apart. Veel meisjes waren, net als ik, gewend aan moeizame omkleed-partijen eindigend in nauwelijks afgedroogde billen en klam ondergoed. Plotseling nam een van de brutaalste meisjes het voortouw en riep luidkeels: ‘meiden, maar dit gaan we toch niet doen!’. Ze gooide haar badpak door de lucht en begon naakt door de kleedkamer te dansen. Er klonk een spreekwoordelijke zucht van verlichting door de kleedkamer en iedereen, de een wat aarzelend dan de ander, stopte met het ‘gepiel’ en volgde haar voorbeeld.
We zijn nu weer op de terugweg, helaas!

Nicola-D-Dex | 23-11-22 | 19:55

Godverdomme ... D66 weer blij .... wat een kutland

abonnee2019## | 23-11-22 | 19:20

Gewoon elk oppervlak effen zwart verven. Probleem opgelost!

EenGoedBegin | 23-11-22 | 19:18 | 2

Kunst van Mark Rothko is de oplossing.

Keutels | 23-11-22 | 19:26

Waarom zwart en niet lelieblank? Ik voel me buitengesloten nu.

Crankhead | 23-11-22 | 19:31

Verder vind ik dat mensen die gekwetst raken door een schilderij tegen de muur moeten worden gezet maar dit terzijde.

blikjegrolsch | 23-11-22 | 19:18

Ik vind serieus dat het verwijderen van kunst verboden moet worden. Het signaal dat je als overheid afgeeft is nu dat vrijheid van expressie evenveel waarde heeft als de eerste die komt klagen over gekwetst te zijn door kunst. Terwijl kunst nou juist het syptoom hoort te zijn van een vrije en weerbare democratie.

blikjegrolsch | 23-11-22 | 19:17 | 4

Je moet het -weghalen- van schilderijen verbieden, niet de schilderijen zelf.

blikjegrolsch | 23-11-22 | 19:24

@AlexanderVissers | 23-11-22 | 19:19: Wat een onzin. Wat mooi of belangrijk is mag je over je eigen huis of je eigen kamer vinden. Maar daar blijft het bij.

dijkbewaker | 23-11-22 | 19:26

@dijkbewaker | 23-11-22 | 19:26: Of waar je aan mee betaald, zoals in de openbare ruimte. Voor elk schilderij moet er dus een poll komen.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 19:33
▼ 1 antwoord verborgen

In gemeentehuizen en andere overheidsgebouwen door het hele land hangt voor miljarden aan kunst op de kamers van ambtenaren omdat die aankopen toch ergens moeten hangen.
Vaak zo lelijk dat de ambtenaren maar strategisch hun kasten precies voor het kunstwerk plaatsen om het niet te hoeven zien.
Had Purmerend ook kunnen doen.
"Ja, het is echt heel belangrijk dat er precies hier een archiefkast komt te staan."

Osdorpertje | 23-11-22 | 19:17 | 2

Jaren geleden kregen twee scholieren tijdens de zomervakantie de opdracht de kunst in het ministeriële magazijn te ordenen en bleek er nogal wat kunst vermist te zijn, foetsie. Uiteraard lagen de daders op het kerkhof.

drs.Nee | 23-11-22 | 19:20

Ze noemen het kunst, maar dat is het lang niet altijd. Het woord wordt nogal eens misbruikt. Kunst is bij mij iets unieks, iets bijzonders, iets waar je kwaliteiten voor moet hebben om het te maken. Dat is bij veel werken zeker niet het geval. Zo vind ik Mondriaan geen kunst. Dat kan iedereen wel maken. De Nachtwacht daarentegen is wel kunst. Prachtig werk waar de passie van de schilder vanaf spat.

Kopieerapparaat | 23-11-22 | 19:40

Lijkt de gemeente Hilversum wel, daar wordt de vrouwelijke klimaat ambassadeur ook gewieberd als ze haar vrouwlijk schoon toont.

Sjeintje | 23-11-22 | 19:16 | 1

Pardon, klimaatburgemeester moet het zijn natuurlijk.

Sjeintje | 23-11-22 | 19:18

Tegenwoordig beter op safe spelen en alleen maar genderneutrale schilderijen ophangen.

Reebensteeltje | 23-11-22 | 19:16

Hoelang nog tot de reactionairen weer vervangen worden door de revolutionairen?

smdyasc | 23-11-22 | 19:16

Ja duh.

GeenStijl. Maakt het zich wel makkelijk.
Rijke mannen vs blote vrouwen. Zien ze zelf geen verschil?

Moet je GS eens horen als er een blote man op een schilderij staat...

Warhead | 23-11-22 | 19:13

"na enkele klachten" Is dit de toverspreuk van 2022 ? Als ik 't zo lees dan zijn gemeenten, toch niet de snelst werkende kluppies, in staat om in een vloek en een zucht te doen wat die "enkele klagers" wensen c.q. eisen. Als ze die snelheid nou ook 's gaan toepassen op bouwvergunningen en dat soort zaken sluiten we 't jaar toch nog goed af.

Vesta | 23-11-22 | 19:13 | 2

Heb eens 'na enkele klachten' uitgezocht wie dan die klagers waren. Puntje bij paaltje bleken die klachten gewoon verzonnen door het door de gemeente gesubsidieerde zooitje ongeregeld.

drs.Nee | 23-11-22 | 19:18

Alleen nog met die betoverende woke sterretjes , vrees ik.

Ernst Oosters8389 | 23-11-22 | 19:22

Wegens lovende complimenten van bezoekers heeft de gemeente besloten het komende decennium tot “Nude era” uit te roepen en alle muren en wanden tot en met het toilet en raadskamder aan te kleden met figuratieve kunst met het vrouwelijk lichaam als object van verering….

Lausig | 23-11-22 | 19:11

Lelijke kunst hoort sowieso niet aan de muur. Ook thuis niet.

Colin.Fart | 23-11-22 | 19:11

Purmerend moet zichzelf weghalen.

Komjehiervaker | 23-11-22 | 19:10

Doe mij Rubens maar.

broekzakbellert | 23-11-22 | 19:10 | 2

Beetje mollig naar huidige maatstaven.

dijkbewaker | 23-11-22 | 19:28

Niks mis mee met die schilderijen. Benieuwd vanuit welke woke shit of religieuze groepering dit weer komt en hoe lang het duurt voordat de slappe hap figuren van de gemeente het besluit terugdraaien.

Zwizalletju | 23-11-22 | 19:08

Ik zag even een gat in de markt door wat Kunta Kinte-achtige schilderijen te maken. DIe vinden gretig aftrek. Maar als ik, blanke man, ze maak dan zal het wel weeer culturele toe-eigening zijn.

goedverstaander | 23-11-22 | 19:08 | 2

Niks van aantrekken, gewoon doen.
Wanneer zal ik model komen staan?

Sjeintje | 23-11-22 | 19:29

Zal wel, alleen zien we donker kroeshaar vaak geblondeerd worden. Dus wat is dat dan? Daarnaast worden bekende geschiedkundige schilderijen met blanke personen overgeschilderd en bevolkt door donker gekleurden. Geen ophef. Dan kan en mag andersom ook. Zoiets als een schilderij of foto van Martin Luther King veranderen in een blanke man met hetzelfde postuur zoals hij "het volk" toesprak. Toen Gullit nog dreadlocks had liepen er velen met zo'n pruik op als waardering. Carnaval wel eens gezien? Dus waar praten we eigenlijk over.

dijkbewaker | 23-11-22 | 19:46

In de gemeente Purmerend moeten de vrouwen ook maar hun haar bedekken.
Dat hoerige losse haar is ook aanstootgevend voor onze geliefde moslim populatie.
Heeft U zich al laten besnijden?

Hiram | 23-11-22 | 19:06

Anders een leuk schilderijtje van Klashorst ophangen?
Dat zij tenminste Vrouwen Van Kleur!

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 19:06 | 2

Die heeft wel heel mooi werk gemaakt ja.

Graaisnaaiert | 23-11-22 | 19:08

aanstootgevend lelijke wijven?

Jan Marijnissen | 23-11-22 | 19:06

Stoot mij niet aan! Ge komt in mijn Safe Space!

Arm land.

Louter Leuter | 23-11-22 | 19:06

Mooie, serene uitdrukking in dat gezicht op die tekening boven het artikel.
Maar ja, om kunst te kunnen begrijpen en waarderen is toch een rudimentair gevoel van beschaving en intelligentie voor nodig en dat is toch iets wat ik bij links-aktievistiese schreeuwers nog wel eens mis.

Graaisnaaiert | 23-11-22 | 19:06 | 4

@Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 19:08:
fffff!

*leesbril zoekt *

Kapitein Sjaak Mus | 23-11-22 | 19:09

Links? Het zijn de achterlijken die er moeite mee hebben. Ofschoon Links ook achterlijk is. En narcistisch.

Normpje | 23-11-22 | 19:10

denkt u niet dat het eerder reli-zeloten zijn

AntiZanicz | 23-11-22 | 19:30
▼ 1 antwoord verborgen

Wat moet die vuilspuiterij en smeerlapperigheid van die perverseling Jeroen Hermkens in het gemeentehuis van Purmerend, vraag ik u af.

goedverstaander | 23-11-22 | 19:05

Ook lelijke kunst moet gewoon kunnen blijven hangen.
Echt te gek voor woorden om steeds maar weer toe te geven aan een krijsende minderheid.
Aan de andere kant hoeven gemeentes geen geld uit te geven aan dure “kunst” objecten.
Maar goed, ze hebben die dingen nu toch, dus laten hangen.
Het blote menselijk lichaam is heel normaal.
Hang er maar een paar blote lullen naast.
Balans! Ja.

Ruimedenker | 23-11-22 | 19:05 | 2

BKR verdienmodel... naakten schilderen, cashen, verdwijnt in de opslag, geen ophef, rinse and repeat!

Louter Leuter | 23-11-22 | 19:08

het is niet lelijk, een aantal lieden heeft bezwaar gemaakt en schijnbaar heeft men in de gemeente geen ruggengraat en doen ze maar of een paar geobsedeerde dwangklagers de hele gemeente vertegenwoordigen.
Hoe was het met het verzet in WO2 in de regio? Was het licht lekker gedoofd voor de tirannen van toen?

AntiZanicz | 23-11-22 | 19:30

Tijd voor een dik mannelijk naakt. Wie wil mij op het doek vereeuwigen?

Kaal-dik-en-lelijk | 23-11-22 | 19:05 | 1

Wordt dan wel een drieluik ben ik bang. Scharnieren of niet?

Lorejas | 23-11-22 | 19:31

Liggend naakt onder staande schemerlamp.
Uiteindelijk wordt mooie kunst dus lekker goedkoop verkrijgbaar bij de Domeinen. Gedumpt door gemeentes en publieke organisaties en voor een grijpstuivert te koop voor de liefhebbert van naakt.

Bakkeleures | 23-11-22 | 19:04 | 2

Ligt en nog een Rubens te verstoffen?

Crankhead | 23-11-22 | 19:34

Mooi kan die hele kunst en cultuur subsidie ook weg.

bots! | 23-11-22 | 19:02

Net zo half belegen als de kaas.

Blauwpetje | 23-11-22 | 19:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl