Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Universiteit Leiden hangt ophefschilderij tijdelijk terug, 'startpunt voor inhoudelijke discussie'

Waar hebben die lui het over?

zin in peuken nu

De Universiteit Leiden was ooit een gerenommeerd instituut waar grote geesten zoals Multatuli, Plato, Paul Cliteur, Vincent van Gogh, Onze Zentgraaff (vzmh) en Jokertje van Oh Oh Cherso van gedachten wisselden over de belangrijke vragen van deze tijd, maar nu zijn ze daar helemaal gek geworden. Na de nationale ophef over Het Schilderij Van De Rokende Mannen Dat Wij Inmiddels Zo Goed Kennen heeft het bestuur een bericht op de site geplaatst (Schilderij van de muur tijdens spontane actie: 'We gaan in gesprek en nemen daarna een besluit') waaruit maar weer eens blijkt dat je in Nederland maar één ding hoeft te kunnen om aan 'de top' te komen: geen mening hebben, geen besluiten nemen, en een commissie instellen (okee sorry dit zijn drie dingen, red.). 

Echt hoor, iedereen die ze alle 24 in het kratje heeft zou gewoon zeggen 'we hangen dat schilderij terug en daarmee basta', maar zelfs als het bestuur had gezegd DE FIK IN DIE VIEZE WITTE MANNEN MET DIE VIEZE KANKERSTOKKEN dan was dat dapperder geweest dan dit totale gebrek aan leiderschap, visie, historisch besef, bestuurlijke daadkracht, menselijkheid, kunsthistorisch inzicht, gevoel, verstand, nuchterheid en klasse. Bizarre quote van voorzitter Annetje Ottow die bizar is: "Niet iedereen voelt zich door dit beeldbepalende werk gerepresenteerd. Zoals het nu hangt ontbreekt de context ook." In welke context moet ieder schilderij alle kijkers het gevoel geven erdoor gerepresenteerd te worden en hoe schopt iemand die zulke teksten uitbraakt het in 's hemelsnaam tot voorzitter van een college van bestuur van een wetenschappelijke instelling? Haal gewoon die hele universiteit van de muur joh. 

Reaguursels

Inloggen

Wie weet waar die sigaren in hebben gezeten...

laatmijmaareffe | 16-11-22 | 00:26

Citaatje:
"Niet iedereen voelt zich door dit beeldbepalende werk gerepresenteerd".

Goh.
Tjonge.
Zegt Annetje Ottow.
Écht waar joh? Sorry, Écht waar meid?
Wat érg.

Maar laat ik eens het volgende inbrengen: Ik kan uit m'n losse mouw tientallen schilderijen noemen waardoor ík me niet gerepresenteerd voel; bovenaan die lijst staat dit beroemde schilderij van Gustave Courbet, getiteld "L' Origine du Monde". Het hangt in het gerenommeerde 'Musée d'Orsay' in Parijs:

mondoleone.nl/siteAssets/images/%2020...

Kijk. Ik heb he-le-maal nix met het onderwerp op dat schilderij, vind het zelfs een beetje vies, net zoals die woke-muts Elina Zorina dat gerook van die mannen op het schilderij van Rein Dool vies vindt.

Kortom: ik kan me ab-so-luut geen voorstelling maken van hoe ik me gerepresenteerd zou moeten voelen door dat schilderij. Als man. En als homo. En als niet-liefhebber van mosselen en oesters.

Maar waar ik me helegáár geen voorstelling van kan maken, dat is ik, die een tweet de wereld in stuurt met de eis dat schilderij van de muur te halen omdat ik me "er niet door gerepresenteerd voel".

Mijn hemel, wat een krom-speak.
Sinds wanneer moet ik me 'gerepresenteerd' kunnen voelen door een kunstwerk?
Wat een post-moderne bullshit, uit de mond van een bestuursvoorzitster van een (ooit) gerenommeerde universiteit.

Zeg nou zelf, lieve reaguurders; hoe voelt u zich 'gerepresenteerd' door onderstaand kunstwerk??

render.fineartamerica.com/images/rend...

Peter Emile | 15-11-22 | 21:46 | 3

Heerlijk die bozigheid, ik geniet ervan. Maar u heeft volkomen gelijk. Er is zo ontzettend veel waarin ik me niet herken dat het belachelijk is om dat gegeven als uitgangspunt te nemen.

Verbandmeester | 15-11-22 | 23:15

U moet wennen aan de culturele-d66 blik van deze tijd begrijp ik

zokanhetookja | 16-11-22 | 03:02

Er staan op de Nachtwacht en de Staalmeesters en de anatomische les van Rembrandt v Rijn uitsluitend elitaire witte mannen op. Trots, rijk en feodaal. Weg er mee.! Kan niet volgens de woke , kick out wat dan ook overtuigelingen. Weg met die schilderijen. Weg er mee.

Breakdance | 15-11-22 | 19:56 | 1

De enige vrouwen die in die tijd werden geschilderd bevestigden allemaal rolpatronen. Waardeloos dus. Al dat geleuter over kleuren, lichtval en schaduw...

Sans Comique | 15-11-22 | 22:12

Ik denk dat het tijd wordt om alle schilderijen van Rembrandt, Vermeer, etc van de muur te halen. Ik voel me totaal niet vertegenwoordigd door deze schilderwerken. Het gros van de geportretteerden was ook nog eens bezig tot slaaf gemaakten, te verhandelen. Dus weg met die rommel. Het Rijksmuseum moet alleen nog politiek correcte kunst tonen. Dan plakt niemand zich meer vast en is het probleem opgelost. Mochten deze treurige werken voor een zacht prijsje worden verkocht dan ben ik uiteraard bereid het Rijksmuseum een handje te helpen.

Bralleput | 15-11-22 | 19:50

Besmeuractie in 3,2,1....

D-Fens_1963 | 15-11-22 | 19:49

Mijn voorspelling: de commissie bepaalt dat dit schilderij, en vele andere beeldende kunstuitingen aan de Universiteit, "niet meer de wereld van vandaag representeren" en daarom vervangen moeten worden door "meer inclusieve kunst voor de huidige studenten," gemaakt door "kunstenaars uit gemarginaliseerde groepen binnen de maatschappij."

Het bestuur verschuilt zich laf achter dit advies, en draait dan het erfgoed van de eeuwenoude universiteit door de shredder.

Elbie | 15-11-22 | 19:48

Hang een schilderij op van een tafel met 5 out-of-office replies dat de besturende dames hun parttime vrije middag hebben en je hebt de perfecte tegenhanger.

NaughtiusMaximus | 15-11-22 | 19:37

Ze hopen dat het met de tijd dan weer overwaait, maar blijf wrijven in die vlek, redactie van GS! Ook wat die commissie straks gaat schrijven waarmee die uni zich hier weer uit wil lullen.

Jan, Leiden | 15-11-22 | 19:36

Discrimineren zit diepgeworteld in de aard van de mens. Dat laten deze hoogopgeleiden maar weer eens zien. En dat valt eigenlijk een tikje tegen.

SIogra | 15-11-22 | 19:07

Ik vind het weer grappig. Eerst bij het weghalen kon ik erom lachen dat 1 woke muts met 1 twiet de kunst-keuze van de universiteit kon bepalen. Nu vind ik het nog grappiger dat de universiteit nog banger is voor de reacties.

ParadiseLost | 15-11-22 | 18:48

Ze lopen in Leiden gewoon voorop. Wegens de hoge gas prijzen worden er op het terrein van de uni Leiden dagelijks schilderijen verbrand die etartet zijn. Dat houdt de studenten warm.
www.youtube.com/watch?v=6K-XDJrsREY

jan huppeldepup | 15-11-22 | 18:30

Ik wacht nog steeds op de woke remake van Shaka Zulu, met excuusbleekscheten en -spleetogen als Zulukrijgers.

Zeurders | 15-11-22 | 18:25 | 1

Nah, dit werkt maar een kant op.

SterF... | 15-11-22 | 18:26

Ik voel mij niet gerepresenteerd door ons kabinet en parlement. Dus, s.v.p.: weg ermee.

Cor Netto | 15-11-22 | 18:19

Is dit nog steeds de sneeuwvlokgeneratie of valt dit weer onder een nieuwe noemer? Wat is nog teerder dan een sneeuwvlok?

hotbrasil | 15-11-22 | 18:17 | 7

Nog teerder dan een sneeuwvlok? Tim den Besten misschien?

bitterpete | 15-11-22 | 19:02

@SterF. Nou, toch bestaan er geen identieke sneeuwvlokken. Feit.

Aleon | 15-11-22 | 20:06

D66 politiek van echte problemen echt oplossen?

zokanhetookja | 16-11-22 | 03:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Heb net gelezen dat de faculteit voor geneeskunde in Leiden, met succes een rubberen wervelkolom hebben geïmplanteerd. Het college van bestuur had zich als eerste vrijwillig laten opereren, om deze doorbraak mogelijk te maken. Houdt de rug recht mannen, jullie zijn helden.

jan huppeldepup | 15-11-22 | 18:09

De oplossing is om Rein Dool, de schilder van het doek, te vragen om nog een doek te schilderen. Naast het doek van de rokende mannen zou dan goed passen een doek met de naam "menstruerende vrouwen'. Iedereen tevreden.

gratias | 15-11-22 | 18:06 | 6

@letopuwzaak | 15-11-22 | 18:38: Vertellen, vertellen. Ik denk dat ze eerder niet te genieten waren, omdat ze helemaal voor niets van het kastje naar de muur zijn gestuurd.

Grachus | 15-11-22 | 21:34
▼ 3 antwoorden verborgen

'Voorzitter Annetje Orsow'; enigszins off topic, maar ik vind dat volwassen vrouwen de verkleinvorm van hun naam niet meer moeten gebruiken. Annetje zou zich gewoon moeten voorstellen als Annet. Zelfde geval: Liesje Schreinemacher. Een Minister die Liesje heet neemt niemand serieus. Lies, Liza of Liesbeth, maar geen Liesje meer.

Toos Bevergeil | 15-11-22 | 18:02 | 2

Jannetje Koelewijn: het persprinsesje van de NRC. Wordt door tenminste één (1) iemand serieus genomen.

IosefTarasov | 15-11-22 | 18:41

Annetje... dat is geen naam, maar een kleinering.

nieuwe_Deen | 15-11-22 | 19:33

Het wordt hoog tijd voor een de-debilisering van de universiteiten.

KeesBruin | 15-11-22 | 18:02

Godsamme, dat laatste citaat, van die voorzitter van het College van bestuur!
Dat "niet iedereen zich gerepresenteerd voelt" door dat schilderij.
Wat is dat voor een volslagen krankzinnig criterium? Voor een schilderij uit 1962 van een paar oude heren?
Zijn ze daar helemaal krankjorum geworden, aan de Universiteit van Leiden?
Ze moeten zich schamen.

KeesBruin | 15-11-22 | 18:00 | 2

De man heeft gelijk, hij mag een mening hebben. Bijvoorbeeld dat schilderij van *van Gogh* met zijn afgesneden oor, spreekt mij ook niet aan. Ik denk er bij het scheren ook wel is aan terug.

jan huppeldepup | 15-11-22 | 18:11

Hoe zit het eigenlijk met al die gekruisigde Jezussen. Er is toch vast wel iemand die dit onsmakelijk, eng, zielig, nietmeervandezetijd, vindt?

stekelvarken54 | 15-11-22 | 19:44

Ik voel me niet gepresenteerd als ik naar een schilderij van een mooie blote vrouw kijk. Maar van mij mag het schilderij blijven hangen. Mooi man. Geniet ervan. Ware kunst.

Bull-Sunnyboy | 15-11-22 | 17:58

Ik voel mij niet gerepresenteerd door een regenboogvlag. Weg met dat ding.

JJMS | 15-11-22 | 17:49

Zo moet Rembrand' "atomische les" ook maar GAUW verdwijnen, want al die blanke.. sorry witte mannen daarop is niet inclusief!
WEG ERMEE!

Gerf | 15-11-22 | 17:42 | 2

*anatomische

Gerf | 15-11-22 | 17:42

eindelijk eens mensen met ballen die niet de sigaar willen zijn

strawdog | 15-11-22 | 17:41

En stuur die RelRussin terug naar St.Petersburg.
Dergelijke buitenlandse betweters kunnen we hier missen als kiespijn.

Ruimedenker | 15-11-22 | 17:33

"Al langere tijd is er echter discussie over dit schilderij, en er komen regelmatig vragen en opmerkingen over van mensen van binnen en buiten onze universiteit" - Annetje Ottow
goed.... dan wil ik NU een lijst met die mensen die al langere tijd vragen stellen over dit schilderij..... is er niet heh?.... nee, dat dacht ik al. Want je verschuilt je met je laffe bek gewoon weer achter een ander excuus.

SoepKip | 15-11-22 | 17:33 | 2

Ja maar als er bij haar kinderen van vier jaar op bezoek komen, worden ze tot roken animeert. Zoiets?

jan huppeldepup | 15-11-22 | 18:14

De realiteit moet altijd kloppend gemaakt worden met het eigen gelijk en de gewenste ideologie. Klachten, excuses en drogredenen verzinnen kunnen zij als de beste. In dat opzicht zijn ze werkelijk hoogbegaafd en hooggeschoold.

Grachus | 15-11-22 | 21:37

Even doorredenerend: weet je waar er, op die plek, altijd een spiegel hangt? In de verhoorkamer van het politiebureau.

konjodebonjo | 15-11-22 | 17:33

"Niet iedereen voelt zich door dit beeldbepalende werk gerepresenteerd."
Dat klopt wel, niet alle mannen roken en bestuursleden.
Nou en.

Het is helemaal niet beeldbepalend.
Wordt dat nog ergens toegelicht hoe en waarom het beeldbepalend is?
Er studeren nu meer vrouwen dan mannen aan de universiteit. Moeten we dat dan ook gaan beperken?

Het is gewoon een schilderij Rein Dool met oude rectoren en zo erop.
Onder meer Dolf Cohen, voormalig rector die de oorlog overleefde door onder te duiken.

Een historisch ding.
Wel een tijdsbeeld.
Dat bestuurscollege rookte als een ketter, de kamer stond blauw van de rook.
Zo was dat.

Hoogleraar Remco Breuker (Korea-studies) had er moeite mee Dolf Cohen met zijn gezicht richting de muur is gezet.

Joanne van der Leun: "Ik heb het grootste deel van mijn carrière in de academische wereld doorgebracht in kamers met mannen en schilderijen van mannen. Bovendien heb ik een hekel aan de rook, ook al is het maar geschilderd."
Ja?
Dus?

Als het een schilderij met alleen munt-thee drinkende vrouwen was geweest, heb je precies het zelfde.
Omdat niet alle vrouwen munt-thee drinken bijvoorbeeld, maar ook in een blauwstaande kamer roken, weetjewelweetjeniet.

AdvocatusDiaboli | 15-11-22 | 17:32 | 1

moet ik langzamerhand het idee krijgen dat de linkse kerk zich vereenzelvigt met het mohammedaanse/streng bijbelse dogma,: "gij zult geen afbeeldingen maken" .elke afbeelding roept zo langzamerhand wel ergens weerstand op bij één of andere groepering.

strawdog | 15-11-22 | 17:46

Het grappige van des mevrouws reactie is dat er impliciet de aanname in verstopt zit, dat men zich door kunst te allen tijde gerepresenteerd dient te voelen. Wat eigenlijk een heel vreemde aanname is, als je er wat langer over nadenkt. Want dan zouden er eigenlijk alleen maar spiegels kunnen hangen, overal.

konjodebonjo | 15-11-22 | 17:30 | 1

Maar dan voelen sommigen zich ook niet gerepresenteerd, zoals bijvoorbeeld de geboren blanke mannen die zich identificeren als negroïde vrouw.

MickeyGouda | 15-11-22 | 17:46

Nazaten van tot slaaf gemaakten zouden zich gerepresenteerd kunnen voelen door de afbeeldingen op de gouden koets, zou je dan denken.

goedverstaander | 15-11-22 | 17:30

Het gaat hier steeds meer op een willekeurige voormalige socialistische heilstaat lijken; je wijst iets of iemand aan, vraagt of het wel helemaal kosher is en diezelfde dag nog staat er een knokploeg / roedel handhavers voor de deur om je mee te nemen voor onderzoek en ondervraging.
Die Zeurina is gewoon 30 jaar te laat geboren, ze zou het prima doen in Honnecker's heilstaat. Wijzen, vragen en weer een woning vrij.

Graaisnaaiert | 15-11-22 | 17:23 | 1

De analogie is niet eens zo vergezocht. Als zielige mensen opeens macht ruiken kunnen zij zeer wreed worden.

lekgoot | 15-11-22 | 17:29

Bovendien moet dit schilderij worden beschouwd als het hoofddoek van de universiteit. En er staat een jood op. Hoe inclusief wil je het hebben?

HeerVanStand | 15-11-22 | 17:18 | 1

Zeg dat niet te hard, want ik hoor aktievisties links de soepblikken alweer tevoorschijn halen.

Graaisnaaiert | 15-11-22 | 17:25

Ik ben op hoge poten naar de eigenaar van de sportschool gegaan om al die zwarte wereldkampioenen boksen van de muur af te krijgen want ik voelde mij niet gerepresenteerd. Guess what... Ze zijn daar zo rechts als de pest.

Sans Comique | 15-11-22 | 17:17

Het schilderij was bijna vergeten.
Maar nu komen er puzzels, wallpapers, t-shirts, mokken, boeken en wat niet al.

AdvocatusDiaboli | 15-11-22 | 17:16 | 7

@AdvocatusDiaboli | 15-11-22 | 17:35:
"Ceci n'est pas une pipe" eronder plakken, dat soort teksten. Intertekstueel , licht intellectueel... Of "like a virgin". Verwijzing naar Madonna, we geven er wel een draai aan.

Roos | 15-11-22 | 17:38

Waar kan ik een mok en een t shirt bestellen ?
Ditwordt het Sinterklaas en kerstkado van 2022

Spongebob77 | 15-11-22 | 19:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Zullen ze dan toch beseffen dat racisme tegen blanke ook gewoon racisme is? Nee, er stond een jood op dus zijn ze door de knieen gegaan voor de anti semitisme kaart.

nutsniet | 15-11-22 | 17:15

Helemaal goed, Ronaldo

dickg | 15-11-22 | 17:13

En dit allemaal omdat een of ander zuur figuur een foto op twitter plaatste. Hoe simpel wil je het hebben. Gebruik van de zin 'dat dit kan anno <huidig jaar>' is een goede indicator van een lege geest.

HerzlichWillkommen | 15-11-22 | 17:12

"Niet iedereen voelt zich door dit beeldbepalende werk gerepresenteerd." Als dat de norm is, is kunst dood. Iedereen een regenboogschilderij aan de muur, voel je je altijd wel op een of andere manier gerepresenteerd.

Kom op zeg. Geen zonnebloemen meer van Van Gogh, want de mensen in de woestijn. Geen Kaartspelers meer van Cézanne, want gokken, drinken en roken. Geen For the love of God van Hirst meer, want Verhofstadt. Het is gewoon de vertrutting van de tijd, amen.

Zoelense Hobbyboer | 15-11-22 | 17:12 | 2

Precies, er is geen kunstwerk dat de gehele mensheid representeerd. Dat zal er ook nooit komen omdat dat #$$%%% onmogelijk is.

Pekketrikker | 15-11-22 | 17:14

Bruin zit niet in de regenboog. Ik wordt niet gerepresenteerd door een regenboog.

Sans Comique | 15-11-22 | 17:18

Het begint te lijken op een taliban die (1500 jaar oude) Boeddhabeelden opblaast.
Alles dat niet past in het gedachtengoed van Big Sister moet Orwelliaans worden weggehaald uit de geschiedenis.

Maar wat een stom schilderij.
Lelijk ding.
Jammer voor historicus en oud rector Dolf Cohen, die er op staat.
Smaken verschillen.

Maar waarom moet elk scheetje en dingetje worden uitgelegd als niet-woke en fout geweest in de oorlog.
Of kickt de heksen-symptomenjacht te lekker.

Dan hangt er een schilderij met alleen mannen erop.
Nou en.
Het staat nergens voor, het dwingt niets af.
Misschien zijn het alleen oud-rectoren.
Die waren allemaal man.
Toen.
Nou en.

Als het een schilderij met alleen vrouwen erop was geweest was het vast niet weggehaald.

Maar we mogen dus geen schilderijen met alleen mannen meer ophangen.

Is er ergens een lijst van dingen die we nog meer niet mogen zeggen, afbeelden, gebruiken.
En waar we om heen moeten draaien.
En kan de opsteller van die lijst ons uitleggen wat voor soort wereld het gaat worden?
En is er een soort Woke-speak woordenboek?

AdvocatusDiaboli | 15-11-22 | 17:10

Het enige voordeel van deze debiele actie is het feit dat hierdoor (nog) meer mensen pvv, ja 21 en bbb gaan stemmen omdat dat woke/deug gezeik zat zijn!

de broeder | 15-11-22 | 17:10 | 2

Dat dachten ze in Amerika ook maar met de midterms heeft woke gewoon standgehouden.

yeps | 15-11-22 | 17:26

Zoals de wind waait, waait mijn jasje. Lang leve de rubberen ruggengraat.

Pekketrikker | 15-11-22 | 17:09

Schilderij niet terughangen, maar voor straf omhoog laten houden (in ploegendienst) door de omlaaghaalvrouwtjes.

HeerVanStand | 15-11-22 | 17:09 | 1

Lol, u bent echt wreed.

Sinterbikske | 15-11-22 | 17:09

"De context ontbreekt": dus religieuze schilderijen mogen ook alleen maar in kerken hangen?

small_town_dude | 15-11-22 | 17:06

Ik zie flinke mogelijkheden voor bezuinigingen. Alleen nog echte studies betalen en stoppen met leuter studies.

Zemko | 15-11-22 | 17:06 | 2

Ik zou beginnen met de voorwaarde ABN spreken en schrijven en een voldoende voor de rekentoets.

MorgenEenAnder | 15-11-22 | 17:11

De invloed van vrouwen op universiteiten heeft geleid tot een explosie van opleidingen die niet voldoen aan de principes van wetenschappelijke integriteit.

Bolhoed | 15-11-22 | 17:18

Deze woke onzin moet gestopt worden!

thanseeuwen | 15-11-22 | 17:05

De eeuwige vraag bij daverende woke-onzin: is het domheid of is het lafheid?

J.P.Drapeau | 15-11-22 | 17:01 | 2

Het ergerlijke is de volgzaamheid.

impy | 15-11-22 | 17:04

Bij de volgende bezetting gaan we het meemaken.

Kladderadatsch | 15-11-22 | 17:17

" Môge zeggen." Binnenkort ook verboden in Leiden.
Vast wel een Duitse student die hier aanstoot aan neemt.
Verwijzing naar film en theaterstuk waar voorouders standaard
de slechterik moesten spelen.

MorgenEenAnder | 15-11-22 | 17:01

Leiden, tja ik wacht eigenlijk al een tijdje op de verfilming van het 'Beleg van Leiden'. Met een Surinaamse Hertog van Alva, een Marokkaan als Lodewijk van Nassau en een transseksuele Magdalena van Moons.

small_town_dude | 15-11-22 | 17:01 | 1

Ik voorzie wel problemen met de scene waarin burgemeester van der Werff zijn eigen lichaam als voedsel aanbiedt aan de uitgehongerde menigte. Vlees eten kan echt niet meer.

Tashtego | 15-11-22 | 17:09

Met alle winden meewaaien, noemen ze dat in goed nederlands. Komt niet heel krachtig over.

zeeman73 | 15-11-22 | 16:59

Ik heb een diep-donkerbruin vermoeden welke richting de discussie op zal gaan... er komt een bij-voorbaat-gekwetsten-duidings-bordje bij dat doek, dat tevens voortaan geflankeerd zal worden door een portret van Mw. Zorina 'omdat die zoveel voor de inclusiviteit van onze faculteit heeft betekend' en aan de andere kant een contemporaine, grote foto van het gelaat van een zwarte mevrouw (want: helemaal in en hip, die grote smoelenfoto's)
-
Je zult je maar vervelen, op eenzame zondagmiddagen in Leiden, als woke, promoverende expat - dan neem je voor de aandacht gewoon een doek met oude mannen op de korrel.
-
Kan iemand Joanne van der Leun, decaan van de rechtenfaculteit Leiden en gepromoveerd op de integratie van illegale migranten (...) alsjeblieft op korte termijn vervangen door een zwarte, grote, strakke lesbo met een beperking? Het is momenteel allemaal nogal blank rondom haar heen...

bisbisbis | 15-11-22 | 16:59

Aandachtsprostitutie.

Jan de Vries | 15-11-22 | 16:58
-weggejorist-
Theodorus.Goldbach | 15-11-22 | 16:57 | 3

In het Singermuseum in Laren loopt momenteel de expositie 'De nieuwe vrouw'. Doeken met alleen maar vrouwen erop. Voor 80% overigens gewone portretten van witte vrouwen uit gegoede kringen, wat anders de curator u ook probeert wijs te maken. Er hangt ook een enorm naakt van Hedy d'Ancona. Het publiek voor deze expositie bestaat overigens zichtbaar ook voor 80% uit witte vrouwen uit nog gegoedere kringen die vermoedelijk nooit hebben hoeven te werken voor de kost. Gefluisterd wordt dat de volgende expositie zal luiden: 'De Nieuwe Man'. Het schilderij van de rokende bestuursleden zou daar dan prima een plek aan de muur kunnen krijgen.

Colin.Fart | 15-11-22 | 16:57 | 6

Uw observatie klopt. Ook was het blanker, witter en rozer dan de jaarlijkse braai van de Afrikaner Weerstandsbeweging. (C) @donArturito.

zwarte kip systems | 15-11-22 | 17:55

"enorm naakt van Hedy d'Ancona"
Gatver.

ParadiseLost | 15-11-22 | 18:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Uit het Leidsch dagblad:

"Zo zegt archeoloog Marie Soressi zegt dat zij ’zich nooit welkom voelde in die kamer’ omdat het schilderij zo groot is, en de vergaderruimte zo klein. De heren domineren. Ze denkt dat het moeilijk is voor mensen die zich niet vertegenwoordigd voelen - niet-witte mensen, jongeren en vrouwen - om daar te zijn."

Ik doe oprecht mijn best maar ik kan me hier zo weinig bij voorstellen. Stel je voor dat je het moeilijk vindt om in een bepaalde ruimte te zijn omdat er een schilderij hangt waarop mensen met een andere huidskleur of geslacht zijn afgebeeld. Dat je daar een onbehaaglijk gevoel bij krijgt. Dan heb je toch mentale problemen? Het heeft iets weg van pleinvrees ofzo.

Tashtego | 15-11-22 | 16:57 | 8

Nou ja, of je bent dus echt een sexist. Vervang 'oude witte man' in het verhaal door 'neger' en er is geen krant meer die je verhaal wil oppakken, geen sociaal medium meer waar je niet automatisch tegen een permaban aanloopt.

konjodebonjo | 15-11-22 | 17:53

@konjodebonjo | 15-11-22 | 17:53: Ik moest er even over nadenken maar je hebt eigenlijk wel gelijk. Als het over een blanke vent ging die zich 'niet welkom' of 'ongemakkelijk' voelden omdat er een schilderij van zwarte vrouwen hing dan zou de eerste gedachte helemaal niet zijn dat het ging om mentale problemen. Dan zou de eerste gedachte zijn die vent is een racist en een seksist.

Tashtego | 15-11-22 | 18:04

@konjodebonjo | 15-11-22 | 17:53: Het benadrukken is als wrijven in een vlek. Sinds het b.l.m. en zwarte pieten gedoe ben ik veel meer bezig met de mensen die zo benadrukt worden. Haalt een zekere onbevangenheid weg.

bitterpete | 15-11-22 | 19:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Zolang zich nog niemand aan dit schilderij heeft vastgelijmd is het de discussie niet waard...

Broedermans_Rikje | 15-11-22 | 16:55

Woke maakt meer kapot dan roken goed kan maken.

Acidstain | 15-11-22 | 16:52

Besturen is vooral iedereen te vriend houden die iets voor je kan betekenen. De ene hand wast de andere en je hoeft inhoudelijk niets toe te voegen. Liever niet zelfs, want daar wordt het maar ingewikkeld van.

Trekhaas | 15-11-22 | 16:51

"Niet iedereen voelt zich door dit beeldbepalende werk gerepresenteerd. Zoals het nu hangt ontbreekt de context ook." Jezus, hoezo moet je je gerepresenteerd voelen door een kunstwerk....? ze zoeken dus gewoon naar stompzinnige, vergezochte argumenten om het toch permanent te verwijderen. Stelletje mafklappers.

Zwizalletju | 15-11-22 | 16:51 | 1

Eng gewoon, in hoeverre dat woke vergif de uni's is binnengesijpeld.

The Green*Machine | 15-11-22 | 17:02

Pffffffff,

‘Een divers samengestelde commissie kan vervolgens uitzoeken wat de beste aanpak is om het werk beter tot zijn recht te laten komen. We denken hiervoor onze universiteitshistoricus te vragen, een alumnus, en andere deskundigen zoals kunsthistorici die we hier hebben, maar ook aan studenten, bijvoorbeeld van onze kunstopleiding ACPA, en de historische (kunst)commissie.’

Cornelis12 | 15-11-22 | 16:50 | 1

Hang er eens een prijskaartje aan. Geen wonder dat er financiële injecties uit het buitenland nodig zijn.

MickeyGouda | 15-11-22 | 16:55

Klimaatweek voorbij, tijd voor Wim Voermans week dacht de NPO

Torquemada | 15-11-22 | 16:48

Het is een schilderij. Zijn ze dan echt helemaal doorgedraaid? Misselijkmakend dat er überhaupt een fucking discussie Is over een schilderij.

Mind you daar steken ze dus echt tijd in...

Autist | 15-11-22 | 16:47 | 1

Terwijl kunst altijd bedoeld is om mensen zelf op het verkeerde been te zetten, aan het denken te zetten en er iets van te vinden. Om daarover 'op niveau' te kunnen ouwehoeren. En zo het gefit op elkaar vanwege te weinig om handen een uitweg te geven. Kan toch niet zo zijn dat ik vind niet mooi, dus moet weg voor iedereen de teneur wordt. Communisme 2.0

Kladderadatsch | 15-11-22 | 17:40

Ja,
Maar,
Gaat de discussie dan over een schilderij,
of over de reden waarom het verwijderd is geworden.

Eigenlijk is dat schilderij niet belangrijk.
Maar wel hoe de cancelcultuur werkt.

AdvocatusDiaboli | 15-11-22 | 16:44

Ik voel me niet gerepresenteerd in het schilderij De aardappeleters van Van Gogh. Ben meer een pasta man...

At_Dawn_They_Sleep | 15-11-22 | 16:44 | 2

Too little too late. Bovendien als het teruggehangen wordt zal binnen de kortste keren een student er een stanleymes doorheen halen.

Colin.Fart | 15-11-22 | 16:43

Alleen witte mannen op een schilderij, in een reclame, serie, of whatever is tegenwoordig verdacht en kan gewoon niet meer, want 'niet inclusief' en 'niet divers'.

Alleen mannen van kleur is daarentegen geen enkel probleem.

Let eens een week op reclames; opvallend veel donkere mensen in reclames, en de stelletjes zijn opvallend vaak een blanke vrouw met een donkere man. Reclames met alleen een blank gezin zijn zeer zeldzaam geworden.

martymcfly | 15-11-22 | 16:43 | 4

Een eenoudergezin met enkel een zwarte moeder, dat zou nou eens echt representatief zijn.

The Green*Machine | 15-11-22 | 17:03

Ik hoef niet meer op te letten. De allergie heeft inmiddels zo'n groot effect dat ik reclames ontwijk.

Roos | 15-11-22 | 17:18

Doorgaans zijn in reclames voor gereedschap als Stihl of Makita nog wel blanke mannen te vinden die niet volledig geridiculiseerd worden, viel mij op. De rest moet als een soort laagbegaafde kleuter op een denigrerende wijze aan het handje door een vrouw worden meegesleurd

Siegfriet_Klaag | 15-11-22 | 20:41
▼ 1 antwoord verborgen

Dit Nederland is in geen enkel opzicht nog representatief voor het Nederland van weleer. Over de impact hiervan op De Nederlander zou de faculteit menswetenschappen zich eens moeten buigen.

MickeyGouda | 15-11-22 | 16:41 | 8

@letopuwzaak | 15-11-22 | 16:54: Dat is handig! Dan hoeven de Social Justice Warriors niet meer te zoeken wie fout is of foute mensen te verplichten om - ik noem maar wat - bepaalde kleding of symbolen te dragen.

guldenmiddenweg | 15-11-22 | 17:04

@letopuwzaak | 15-11-22 | 17:08: we kunnen in de leer bij Siewert en de shirts "om niet " doneren aan Derdewereldlanden. Wordt helemaal hip daar, de print met die mannen. :-)

Roos | 15-11-22 | 17:30
▼ 5 antwoorden verborgen

De voormalige koloniale Rijksuniversiteit Paramaribo aan de gezapige oevers van de Langetabbetje. Nu Amsterdam zelfs dubbel genaaid een maatje te klein is voor onze kroonprinses, wat beter als een herstelbetaling? Vergeet die tweehonderdmiljoenmiljard aan herstelbetalingen. Met dat soort heupen!

Hou je alleen nog een schijtlading zeikwijven van kleur over. Daar lust ondergetekende, beslist niet als enige, dan wel weer pap van. Inclusief 0% kans op alimentatiegeneuzel en zulks.

Hetkanverkeren | 15-11-22 | 16:39

Waar zijn de tijden gebleven dat je op een Chesterfield in de rookkamer van de universiteit met een stukje cederhout nog een Romeo Y Julieta of een Monte Christo kon opsteken?

goedverstaander | 15-11-22 | 16:38 | 2

In mijn studententijd had je op de VU nog een intern bruin café waar gerookt mocht worden. 's Ochtends even voordrinken (en roken) voordat we de collegezaal in gingen.
Mooie tijden waren dat.

guldenmiddenweg | 15-11-22 | 17:08

@guldenmiddenweg | 15-11-22 | 17:08: Inderdaad, het provisorium de tandheelkunde faculteit lag ernaast.. Kan me nog heugen dat ik in de mensa werd gekloot een paar tafels verderop door een lullo van een vaag onderbuik dispuut en toen mijn net gehaalde dienblad met nasi maaltijd en bier ,horizontaal door de ruimte naar zijn hoofd slingerde en Stoicijns een nieuwe maaltijd ben gaan halen die ik daarna in gepaste stilte kon opeten , toen was alles gekkigheid en kon het allemaal , nu zouden alleen maar gillende matrassen je de tent uitschreeuwen en aanklagen wegens veroorzaken van een onveilige eetomgeving ;)

Smoelensmid | 15-11-22 | 17:19

U schrijft; “ leiderschap, visie, historisch besef, bestuurlijke daadkracht, menselijkheid, kunsthistorisch inzicht, gevoel, verstand, nuchterheid en klasse.”? Nee, ook hier is de D66/GL kaste van de procesbegeleiders, interim managers, diversity officers etc aan zet. Leiderschap? Natuurlijk niet want dat straalt slecht af op de volgende baan.

Risingson | 15-11-22 | 16:38

Dit zou nooit gebeurt zijn zonder social media en de narcistische typjes die er hun 15 minutes of fame mee trachten te verwerven.

Narcisme wordt langzamerhand volksgezondheids-risico #1, met een sterk ontwrichtend effect op de samenleving.
Narcisten zouden gedwongen behandeld moeten worden, en uiteraard verbannen van social media.

Abject | 15-11-22 | 16:38 | 1

Met dank aan de ouders voor de opvoeding.

Roos | 15-11-22 | 16:42

Ben benieuwd wanneer de eerste witte mannen op de brandstapel gaan.

Hadena | 15-11-22 | 16:37 | 1

Dat is online al een tijd bezig, hoor. Ook verontrustend.

Wayfaring stranger | 15-11-22 | 17:54

Laat het doek maar vallen voor deze universiteit.

philia | 15-11-22 | 16:37

Dit land vráágt om moeilijkheden. Komt niet meer goed vrees ik.

antonconstandse | 15-11-22 | 16:36

Fopstudies bestaan... daarop volgend een proefwerkje... waiting for the worlds applause...

Echte serieuze universitaire studies zijn er ook... en die worstelen zich volgens een golden standard naar een peer reviewed consensus... en zo ontwikkeld de mens zich.

BL!ZZ | 15-11-22 | 16:35 | 1

*ontwikkelT (Gezien het intellectuele niveau van je tegel kon ik deze correctie niet laten.)

Wayfaring stranger | 15-11-22 | 17:56

Of dat schilderij daar nu hangt of niet boeit me niet. Waar ik me wel aan erger is het feit dat we weer de zoveelste discussie hierover moeten hebben.

Muxje | 15-11-22 | 16:35

Vol vertrouwen naar de toekomst staart!
*koffers zoeken voor emigratie doet*

J-van-de-Bontekoe | 15-11-22 | 16:34

Ik wil het ding wel kopen. Of moet ik het gewoon jatten verkleed als millenial met paarse pruik en een tuinbroek met wijde pijpen.

BobDobalina | 15-11-22 | 16:33 | 2

Vergeet de tomatensoep niet.

goedverstaander | 15-11-22 | 16:35


Lijm je er aan vast.
En dan toch even thuis lunchen of zoiets.

J-van-de-Bontekoe | 15-11-22 | 16:35

Aanschouwen we het eind der 'wokeness'? Keren we terug richting de redelijkheid, de open en eerlijke dialoog, met hoor en wederhoor, afwegingen en wederzijds respect gebaseerd op karakter en uitspraken van elkander?

EEnzame SchizofrEEN | 15-11-22 | 16:33

Hadden ze het schilderij maar door Mondriaan moeten laten maken. Het is veel moeilijker om dergelijke kunst in bepaalde hokjes te plaatsen.

guldenmiddenweg | 15-11-22 | 16:32 | 3

IJzersterk!

EEnzame SchizofrEEN | 15-11-22 | 16:34

Kudo's.

goedverstaander | 15-11-22 | 16:35

Plus veel!

MickeyGouda | 15-11-22 | 16:48

Het gegeven dat een kunstwerk voor iedereen representatief moet zijn is een belachelijke instelling

menage | 15-11-22 | 16:32

Het zullen wel allemaal natuurkundigen zijn
Dat zijn vrienden van de chaos

RickTheDick | 15-11-22 | 16:31 | 1

juristen

AntiZanicz | 15-11-22 | 16:51

Sinds wanneer is het een eis dat je je door een schilderij op het werk/school gerepresenteerd moet voelen?

En sinds wanneer is de context een eis?

Roos | 15-11-22 | 16:29 | 4

@goedverstaander | 15-11-22 | 16:34: het is wanhopig zoeken naar redenen om een domme daad te rechtvaardigen.

Ze hadden er beter aan gedaan hun fout te erkennen.

Roos | 15-11-22 | 16:40

Ik heb het betreffende memo ook even gemist.

MickeyGouda | 15-11-22 | 16:44

Als dat een voorwaarde zou zijn dan zou wat mij betreft het halve Stedelijk, hele Rijks en hele Van Gogh van de muur mogen.

JWZ_JMK | 15-11-22 | 17:36
▼ 1 antwoord verborgen

Nu ik het schilderij zo eens bekijk, vind ik wel dat de schilder, met het kopje zo precies van de zijkant, zich er makkelijk vanaf heeft gemaakt. Maar als je kijkt naar de boeken, dan zie je dat perspectief niet zijn sterkste kant is.
De dame vroeg alleen om "thoughts" toch?

John McClane | 15-11-22 | 16:29 | 1

Waarschijnlijk laten maken door een dispuutsgenootje of vriendje van een vriendje.

JWZ_JMK | 15-11-22 | 17:34

Straks krijgen we nog een tentoonstelling van ontaarde kunst net als in 1937 in Munchen. Die was druk bezocht.

Stachauer1971 | 15-11-22 | 16:28

Conclusie: leiding faculteit heeft een puddingruggengraat en zal bij iedere vorm van tegenspraak direct dubbelvouwen.
Per direct opstappen: zal nooit effectief leiding of visie kunnen geven aan een wetenschappelijk instituut waar discussie, meningsverschillen juist de BASIS vormen van waarheidsvinding.

ReyNemaattori | 15-11-22 | 16:26

Het bewijs dat de cancel cultuur van een kleine minderheid de meerderheid het zwijgen opgelegd kan worden uit angst om voor racist/seksist/homofoob/vrouwenhater/watdanook te worden aangezien.
Hang dat schilderij lekker in het rookhok, voelt ie zich vast thuis.

Osdorpertje | 15-11-22 | 16:26 | 1

hang waar het hoort en de eerste die er aan komt gaat de deur uit.

AntiZanicz | 15-11-22 | 16:51

Gouden koets kan dan ook wel terug denk ik

Hai D. | 15-11-22 | 16:25 | 2

@Hai D.,
durf haast niet te vragen.
Zwarte Piet ook terug.

De Profundus | 15-11-22 | 16:31

topless op de stranden ook weer terug?

Degrelle | 15-11-22 | 18:52

"Hoogopgeleid, expert, wetenschapper, ervaringsdeskundige, kunstenaar"

Het is allemaal niet meer wat het ooit geweest is.

keistad | 15-11-22 | 16:24

Startpunt voor inhoudelijke discussie. Een commissie instellen. Mag ik die discussie leiden dan zijn jullie in 1 minuut klaar! En ik doe het nog gratis ook,

aartvantiemenvanjand | 15-11-22 | 16:22 | 1

De lijst van relevante lieden is wel wat rijker. Denk eens aan Lorenz, het voorbeeld van Einstein. Einstein heeft ook een tijdje gelogeerd. Kamerlingh Onnes. Het is wellicht de Nobelprijs rijkse uni van Europa met eigen volk. En geen ingehuurde passanten zoals in UK of USA.

AntiZanicz | 15-11-22 | 16:50

Goede kunst is meestal contextvrij. Alleen als het woke-gerelateerd is moet er een egostrelende tekst bij voor de maker.

ChatBot | 15-11-22 | 16:20 | 1

Contextvrije kunst bestaat niet, er was altijd een doel, en alles is interpretatie van iemand met een eigen context.

menage | 15-11-22 | 16:31

Prima reactie van de broers Cohen trouwens.

dathoujetoch | 15-11-22 | 16:19

Die promovenda? Soit, die moet nog een hoop leren. Maar die hoogleraar: kompleet matjeklap!

apek00l | 15-11-22 | 16:18 | 6

Ik denk dat de promovenda met die russische naam meer moet afleren dan ze kan leren.....

D.Ormin | 15-11-22 | 16:47

Bingo!

apek00l | 15-11-22 | 16:55
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl