Artikel 5-roepers verdrietig: 'Raket van Oekraïne'
Nu gaan we dus met z'n allen tegen Oekraïne
Is dat nou even jammer voor al die warmongers wiens enige ervaring met 'oorlog' komt uit level 4 van Call of Duty - van die types als Sjoerd Sjoerdsma die in het buitenland koffie mochten halen voor de juf en nu hun eeuwige calimerocomplex proberen weg te gummen met ongebreideld wapengekletter. En als het dan écht knokken wordt, liggen ze voor je het weet in de loopgraaf van de tegenpartij. ENFIN, die raket die landde op Pools grondgebied, die zorgde voor busladingen aan Artikel 5-roepers en VERGELDING-schreeuwers, die is hoogstwaarschijnlijk niet eens afgevuurd door Rusland. Volgens de eerste onderzoeken van de Amerikanen werd de raket afgevuurd door Oekraïne zelf. Niet dat thuisploeg de noodzaak had om luchtafweer te gebruiken als Rusland niet in de tuin stond, maar toch. Eigenlijk zijn we volgens Artikel 5 nu dus in oorlog met Oekraïne. Toch? Even kijken wat alle Artikel 5-kenners in de tijdlijn erover zeggen!
Social
Reaguursels
InloggenEen afgezwaaide raket? Ik denk het niet... 9gag.com/gag/agoqeXg
Eigenlijk best wel jammer voor die hoopten dat het van Rusland kwam, zelfs de NOS was gisteren veel moeite aan het doe om stemming te maken.
Tja, had ik gelukkig toch gelijk.
Een S300 kan ook niet zo ver vanaf Russisch/bezet gebied vliegen, simpel.
En Sjoerdsma gaat zelfs zijn Art. 4 niet krijgen want Polen trekt het verzoek in
twitter.com/terischultz/status/159278...
Wacht ik voorts nog even op de excuses van reaguurder Homer P. Simpson want:
"Misschien een mooi moment om je te beseffen dat je echt werkelijk helemaal niks weet, en misschien dan beter je mond kunt houden in plaats van verdachtmakingen uiten. Je laat nu namelijk zien dat je zelfs te dom bent om je te beseffen dat je dom bent."
Austin nu op televisie.
Voor iedereen die denkt dat artikel 5 van de NAVO automatisch oorlog is: nee. Daar staat alleen dat er hulp geboden zal worden (als IEDER lid instemt!).
Anders is het EU verdrag (Artikel 42(7)): de EU staten zijn nu automatisch verplicht om met alle middellen die tot hun beschikking staan Polen te helpen.
Nu zie je maar weer hoe zwak de Navo is er had daar toch allang een Patriot-luchtverdedigingssysteem moeten staan .
Dat staat er toch ook al? Sinds 2008 ongevee, nu 14 jaar geleden. Daar was toen ook in ons land gedoe over omdat door het raketschild in Roemenië en Polen de spanning tussen Amerika en Rusland weer toenam. Tenminste, dat is wat ik me ervan herinner.
@gaffelbaard | 16-11-22 | 14:01: Maar hij doet het niet dan?
Het zal wel aan mij liggen, maar de mensen die zichzelf heel deugdelijk en goed vinden, gedragen zich met hun TweEts en uitspraken steeds maar weer juist als de grootste oorloghisters. Zie zo'n tweet van SS.
NATO persconferentie: www.nato.int/cps/en/natohq/events_673...
meest waarschijnlijke scenario: een Oekraïnse luchtverdedigingsraket
@Sqbar | 16-11-22 | 12:49: Maar niet de schuld van Oekraïne.
@Sqbar | 16-11-22 | 12:52: wie vuurde hem af? Oekraïne.
Met reden natuurlijk maar het blijft een raket van Oekraïne
Volgens Chuck Pfarrer schijnt het een KH-101 raket geweest te zijn, zie foto. Wachten we dus maar het officiele nieuws af. twitter.com/ChuckPfarrer/status/15926...
Een mooie reden om ervoor te zorgen dat Polen geen stappen tegen Rusland hoeft te ondernemen. En daarmee de NATO in een actieve rol.
Blij dat art 5 niet nageleeft hoeft te worden. Toch is maar 1 land verantwoordelijk hiervoor nl Rusland. Ook al komt de raket uit een land wat zich wanhopig moet verdedigen. De russen die hiervoor moeten betalen zullen ongetwijfelt het gewone voetvolk zijn. Behalve hopelijk enkele aan de top..
De russen spreken nog over precisie raketten met plus minus 50 km nauwkeurig. Dat er een verdwaalde raket in Polen aankomt, nou ja. Maar twee raketten is toch wel uitzonderlijk.
Enne.. MH-17....
Maakt het heel veel uit wie de raket heeft afgeschoten? Hij is van Russische makelij, lijkt me bewijs genoeg.
Ja joh, t zelfde als wanneer iemand iemand anders overhoop schiet. Dan ga je kijken wie de kogel gemaakt heeft en die de schuld geven...
Sjoerd Sjoerdsma is een levensgevaarlijke totaalidioot met zijn permanente en hysterische gekrijs om escalatie van de oorlog.
70 jaar te laat geboren, onder Goebbels was hij beter op zijn plek geweest.
Hij was daar zeker rijksminister voor propaganda geworden.
Zo'n Sjoerd Sjoerdsma mogen ze van mij direct als eerste het slagveld opsturen. Met zijn grote mond aan de zijlijn. Man, man, man, zonder het onderzoek af te wachten meteen zulke taal uitslaan op Twitter.
Verstandsloos.
'We' zijn niet in oorlog met noch Rusland noch Oekraine, want dit betreft een 'incident' dat in de verste verte geen ART V triggert, en zelfs niet eens is aan te merken als 'bad behaviour'.
Maar ja, als we Oekraine volproppen met wapentuig moeten ook we niet vreemd opkijken dat er af en toe en verdwaald stuk terug onze kant op komt.
Maar ja, als dit, naar ik begrijp, een raket - of 2 raketten - van Russische makelij zijn, dan slaat je opmerking een beetje als kut op dirk.
Deze wil ik wel beantwoorden @Bad - Casey
"De Russen bezitten over de S400, de meest geavanceerde luchtafweer ter Wereld en ook nog eens over aanvallende supersonische raketten.
Men vraagt zichzelf weleens af, " waarom gebruiken zij dan die oude shit ?! ".
Terechte vraagstelling."
Klopt S400 is prima spul zo'n beetje het laatste uit Rusland wat werkt zoals geadverteerd. De Turken hebben het ook. Maar. S300 is echter niet zo heel top notch en wordt vaak ingezet als 'schiet maar, we zien wel waar het explodeert'. Hun echt toffe shit zoals de Kh-47M2 gebruiken ze amper want daar hebben ze er veel te weinig van. Dus gebruiken ze Kh-22 (antischipraket) en S300 waar ze er meer van hebben op voorraad. Vergis je niet. Deze oorlog had binnen week over moeten zijn. En dat lukte niet, helemaal niet. Petraeus zet in op iets van 280.000 Russische of aan de kant van de Russen vechtende mensen die KIA, MIA, WIA zijn. Minstens. Oekraïne heeft ook afschuwelijke cijfers. Tenminste 100.000 KIA, WIA en een paar MIA. Maar Oekraïne krijgt elke dag nieuwe verse troepen. Krijgt alle dagen nieuwe munitie en belangrijke ondersteuning zoals kleding en MRE's.
Werkt u ook nog naast het reaguren?
Sommige mensen zeggen al dat Oekraïne Polen heeft aan gevallen en dat wij nu wel artikel 5 moeten gebruiken om Oekraïne binnen te vallen dit ben ik wel eens. Den ook niet dat we tot de oostgrens veel tegenstand krijgen. Dan rest eigenlijk nog de Russen eruit te schoppen en daarna mogen de Oekraïners het zelf oplossen. Lijkt me een gedurfd maar prima plan als we willen dat deze oorlog voorbij is voor Raspoetitsa in maart 2023.
In deze tijden van grote spanning lijkt het mij belangrijk om alleen te vergelden als de schuldige met zekerheid bekend is. Oekraïne heeft nu zoveel Russisch oorlogstuig buitgemaakt dat je niet alleen op een hoopje verwrongen onderdelen mag afgaan. Eerst de radarbeelden grondig analyseren.
U slaat de spijker op zijn kop. Het grootste gevaar vormt eigenlijk niet de bewuste start van een nucleaire oorlog, maar het feit dat we onszelf een nucleaire oorlog in blunderen.
Het kan snel verkeerd gaan en indien dat mocht gebeuren, is er geen weg meer terug. De kracht van de sterren stopt niet, zodra een nucleair wapen afgaat. Ondanks alle propaganda afkomstig vanuit de Russische wappie propaganda club zoals te zien op Kameradski TV, is dit laatste ook aan de kant van het Kremlin bekend.
@Nederlandop1 | 16-11-22 | 11:44: ons? U bedoelt Sjoerd Sjoerdsma en z’n vriendjes. Laat verstandige mensen hier buiten aub.
@Franciscus Borchwerf | 16-11-22 | 11:52: Geef uw dagbaan, niet op.
Doelwit was een energieverbinding van Oekraïne naar EU? 9gag.com/gag/aGE0r6K
Sja, we hadden in WO-II ook wel wat last van geallieerde afzwaaiers, tot en met het vergisbombardement op Nijmegen aan toe. For the greater good, zullen we maar zeggen.
Maar als dit klopt, blij dat de Russen nog niet helemaal hun verstand zijn verloren want echt, was het een bewussie, dan had Nato zeker weten moeten optreden om geloofwaardig te blijven. En dan...
'Three U.S. officials said preliminary assessments suggested the missile was fired by Ukrainian forces at an incoming Russian one amid the crushing salvo against Ukraine’s electrical infrastructure Tuesday.'
Nou. Dat is dan wel knap. Maar ook dat is mogelijk. Ik zie in hoe dat mis is gegaan. Lijkt me stug maar in theorie is het mogelijk.
Ach, wat een gelul. Die kutRussen bombarderen toch ook gewoon Lviv? Dan zit je al haast in Polen. En ze gebruiken toch ook het gebied van Poetins slaafje Loekasjenko om Oekraïne aan te vallen?
Maar niks hoor, het is natuurlijk een 'false flag' operatie van Zelensky. Aluhoedje.
Het kan eigenlijk alleen als er een raket van de Russen doorvloog en er nog een raket van de Oekraïners achterna vloog. OF als Oekraïne twee AA raketten afschoten die doel misten maar dan richting het westen wat mij nogal onlogisch lijkt. De radar pikt de inkomende raketten op die van oost naar west vliegen.
Hollandmix | 16-11-22 | 11:07,
Zie mijn reactie hieronder.
En wat nou als hij vanuit Wit Rusland afgevuurd werd ??
@Theodorus.Goldbach | 16-11-22 | 11:16,
De Russen bezitten over de S400, de meest geavanceerde luchtafweer ter Wereld en ook nog eens over aanvallende supersonische raketten.
Men vraagt zichzelf weleens af, " waarom gebruiken zij dan die oude shit ?! ".
Terechte vraagstelling.
Maar anderzijds, men laat laat nooit het achterste van zijn tong zien.
Gaan we nu het onderzoek naar de MH17 ook overdoen?
Als de Russen slim zijn zoeken ze even in de archieven naar de Oekraïense radarbeelden die zogenaamd niet bestaan.
Nee. Vanaf dag wist men al dat het de Russen waren. Ze wilden een vrachtvliegtuig onderscheppen om de Oekraïense paratroepers te bevoorraden. Die hadden bijna de grens terugveroverd maar kregen hun munitie niet en dat is het.
De geschiedenis van 83 jaar geleden probeert zich te herhalen? Toen viel Duitsland met verklede poolse grenswachten zichzelf aan...
For real?
@Yor_Kok | 16-11-22 | 11:05:
Ja, echt.
@omanders | 16-11-22 | 11:20:
Alleen is dat nu niet het geval. Dit is gewoon een afzwaaier. Het zal tot een artikel 4 vergadering leiden.
Ja, for real. Vermomd als Poolse fietsendieven vielen de moffen zichzelf aan. Maar gelukkig würde ab Heute Zurückgeschossen. Anders was er vrede uitgebroken, en dat was de bedoeling natuurlijk niet.
Niet helemaal goed. Churchill wist van de plannen om Pearl Harbour aan te vallen. Om de VS daadwerkelijk in de oorlog te laten meedoen, meer dan alleen wapens leveren, hield hij dat geheim.
Bedoel je de Lusitania? Maar dat was in WW1.
Ik dacht dat uiteindelijk reden dat de VS in oorlog kwam met nazi Duitsland, was dat Hitler in zijn megalomane waanzin de VS zelf de oorlog verklaarde.
@Dr_Johnson | 16-11-22 | 11:07,
Door wat @austinhealey zegt.
@austinhealey | 16-11-22 | 10:57,
Dan u wel.
Doe maar snel dat artikel 5 in werking treden. Het wordt tijd dat Rusland van de aardbodem wordt weggevaagd. En daarna alle andere terreurstaten zoals Iran.
Tereurstaat volgens wie precies?...
Gelukkig heb jij daar geen zeggenschap over.
Jij hebt je al aangemeld? Of moet iemand anders dat doen ? Ben je al sneuvelbereid ?
twitter.com/joh5n/status/159266436720...
Lijkt me enigszins plausibel...
De oorlog is wel weer een stukje dichterbij Nederland. Kan me niet voorstellen dat de NAVO radarsystemen niet weten wat er neerkeam. Als dat wel zo is dan overschatten we de militaire macht van Europa behoorlijk.
Wat een zinloze opmerking.
@omanders | 16-11-22 | 10:14,
Waarom ?!
Ik houd van onderbouwingen.
@Bad - Casey | 16-11-22 | 10:17: Ik houd ook van onderbouwingen, waarom postte u dat specifieke citaat van Goebels?
@Yor_Kok | 16-11-22 | 10:33,
Ok,
Wat de MSM dus doet.
Eenzijdig nieuwsverkeer, RT is uit de lucht gehaald.
Ik lees en zie alleen maar wat de Oeks doen ?!
MSM houdt dus hetzelfde principe als wat Goebbels ook deed.
Eenzijdige berichtingenverkeer.
@Yor_Kok | 16-11-22 | 10:33:
Ik vind het ook totaal onduidelijk. Op wie of wat moet dat Goebbels citaat dan betrekking hebben?
@Dr_Johnson | 16-11-22 | 10:37,
U bent intelligenter dan dit.
@Dr_Johnson | 16-11-22 | 10:37:
Ah, ik zie het al. Het slaat op de MSM. Maar welke 'leugen' herhalen die dan voortdurend?
@Dr_Johnson | 16-11-22 | 10:39,
"1943: Goebbels fordert den "Totalen Krieg".
www.youtube.com/watch?v=md6lbxsF6J0
En nog meer van dat onzin, bv de Jodenvervolging, vreselijke teringzooi.
Het EU doet verdorie hetzelfde, wat een engerds.
Afwachten wat voor type raket het was. Ik zie een paar optie's. 1) Het was een raket van de Russen. Omdat ze gisteren weer volop bezig waren de Ukr. met raketten te bestoken, kan er zomaar 1 (of 2) gedeeltelijk "malfunctioned" hebben. Waar gehakt wordt vallen spaanders. Foutje bedankt, maar geen opzet. 2) Het was wel opzet. Russen kijken hoe ver ze kunnen gaan met provoceren, en verbergen zich dan achter 1). Daar zie ik Rusland volledig toe in staat. Zie commentaar van Medvedev. Dat is trouwens een griezelige engnek. 3) Raket van Ukr. Goede kans van een malfunction. Zou Ukr. met opzet een raket op Polen afvuren? Ze hebben elders hun handen vol. Als je echt kwaadwillend bent, dan heeft Ukr. het gedaan, om het Westen te chanteren meer wapens te leveren. Afwachten dus maar, misschien komen we er ooit achter, wat er is gebeurd. 4) Een Ukr. AA raket die een Russische raket heeft neergehaald, brokstukken vallen op Polen. Zou zomaar kunnen.
Als je gewoon het nieuws volgt wist je dat het hoogstwaarschijnlijk een Oekraïense raket van Russische makelij was.
@NLgaatnaardeklote | 16-11-22 | 10:07:
Ja maar NOS en MSM zijn slecht!
@RandyBiel | 16-11-22 | 10:12: Ja klopt niet aan gedacht, deepfake video van Biden.
Staat of valt met de feiten en het lijkt er sterk op dat een Oekse afweer raket een afzwaaier maakte.
Sailor 1, optie 3. Zie mijn latere tegel : De geschiedenis van 83 jaar geleden probeert zich te herhalen? Toen viel Duitsland met verklede poolse grenswachten zichzelf aan...
Ja, gisteren liepen alle oorlogshitsers hier al te hoop en met artikel 5 te wapperen, terwijl nog helemaal niet duidelijk was wat er nou precies aan de hand was. Ja, een projectiel had 2 boeren op een landbouwvoertuig geraakt, dat was duidelijk.
Maar ging het om een rare, onbedoelde afzwaaier van een Russische raket, waren het brokstukken van een door Oekraïne neergeschoten Russische raket? Nu dan weer de suggestie dat het een afzwaaier van een Oekraïens projectiel betreft.
Op basis van zoveel onzekerheid en onduidelijkheid kun je toch niet artikel 5 van kracht verklaren?
Een raket sturen richting een landbouwvoertuig en daarmee de oorlog verklaren, dat is inderdaad vreemd als het met opzet zou zijn.
Het is wel artikel 4 waardig.
Dat is juist. Koele hoofden zijn vereist. "Sen-sa-tie !!" (Want, verkoop) roepende mainstream media koppen tellen niet mee. En helpen ook niet echt mee, in feite.
Het viel wel mee. Er werd in de panelen meer om 4 geroepen dan om 5.
@Sjors W. | 16-11-22 | 10:22:
Maar gelukkig houden de Polen het hoofd koel:
"BRUSSEL (ANP) - Polen heeft sinds de inslag van een of meerdere raketten dinsdag nog geen beroep gedaan op artikel 4 van het NAVO-verdrag, zeggen NAVO-bronnen. Met dat artikel kan een NAVO-land dat zich bedreigd voelt zijn 29 bondgenoten bijeenroepen om het gevaar en de mogelijke reactie te bespreken.''
Het begint er steeds meer op te lijken dat we hier met een raar, onbedoeld incident te maken hebben: indien het een Russische raket is, dan is die onbedoeld op Pools grondgebied terecht gekomen; indien het een Oekraïense raket is, dan is die onbedoeld op Pools grondgebied terecht gekomen. Shit happens nu eenmaal.
Vreemd dat Rusland zich daar dan zo lang voor laat misbruiken. Gewoon ophouden komt niet bij ze op.
Ik denk niet dat je om jouw post gejorrist gaat worden, daar het niet te ongefundeerd, nodeloos en kwetsend voor is.
Het Russisch leger voorstellen als een fluffy konijntje waar iedereen gemeen tegen doet. Wat heb jij gerookt, man?
Iets met zelfspot
Ook het artikel 4 verzoek van Polen lijkt inmiddels ingetrokken. Vandaag nog geen WOIII.
Nee .. Natuurlijk niet. Onfortuinlijke slachtoffers. Maar tegelijkertijd geld, geen grootschalige oorlog waard. Een ongeluk is iets anders, dan een aanval. Dit weten de Russen zelf ook wel - Een nucleaire oorlog betekent het einde, ook voor Rusland.
Dat zegt 'ie niet eigenlijk
@ffnietnu | 16-11-22 | 09:59: Waar dan ? Een directe quote afkomstig van die Sjoerdsma:
"Sjoerd Wiemer Sjoerdsma
@swsjoerdsma
·
13h
Mijn inschatting nu:
Dit zal leiden tot art. 4 consultaties onder het NAVO verdrag, niet art 5. En deze consultaties zullen leiden tot nieuwe militaire steunpakketten aan Oekraïne met een serieuze anti-air component."
Dit is Geenstijl en zo, maar tegelijkertijd geen lalala reaguursel fabriek.
Wel interessant. De Russen gaven aan dat ze er in de buurt geen raket hadden afgeschoten. Maar ja ze liegen meestal. Maar stel dat het klopt, waarop schoten de Oeki’s dan?
@Raspatat | 16-11-22 | 09:50,
Ik ga van logica uit, terwijl in oorlog niks logisch meer is.
Dat kan idd wat u zegt, maar de Russen ( ook niet echt mijn volk ) krijgen constant overal de schuld van ?!
Dat kan gewoonweg niet.
@Raspatat | 16-11-22 | 09:50:
Op polen? Nou ja, eigenlijk op de gehele NAVO dus. Misschien dacht Zelensky in zijn euforie na de verovering van Kherson, dat hij nu zo sterk en krachtig is dat hij Europa er wel even bij kan veroveren.
1) Fiets even naar Kherson en ga ze daar vertellen dat dit nog geen 'echte' oorlog is.
2) We moeten allemaal logisch nadenken, maar je sluit zelf wel af met de tendentieuze en nodeloos kwetsende opmerking dat de Oeks hier wel wat bij te winnen hebben. Dat insinueert opzet.
3) Logica toepassend was het niet zo onredelijk om te denken dat Rusland een 'foutje' had gemaakt. Er waren er hier niet veel die zeiden dat het bewust was. Maar fouten van deze aard hebben consequenties.
Artikel 5 gaat over een "act of agression".
Een oeps foutje valt daar niet onder.
Treurig is het wel.
Laten we Minpres. Markie Mark gelijk ook even tegenhouden nog een keer "Hey, joe. Lavrov! You lomp! You lomperik!" te roepen en echte diplomaten aan het werk te zetten.
@Nederlandop1 | 16-11-22 | 09:29: Rutje is druk bezig met zichzelf heel erg tof vinden door nog meer van ons belastinggeld in Afrika te dumpen.
En meteen een Russisch dreigement:
MOSKOU - De „vermeende raketaanval” op Pools grondgebied toont aan dat het Westen dichterbij een nieuwe wereldoorlog komt, zegt de Russische oud-president Dmitri Medvedev op Twitter. Medvedev is vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad. In die rol zinspeelde hij eerder op de mogelijkheid om nucleaire wapens te gebruiken als Rusland dat nodig acht. „Door een hybride oorlog tegen Rusland te voeren, komt het Westen dichterbij een wereldoorlog”, aldus de politicus.
Russen laten geen kans onbenut dit aan te wenden in eigen voordeel. En het verhaal van de kwaadaardige NAVO moet warm blijven. Voor eigen volk.
Er komt geen einde, aan de gangsterpraat vanuit het huidige Kremlin nee.
Zat iemand als Gorbachov er nog maar.
Hmm, ja. Goh. Hadden we niet verwacht.
Als Rusland een paar mooie grote nieuwe parkeerplaatsen in hun grote steden nodig acht dan moet ome Medvedinges dat maar doen, he?
Après toi | 16-11-22 | 09:23,
Kuif, ik heb gewoon een vraag aan jou.
Ben jij ooit Militair geweest ?!
Wel een voordeel voor die boot'vluchtelingen' die op een cruiseschip zitten. Kunnen ze veilig teruggebracht worden. Europa in oorlog keert de vluchtelingenstroom
Doe Putin alsjeblieft dat stukje grond kado. Had een hoop ellende gescheeld.
Geef 'm dan ook gelijk Friesland, zijn we daar eindelijk eens vanaf. Heerlijk, zo'n simpelheid, je zou er bijna jaloers op worden.
Eindelijk iemand met een goed idee.
Hij is toch Centraal Afrika aan het kopen?
@elfenstein | 16-11-22 | 09:23:
Ho! Pas op de plaats hier he!
Hoger niveau met Putin en russen. Geloof je het zelf?
@Eppo | 16-11-22 | 09:26: Want die Oekraïners beschieten Russische woonwijken, Russische ziekenhuizen, Russische elektriciteitscentrales en martelen en verkrachten Russische vrouwen?
@Eppo | 16-11-22 | 09:35: En dan de inwoners van de bezette gebieden maar overlaten aan dat gedrag?
@Eppo | 16-11-22 | 09:35: Oekraïners zijn geen buurland binnengevallen, dat zou het begin van je redenering moeten zijn.
@Après toi | 16-11-22 | 09:43:
Het uitgangspunt van mijn redenering is dat mensen in vrede leven en elkaar niet doden. Ik snap je punt, je wilt Rusland tot overgave krijgen.
In deze oorlog is Rusland als wereldmacht echter te groot om te verslaan door Oekraïne, dus moet het westen bijspringen. Dat kan echter niet direct, dus gaat het indirect via wapenleveranties. Het gevolg is dat wij, het westen, het risico nemen op kosten van de mensenlevens van Oekraïne. Het hangt dus aan onze voortdurende bereidwilligheid tot leveren van wapens én de bereidheid van Oekraïne om levens op het spel te zetten. De uitkomst is echter zeer ongewis, Rusland wordt ook beleverd met wapens door Iran, heeft de oorlogsindustrie aangezwengeld, heeft potentieel numeriek overwicht.
Kortom, alle ingrediënten zijn aanwezig voor een jarenlang voortslepend en mensenlevens verslindend conflict.
Zoals ik ooit al zei @ Twatter, er zijn warmongers aan de ene kant die te graag willen doorschieten (no pun intended), en "eww ik heb gewoon een hekel aan oorlog ben bang voor een nuke laten we UKR tot vredesoverleg dwingen want misschien doet Putain redelijk & lief" aan de andere kant.
En zoals oa Hidde Bouwmeester (VOLGTIP!) al uitlegde, er is ook nog een Art. 4. Man, al die artikelen ken je rustig nalezen op de damn NAVO site. Zouden meer mensen moeten doen.
mobile.twitter.com/H_Bouwmeester/stat...
@Van Rossem, ontblok 'm ff, is het waard ;-) Ooit fittie gehad ofzo? Lijkt me een hele redelijke gast. Iig rete informatief. Vind ik.
Putin weet van niks.
Zelenski weet van niks.
Arm Polen. Een goede buur is beter dan een verre vriend.
De Polen steunen Oekraïne door dik en dun.
@Après toi | 16-11-22 | 09:28:
In de loop van de geschiedenis hebben Polen en Oekraïne anders behoorlijk oorlog gevoerd met elkaar.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Pools-Oekraïe...
En daarna wederzijdse volkerenmoord:
“ Het Oekraïne van nu was in de jaren 1943 niet alleen het toneel van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah. Er werd ook een oorlog uitgevochten tussen Polen en Oekraïeners die pas in 1947 tot een einde kwam. Er vonden in juli 1943 gruwelijke etnische zuiveringen en wraakacties plaats tussen Oekraïners en Polen.
Door de Duitse bezetter opgestookt en van wapens voorzien drongen in 1943 Oekraïnse mannen, veelal verbonden met het Oekraïnse Bevrijdingsleger (UPA) de huizen binnen van Poolse bewoners en vermoorden op gruwelijke wijze duizenden Polen: kinderen, vrouwen en mannen. Polen namen daarop, ook op gruwelijke wijze, wraak. Met name in de regio Wolynië speelden zich deze taferelen af. Vele tienduizenden mensen werden afgeslacht.
Na WO II
Vanaf mei 1945 tot in de zomer 1947 werd de etnische zuivering voltooid. De grenzen van Polen en toen de Sovjet-Unie lagen anders dan voor de oorlog. Door de Sovjet-Unie en - het door de Sovjets bezette - Polen werden de burgers de nieuwe grens "overgezet". Poolse inwoners werden naar het westen gestuurd, Oekraïnse inwoners uit Polen. Dat gebeurde niet vrijwilliger. Op een gegeven moment wilde de Sovjet-Unie niet meer Oekraïners opvangen en nog in 1947 heeft de Poolse regering rond 150.000 Oekrainers en Łemki (Roethenen) in Polen zelf verspreid (Akcja Wisła).”
@Après toi | 16-11-22 | 09:28: lol. Niet echt. Er is zelfs een (extreem rechts) deel van de Polen die Rusland helemaal top vind en Ukraine wil opheffen en verdelen over oa. Hongarije , Polen en Rusland.
Binnenkort een vuile bom via een afgedwaalde raket op Pools grondgebied. Rusland en Oekraïne ontkennen allebei. Wat dan?
dan stoppen we alle hulp aan dat geldwascircus.
Nou dat lijkt me duidelijk. Wij het westen , de Russen het oosten. Muurtjes aan weerszijden van de Dnjeper... wat kan er fout gaan
De Russen terug naar Rusland. En dan een grote muur erom heen.
@Après toi | 16-11-22 | 09:12: Lijkt me wel iets voor China om te bouwen. Chinezen weten dingen.
@Après toi | 16-11-22 | 09:12: de Marokkanen terug naar Marokko? Zoiets? Muur erbij? Nee, dat mag je natuurlij niet zeggen van dxxx.
Heb je gezien dat Rusland dan nog heel veel land moet innemen?
@Ichneumonidae | 16-11-22 | 09:15:
Trump was toch ook bezig met een muur? Hoe staat het daar eigenlijk mee?
Toch heel benieuwd naar het type raket!
Als het twee AA raketten waren wordt dat vlug duidelijk. Volgens Mart de Kruijf of hoe heet hij, waren het grote raketten, dus misschien toch ballistische. Downplay is voor beide kanten voordelig. Wel jammer dat een trekker werd verwoest, dat is toch eentje minder voor eventuele protesten.
Poolse boeren protesteren niet, want geen stikstofprobleem daaro.
@KeesBruin | 16-11-22 | 09:04:
Deze raket zat er vol mee!
@Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 09:07: Dan is het daar stikstof nog steeds geen probleem.
Het was wel een grote boem voor een S300 raket. En 2? Waarom zouden ze 2 afschieten. Ze moeten hartstikke zuinig zijn met hun luchtafweer. Voor een casus belli hoeven ze het niet te doen. Wij hebben al een casus belli om vorige maand Rusland aan te vallen.
En de wereldleiders zitten nu lekker op Bali aan een 8-gangendiner in kekke gekleurde Monkees pakjes.
Extra champagne ingevlogen voor madam Al Qaq, die is dat gewend.
@dathoujetoch | 16-11-22 | 09:17:
Dus daarom is de Moët bijna op voor dit jaar. Dat verklaart alles.
Nou de sympathie voor de Russen zal nu wel snel toenemen. Ze hebben een keer niet gelogen. Een keerpunt in deze oorlog.
Too early to say...
We zullen zien. En ook al was dit een Oek-raket, dan nog blijven die tienduizenden bommen en rakketten die Rusland op burgerdoelen gooit nog evenveel waarheid.
Ik wacht op de presentatie van internet speurneus bellincat voor ik mijn oordeel maak.
De hedendaagse Franz Ferdinand. En analogie met deel II in Polen is ook fraai...
Wel een aardig draadje over Russische wapens. Wat er van klopt weet ik niet, krijg niet de indruk dat het alleen maar een oud soepzooitje is. Ook niet dat de twitteraar nou perse een Poetinluvver is.
Maar... mss lopen hier wat defensie-specialisten rond die alles weten van wapens etc. Krijg althans vaak die indruk, mogelijk ten onrechte.
twitter.com/patricksavalle/status/158...
Jammer dat je dan een Poetinfan aanhaalt. Nee het Russische wapentuig is inferieur in de meeste opzichten, op een paar hypersone raketten en een gigantische torpedo na.
@Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 09:05: Kwam het toevallig tegen, geen idee of die man een Poetinfan is. Vond het wel interessant.
Jij hebt een soort vergelijkend warenoverzicht?
@Ichneumonidae | 16-11-22 | 09:13:
Niet op een lijstje, maar als je kijkt naar de effectiviteit van de wapens in Oekraïne dan is duidelijk dat westerse wapens superieur zijn in kwaliteit, betrouwbaarheid, veiligheid. Zelfs als het oudere systemen zijn.
@Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 09:19: Ik hoef het niet zo nodig perse met je oneens te zijn, maar als je verhaal klopt is het toch op z'n minst wonderlijk dat de Russen niet al tot Vladivostok zijn teruggeslagen.
Dat laatste is, naar mijn beste weten, niet het geval.
Een Oekraïense/Westerse walkover is het in geen enkel opzicht.
@Ichneumonidae | 16-11-22 | 09:31: Het is geen walkover, maar de Russen worden wel teruggedrongen. En ze verliezen erg veel manschappen en materieel. Een dure grap voor de Ruski's en ook niet goed voor hun economie.
Wespje, zegt toch veel dat je je kennis moet halen bij iemand die overal verstand van heeft maar nog steeds alleen ict medewerker is bij de NS. Maar de rest van informatie op het wereld wijde web zal wel allemaal MSM zijn dat niet klopt?
@Ichneumonidae | 16-11-22 | 09:31:
Maar misschien moet je dan bedenken dat Oekraine geen moderne tanks, vliegtuigen en zware wapens krijgt in aantallen die ook maar een beetje vergelijkbaar zijn met wat de Russen te velde brengen. Als dit een all out NAVO Rusland oorlog was, hielden de Russen nog geen twee weken stand. Met 1000 Abrams tanks en een paar honderd F16s zou het zomaar voorbij zijn.
@moppersmurf | 16-11-22 | 09:41: Daarom breng ik het ook niet al te stellig. Ik kwam het toevallig tegen en vond het als gezegd wel interessant.
Met de msm heb ik niet zo gek veel op. Elk mini-succes van Oekraïne wordt dermate breed uitgemeten dat het lijkt alsof de Russen volslagen debielen zijn en volstrekt kansloos tegen een land als Oekraïne, dat totaal afhankelijk is van Westers wapentuig waarvan het zeker niet de modernste versies krijgt.
Enfin, ik heb geen glazen bol. Krijg de indruk dat de Russen ongeveer even vaak worden onderschat als overschat. Of de bakker daar brood voor geeft weet ik niet.
@Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 10:00: Probleem bij jouw comment is je voorlaatste zin die begint met 'Als'.
Daar heeft niemand wat aan, want dat is namelijk niet het geval.
Begrijp de terughoudendheid van de NAVO wel. Wie wil er een MAD omwille van een land als Oekraïne?
@Ichneumonidae | 16-11-22 | 10:10:
Je hebt er moeite mee dat de Russen het zo slecht doen merk ik (aan alles). Dat heeft te maken met van alles maar vooral met de zeer wijdverbreide corruptie en de top-down commandostructuur. Dat is onvermijdelijk in zo'n dictatuur want dan wil je geen leger dat eigen koers kan varen, of soldaten en sergeants die hun eigen plan trekken. Op het slagveld pakt dat desastreus uit. Je ziet het. Zelfs met gelijke hoeveelheden materieel doen de Oeks het 10x beter. En dan nog heeft het westen, hoewel het maar weinig echt zware wapens levert, om Poetin vooral maar niet te provoceren, veel betere systemen dan de Russen. Maar de grondoorzaak zit hem in de organisatie van de Russen.
Het was een vergisbom.
Wel een aardige nuance. Zowel Rusland als Oekraïne staan op eenzame hoogte in de (internationale) corruptie-index.
Vrijwel alles uit die contreien kun je met een bak zout nemen.
Is er nog betrouwbaar nieuws over reptielen of het hondje van Gordon?
Artikel 5 toepassen?
Waarom vragen ze het Halbe niet? Die was er vast bij..
Die was er vast bij betrokken maar had geen betrokkenheid.
Daarom roepen verstandigen dan ook om artikel 4.
Du is nu de vraag of dit opzet is van Oekraïne om de NAVO te betrekken bij de oorlog.
Dat is niet de vraag. Het gaat om een gebied waar een van de meest geavanceerde radar apparatuur van Polen (en NAVO) staat en waar awaks'en rondvliegen. De domste plek om zoiets te proberen.
@Komjehiervaker | 16-11-22 | 08:52: Awacs en geavanceerde radar apparatuur staan op belangrijke momenten nog wel eens uit, in geval van de Awacs aan de grond uiteraard.
@Komjehiervaker | 16-11-22 | 08:52: ja en? Domheid is helaas niet zeldzaam.
@Simon_GS | 16-11-22 | 09:06: Op dit niveau maakt het je scenario volkomen onaannemelijk.
Tijd dat de partijen aan de onderhandelingstafel gezet worden.
Zo had ik het nog niet bekeken, maar dat zou wel eens de oplossing kunnen zijn!
Gisteren was ik ook een van de reaguurders die de Russen niet wilde geloven, toen ze ontkenden dat zij die raket hadden afgevuurd.
Is dat vreemd? Nee, natuurlijk niet. Rusland verkoopt aan de lopende band ontkenningen, leugens en verdraaiingen. Als ze dan toevallig eens één keertje de waarheid spreken, hebben ze pech gehad als niemand ze meer wil geloven.
Het is met Rusland, wat mij betreft, net zoals met premier Rutte: ik geloof geen moer van wat er gezegd wordt, tot het tegendeel is gebleken.
Oekraïne is niet anders.
@davidhasseltoff | 16-11-22 | 08:55:
Oekraïne is heel anders.
Er is nog geen definitief uitsluitsel, dus op basis van Amerikanen die 'waarschijnlij dit of dat' roepen, nu dan keihard de conclusie trekken dat CoD spelende internetgeneraals het FOUT hadden is net zo kort door de bocht als het roepen om artikel 5.
Het lijkt bijna fake news? Voelt meer als stemmingmakerij. Ze wisten niet of Rusland het af, maar gaven toch de schuld, bleek het Oekraïne. Maar zelfs dat is niet.... Ach. Waarheid sneuvelt als eerste in een oorlog.
War, children
It's just a shot away
Rape, mulder! It's just a shot away
De Sisters Of Mercy maakten daarvan:
War, Children,
It's just a Kiss away.
Kannie linken verdikkeme, heb me misdragen.
Gelukkig heeft Wopke het overleefd en na een schone onderbroek te hebben aangetrokken snel de poeplap getrokken om Zelensky te vriend te houden want je weet het maar nooit met dat arrogante ventje.
Zelensky is een held die zijn volk door een moeilijke periode probeert te loodsen. Maar jij hebt waarschijnlijk partij gekozen voor het land dat bewust elektriciteitscentrales, watervoorzieningen en ziekenhuizen bombardeert.
Zijn een hoop oorlogshitsers in de comments, ik neem aan dat die zich allemaal al hebben opgegeven voor het vrijwilligerslegioen?
Ik heb mijn jaren wel gemaakt, maar bij een nieuwe oproep ga ik die kant op, om volk en vaderland te beschermen. We zijn niet allemaal appaesers en wegkijkers en lafaards.
@Après toi | 16-11-22 | 08:44: Waarom moet dat met een oproep?
Oekraïne heeft ervaren mannen zoals jij heel hard nodig.
Ik heb eens een keer een echt gevechtswapen (onklaar gemaakt, no worries) in mijn klauwen gehad en was in shock hoe zwaar die krengen eigenlijk zijn. En na 10 minuten paintballen ben ik ook al compleet gesloopt. Tis vrij pijnlijk, maar ik weet vrij zeker dat ik als ik net als die arme Russen gemobiliseerd zou worden dat ik puur kannonenvoer zou zijn en binnen 5 minuten overhoop geknald word. De hele uitrusting alleen al maakt het onmogelijk om snel de andere kant op te vluchten. Alle niet sportbillies hier zou je even moeten vragen hoe ze er aan toe zijn als ze een keer een kort sprintje maken om de tram of bus bv net niet te missen en dat dan met nog eens 20 of 30kg aan gewicht op hun rug en in hun armen.
@Après toi | 16-11-22 | 08:44: Heb je een oproep nodig dan held?
@Zapata10 | 16-11-22 | 08:48: Ik snap dat jij die kant niet uit gaat, vanwege je sympathie voor Rusland.
@Après toi | 16-11-22 | 09:09: Lul niet, ik heb nog nooit sympathie uitgesproken voor Rusland. Maar beantwoord nu de vraag, waarom heb je een oproep nodig of ben je een toetsenbord held?
Goed zo mensen, geen paniek. En toch, heel even dacht ik: Het komt helemaal niet goed uit, een ongewenste escalatie, dus mocht het toch een per ongelukke Russische S300 zijn geweest, dan is het ompraten naar een Oekraïense S300 nu voor iedereen een heel wenselijke situatie. Maar goed, ik geloofde niet in complotten.
Je kunt nooit op voorhand zeggen, dat je niet in complotten gelooft. Want dat zou betekenen dat er geen complotten bestaan, en de geschiedenis leert anders. Het zit ook in de aard van het mensdom om complotten te smeden.
Enfin, het was dus kennelijk een soort van 'afzwaaier', al dan niet een indirecte.
En het is - voor het moment althans - het beste om het daar maar even bij te laten.
Over tot de orde van de volgende oorlogsdag.
Een S300 haalt hooguit 60 km.
Nuff said.
@reservebelgië | 16-11-22 | 08:50:
Dan ben ik heel benieuwd wat voor raket het was. Sowieso een met een grote lading te zien aan de grote boem. Dat zijn dan toch meestal geen luchtafweer raketten?
@reservebelgië | 16-11-22 | 08:50:
Je hebt gelijk. S300 heeft range van 150 km. En het lijkt op een S300 motor-onderdeel dat gevonden is. Foutje van Oekraïne. Nu had het best een doorgeschoten Russische kunnen zijn geweest maar dat is het niet. Sisser in een glas water.
Arme arme Sjoerd SNEUsema. Uithuilen en opnieuw beginnen pik!
Poetin lacht zich een bontmuts.
Ben benieuwd naar reactie van zelensky en excuses aan Polen.
Dit loopt dus gelukkig met een sisser af.
Kuch kuch, zei het toch.
Zelfs die zilenski riep dat het Rusland was en dat het aangepakt moest worden per direct. Zelfs hij laat zich gek maken door de roepers, valt me tegen, had ik niet verwacht
Acteurs houden zich gewoon aan het script.
De man zat midden in een aanval met 100 raketten op zijn land. Dan vertroebeld de realiteitszin wel een beetje. Geef hem wat respijt.
Heerlijk om te weten dat pennenlikker, sorry ik bedoel meervoudig veteraan Sjoerdsma vandaag een kutdag heeft.
Rondom de grens is het altijd hommeles
"die raket die landde op Pools grondgebied, die zorgde voor busladingen aan Artikel 5-roepers en VERGELDING-schreeuwers,"
Vraagt niemand zich af waarom Ukraine niet eerder verteld heeft dat het zijn raket was?
Het zou Zelensky wel heel goed uitkomen als de art. 5 roepers hun zin kregen. Zelensky wil heel graag dat de EU de oorlog uitroept tegen Rusland. Dat lijkt mij logisch, want in zijn eentje kan Ukraine niet van Rusland winnen. En wat doe je dan? Dan loop je naar de grotere jongens op het schoolplein en vraag je of ze willen helpen. Willen ze niet, dan zet je de grotere jongens en die knul waar je om welke reden dan ook een hekel aan hebt tegen elkaar op, en dan heb je alsnog je zin.
Ik zou bijna willen zeggen: oldest trick in the book.
Ik ben blij dat het truukje niet gelukt is. Voorbeelden teveel in de wereldgeschiedenis waarbij dat helaas anders was.
Ach, oorlog was altijd al een vies spelletje en dat is in deze oorlog tussen Rusland en Ukraine niet anders.
Simpelweg omdat Zelensky net als wij die informatie waarschijnlijk gewoon niet had. Waarschijnlijk wist de eenheid die het ding afvuurde niet eens dat hij in Polen terecht was gekomen.
Is dat een vraag of een stelling?
Namelijk dat Ukraine wist dat het hun raket was.
@Muxje | 16-11-22 | 08:34:
1e zin:
Waarschijnlijk. Dus, dat weet je niet. Het is jouw invulling. Of waar je op hoopt. Maar of het zo ging, weet geen van ons nog.
2e zin: waarschijnlijk. Weer. Ook dit weten we niet zeker. Of nog niet.
Speculeren doe ik liever op de beurs. Dat levert me tenminste nog geld op.
Het zou heel Oekraine goed uitkomen als de Navo o.g.v. art. 5 te hulp komt. Lijkt mij een beetje evident als je land door een aggressieve grootmacht van de kaart wordt geveegd. Maar ik snap het. Het is altijd makkelijk redeneren en oordelen achter je scherm met je koffie in de hand en je pantoffels nog aan.
@AdvocatusDiaboli | 16-11-22 | 08:39:
Waarom moet het nou perse of een vraag, of een stelling zijn? Het is gewoon mijn mening over wat er gebeurd is.
@gaffelbaard | 16-11-22 | 08:44: Een domme mening, maar okay, dat mag.
@Après toi | 16-11-22 | 08:48:
Er zijn geen domme meningen, leerde een wijs iemand mij ooit.
@gaffelbaard | 16-11-22 | 08:39: Speculeren doe je misschien niet aan, insinueren des te meer. Nou ja, insinueren: je bent "blij dat het trucje niet gelukt is", dus jij gaat er al vanuit dat Zelenski dit voorval willens en wetens heeft willen misbruiken om NATO de oorlog in te trekken. En dan neem je mij de maat dat ik slordige aannames doe.
De EU roept geen oorlog uit. De NAVO. Zijn twee verschillenden grootheden.
@DerkArie-ut-de-Achte | 16-11-22 | 08:52: De EU heeft een vergelijkbaar artikel.
@DerkArie-ut-de-Achte | 16-11-22 | 08:52:
Daar heb je weliswaar vanuit een juridisch oogpunt gezien gelijk in, máár...!!! De EU heeft geen leger, dus als die ten strijde trekt is het altijd een NAVO actie. En zo ziet Zelensky het ook, denk ik, want hij roept al maandenlang op tot actie tegen Rusland maar realiseert zich ook dat voordat er een NAVO actie komt, hij eerst alle EU landen daartoe bereid moet zien te krijgen..
@gaffelbaard | 16-11-22 | 08:50: Heerlijk hoe je de vernietiging en verderf marchandeert, maar tegelijk een betoog wil houden over alles wat er mis is aan Oekraine / Zelensky.
Af.
@Kareldetweede | 16-11-22 | 09:09: Dat viel mij ook op. De zoveelste nuttige idioot.
@Kareldetweede | 16-11-22 | 09:09:
"... een betoog wil houden over alles wat er mis is aan Oekraine / Zelensky."
Ik heb dat nergens geschreven. Dat is slechts wat JIJ erin leest, erin wil zien. Dat wil niet zeggen dat het ook zo is. Het zegt wel iets over hoe jij het las.
Persoonlijk ben ik van begin af tegen deze oorlog geweest. Dat wordt helaas, door degenen met een meer oorlogszuchtige mening opgevat als ongeveer dit: tegen deze oorlog zijn = voor Rusland zijn.
Ook dat is niet zo, maar voor iedereen die niet verder wil of kan denken dan dat is het wel een makkelijk excuus waarmee ze iets uit kunnen leggen dat ze niet begrijpen: soms zijn mensen tegen een oorlog, en die zijn er ook bij deze.
Een beheerste reactie van de NAVO, wordt door Poetin opgevat als...
1) Zwakte
2) Toestemming om nog een stapje te maken
3) Het vertrouwen dat hij zich kan misdragen, er volgt toch de-escalatie.
Beheerste reacties op bv. de Krim of Georgië hebben deze oorlog mede veroorzaakt.
Hier een lesje omgaan met debielen door Trump: www.instagram.com/reel/CjrOLcjg9_S/?i...
Even de juiste reel: www.instagram.com/reel/CklIV1Vj-dr/
Mocht het toch een russische raket zijn dan kan je natuurlijk altijd zeggen dat dit niet nog eens moet gebeuren. Als je echt een land wil aanvallen dan doe je dat op militaire infrastructuur of op steden, niet op een tractor ergens in niemandsland.
"Beheerste reacties op bv. de Krim of Georgië hebben deze oorlog mede veroorzaakt."
Dat is één manier om ernaar te kijken. De Euro-maidan protesten, waarin veel demonstranten (oppositie) een gruwelijke dood vonden, gingen eraan vooraf. Die gebeurtenis heeft alles veranderd en legde de voedingsbodem voor alle ontwikkelingen erna, is mijn overtuiging.
@gaffelbaard | 16-11-22 | 08:36: Ook jij trapt in het Russische frame.
Eensch, hoewel dat filmpje niet helemaal aansluit bij Trump. Die gast met die plakplaatjes in z'n gezicht heeft een punt maar er waren in die generatie, waar ik ook uit kom, enorm veel kansloze losers, generatie Niks, met als voornaamste boegbeeld een halve junk uit Seattle die z'n eigen kop eraf schoot toen het allemaal wat veel werd. Daarna gingen we dan maar aan de pilletjes, jippie. Het startschot van de woke, ook nog. Zoals de hippies in de 60's volledig de weg kwijt raakten in de 70's, zo ging het ook met gen Niks, rebellen zonder doel, oh wat waren we toch van plan om het anders te gaan doen. Niks van terechtgekomen, en die vent zit ook gewoon z'n nieuwe album te pluggen.
Maar dat het tijd wordt om met verkrachte eenden Putin terug te jagen naar moedertje Rusland is wel duidelijk, iemand moet 'm duidelijk maken dat hij mooi in Rusland moet blijven met z'n speciale operaties, ga daar maar nazi's jagen mafkees.
@elfenstein | 16-11-22 | 08:41: Ik dropte ff de verkeerde link. www.instagram.com/reel/CklIV1Vj-dr/
Precies dit, helemaal mee eens. Echter als je dit standpunt inneemt wordt je al snel gezien als een putin lover en als je niet op past wordt je ook nog eens gejorist.
@Feynman | 16-11-22 | 08:42:
Hahaha, mooi dit. Nouja, die gast met die plakplaatjes was wel vermakelijk hoor, helemaal ongelijk heeft ie ook niet.
En Trump? Die heeft voor deze ene keer, en op voorwaarde dat dit geen deepfake is, helemaal gelijk. Putje kan wel schreeuwen met z'n rooie knop maar die hebben wij ook. Het enige wat die knop doet is garanderen dat jij in jouw land kan doen wat je wil. Kim weet dat, de Ayatollahlalala weet dat, Putin weet dat, Gadaffi wist dat ook maar was net te laat. Die laatste werd te grazen genomen net voor hij zover was dat hij mee kon doen met de grote jongens. Wat op zich wel een interessante filosofische kwestie oplevert, wie bepaalt er eigenlijk wie er nukes mogen hebben en is het niet al ondemocratisch in de basis als het ene land het ander land kan overheersen puur op basis van die rotdingen? WIe zijn de good guys? Wij? Nogal hooghartig. Waarmee ik expliciet NIET zeg dat Putin dat wel is, trouwens. Het rottige punt van nukes is dat je ze wel moet hebben om te voorkomen dat een vreemde mogendheid zich met jou gaat bemoeien, hoe abject je regime dan ook maar is. Heb je ze niet, dan kan Amerika, China of Rusland maar zo eens binnenwandelen om de democratie te brengen ofzo en wordt het ouderwets knokken om bruggen en dorpjes.
@Après toi | 16-11-22 | 08:39:
Dat is jouw mening. Ik volg de ontwikkelingen sinds die protesten en baseer mijn mening op de ontwikkelingen van toen en die erna.
P.s. ik hoop niet dat je met Russisch frame bedoeld dat de dood van die demonstranten niet waar zou zijn. Er zijn er echt meerdere gestorven toen. Hun dood ontkennen zou een Oekraïens frame genoemd kunnen worden, denk ik, maar dat doe ik niet en zover wil ik niet gaan. Hoe dan ook, iedere dode is er een te veel. Van welke kant dan ook. Oorlog kent altijd een aanleiding. Een aanloopje. En die is meestal net zo smerig als de oorlog zelf.
@gaffelbaard | 16-11-22 | 08:58: Geef nou maar toe dat je iedere dag naar RT kijkt.
@Après toi | 16-11-22 | 09:18:
Dat is onmogelijk want RT is geblocked.
U post vanuit een land waar dat nog wel kan? Tenminste, die indruk heb ik omdat u die vraag zo stelt.
Correct me if I'm wrong.
Net op WNL beelden van Biden die reageert op de raketten in Polen. Het geluid is nogal slecht waarschuwt het WNL meiske. Nee dombo, zo praat / mompelt die man.
Toch ook maar weer oorzaak en gevolg. Waren de Russen de Oekraïne niet binnengevallen, dan was ook die afgedwaalde raket niet in het Poolse grensgebied neergekomen. Dan wordt er ook nog even vergeten dat Rusland gisteren behoorlijk veel kruisrakketen heeft afgevuurd. Zelfs onze aller Wopke moest de kelder in.
Zo’n onderzoek naar de herkomst van die raket gaat tenminste wat sneller dan ‘ons’ onderzoek naar de ramp met mh17.
Hou me tegen!
Doe het niet!
Waartegen?
Tel tot artikel 5!
Daarom altijd eerst even het onderzoek afwachten en de professionals aan het woord laten. Overigens kan je je nog afvragen of één raket ergens in niemandsland als aanval gezien kan worden.
Dit geeft wel aan hoe ons continent ervoor staat: we zijn één verdwaalde raket verwijderd van WO III. Nog zo'n ongelukkig incident en de vlam slaat in de pan. Doodeng.
De reactie van Navo en ook van Biden is dan weer enigszins geruststellend.
Dat valt nog wel mee Mickey, als het al uit de hand escaleert dan zal dat in eerste instantie in Oekraine zelf zijn, en dat wordt m.i. ook hoog tijd. Hoog tijd dat de wereld, of in ieder geval "ons" Europa aan Putin laat zien dat we niet van z'n "speciale militaire operaties" gediend zijn, dat kan ie dan in z'n eigen schroothoop van een land doen. Maar niet tegen onze grenzen aan met foutjes en ongelukjes als deze tot gevolg. We zaten al eens eerder in de historie tegen een wereldoorlog aan, dat hebben we toen laten sudderen tot de ramp echt helemaal compleet was en die oorlog, die kwam er toch wel. Als we daar al lering uit hebben getrokken dan is dat wel dat je al te opdringerige dictators direct en met overmacht hun plek moet wijzen voor ze al te ambitieus worden.
En de nukes? Daarvoor geldt nog steeds het MAD principe en dat weet Putje ook wel, hij kan er mee dreigen maar gebruiken doet ie 'm niet omdat anders binnen de minuut Moskau een enorm grote parkeergarage is.
Het lijkt zelfs wel of sommige mensen er op hopen.
Nu hebben die russen wel oude troep en stelt hun leger niet zoveel voor maar als ze transformatiehuisjes weten te raken en zo de stroomvoorziening plat weten te leggen kunnen ze denk ik ook wel wat grote steden raken met die oude rommel. En dan is het echt afgelopen met onze reaguursels.
@elfenstein | 16-11-22 | 08:25:
It"s walking out of the hand! ;-))
Is het je wellicht opgevallen dat we juist NIET één verdwaalde raket verwijderd zijn van artikel 5?
@omanders | 16-11-22 | 08:40:
Het was wat mij betreft 'too close for comfort' en in het recente verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de nabije toekomst.
@elfenstein | 16-11-22 | 08:25:
Ik hoop van harte dat je gelijk hebt, elfenstein, en dat het inderdaad een kwestie is van overbluffen. Toch denk ik dat de EU en de NAVO hun visie zullen moeten herijken en hun ambities realistisch moeten bijstellen. Een schroothoop vol verouderd militair tuig of niet, Rusland blijft een macht om rekening mee te houden. Ook na Poetin.
@MickeyGouda | 16-11-22 | 09:06:
Zolang al dat russische schroot in rusland blijft is er niks aan de hand. Tenminste, voor ons dan, voor Henkski en Ingridski lijkt het me minder leuk. Evenwel zit de wereld zo in elkaar, zie bv Iran. Knettergek, helemaal religieus doorgeslagen maar wel ibv De Bom, dus laten we ze relatief met rust. Pas als die proberen hun neus over de grens te steken krijgen ze de volle laag van de buren en dat mis ik hier een beetje. We laten Oekraine in feite het statement maken door ze helemaal vol te stoppen met wapentuig maar zelf actie ondernemen om putin duidelijk te maken dat ie binnen z'n eigen grenzen moet blijven doen we dan weer niet, want oeh, aah, de Bom.
Stel je ook eens voor wat er zou gebeuren als de Rus dit wint en heel Oekraine het nieuwe Rusland is. Dan hebben we er een hele, hele vervelende buurman bijgekregen en alleen dat al maakt dat ik denk dat het beter is om nu en wel onmiddelijk met grof geweld de rus te verjagen uit Oekieland. Die willen we daar niet hebben, rot op ga weg.
@MickeyGouda | 16-11-22 | 09:00:
Ja zo hou je jezelf wel bang.
@elfenstein | 16-11-22 | 09:16:
Ik neem je tegel ter overpeinzing mee tijdens het sporten. ;-)
@omanders | 16-11-22 | 09:16:
Behoedzaamheid is een natuurlijke staat van zijn. Daar doe je niks aan.
@MickeyGouda | 16-11-22 | 09:31:
De wereld vergaat nog niet, relax. En als we gaan, dan gaan we met z'n allen, ook best gezellig toch?
@elfenstein | 16-11-22 | 09:34:
Als je het zo zegt,... :-) Ik zorg voor de jenever!
Misschien kunnen we Wit-Rusland de schuld geven van die raket? En dan Wit Rusland bevrijden?
Echt balen voor DDR66, die waande zich al in een veilig land terwijl we hier in de oorlogsstront zaten door een verkeerde conclusie.
Misschien is het even goed om te bedenken dat die raket, als Rusland niet zo aardig was geweest een oorlog tegen Oekraìne te beginnen, helemaal niet zou zijn afgevuurd.
Het is dus, linksom of rechtsom, ook als het een misser van Oekraìne was, de schuld van Rusland dat dit gebeurd is.
En de gemiddelde woningbrand door kortsluiting van Chinese apparatuur een I directe oorlogsverklaring uit China. Next!
@kyriaap | 16-11-22 | 08:25:
Iets met een tang en een varken, een lul en een drumstel.
@kyriaap | 16-11-22 | 08:25: kromme vergelijking.
Het is vooral van belang dat de Russen in het angstzweet zetten. Het Kremlin stinkt naar kattepis.
Dus Vlad had toch gelijk, het zijn nazi's en ze vallen polen aan. Maargoed zonder dollen, het verklaart een hoop want de afstanden waren niet helemaal te rijmen.
Een conclusie die je niet zou verwachten van die oorlogszuchtige NAVO die het op het onschuldige Rusland heeft gemunt
vliegenvanger
kijk, en dit is nu de reden om rustig te blijven ademen en eerst de officiële resultaten van het onderzoek af te wachten. Spijtig dat sommige reaguurders gisteren al meteen de conclusie trokken dat de raket wel van Rusland afkomstig moest zijn. De slechte reden die ik heb gehoord was, Rusland is de oorlog begonnen dus alles is de schuld van Rusland.
Dat laatste is wel gewwoon 100% feit he? Als de Rus Oek niet binnen was gevallen hadden die twee poolse lui nog geleefd. Rusland IS die oorlog begonnen en dus komt alle schuld op het bordje van Putin, zo simpel is het.
@pollens | 16-11-22 | 08:52:
Een laatste dan:
Als er in de Oekraiense grond niet zo'n buttload aan mooie metaaltjes had gelegen waarmee je schitterende accu's voor je groene transistie kan maken, was Putin dan deze geld en levensvretende oorlog begonnen? Hadden die Eurofiele mafkezen dan staan brullen op dat plein destijds? Waar gaat dit eigenlijk om? Om de Minsk nogwat akkoorden of het eeuwige slotakkoord: Geld?
De motieven zijn verre van duidelijk maar ga er nou maar vanuit dat het niet om nazi's jagen of een of ander nationalistisch motief van putin gaat, of om een of ander akkoord. Daar begin je niet zo'n operatie om.
@pollens | 16-11-22 | 08:52: Ook jij gelooft de Russische propaganda.
@pollens | 16-11-22 | 08:52: De Minsk-II akkoorden gaan over een conflict tussen Oekraine en de opstandige "republieken". Van weerszijden werden de spelregels overtreden. Wie heeft Rusland gevraagd zich met die interne aangelegenheid te bemoeien; laat staan het conflict te escaleren door troepen (groene mannetjes) en wapens te sturen?
@langelat | 16-11-22 | 10:27: De Russen die er wonen lijkt mij.
@Hollandmix | 16-11-22 | 11:25: Dat is een goeie gok. Misschien moeten wij ons laten uitnodigen door de Nederlanders die in Belgie wonen.
Had geen twijfel dat deze uit Oekraïne kwamen, Poetin is misschien een kk hond, maar hij is geen idioot. De enige die zou kunnen denken baat te hebben bij een directe strijd tussen Rusland en NATO is Oekraïne. Was dit opzet? Denk ik ook niet, gewoon iemand met dikke vingers.
Dus een Oekraiener kan wel met dikke worstvingers een foutje maken en een Rus niet? Ik heb geen seconde gedacht dat Rusland dit expres deed (dacht wel dat ze de schuldige waren) maar als je zo dicht bij de lijntjes aan het kleuren bent neem je het risico dat er wat mis gaat.
Juridisch is "opzet" misschien relevant. Moreel, wat mij betreft, niet. Als je gaat smijten met raketten ben jij voor die actie EN de tegenreactie verantwoordelijk.
Artikel 5 is niet aan de orde. Er zijn wel gekkere dingen gebeurd zonder dat artikel 5 in werking trad. En zelfs als het een Russische raket was geweest is het een afzwaaier, geen aanval. Artikel 4 is een ander verhaal.
En jawel...
www.reuters.com/world/europe/poland-c...
Rusland gaat die eventuele Oekraïense raketten natuurlijk propagandisch helemaal uitbuiten. Zo van kijk eens we worden weer eens vals beschuldigd
Sommige mensen stonden te juichen.
Twee boeren overleden en een trekker kapot.
Zie je hoe snel de onderste steen boven kan komen bij een raketinslag? MH17 comes to mind...
Wie het ook deed, deze affaire bewijst maar weer eens de slechtheid van Poetin, de culturele inferioriteit van het Russische volk, de lachwekkende incompetentie van het Russische leger en de acute noodzaak desnoods met kernwapens de Russische federatie voor altijd te vernietigen en op te delen in heel veel kleine etnische republiekjes.
Sorry Theodorus Goldbach, vandaag geen zin in ruzie.
Ja opdelen met elk hun eigen nucleaire arsnenaal.
Het is geen kwestie van ruzie. Het is een kwestie van heulen met de vijand, wat jij doet. Eertijds waren het de linksen die dat deden met de USSR, nu jullie met de RF.
@omanders | 16-11-22 | 08:12: Je hebt gelijk, mensen die denken dat Oekraine geen Zwitserland-aan-de-Dnjepr is, zouden ze eigenlijk als landverraders moeten oppakken!
Lol.
De spin zal helder zijn. Als Poetin geen raketten afvuurt hoeft UA dat ook niet te doen. Dus schuld Poetin. Heeft wel een kern van waarheid natuurlijk maar geeft vooral aan hoe gevaarlijk zo'n spelletje zonder grenzen is aan de grens.
Overigens benieuwd naar de reactie van zelensky die direct riep van zie je wel ze vallen Polen aan. Nu lijkt het erop dat hij zelf Polen heeft aangevallen. Auw.
@drs. Levi Samsonov | 16-11-22 | 08:18:
Nee hoor, wat jij doet is een oorlog proberen te nuanceren die niet te nuanceren is en dat doe jij kwaadwillend. Daar kijken steeds meer mensen doorheen.
@drs. Levi Samsonov | 16-11-22 | 08:06
"de culturele inferioriteit", "met kernwapens de Russische federatie voor altijd te vernietigen"...
Dit is echt hele enge praat, vriend. Denk eens na over wat je zegt.
@Moriarty | 16-11-22 | 08:38:
Voor de volledigheid, " de culturele inferioriteit van het Russische volk"
Voor een Rus ben je best genuanceerd, Levi. Voor een Rus...
@reservebelgië | 16-11-22 | 08:26: Dat is geen spin, dat is gewoon de realiteit.
@Moriarty | 16-11-22 | 08:38: Ironie is de grondslag van het karakter der Voorzienigheid
@Après toi | 16-11-22 | 08:40: Ja, een joodse Rus nietwaar, wij vallen nog mee.
@drs. Levi Samsonov | 16-11-22 | 09:13:
Excuses. Uw ironie is niet te onderscheiden van de daadwerkelijke mening van velen en ik ben niet bekend genoeg met uw reaguursels om te weten dat u deze stijlfiguur tot in de perfectie beheerst.
Shit; geen Ladas voor Polen...
Ouwe diesels uit Nederland.
Verantwoordelijke en beheerste reactie van de NAVO. Een Oekraïnsche luchtafweerraket klinkt aannemelijk. Wat mogelijk ook wel zou kunnen, en ik ben bepaald geen complotdenker, is dat het toch een Russische raket was, dat het een onbedoeld incident was, Rusland gewaarschuwd is en dat de NAVO hiermee komt om de gemoederen te sussen. Lijkt mij onwaarschijnlijk, maar dat zou ik nog kunnen geloven. Hoe dan ook, dit is het soort reactie waar je op hoopt als burger. Beheerst, verantwoordelijk en verstandig.
Eens.
Gelukkig maar.
Eens dat dit een mogelijkheid, is in welk geval: hoera voor diplomatie.
Maar Rusland moet geen raketten sturen zo dicht bij de grens met Polen. Je kunt toch moeilijk van Oekraïne verwachten dat ze niet reageren met luchtafweer-raketten als er zo'n grote raket richting een stad wordt afgevuurd!?
Dus dit is gewoon Rusland te verwijten. En daar zal dus ook door de NAVO op gereageerd moeten worden.
@Aristotalloss | 16-11-22 | 08:39: Da's helemaal mijn mening. Als een grote vent begint met een knokpartij tegen een kleiner ventje en dat ventje verweert zich en gooit daarbij jouw biertje om, is het de schuld respectievelijk verantwoordelijkheid van die grote vent; of het nou opzet was op niet. Sla die aggressieveling op z'n bek.
@langelat | 16-11-22 | 10:06: Ik denk dat de tijd ook is aangebroken, na zoveel oorlogsmisdaden van Rusland die maar burgerdoelen blijft bestoken, om Oekraïne langeafstandsraketten te geven om de locaties waarvan die Russische raketten worden afgeschoten, te kunnen aanvallen.
@Aristotalloss | 16-11-22 | 12:11: Ja, vind ik ook. Misschien zijn die oorlogsmisdaden zelfs wel voldoende reden om actief deel te nemen (de Amerikanen en de Polen dan hè, zelf kunnen we niks).
Oekraïne valt dus Polen aan. Hoppa artikel 5 en Oekraïne aanvallen, bezetten en Russen verjagen. Is ook een oplossing. Zal toch niet opzetje zijn ?
Lviv eindelijk terug een Poolse stad!
@drs. Levi Samsonov | 16-11-22 | 08:08: zo vreemd zou dat niet eens zijn. Om Lemberg is in 1920 ook al oorlog geweest tussen polen en oek.
@Nescio73 | 16-11-22 | 08:21: Een groot deel van West-Oekraine was Polen totdat de Sovjets het aan Oekraine toekenden. Polen kreeg ter compensatie een stuk Duitsland. Gelukkig hebben Polen een nog grotere hekel aan Russen dan aan de 'Galiciers'.
1 dode meer dan door de afgezwaaide kogel bij de Highland games. Gelukkig zijn toen de Highlanders Nederland niet binnengevallen.
het was toch een highlander die een kogel op een burger wierp
Gaan we nu Oekraïne bewapenen om te vechten tegen de NAVO?
Verwarrend hoor.
Helaas hier op GS nogal wat “Wollt Ihr den totalen Krieg?” - schreeuwers.
Nou, und wollen sie das?
De grote vraag is, welke van die schreeuwers is dan het echte rozevinkjesaccount van Putin?
Nein, nur die aller Beste:
youtu.be/R_5AwR27wj4
Het getuigt van een gebrek aan inzicht hoe deze wereld en hoe macht werkt. Ik zie dat wel meer.
Oder, ein bisschen Frieden?
het zit vol met stiekeme kast putin verstehers
Russen nemen bewust risico om raketten op omgeving Lviv af te schieten, afweerraket doet half werk en vervolgens kop je als Poolse boer een Russische raket. Veel pech voor de Poolse slachtoffers (wat is de kans) maar nauwelijks een spoedzitting aangaande art 5 waard. Wel een verdere aansporing om de Oekie volledig te supporten in het wegjaren van de Russen op Oeks grondgebied, inclusief De Krim.
The missile which killed 2 Poles landed in Przewodów, Poland: 50.47099 lat, 23.93432 lon. The location has the latitude of Kyiv and longitude of Lviv. It’s possible someone might have entered the wrong coordinates in a case of erroneous targeting. Just speculating though 9gag.com/gag/abv6D1O
Oeps. “Sorry, foutje…!!”
Nee dat kan niet 50 Latitude is heel ergens anders dan 23. Ter hoogte van Rabat of zo. Dit is een nonsens bericht.
nl.frwiki.wiki/wiki/23e_parall%C3%A8l...
@Beste_Landgenoten | 16-11-22 | 09:30:
Feynman gebruikt 9gag als bron waardoor de uitleg natuurlijk ondermaats is. Voor de duidelijkheid;
Kiyv: 50.4501 N, 30.5234 E
Lviv: 49.8397 N, 24.0297 E
Raketinslag: 50.4501 N, 24.0297 E
Dus de 23 (of 24) slaat op longitude en niet op lattitude. Hopelijk is het zo wat duidelijker.
Eingelijk maakt het helemaal niet meer uit. Hoog tijd om als NAVO te zeggen: En nou is het klaar met dat gelazer in onze achtertuin, Putin pak je spulletjes en je bitches en trek je terug uit Oekieland. Doe je dat niet dan helpen we je eventjes. Niet op Russisch grondgebied natuurlijk, enkel de Oekraine even schoonvegen, een " speciale militaire operatie" zo u wilt.
Tot nu toe lijkt het mij veel te veel op de situatie van net voor WW2, het ettert veel te lang door waardoor putje denkt dat ie nog verder kan gaan. Nu is het een afzwaaiertje in ruraal Polen, straks is het een toevalstreffertje op een middelgrote stad daar. Of die bom dan van Oek of Rus is maakt niet zoveel uit, kappen met de russische invasie en er vallen helemaal nergens meer per ongeluk raketjes op poolse boertjes.
U roept op onverstandige wijze op tot escalatie.
Laten we dan beginnen met ons "beggers army" weer in een echt leger te veranderen, en pas daarna de grote mond op te zetten.
Een ander puntje is dat decennialange anti-Westerse propaganda ons moreel ernstig verziekt heeft. Ik heb echt respect voor de Oekraïners die het gevecht aangaan met een (inmiddels voormalige) wereldmacht. Zij zijn bereid te sterven voor hun vrijheid. Wij zijn niet eens bereid gewelddadige illegale draaideurcriminelen het land uit te zetten. Wie voorstelt dat wel te doen wordt consequent belasterd, ontslagen, aangeklaagd, geïntimideerd of erger.
Door heel de Westerse wereld loopt een diepe kloof tussen anti-Westers en "extreemrechts".
Hoeveel jongeren zijn bereid voor ons land te vechten, te sterven?
En dan kan Poetin weer roepen hoe agressief de navo is. Beter om Oekraïne zelf de Russen het land aan te vallen met onze steun.
Natuurlijk maakt het heel veel uit wie die raket heeft afgevuurd en met welk doel. Volg het nieuws eerst even en probeer het dan nog eens.
@theo-is-dood | 16-11-22 | 07:59:
Ohw, gut, nou sorrie dan maar he?
@Schmalz | 16-11-22 | 08:05:
Ik zeg toch dat het me niet meer uitmaakt? Het is de tijd om Putler met een grove overdaad aan geweld weg te jagen uit Oekieland, dan hoeft er daar niemand meer bang te zijn voor verdwaald afweergeschut, false flags of wat dit dan ook maar was.
Meestal heeft meteen Rusland het gedaan maar nu zou dit consequenties hebben die we niet willen.
Er is nogal een verschil tussen een agressor die met raketjes strooit of een land dat zich moet verdedigen tegen een doorgeslagen maffiabaas. Het probleem hier is rusland, als die stoppen met de invasie hoeft er geen ene raket meer te verdwalen.
@elfenstein | 16-11-22 | 07:56: Polen en USA roepen wel heel erg snel en hard dat de raket niet uit Rusland komt. Ze willen ze dit niet zien als een aanval op NAVO-grondgebied.
@Zack Hooi | 16-11-22 | 08:03:
Dan valt de volgende keer zo'n raket op een plek waar wellicht wat meer mensen zitten dan twee poolse boerkes. Als je met raketjes gaat spelen kan je er op wachten dat er eentje de verkeerde kant op valt. Play stupid games, win stupid prizes.
het is een verzinsel, duidelijk dat de putin-verstehers ihm immer noch richtig verstehen.
Gelukkig zijn er ook nog genoeg rustige mensen die het conflict tussen de twee landen graag tussen de twee landen laat. Een wereldoorlog om Oekraïne is niet nodig.
Een wereldoorlog niet, maar we kunnen Oekraïne helpen met die Russische oorlogsmisdadigers het land uit te schoppen. Dus meer en betere wapens leveren.
@Après toi | 16-11-22 | 07:55:
Er is alleen één probleem: die wapens hebben we niet. De loop van een M777 houwitser is na 1000 schoten versleten. Produceren van nieuwe houwitsers (BAE Systems) gaat twee jaar duren
Hoezo is het een wereldoorlog als de NAVO mee gaat doen?
@Waakvlam | 16-11-22 | 08:04: Die is goed, blij dat ik de koffie net op had.
@theo-is-dood | 16-11-22 | 08:03: De Amerikanen moeten meer leveren. Himars met groter bereik bijvoorbeeld. En moderne tanks.
@Waakvlam | 16-11-22 | 08:04: De Russen Oekraïne uitschoppen, oliebol.
@Après Toi: Russen eruit want Oekraïners waren eerst? Als dit je argumentatie is om een oorlog te beginnen dan krijgen we een hoop verschuivingen in de wereld binnenkort. Hoe zat dat trouwens met die Germanen en Friezen ook alweer?
Ieder mens heeft recht op zijn Wereldoorlog. Er zijn nu al generaties opgegroeid die nog nooit een Wereldoorlog hebben meegemaakt, aan deze ongelijkheid mag nu weleens een einde komen.
Artikel 5, drie maanden rijontzegging en een verplichte EMG cursus. Dat zal ze leren.
En een alcohol slot
de kwinkslag zal de meesten ontgaan. er is artikel 5 van het NAVO verdrag en artikel 5 van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens.
Alcohol Zloty
Niet te verwarren met S5. Heden ten dagen zal de helft van de hij/zij/hen hier onder vallen.
Tja in oorlog verdwaalt er wel eens wat.
Het eerste wat verdwaalt is de waarheid.
REAGEER OOK