Je kunt wel doorrijden met dit tuig voor je kist, maar probleem is dat de kans vrij groot is dat je troep in de motor(en) krijgt...

@naglfar | 06-11-22 | 14:11: Welnee, hooguit in de wielophanging. Motoren hangen veel hoger

Petjes en vlaggetjes gaan gewoon de motor in hoor.

Wat een kulverhaal natuurlijk gaat er geld naar een paar quote types maar aan de onderkant zijn hardwerkende bevlogen boeren of zijk jij ook alle medewerkers en toeleveranciers van grote bedrijven af.

Stop dan met vreten. Of het nuttigen van alles wat boeren produceren.

60 procent van de totale Nederlandse verdiensten aan vleesafzet wordt verdiend met vleesexport en 40 procent met binnenlandse vleesafzet.

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/25/neder...

Ja er is een verschil, die boeren die op een legale manier grond gekocht hebben en vergunningen hebben gekregen van de overheid vechten nu voor hun eigen inkomsten en voortbestaan en tegen illegale onteigening door diezelfde overheid. Die klimaatjankers proberen de rest van de bevolking en bedrijven hun wil op te leggen op een manier dat als we die volgen we binnen een paar weken straatarm zijn , honger hebben en geen energie meer hebben. Als we de overheid toestaan om de boeren te onteigenen dan is het hek van de Dam, dan zijn we voortaan allemaal vogelvrij. Dus 100% steun voor de boeren en fuck die klimaatfascisten.

Dat vanavond uw biefstuk of varkensrollade u wel mogen bekomen.

Feit is dat boeren allemaal een natuurvergunning moeten hebben en Schiphol al jarenlang zonder natuurvergunning opereert. Die vergunning moeten ze wel zien te krijgen en dat zal vermoedelijk leiden tot inkrimping van het luchtverkeer.
Daarom is deze actie misschien wel wat overbodig.
www.ad.nl/economie/zorgen-om-vergunni...

@SimonTemplarr | 06-11-22 | 11:45:
Nederland exporteert met name naar:
Duitsland (kalfs- en rundvlees)
VK: (pluimvee)
China (varkensvlees)

Hoeveel zou ASML eigenlijk exporteren naar het buitenland. En al die mensen die daar werken stoten heel wat stikstof en co2 uit. Ik zeg sluiten die tent.

Ten eerste is stikstof geen probleem maar juist de oplossing aangezien het bijdraagt aan vergroening en CO2 reductie. Ten tweede is export een product van hard werken, succesvol grensoverschrijdend ondernemerschap èn eu- en globalisering. Ten derde komen de opbrengsten van export ook ten goede aan ons en onze economie. Quote: "Blauw, wit, rood, zonder voer rest ons de dood".

@SimonTemplarr | 06-11-22 | 11:45:

Ook dat waarschijnlijk, zo diep ben ik niet in de cijfers gedoken.

Maar het fabeltje dat we vooral voor de export bezig zijn wordt met 60%-40% behoorlijk onderuit gehaald.

Lollige compilatie inderdaad.) De 66 goedmensen in een notendop.

Fantastische tweet!
Illustratief voor de hypocrisie.
Topic-waardig, @GS

Sprakeloos.. dat zulke mensen bestaan

Dit KAN niet waar zijn! Vertel me dat haar account is gehackt. Er zijn mensen hypocriet maar dit is wel heel erg extreem.

In tegenstelling tot wat veel reaguurders denken is deugen niet makkelijk. Als je het echt serieus doet moet je je veel leuke dingen ontzeggen. Daarom zijn ze ook zo fanatiek. Ik niks leuks doen, dan jij ook niks leuks doen.

@rederijker | 06-11-22 | 10:57:
Kleine doch belangrijke nuance: je moet zeggen dat je je leuke dingen ontzegt.
Dat hoef je niet werkelijk te doen natuurlijk, dat zou ongemak veroorzaken.

@skoftig | 06-11-22 | 10:57: Echt he! Bonustweetje:
twitter.com/jipieke_/status/158895462...

Hoppa. Druk maar door in het nieuws en de talkshows.
*tuimelgras*

Spijker op zijn kop. Het zou Kaag of Jetten kunnen zijn

Geweldig, deze hypocrisie, wat een volk.

@Zwizalletju | 06-11-22 | 11:27:

Haha, ze worden allemaal ontmaskerd als mega vervuilers.

@Roos | 06-11-22 | 10:54:

Inderdaad topic-waardig.

Doet me denken aan die XR-blokkeerder die in DWDD mocht uitleggen waarom ze forensen in Amsterdam had gehinderd om op hun werk te komen. Amper 30 jaar oud had ze al in Australië, Zuid Amerika en Azië gewoond. En ongetwijfeld regelmatig naar huis gevlogen voor familiebezoekjes.

En dan gaat ze *tEr coMpENsAtiE* even een paar uur een Amsterdamse rotonde blokkeren zodat een paar duizend mensen te laat op hun werk komen.
Inclusief levensreddende beroepen. Was er deze week in Duitsland niet iemand overleden aan zo'n blokkade?

Hahahaha, geweldig dit

In de musea zat de pers gehurkt met draaiende camera's klaar op het moment dat de acties begonnen. Dat zal ook toeval geweest zijn, al zullen complotgekkies dat anders zien.

Die lui zijn niet bewust toegelaten. Schiphol is beveiligd, maar tegen 200 man begin je niet zoveel in eerste instantie. Dan zou je de luchthaven als een fort moeten bewaken en dat is veel te kostbaar. 200 vliegtuigspotters zouden hetzelfde kunnen doen.

@funda | 06-11-22 | 10:50:
Ja dat was ook al zo een opvallend moment. Alhoewel de opnames ook door de sympathisanten kunnen zijn gemaakt.
Maar ook daar greep de bewaking niet in. Tegenhouden, wegtrekken ze deden niks. Ja zo zijn de regels wordt er dan gesteld. Vreemd dat diezelfde bewakers in de winkel, waar niks van een paar miljoen waarde aan de muur hangt, ze dan wel kunnen ingrijpen bij een winkeldiefstal van een paar euro.

Wat ik hieronder al ergens suggereerde: dit heeft men bewust toegelaten, het kan haast niet anders. Hoe verklaar je anders, dat je zo'n horde figuranten in witte overalls en met hesjes aan niet bij het hek tegen gaat houden.
Timmerfrans en andere klimaatmaniakken vinden dit prachtig. En als het klaar is, stapt diezelfde Timmermans weer met zijn dikke bast in een privéjet van de EU om ergens heen te vliegen. Het is hypocrisie tot de zoveelste macht.

@rederijker | 06-11-22 | 10:54: Ach, je kunt toch beginnen met een paar waarschuwingsschoten? Moet je eens kijken, hoe rap die klimaatredders de benen nemen.
Ik geloof er dus niets van, dat dit overmacht was, dit is gewoon toegelaten, zoals wel meer zaken die de zittende macht goed uitkomen gewoon toegelaten worden.

@rederijker | 06-11-22 | 10:54:
Tot op zekere hoogte heb je gelijk. Hebben ze daar dan nog echt slagbomen ipv gesloten poorten? Dan is de beveiliging wel erg slecht ja en dat in deze tijd van terrorisme.

Wij noemen dat asfalt

Blokkeerfriezen zijn heilige boontjes bij deze ongewassen luchtfietsers.
De Friezen klachten, allemaal seponeren.

@vanBarchum | 06-11-22 | 10:39: In de luchtvaart gebruiken ze andere termen dan die u gebruikt op een verjaardag, of bij het koffieapparaat op kantoor.

@vanBarchum | 06-11-22 | 10:39: wat fijn voor jullie

Ed Nijpels is een fossiel.
Tijd dat hij uit het publieke domein vertrekt.
Hij heeft zijn tijd gehad.

Wanneer leren ze dat; misschien als ze ooit zelf hard gaan werken, en aan de wereld bij gaan dragen?
Hoeft niet met voedselproductie, want ik weet dat de linkse kerk de algemene verkrijgbaarheid van voedsel afwijst.
Maar ze kunnen bijvoorbeeld heel klimaatbewust in de techniek terecht om ons stroomnet aan te passen. Er is een tekort van 80.000 technici voor de transitie naar onbetrouwbare energiebronnen. In diverse beroepen mogen ze dan ook met grote machines werken.
Maar ja, werken. Dan kun je nauwelijks nog op vakantie. Laat staan dat je nog tijd hebt de vakanties van anderen te verzieken.

De 66 met trekkers? Die kunnen niet eens een fiets besturen.

Hadden ze maar moeten werken dan konden ze zich zo'n mooi apparaat veroorloven.

Wat Dandruf zegt, de handen uit de mouwen. Stop met die waardeloze opleiding sociologie en leer een technisch beroep in de nieuwe energie sector.

Als je echt wat wil bijdragen aan vergroening en CO2 reductie, ga dan op je fiets richting Sahara, en daar bomen planten.

Ze lapten toch alle regels aan hun laars, en konden dat op hun gemak doen? Rustig rondjes fietsen over verboden terrein, de boel een beetje op stelten zetten.
En wat zullen ze nou helemaal voor straf krijgen? Een kleine boete wellicht. Vergeet niet, dit zijn de stoottroepers van GL, D66 en consorten zijn, dus die worden met fluwelen handschoentjes aan behandeld door justitie.
Sowieso heb ik het idee dat 'hogerhand' dit rustig heeft laten gebeuren, hoe kun je anders zo'n volledig falende beveiliging verklaren?

Het zijn feitelijk "demonstranten" in dienst van de overheid.

@Dandruff | 06-11-22 | 10:44:
Aluhoedje alert

@RandyBiel | 06-11-22 | 10:47:

Vertel!
Zit ik er naast en demonstreren deze activisten tegen het klimaatbeleid?

Wat bereiken ze ermee dan?
Precies niets.
Laat ze lekker naar India en China gaan om de blijde boodschap te verspreiden.

Elke dag reacties op sociale media dumpen is ook vervuilend. En in tegenstelling tot de door u benoemde sectoren ook totaal nutteloos. Uw reacties worden allemaal verwerkt in datacenters. Trek uw conclusie en verwijder uw accounts direct. Dank u wel.

Zonder bepaalde sectoren wordt Nederland onleefbaar.
Dat er iets moet gebeuren , oke.
Maar ik mis de diversiteit van de sectoren die hierin een rol spelen.
Schiphol is er een van, overheidsbelang is groot.

Ja onzinnig inderdaad. Voor de uitstoot van NH3 moet je niet bij de luchtvaart aankloppen. NH3 heeft een andere oorzaak, ander probleem wat ook andersopgelost moet worden.

Godwin? Euh, Lufthansa landt wekelijks op Schiphol?

@Mokum Kosher | 06-11-22 | 10:31: Mokum jonguh, ik zie dat al jaren met lede ogen aan.

Ah daar is de sneer naar de boeren weer van Goldbagger

@Ichneumonidae | 06-11-22 | 10:32 ze zijn nooit meer weggegaan.

OK godwin : Weet je wie er ook met het vliegtuig van speech naar speech vloog ?

Vergeten dat er op boeren is geschoten door de politie? Selectief links geheugen zeker?

Appels en peren, bovendien onwaar. Verder een prima tegel.

Zonder secularisatie zouden die demonstranten wellicht ook bomvesten hebben aangetrokken. Voor voorbeelden: zie bepaalde landen die nog diep religieus zijn.

De marechaussee en een aantal particulieren bedrijven zijn verantwoordelijk voor de bewaking van Schiphol.

Hier gelden andere regels, dit zijn klimaatfetisjisten.
Die moet je ruimte bieden voor hun fetisj.

Vroeger als kind legden we Siku speelgoedauto's op de treinrails en als er dan een trein overheen reed probeerden we hem weer te vinden langs de rails wat toch nog eens lukte maar meestal was die dan in stukken gewalst.
Men wist als kind toen wel dat als de rails begonnen te zingen dat er een trein aankwam om zodoende snel de treinbaan te verlaten naar de naastgelegen bosjes. Vonden we helemaal niet gevaarlijk. Maar nu ik ouder ben denk ik wel dat als een treinmachinist ons toen zag hij de griezels kreeg...

Je hebt helemaal gelijk, maar ja, tot het motto van deze site behoort nou eenmaal tendentieus en ongefundeerd.

De term fascisme wordt ook enorm gedevalueerd in de tegenwoordige media en op internet.

Mee eens. Het veroorzaken van overlast of hinder is niet hetzelfde als terreur. Terreur is bij definitie bedoeld om een politiek doel te bewerkstelligen d.m.v. angst zaaien. En dan met name angst door het toepassen van extreem geweld.

@sioux_ | 06-11-22 | 10:38:

O, zeker, dat ben ik helemaal met je eens. Er wordt al jaren veel te kwistig gestrooid met termen als fascist, racist, xenofoob, nazi. Maar laten we dat niet ook gaan doen met de term terreur.

@Asteroid-B612 | 06-11-22 | 10:43:

En dat is inderdaad het verschil.

Waarom trekken ze dan samen op?

Dit dus.

Hek geforceerd, regelrechte inbraak dus. Die komen er niet af met een taakstrafje, de rechter is niet heel lief voor lieden die zich ongeoorloofd toegang verschaffen tot het platform. Ik vraag me net als u wel af of dit niet van te voren bekend was, in ieder geval zie je in dat filmpje een stel uniformen nogal klunzig achter die fietsers aanrennen, dat moet dringend onderzocht worden en mag nooit meer zo voorkomen, als er oogjes zijn dichtgeknepen voor "de goede zaak" zullen de consequenties ook niet heel mals zijn voor de betrokkenen. Dit kan niet, mag niet en moet gevolgen hebben voor de veiligheid aldaar. Je kan als luchthaven wel inpakken als er zomaar malloten het platform op kunnen komen, deze keer waren het nog xr-graatjes, de volgende keer is het iemand die inspiratie opgedaan heeft uit de film "How to blow up a Pipeline" of het zoveelste foute vrindje van Johan Vollebroek.

@elfenstein | 06-11-22 | 10:23: Dit zijn allemaal Broekvollertjes.
Wel met minder hersens.
Hem zie je niet op het platform.
Slim kereltje, wel heel erg lastig.
Hij krijgt het in de schoot geworpen door de beslissingen van vak K.

@elfenstein | 06-11-22 | 10:23:

De rechter is doorgaans heel lief voor dit soort lieden. De rechter sympathiseert namelijk met dit soort lieden. Ga het boek Eco Nostra maar eens lezen. Dit worden sepots, lage boetes en misschien een enkel taskstrafje van een paar dagen.

@Tapu | 06-11-22 | 10:32:
Doorgaans wel, dit was evenwel inbreken op een van de zwaarst beveiligde stukjes land van NL. Dat vergrijp is wel wat zwaarder dan je vastlijmen aan een museummuur, dit gaat echt over strafrecht maar we zullen het zien als ze voorgeleid worden. Ik denk dat het nog best druk gaat worden in de een of andere penitentiare inrichting, kunnen ze daar mooi verder met hun protest.

@Zitvlak | 06-11-22 | 10:27: Dat zijn 2 handen op 1 buik.

@Tapu | 06-11-22 | 10:32: De rechter is doorgaans lief als het gaat om protestacties omdat de vrijheid van demonstratie belangrijk is. Kijk ook maar eens naar de lichte straffen voor de boerenprotesten. Maar wellicht keert het tij na de behoorlijk stevige straffen voor de activisten die zich vastlijmden aan de Vermeer. Ik hoop dat de boeren ook meelezen voordat ze weer op hun trekkers klimmen.

@Zitvlak | 06-11-22 | 10:27:
Ik heb het meer over zijn vriendjes bij die club van 'm. Wist u dat een erelid van die vereniging zelfs een paard naar zich vernoemd weet bij het koninklijk huis? Johan is het uithangbord maar daarachter zit een partij narigheid waar je een beetje bleekjes bij wegtrekt. Stijlloze voorspelling: Dit is nog maar het begin, het zal op den duur niet blijven bij wat jolig rondjes om de Marechaussee rijden op fietsjes. Sommige van die klimaateppo's zijn nu al zó overtuigd van het nakende einde van de wereld dat ze steeds verder zullen gaan om er iets tegen te doen. Beter checkt iemand die Pilatus kist nog eventjes op vreemde voorwerpen en integriteit van de leidingen enzo.

@elfenstein | 06-11-22 | 10:50: Goed 70-er jaren woord, "Eppo". Lang niet gehoord. Als kind riepen wij dat altijd. "Wat een Eppo !" Of nog erger, een "Eppo met kippenkracht". Dat was een sukkel, een watje.

@Muxje | 06-11-22 | 10:44: Klopt, de een met wat meer hersens dan de ander, denk ik.

Wees liever blij dat dit soort gekkies geen directe toegang tot tractoren heeft.
Dan stonden suppoosten in dit land overal de scherven bij elkaar te vegen.

Dit geeft toch eigenlijk indirect aan, wat Groen Links voorzien van Juffrouw Kaakklem graag wil.

Maar, indien Schiphol weg mocht vallen hebben ze in Amsterdam nog minder inkomsten dan ze er tijdens de lockdowns al bleken te hebben. In zo'n geval kan de rest van ons land (Alweer) grotendeels aan de kosten voor Amsterdam bijdragen.

Het zal wel pijn doen dat de grachtengordel ook niet door hen zelf wordt gebouwd, maar is gebouwd op de opbrengsten van de VOC en de WIC.

Het meest betrouuwbare nieuws haal ik bij de kapper en slager tijdens het wachten.

Alexandrië heeft last van technische verzakking. Dat is al een tijdje bekend.

@donkieshot | 06-11-22 | 10:06: Tectonische verzakking.

@Sjakkie van de Hoek | 06-11-22 | 10:05: U leest de Linda,
De leesmap zit er vol mee.

@donkieshot | 06-11-22 | 10:07: Ja maar dus ook alleen omdat de zeespiegel stijgt! Als deze net zo snel zou dalen als de stad dan zouden ze geen probleem hebben! Of zoiets.

Naast dat land lokaal kan verzakken, zitten er ook variatie in de zeespiegelstijging.
Op plekken waar gletsjers smelten kan lokaal zelfs de zeespiegel dalen.

Gisteren bij nieuwsuur werd het scenario besproken van 5(!) meter zeespiegelstijging , de helft van terschelling weg………als er helemaal niets gebeurd…….na het jaar 2200. Het niveau van nieuwsuur daalt harder dan de zeespiegel stijgt.

@donkieshot | 06-11-22 | 10:07: Gelukkig hebben we ook daar iets op gevonden. Ik ga er een bestellen!
www.reddit.com/r/VintageTees/comments...

@RandyBiel | 06-11-22 | 10:15: ter hoogte van Alexandrië zijn de gletsjers verbluffend stabiel gebleken.

@kokkie klaphaak | 06-11-22 | 10:17: Terschelling is groot genoeg, dat kan best wat kleiner.
En het voordeel dat onze prachtige Waddenzee groter wordt noemen ze dan weer niet zeker.

Lijkt erop dat de Egyptenaren sowieso niet nadenken over het milieu. Elke 7 maanden komen er 1 miljoen Egyptenaren bij, en dat zorgt voor een enorme verstedelijking.
Maar zij zijn niet het probleem, dat zijn de geïndustrialiseerde westerse landen, en daarom moeten die dokken.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Die enorme cruiseschepen, die moet je hebben. Maar ja, havenarbeiders...

Het gaat over beeldvorming, dat is allang duidelijk,

@funda | 06-11-22 | 10:03: Wat denkt u van Ter Apel binnenkomers die erop logeren?

Idd luchtvaart bashen bekt wel lekker. Zoek maar eens op wat foodwaste voor CO2 bijdrage heeft of de kledingindustrie. Hoor je niemand over. Maar grootste oorzaak blijft de overbevolking, zowel in NL als de wereld als geheel. Wil blijkbaar ook niemand over praten laat staan iets aan doen

@Zitvlak | 06-11-22 | 10:07: Het is niet de bedoeling dat die schepen nog vertrekken met de binnenkomers, dus dat mogen we als milieuwinst rekenen.

U vergeet de meeuwenmeppers en de biocentrales bij de linksjes te poneren.

Het gaat hier niet over klimaatverandering, het gaat over domme demonstraties.
Voor een vliegtuig gaan zitten draagt niets bij aan het tegenhouden van een verandering.
Draag liever iets constructiefs bij. Ga op klimaatzendingswerk in India of China bijvoorbeeld.

'Links' komt in actie, en 'rechts' zit zich daarover te verbijten, kromgebogen van woede over het toetsenbordje...

@Zenzeo | 06-11-22 | 10:05: Als redelijk links mens, activisten zijn over het algemeen meelopers en domme mensen.

Helemaal mee eens, hier Groen Rechts , huize smoelensmid, kan zich makkelijk een Range Rover veroorloven maar verkiezen de levensstijl van de nieuwe Elite. Het heeft eerder te maken met bewustwording, leren inzien van hoe kwetsbaar we met zijn allen zijn op dit ruimte station planeet Aarde . Wellicht heeft mijn leven van kanker overleven en ziektes er toe bijgedragen dat ik er wat anders in sta dan de gemiddelde veelverdiener. Je moet het eerst voelen wil je het begrijpen .;) Het is de som der kleine delen .. vimeo.com/218444800 press.princeton.edu/books/paperback/9...

Een soort klimaat SA dus

Leuke en toepasselijke nick, overigens.

Zo overleeft de mensheid een paar kernbommen van Poetin ook wel.

@RandyBiel | 06-11-22 | 10:20: Toch is het een niet te ontkennen feit.

Rien ne va plus.

Hoeveel kerosine kost het om Timmermans de lucht in te krijgen?

Ok armoedzaaier

Aandacht? Want er zijn nog mensen die niet weten dat deze jets relatief veel vervuilen?

Het gaat erom dat de beveiliging van de nationale luchthaven een lachertje blijkt te zijn. En of privévliegtuigen nu wel of niet vervuilen doet niet ter zake. Hier worden gewoon strafbare feiten gepleegd.

Nou inderdaad, ik hoop dat Kaag ook meekijkt en volgende keer gewoon met de trein naar Luxemburg gaat.

@JJMS | 06-11-22 | 09:41: Vergeet dat maar, die vieze auto toch, foei.

Of het nou gaat om jezelf vastklampen aan vliegtuigen of je hoofd vastlijmen aan een schilderij, je hebt van andermans spullen af te blijven. Het is niet te rechtvaardigen.

Als je dit een terechte en mooie actie vindt, dan ben ik het grondig met je oneens, zoals wel vaker het geval is.

@Usumani | 06-11-22 | 09:50: De actie was in elk geval gericht tegen een concreet iets. Beter dan het obligate snelwegje blokkeren.

@Zitvlak | 06-11-22 | 09:47: Trein toevoegen doet.

Wat een cynische houding nee met zo'n visie is iedere poging om internationaal afspraken te maken over klimaat zinloos. Een toch de enige kans voor de wereld om een ramp te voorkomen. Dat laatste gaat niet meer lukken, zoveel is duidelijk. Over twintig, dertig jaar betalen onze nazaten het gelag.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:29: Zoals wij het harde gelag van twintig, dertig jaar geleden betalen, ad infinitum.
Al die rampen en eindes van de wereld die al voorspeld zijn... te zot voor woorden dat mensen er nog altijd intrappen.

Nee ga vooral zo door. Negeer ieder signaal en houd vast aan je eigen omvangrijke onderbuik.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:39: Jij eerst. Oh, dat doe je al. Haha.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:29: Ja dat geloof ik dus niet, dat we een ramp tegemoet gaan. Althans, wel sociale rampen in elk continent, maar geen klimatologische rampen anders dan die we al kennen.

Noch geloof ik dat het westen natuurramp kan voorkomen door zichzelf in armoede te gooien. Het komt namelijk primair door bevolkingsgroei dat meer mensen omkomen bij rampen. Die zijn op dezelfde plekken blijven wonen met meer mensen, en dezelfde plekken worden geraakt door overstromingen, orkanen, modderstromen, etc etc. Donaties doen niets aan overbevolking. Donaties creeren geen welvaart, dat moet komen uit die mensen zelf. Zoals Zuid-Korea zich in enkele decennia van straatarm tot rijk heeft gebokst.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:29: We hadden toch al afspraken? Dat stadium zijn we wel een beetje voorbij lijkt me. Maar afspraken zijn niet voldoende, op een gegeven moment moet je ook iets doen, en dat blijkt lastig. Wat dat betreft zie ik geen enkel heil in nóg een klimaattop met dezelfde neuzen die over dezelde cijfertjes praten. Het enige waar die lui het nu over eens zouden kunnen worden is een afspraak over de uitgaven aan het klimaat. Er is gesteld dat 2% van het wereldwijde BBP genoeg is om dit probleem aan te pakken, lijkt me nogal uit de lucht gegrepen maar laten we daar maar eens mee beginnen: elk land committeert zich om 2% aan klimaatmaatregelen uit te geven.

Liever een klimaattop met meer experts dan politici, waar in oplossingen gedacht wordt, en dan met name rond de energievoorziening want ALLES is daar op terug te voeren. Regel internationale samenwerking in onderzoek en ontwikkeling, zet fondsen op voor zulke ontwikkeling in plaats van pleisters en symptoombestrijding, haal de politiek uit de discussie ("het moet wél eerlijk", "het westen heeft schuld", enz.) De EU zou dat klimaatfonds prima in kunnen zetten voor subsidies voor laaghangend fruit wat betreft energiegebruik (isoleren), en voor onderzoek naar en realisatie van schone energiebronnen, inclusief nucleaire reactors.

Vol inzetten op een schone energievoorziening heeft twee heel belangrijke voordelen: we hoeven onze levensstijl er niet al te veel voor aan te passen (cruciaal voor de acceptatie), en het maakt ons veel onafhankelijker. Dat laatste is sowieso wenselijk, zelfs als het met die opwarming wel mee zou vallen.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:29: Trol, maar goed, ik hap wel.
Om het eerst dicht bij huis te houden, kijk naar de natura2000 resultaten, ofwel, hoe de politiek destijds lukraak hele delen van ons kleine landje aangewezen hebben als zijnde een natura2000 gebied. De reden? Onder aan de streep ging het om de keiharde knaken en voordeeltjes voor een select gezelschap. Ons land schoot er héél even financieel iets mee op, wij als inwoners hebben er niets van gemerkt en nu zijn we als burger de klos, want we zijn door de politiek in een hoek geschilderd. Boeren moeten weg, het areaal voor gewassen en/of vee kan alleen nog bebouwd worden (maar dat mag dus even niet dankzij een andere 'slimme' zet betreft stikstof).
Binnen Europa wordt Nederland gewoon gezien als een bulk geld die geplukt kan en moet worden. Maakt geen bal uit of het over natuur, milieu, duurzaamheid of wat ook gaat, plukken die hap. Dát zijn de internationale afspraken die er gemaakt worden, dát is de visie die ultiem gevolgd wordt.
Die ramp voor de wereld? Proest. De echte ramp voor de inwoners wordt veroorzaakt door ideologieën, die armoede en onmin veroorzaken. Het klimaat? Dat is een gegeven. Daar doen we als mens nauwelijks een deuk in schoppen. Het milieu dan? Alsof er internationaal ook maar één land het voortouw wil nemen... want het. Draait. Om. De. Centen. En. De. Macht.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:29: Als het dan toch al te laat is, waarom dan niet gewoon ophouden met dit achterlijke gedrag en gewoon lekker gezellig de boel opmaken met z'n allen?

@Peerkeoud | 06-11-22 | 10:03:
Dat laatste is inderdaad de teneur hier. Wat kan het ons ook schelen, als wij maar voldoende hebben binnen geharkt van deze aarde. Dan mag verder alles naar de verdommenis gaan en als toch iemand schuld heeft: Dan de Chinezen!

Het is allemaal van zo'n treurig simplisme.

Mogge Roos.)

En omdat niemand ingrijpt, denken ze allemaal dat ze gelijk hebben en zijn ze er van overtuigd dat het goed is wat ze doen.

We spreken elkaar over twintig jaar weer! Kijken wie het gelijk aan de zijde had, deze demonstranten of de reaguurders van GeenStijl.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:31: Tegen die tijd werken ze gewoon voor Shell, net als hun vaders.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:31: Wat is er over twintig jaar? Hoe verwacht je dat de wereld er dan uitziet?

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:31: Natuurlijk de reaguurders BL. Jeweetzelluf.

Als ze net als de musea met hun schades geen schadevergoeding willen (gemeenschap betaalt wel) zal met dat oppakken niks bereikt worden.

@funda | 06-11-22 | 09:26: volgens mij willen ze de schade gaan verhalen op de actievoerders, hopelijk lukt het.

Het lijkt alsof u niet meeneemt dat die delegatie van kozp met een groep boze volwassenen een kinderfeest wilde gaan verstoren ten overstaan van die kinderen. Je gaat ook niet pro pedofilie bij een kleuterschool of pro nazi bij een synagoge.

@Komjehiervaker | 06-11-22 | 09:30:
Het zou in ieder geval fijn zijn als deze mensen ook beseften welke schade zijzelf de maatschappij toebrengen in plaats van voortdurend op 'anderen' te wijzen.

Ik ben benieuwd naar het vliegverleden van deze 200 arrestanten. De Concertgebouw roeptoeter had in ieder geval een paar mooie selfies op zijn feestboek staan. Vermoedelijk Noord Amerikaanse foto's. Waar beslist geen treinen rijden.

@intrigant | 06-11-22 | 09:36: Dat bepalen zij niet, in een rechtsstaat wil je geen eigenrichting. Het zou wat zijn, als die Friezen gaan bepalen wat de wet is.

@funda | 06-11-22 | 09:36: Eens!

Er is inderdaad altijd wel een hardcore groepje mensen die werkelijk menen wat ze zeggen en ernaar leven.
De social media is geen zegening voor de grote massa sociaal zwakbegaafden die 'ook iets voor het milieu willen doen'.

@funda | 06-11-22 | 09:31: #je suis klimaat

Misschien komt dat doordat demonstreren vooral iets is dat linksmensen doen, die geloven in de competentie en daadkracht van de overheid. Initiatief nemen om iets op poten te zetten is meer voor rechtsmensen die geloven in eigen verantwoordelijkheid. Die hoeven geen overheid te overtuigen, de overheid hoeft slechts te zorgen dat ze niet in de weg loopt.

Die rijkeluiskindjes.

De meeste boeren zijn miljonair, die heel misschien onteigend zouden worden dus wie hebben hier nu het geld? Dat, nog even afgezien van de gigantische subsidies voor boeren en de prachtige douceurtjes zoals een laag tarief voor landbouwgrond.

Boeren zijn de elite, ze wonen op prachtige lappen grond waar geen stadsmens van kan dromen, hebben ruimte, lucht en water om zich heen en maar klagen dat het een aard heeft. Ze hebben kennelijk iets te verliezen, en als je eerlijk zou kijken is de enige conclusie dat ze een enorm bevoorrecht bestaan hebben.

Zoals die veel grotere vervuiling in het verre oosten en de angstaanjagende bevolkingsgroei. (zie wikipedia over wereldbevolking)

Ja en? Wat is sowieso het nit van lemmingen?

nut

Misschien China en India even bellen dat ze moeten stoppen met kolen ?

www.quest.nl/natuur/dieren/a25571355/...

Omdat je moet krabben waar het jeukt, en in het westen jeukt het nou eenmaal niet zo hard.

@Wattman | 06-11-22 | 09:19: en overgaan op Russisch gas.

Eindelijk schrijf je eens iets verstandigs: We rennen inderdaad de afgrond in als we serieus denken dat we de wereld gaan redden met windmolens en zonnepanelen. Het laat het klimaat koud (haha), en wij worden arm, koud en hongerig.

Exact wat ik zeg. Niemand wil meer doen dan de buren. Meteen wijzen naar China, naar anderen. Al jaren doet iedereen dat en daarom gebeurt er netto niets dat ons klimaat nog enigszins kan redden.

Het heeft ook weinig zin om onkruid te wieden, terwijl het bij de buurman vijf meter hoog staat.

@kroel | 06-11-22 | 09:23: Ach, als zo'n mens zich daar nu goed bij voelt.

Denken dat we het klimaat NIET kunnen redden, nadat we het zelf om zeep hebben geholpen. Dàt is pas je hoofd in het zand steken. Iedereen ziet wie met de handjes in de koektrommel heeft gezeten. Dat koekje terug leggen, dat is alleen heel erg moeilijk voor sommigen.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:22: waarvan moeten we eigenlijk gered worden?

@Hadena | 06-11-22 | 09:20:

Wij allemaal aan de windmolens en zij aan het gas dat niet meer hier komt. Toch een verbetering voor het klimaat. (Zegt men)

Noem eens wat concrete oplossingen? En wat zijn de gevolgen van haastige spoed? Als we nu tot zeg 2035 als een gek 'duurzame' oplossingen als windmolens, zonnepanelen, elektrische auto's gaan produceren en versneld nog perfect functionerende vormen van energie en vervoer gaan afschaffen en opruimen, wat is daarvan de impact op het klimaat? Evenredig aan op een rationele en afgewogen manier onze huidige vormen van en energie en vervoer aanpassen aan aantoonbaar (!) betere alternatieven en daar iets langer over doen. Dat denk ik namelijk.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:25: Sjoerd, twee Red Bulls voor het ontbijt en je bloeddruk gaat door het dak. Ga eens even lekker naar buiten, koel je een beetje af.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:22:

Alsof het klimaat al miljarden jaren gered moet worden, en zonder de mens reddeloos verloren zou zijn.
De natuur past zich al miljarden jaren aan en de mens kan dat ook. Daarom wonen er overal ter wereld mensen; tegen de Noordpool en in snikhete woestijnen; in ijle hooggebergten en drassige moerassen; in vochtige regenwouden en op gure steppes.

Het echte probleem is overbevolking en dat toont juist aan dat we ons wel kunnen aanpassen. Altijd en overal.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:25:
Bel even met ome Xi, hij zal uw betoog vast meenemen in de besluitvorming over de nog te bouwen kolencentrales. Accepteer nou maar dat de mensheid een plaag is, eentje die zich ongecontroleerd aan het vermeerderen is tot het vreten op is. Wat er daarna komt, daar hebben u en ik bijster weinig invloed op, maar zo'n kartonnen rietje ipv eentje van plastic, dat voelt toch wel goed he? Dan kan je daarna mooi anderen de maat gaan nemen dat ze niks gedaan hebben. Bekijk de zaak nou eens écht nuchter BL, denkt u echt dat we er nog veel aan kunnen doen zolang we nog lopen bekvechten over wat stukjes land, een paar oude boeken en wie z'n pielemuis precies waar insteekt?

@Dandruff | 06-11-22 | 09:30: precies.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:38:
Het staat u vrij om te verkassen naar de jeaup, u komt hier zelf graag om te stoken, dan ook niet piepen als er weerwoord komt of terugslaan met de oude boze blanke man. Dat doet u maar in het nachtcafe, daar staat meestal iets dergelijks boven dus lijkt me dat een meer aangemeten plek daarvoor.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:38:

Is de enorme overbevolking niet het echte probleem en de oorzaak ?

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:25: Het klimaat heeft geen redder nodig. Waar, wanneer en hoe is het crisis?

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:38: jouw afkeer van de blanke man is al een tijdje duidelijk. Heel woke allemaal en je hoort er helemaal bij. Knap hoor.
Maar waarom zou de mensheid gered moeten worden zodat ze nog meer kapot kunnen maken of worden gedwongen in omstandigheden te leven die velen helemaal niet willen? De aarde overleefd het wel. Dat is het probleem niet.

Als je gaat zeiken over temperatuur, gewassen en hoge waterstanden is de enige mogelijkheid de aarde wat meer terug te kantelen en de extreme bevolkingsgroei terug te dringen. Graag daar je plannen voor. Anders afdruipen naar jeaup of zo.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:38:

Je reeks beledigingen en vooroordelen over wildvreemde mensen waar je niks van afweet beantwoordt niet de serieuze vragen van @JJMS;
- noem eens wat concrete oplossingen?
- wat zijn de gevolgen van overhaast beleid?
- zullen veel "oplossingen" straks niet veel vervuilender blijken?
- zie biomassa, dat "groen" heet maar 2 x vervuilender is dan kolen?

Wat ik een bijzonder zielige vertoning vind zijn "activisten" die tussen 2 vliegreizen door even Schiphol blokkeren. Om ons te behoeden voor de aangekondigde "ondergang van de wereld", zo ongeveer de vijftienmiljardste sinds het ontstaan van religie overigens.

En ondertussen is de mens overal ter wereld een plaag, ook in tropische regenwouden en snikhete woestijnen. Niks ondergang, we passen ons al tienduizenden jaren aan.

Angstporno blijft een aparte bezigheid. Zo ranzig.

Drama queen

@Usumani | 06-11-22 | 09:58:
Vroeger stonden ze op sinaasappelkistjes op het dorpsplein de doem te prediken, dat god zou komen om ons neder te smythen. Het enige verschil met toen is dat we god ingeruild hebben voor "het klimaat" maar we gaan er nog steeds ouderwetsch aan, en dat is toch ook wel weer geruststellend ergens.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:25: Het koekje is al op, komt er vanmiddag uit denk ik, maar dat leg ik dan niet terug in de trommel als je het niet erg vindt.

De kerosineslang erop!

Zult u wel eerst wat rek- en strek oefeningen moeten doen. De selectie procedure wijkt ietwat af van die van de Jumbo.

@Lochos | 06-11-22 | 09:29:
Ik vermoed dat een reaguurcarriëre op GS niet heel gunstig is voor de beoordeling van de aanvraag mij de Marechaussee, in ieder geval mag je je tegelwerk even komen toelichten....

Goed om te zien bij welke bevolkingsgroep dit mankement zit.

Nee dan de boeren. Puin op de snelwegen, brand. Allemaal oke. En dan zijn deze lui "klmaatfascisten". Het zal wel weer grappig bedoeld zijn allemaal. Ha. Ha. Ha.

Goeie actie wel. Nee het zijn nog steeds foute en misleide lui, en ik sta niet achter hun boodschap noch achter dit soort acties. Maar wel grappig dat het ze gelukt is. Je zou haast aan opzet denken, of in elk geval hulp van binnen.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:08:

How about the Boeren?! Reaguur eens zuiver on topic?

Dit is in topic. En gezien de aanstaande klimaat ramp, die hier uiteraard glashard ontkend wordt, heeft deze demo eerder mijn sympathie dan boeren acties die puur bedoeld zijn om hun eigen privileges veilig te stellen.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:18:

Een whataboutism is niet ontopic.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:08:
U vergeet even het kleine maar belangrijke verschil in omgeving. De snelweg is openbaar gebied, het platform van schiphol is zwaar beveiligd no-go terrein. U komt daar alleen voorzien van schipholpas, gecontroleerd door de marechaussee en met werkinstructie, heeft u die niet dan mag u mee voor een leuk onderzoekje. Die activisten hebben nog mazzel gehad dat ze niet bij een Israelische kist in de buurt zijn geweest, daarvan heb je er dan weer heel weinig op de snelweg en er staan meestal ook geen zwaarbewapende bikkels naast die de opdracht hebben om eerst te schieten en dan pas vragen te stellen.

De snelweg is ook verboden in veel opzichten. Kijk de wet er maar eens op na. Blokkeren, puin storten, allemaal zwaar verboden. Als je geen trekker bezit dan hè.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:27:
Laatste keer dat ik op de snelweg was hoefde ik geen all-access schipholpas, uitgegeven door de marechaussee na checken van je hele familie en levenswandel te laten zien, niet door controlehekken met zeer onvriendelijk kijkende heren in uniform en is er geen officier door m'n kofferbak en gereedschapstas geweest voor ik de oprit op kon.
De laatste keer dat ik nog op schiphol werkte, wel, all of it. Kort en goed, schiphol platform is een extreem beveiligde omgeving, de snelweg hooguit verboden voor langzaamverkeer en voetgangers maar daar kan je dan ook geen 9-11 achtige acties uitvoeren of kisten saboteren zodat ze met een paar honderd man erin neerstorten. Denk eens na voor u iets plempt, echt.

Joh. Einstein.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:41:
Dat was m'n opa, u heeft de verkeerde voor maar evengoed bedankt voor het compliment.

Die met die trekkers voeden ons. Wat voegen die anderen überhaupt toe aan onze maatschappij?

Had je al een vermoeden dat iets 100% duidelijk zou zijn voor je, vandaag?

Voeden niet ons maar de vlees export. Dat ze ons voeden is de meest onzinnige leugen die de boeren misbruiken om hun zin af te dwingen. Produceerden de boeren maar honderd procent voor onze eigen voeding dan zou ik ze de hemel in prijzen.

Er zijn helemaal geen boeren veroordeeld en er is gelukkig ook niet met scherp op hen geschoten. Is de stand nu weer gelijk?

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:11: Maar omdat ze nog meer produceren deugen ze niet? Klinkt best logisch..

Daar is onze bozige oom weer. Doe toch eens een beetje rustig man.

Boeren helpen ons land, dit soort ondermensen slopen ons land.

Dat laatste valt in het licht van de komende tien jaar nog maar te bezien. Zeg dan niet dat je nooit gewaarschuwd bent voor de komende klimaat rampen. De wetenschap is dat vrij duidelijk over maar ik heb de indruk dat je daar geen boodschap aan hebt.

Uiteraard. GroenLinksers produceren namelijk niets, het zijn uitzuigers.
Boeren produceren voer, geld/belasting waarmee uitkeringen worden betaald.

De ene flank wil overal mee stoppen, de andere flank juist niet. Uitzondering is het niet willen stoppen met het naar binnen halen van halen van extra uitstoot in de vorm van immigranten.

@HerzlichWillkommen | 06-11-22 | 09:21: Boeren produceren voor subsidie.

Het gaat er natuurlijk ook wel een beetje om waarvoor je demonstreert. Boeren demonstreren tegen een directe aanval op hun voortbestaan. Nut en noodzaak daarvan staat ter discussie, maar op de manier waarop dat gebeurt (en de niet-zo-verborgen agenda's van D66 en de EU: veestapel halveren is de enige acceptabele oplossing) is nogal wat op te merken. De boeren zijn terecht boos, en hun demonstraties zijn voor een concrete groep, gericht tegen specifiek beleid, en onvervuild met bijbedoelingen.

Bij de klimaatdemo's is het wel anders. De demonstranten liggen als groep niet specifiek onder vuur, ze demonstreren naar eigen zeggen "voor de gehele mensheid" en hoewel dat sympathiek klinkt is dat meteen ook wel erg vaag. Ze demonstreren ook tegen de verkeerde dingen: "just stop oil" is een prima doel als je de mensheid in een bijbelse hel van conflicten, honger en armoede wil storten. Demonstreren tegen vliegen is ook kansloos: AL het vliegverkeer draagt 3% aan de opwarming bij, niet erg veel: het is dan ook vooral een demonstratie tegen leuke dingen waar welgestelden van genieten. Of ze ageren tegen zaken die bijdragen aan een vermindering van het broeikaseffect. Verder hebben ze ook bijbedoelingen: ze willen een beter klimaat plus marxisme. Sommigen (XR met name) waren al met marxisme bezig voordat ze zich met het klimaat gingen bemoeien. Kortom: ze demonstreren niet tegen iets dat hen specifiek raakt, en tegen de verkeerde zaken.

Daarom oogsten de boeren meer sympathie dan de milieubaarden.

@redanx | 06-11-22 | 09:28:

Zeldzaam domme lulkoek.
En al zou jij in een ander universum leven waar dat wel zo is, dan produceren boeren daar ook nog steeds voedsel.

Waar komt die linkse haat tegen boeren toch vandaan? Het socialisme heeft afgelopen eeuw grofweg 100 miljoen mensen laten verhongeren bovenop nog eens zo'n 100 miljoen slachtoffers van geplande massamoorden. Alleen maar om de meest nuttige beroepsgroep op aarde te pesten.

Wat een moeite weer de boeren erbij te framen. Je weet al meteen uit welke partij dit komt.

@BL , de boeren voeden ons direct en indirect. De exportinkomsten zorgen er onder andere voor dat uitkeringen zoals u die ongetwijfeld ontvangt gefinancierd kunnen worden.

Nee hoor. De boeren terroriseren ook ongestraft het verkeer

Hoewel deze Schiphol blokkeerders en de boeren met hun trekkertjes niet helemaal één-op-één zijn te vergelijken, heeft BL m.i. wel een punt.

Lastig hoor begrijpend lezen.

@theo-is-dood | 06-11-22 | 09:55:

Wat zou jij doen als je oneiglijk onteigend wordt?
Waarom is wereldwijde voedselschaarste zo belangrijk voor de linkse partijen?

@Dr_Johnson | 06-11-22 | 09:58:

Vind ik niet, want de verschillen zijn te groot. Hardwerkende belastingbetalers die in essentiële basisbehoeften voorzien versus subsidieslurpers.

Maar vooral; mensen die in hun bestaan bedreigd worden versus extremisten die anderen hun religie op willen leggen. Waarbij het een natuurwet is dat die extremisten zelf vaak fervente vliegers zijn; en ook anderszins geen enkele vorm van "klimaatschade" mijden. Ze hebben allemaal gewoon computers, mobieltjes, waterkokers; rijden ook met auto of trein naar te vernielen musea of te blokkeren locaties; etc.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:11: dus de boeren die een deel van de wereld voeden moeten we stoppen want het is alleen goed als het voedsel voor Nederland is? een groot deel wordt trouwens ge-exporteert naar andere Europese landen! En gaat het dan echt om natuur? Wat wordt het bestemmingsplan van de uitgekochte grond? wordt dat natuur, bos, een mooi park? of wordt het bouwgrond, of industrie, of wordt het een zonnepark? wellicht zouden boeren die zich laten uitkopen in de voorwaarden moeten zetten dat de grond alleen voor natuur gebruikt mag worden.

@Dandruff | 06-11-22 | 10:14:
"Maar vooral; mensen die in hun bestaan bedreigd worden versus extremisten die anderen hun religie op willen leggen. "

Zeggen slagers ook tegen de overheid: Maar mijn vader was slager, mijn opa was slager, ik ben slager, wat is het voor vreselijk onrecht, dat mijn bedrijf niet kan voortbestaan, mijn kinderen willen ook slager worden! Het onrecht!

Er is geen beroepsgroep zo extreem geprivilegieerd als de boeren, en dat al decennia lang, subsidies, goedkope grond, een enorme aanslag op ons grondgebruik, ons water, onze kwaliteit van de natuur, de biodiversiteit en als ze nu produceerden voor ons voedsel kreeg dat mijn zegen ook nog, maar dat laatste is dus niet zo. Er wordt vooral overgeproduceerd voor de export. Ten koste van bijzonder veel. En dat mag best wat minder.

@Beste_Landgenoten | 06-11-22 | 09:11: Dus de landbouwexport naar o.a. Duitsland is eigenlijk helemaal niet nodig? En daar waren we altijd zo trots op.

Van u mag de rest van de wereld dus gewoon honger lijden. Vandaar dat u ook zo'n voorstander bent om de hele wereld maar hierheen te halen. Het wordt me duidelijk.