Papa Bruls is buiten zijn oevers getreden
En we verzuipen allemaal in zijn bestuurlijke vraatzucht
De Lange Arm van Papa Bruls wapperde met alle vingers in coronatijd om ons binnen te houden, op te sluiten in een avondklok en buiten te sluiten uit bars en biertuinen. En het Veiligheidsberaad heeft vervolgens die naar zich toe getrokken macht nooit meer afgestaan. Inmiddels bemoeit Bruls zich met de door de vvd veroorzaakte asielcrisis en dan niet in oplossende zin maar eerder in escalerende uitbreiding van het eigen mandaat: Bruls zet druk op kabinet, om invoering te eisen van de spoedwet van de vvd die alle gemeenten moet dwingen zich een stukje van de asielcrisis eigen te maken. Iedereen moet lijden, elk dorp krijgt een cruiseschip vol migrantencatering of gevorderde dorpshotels om af te vullen met volledig verzorgde veiligelanders, in afwachting van de 900.000 huizen die Hugo nooit zal bouwen. Maar Bruls *gaat* daar helemaal niet over. In een land waar niemand nog verantwoordelijkheid draagt voor simpele functionele zaken zoals grenshekken en slagbomen, nemen de machinaties van de permanente crisis het roer over. En zo zijn we alsnog stuurloos, onder leiding van iemand zonder democratisch bevoegd mandaat, in een crisis die nooit meer over gaat.
Reaguursels
InloggenHet is zo zonde dat Bosma zijn talent verspilt bij de PVV. Als een man mag dromen: Omtzigt en Bosma, sluit je aan bij JA21!
En dan?
Dan wordt JA21 net zo hard gecordon-sanitaird als de PVV nu.
Niet de oppositiepartijen zijn het probleem maar de regeringspartijen.
Zolang Eerdmans nog te vaak met de de linkse meuk mee stemt heeft Bosma daar niets te zoeken...
Dit dus. En niet alleen bij links.
Rutte wilde niet aanwezig zijn bij debat over de toeslagaffaire. Veel kamerleden wilden wel dat Rutte aanwezig zou zijn. Eerdmans vond het echter geen probleem. Misselijk hoeveel tijd en energie Omtzigt in die zaak heeft gestoken. Dus klap in gezicht voor hem.
Tweede Kamer goed pissig omdat De Jonge een partij had staan liegen mbt een zekere Sywert. Gevolg was motie van wantrouwen. Eerdmans stemde tegen.
Brulshit
Zou deze ongekozen onderkoning van Nederland er zitten als er gekozen burgemeesters zouden zijn??
Ik las echt onderkinkoning.
We mogen ons gelukkig prijzen met een politicus als Bosma. CDA 28% meurende en dictatoriale mantels der liefdes opschudden voor wat frisse lucht bij dit verstikkend en incompetent bestuurlijk zooitje tuig.
Ach gut….
Bruls is de reïncarnatie van Dikke Deur, zo gemeen en zo idioot. Let maar op als hij “Pipo Koeien” roept.
Ontiegelijk enge man... in alle opzichten.
Balletje mayo. Zin in.
Hoe en door wie is vastgesteld, dat het opnemen van al die asielzoekers de beste oplossing is? Misschien is het wel de slechtste oplossing.
De Chinezen maken van hun dictatuur tenminste nog een show, ik vindt dat Bruls ook dansmariekes moet leveren.
Ja ik ben voor alle burgers, cheese burgers, hamburgers, Kip burgers. Zo 5x Bruls zijn filmpje gekeken, nu durf ik het topic te lezen. Kennen jullie dit filmpje? Moet het wel vaak kijken de laatste tijd. Man o man, wat een eikol
bruls heeft helemaal gelijk. dit wil nederland. ze hebben ervoor gestemd.
Bullshit. Niemand heeft hier specifiek voor gestemd, behalve 225 leden staten generaal. Er is in NL geen referenfum mogelijkheid om over specifieke onderwerpen te stemmen ….
@Baer van Molm | 22-10-22 | 13:21: idd, er wordt gezegd dat het in het programma stond. Helaas zie je daar weinig van terug, wordt een nieuw regeerakkoord geschreven waar niet over gestemd wordt en dan iedereen het ermee eens zijn ?
mensen die kartel gestemd hebben zonder de bedoeling te stemmen op massale immigratie, klimaathysterie, meer EU en meer woke gekte, hebben eeeeeeecht niet goed opgelet. maar inderdaad, dat zijn best veel mensen.
VVD. al 3 kabinetten immigratie kampioen. Al jaren GroenLinks agenda. al jaren D66 agenda.
In IJmuiden via de sluizen? Zijn tenslotte recent verbreed.
Bruls, de sneeuwbal die veel te ver naar beneden van de berg gerold is.
Is de Woke modus bij je gesaboteerd? dat is namelijk bodyshaming dat is niet ok... maar ik heb erg om je op merking moeten lachen!
@wie zal het zeggen | 22-10-22 | 14:05:
Vergeet het steeds luider geluid/gedrag om gehoord te worden niet.
Ik heb vroeger nooit ruimte gekregen om nu mee te kunnen met woke.
Toch vind ik die bijnaam Bruls een beetje flauw gekozen.
Ik vond hem als burgemeester best oke, maar dat gevoel wordt met de dag minder zo. Die kerel heeft duidelijk geen last van de instroom in zijn huisje in de plaatselijke villawijk.
Met deze instelling krijgt Bruls wel een ministerpost in het kabinet Kaag-1 of Rutte-5.
Volgevreten, machtswellustige proleet. Hebben we geen behoefte aan. Functie elders graag.
Ik vind dat hij gewoon volslank is!
Dat Bruls zich vol vreet moet hij zelf weten, hij draagt daar zelf de consequenties van. Dat Bruls zich een positie aan meet als ongekozen regent en niet wordt gecorrigeerd is wel degelijk zorgelijk. De Nederlandse democratie komt steeds meer onder druk te staan sinds Rutte regeert.
@therealbraindump | 22-10-22 | 13:03:
Kanttekening, wij draaien allemaal op voor de eventuele kosten als Bruls in het ziekenhuis beland, net zoals de gelukzoekers die wel huizen en geld krijgen maar niks bijdragen.
En ook de kosten voor gemeenschappelijk goed dat kapot gemaakt wordt 'want ik heb nog geen huis' en laten we vooral de mentale kant van het tegenkomen van een gelukzoeker niet vergeten.
Je kan als kind altijd in een koffer eindigen met je handen en voeten gebonden en je mond afgeplakt.
@Geilbaard | 22-10-22 | 12:54: " Een maatje meer" heet dat bij vrouwen
Hij neemt ons de maat over gezond dit en gezond dat, maar onderwijl is hij zelf verworden tot een obese die zijn eigen pielemuis niet meer zien kan.
Laat de oliebol op twee beentjes zelf eerst het goede voorbeeld geven voordat hij ons vanalles voorschrijft wat wij moeten een mogen.
Afgelopen jaar kwam Bruls een pand openen van het bedrijf waar ik werkte. Pand was gericht op het nieuwe werken. Bruls benoemde in zijn speech sport, bewegen, gezond eten. Iedereen in het publiek zat te gniffelen...
Ik vraag me altijd sf wie die man is. Ik ben zijn nooit tegenkomen op een stembiljet en toch heeft die meer invloed op mijn prive Alzheimer Rutte.
Die man heeft echt een Napoleoncomplex; nog geen jaar geleden was de coronapas zijn stokpaardje:
"Werkgevers moeten de mogelijkheid krijgen om personeel naar een coronabewijs te vragen. Dat vindt Hubert Bruls, voorzitter van het Veiligheidsberaad en burgemeester van Nijmegen. In Buitenhof zei hij dat de wetswijziging die daarvoor nodig is "eerder vandaag dan morgen" in gang moet worden gezet."
Morbide obesitas meneer moet stoppen met zijn houding" ik weet alles en een ander niet ".
Waar hij voor aangesteld is, gewoon doen en verder zijn plofkop houden.
Zijn stem hebben we genoeg gehoord, de afgelopen jaren.
Zijn dit de voorbereidingen voor een gang naar Brussel?
2 stoelen graag en een uitgerekte limo.
Het probleem ligt toch echt bij de regering. Van den Burg heeft uiteraard niet de mogelijkheid om zijn mandaat heel anders in te vullen dan wat hij tot nu toe doet, maar in principe is het mogelijk. Niet langer zoveel mogelijk asielzoekers proberen weg te zetten in ons land maar kiezen voor een andere aanpak. Als we de grenzen niet kunnen sluiten voor deze mensen, want 'mag niet van Europa' dan eerst miljarden vragen aan Brussel om de kosten van deze opvang te dragen - want waarom zouden wij, Nederlanders, daarvoor op moeten draaien? Ook een faire, maar zeer sobere opvang bieden, waarbij de profiteurs afhaken. Geen leefgeld verstrekken, maar meteen werken voor je zakgeld. Geen baantje te min voor de zgn. apothekers. Het beleid veranderen van binnenhalen naar zoveel mogelijk ontmoedigen. Het geleur met asielzoekers geeft aan dat de Nederlanders de AZC's niet willen. Genoeg is genoeg in dit overbevolkte land waar de woningen gaan naar degenen die het meest trieste verhaal op kunnen hangen.
Iedere bal gehakt eindigt uiteindelijk in het riool.
Ondertussen is deze niet te vreten.
Papa Bruls wilde dolgraag "achter de voordeur handhaven" om te kijken of er daar geen mensen ongeoorloofd aanwezig waren. Heeft daar actief voor lopen lobbyen. De gezonde en democratische kritiek op die enge fantasietjes interesseerden hem "geen lor". Opdat wij niet vergeten.
Zeker niet vergeten ;)
Deze man heeft duidelijk laten blijken dat hij een bepaald gedachtengoed in een links jasje gegoten had.
Ik hoop dat die 900000 huizen nooit gebouwd gaan worden NL is al zo druk..
Over 90 jaar zullen ze er wel staan, met standbeeld van Hugo, omdat de geschiedenis aanpassen makkelijker is dan huizen bouwen.
@W_F | 22-10-22 | 12:02: blanken krijgen geen standbeelden meer in Nederland.
Je zou kunnen zeggen dat Bruls een politiek zwaargewicht is die voor de hobby ook burgemeester speelt. Waarschijnlijk is dit maar deels waar.
Gedwongen acceptatie, werkt in Noord Korea ook goed. Als we bij de volgende verkiezingen gewapende militairen langs de huizen sturen om persoonlijk "anoniem" stemmen op te halen dan stemt hier ook 97,5% op de VVD.
Dus binnenkort zwaait Bruls sowieso af. Please, maak hem geen directeur van 's lands voedselbanken. Dan vrees ik voor lege schappen.
Dat met Brulaap is hetzelfde wat bij ons in de regio ook gebeurt. Benoemde burgemeesters (en Bosma verzuimde te vermelden dat de hele keten van de Veiligheidsraad bestaat uit door de Kroon benoemde personen) gaan naar een vergadering achter gesloten deuren zonder notulen, met andere benoemde burgemeesters en komen vervolgens terug naar de gemeenteraad met de mededeling dat hij/zij weliswaar tegen was maar dat de regio voor was. Volstrekt ontransparant. Nu duiken ook overal samenwerkingsverbanden van gemeentelijke diensten op. Het zou immers efficiënt zijn, edoch gaat het ten koste van de controlemogelijkheden van de betrokken gemeenteraden (an sich al een zwak punt).
Iets dergelijks gebeurt altijd ook op EU toppen achter gesloten deuren...
Ik las in plaats van asieldeal asielideaal...
Ik begrijp oprecht niet waarom je nog zou schrijven over binnenlandse Nederlandse issues ipv je beperken tot eigenlijk alle andere onderwerpen. Dat lijkt mij nou juist 1 van de doelen van emigreren: ander klimaat, cultuur en weg van alles wat je juist zo kut vond.
Ik zou het wel interessant vinden om meer te weten te komen over hoe het migratiebeleid in Portugal geregeld is. Is er bv hetzelfde gezeik daar maar dan met voornamelijk Afrikanen? Zijn er eigenlijk AZC's, hoe gaan procedures en het krijgen van een 'status'? Enz. Laat die Nederlandse zooi toch lekker los en vertel ons meer over hoe het echt is als je eenmaal langer geëmigreerd bent en de wittebroodsweken voorbij zijn.
Met een Nederlands inkomen zul je er wel lekker kunnen genieten, voor de rest hoge werkloosheid onder de jongeren buiten de grote steden om
Hoe het er in Portugal aan toe gaat, interesseert mij geen lor.
@Roos | 22-10-22 | 12:02:
Zag twee weken op het kanaal een RIB met dobbernegers en een schip van de Franse Kustwacht die op een afstandje meevoer. Halverwege het Kanaal draaide de Kustwacht om. Weg is weg... Je kunt van andere landen ook leren (Denemarken bijvoorbeeld).
In Belgie 1000 per week, in Portugal 30
www.hln.be/binnenland/interview-staat...
@LucaBrasi | 22-10-22 | 14:20:
Allemaal willen ze de jackpot, dit zijn gelukszoekers.
Bruls, de letterlijke en figuurlijke belichaming van overhead
Ik zou eerder vraagtekens bij die Loes Reijmer zetten. Voorheen was ze columniste, maar nu is ze opeens een journaliste die gekleurde stukjes schrijft.
Ze had ook kunnen schrijven: asieldeal op losse schroeven; te weinig draagvlak voor spoedwet. Is een asielstop een oplossing?
Die blinde vlek is erg besmettelijk. Vanochtend op NPO 1 weer het verhaal dat de regering de asielknoop moest doorhakken. Ik dacht nog even dat gezegd ging worden dat de kraan dicht moest, maar nee: die mensen moesten allemaal maar opgevangen worden en wij dienden niet zo te zeuren want rijk en beschaafd land enzo. Regering moest maar draagvlak creeren. Het werd echt zo gesteld. Ook nog een sneer naar Baudet (wat die ermee te maken had, wist ik niet). Baudet moest maar uitkijken want zijn grote voorbeeld Bannon gaat de gevangenis in.
Enfin, toen was ik op mijn werk en stroomde er weer voldoende adrenaline door de aderen. Dat dan weer wel.
@LucaBrasi | 22-10-22 | 11:46: Dat draagvlak creëren is inderdaad een raar fenomeen. Je zou denken dat als bijna niemand het meer wil het gewoon niet meer doorgaat. Maar nee, er moet dan meer draagvlak gecreëerd worden.
@grietmetgroenefiets | 22-10-22 | 11:54:
Los van het draagvlak; hoe reëel is het allemaal?
Zijn er voldoende huizen, is er voldoende plek voor iedereen ter wereld die hier onuitgenodigd op de bonnefooi naartoe komt?
Hugo's belofte om binnen 8 jaar 900.000 huizen te bouwen is onhaalbaar. Dat is 90.000 per jaar terwijl 65.000 per jaar afgelopen decennia het maximum was. We zitten nu bovendien met een flink tekort aan bouwvakkers, aan bouwmaterialen en aan bouwgrond; terwijl alle regelgeving op dat gebied gigantisch is uitgebreid. Waardoor het zomaar 8 jaar kost om de vergunningen voor nieuwbouw erdoor te krijgen. Om over het kostenplaatje maar te zwijgen; dat gaat de geplande 30 miljard immigratiekosten per jaar flink omhoog gooien.
Met 900.000 huizen ben je er niet zolang de toestroom blijft stijgen. En bij die miljoenen huizen hoort bovendien een infrastructuur die er nog niet is, en die we ook niet zomaar *eventjes* kunnen regelen. Denk aan (spoor-) wegen; winkel- en distributie- centra; energie, water en bijbehorende leidingen; zorg en onderwijs; etc. Er zijn nu al tekorten aan alles op dat gebied, voornamelijk door personeelstekorten. Maar ook over het aanleggen van een weg wordt soms 25 of zelfs 40 jaar gesteggeld.
Een politieke lobby die het onmogelijke eist kan niet serieus genomen worden. Als Loes Reijmer morgen eist dat elke Nederlander zijn/haar oren aanpast zodat hij/zij daarmee moet leren vliegen zoals olifantje Dombo dan is dat bijna net zo ongeloofwaardig als de huidige asiellobby. Van zowel politici als journalisten mag men enig realisme verlangen.
@Dandruff | 22-10-22 | 12:36: Dit is hoe het FD het doet:
'De asielkwestie moet worden opgelost door een 'extreemlinkse' VVD'er, die er inmiddels wakker van ligt. Maar het onderliggende vraagstuk gaat over woningbouw, de status van immigratieland en de arbeidsmarkt.'
Einde: 'Hij (Van der Burg) bokst op tegen de noodzaak van arbeidsmigratie doordat er te weinig wordt gewerkt in Nederland, en tegen het gebrek aan fundamentele bezinning op het immigratievraagstuk, dat door Den Haag is geparkeerd bij een staatscommissie. Teveel om in je eentje tegenin te zwemmen.'
Bruls is een paarse krokodil. Krijgt Thierry toch gelijk.
Eerder een paars nijlpaard.
@Toos Bevergeil | 22-10-22 | 11:49: Brulkikker.
"Gemeenschappelijke regelingen", GR's zoals ze in jargon genoemd worden, verdienen het op de pijnbank gelegd te worden. Afvalverwerking, "Veiligheid", energietransitie: het zijn allemaal taken van de gemeente waarop controle uitgeoefend moet worden waarvoor U en ik een gemeenteraad kiezen.
Echter gaan die gemeenteraden dikwijls gedwongen akkoord met het overdragen van regel-, beleids- en uitvoeringsbevoegdheid aan een "samenwerkingsverband" waar vervolgens de bestuurder met de grootste bek of vertegenwoordigers van allerlei belangenorganisaties de plak zwaaien. Feitelijk nul democratische legitimatie, terwijl de burger wel geacht wordt telkens mee te doen aan verkiezingen.
Bruls is daar een mooi voorbeeld van, voor de verandering een burgemeester. Een enorme profileringsdrang zonder ook maar één keer echt verantwoording af te hoeven leggen. Immers, dergelijk GR's hebben geen vertegenwoordigende lichamen.
En geen "kritische" journalist die dit eens tegen het licht houdt.
De meeste journalisten zijn verslaggevers oftewel pagegaaien. Subtiel doch pijnlijk verschil
@Kartelmaster2000 | 22-10-22 | 11:46:
Dat is altijd goed te zien als ze een of ander onderzoek proberen te interpreteren. Hoe vaak er wel niet een onjuiste conclusie in de krant verschijnt, (of iets dat niet de strekking van het onderzoek is), en dan vervolgens ook in andere kranten met exact dezelfde bewoordingen.
Precies ook mijn punt. Sorry.
@letopuwzaak | 22-10-22 | 11:52: "vroeger" werd er over "sportjournalisten" of zelfs "games journalisten" spottend gesproken maar inderdaad de gemiddelde journalist is een typgeit in een ivoren toren. Een cursus statistiek en een rondje door de realiteit zou goed voor ze zijn
Het is erg makkelijk Bruls te fatshamen, maar hij probeert een oplossing te forceren. Het is de VVD NB van Eric van der Burg zelve die dwars ligt en een oplossing verhindert. En dit allemaal voor de Statenverkiezingen, maar ook de VVD zal door de pomp moeten.
Als hij zijn gewicht in de strijd gooit zou het toch moeten lukken zou je zeggen.
@keistad | 22-10-22 | 11:46:
En erop gaan zitten...
What Goes Up Must Come Down !!
Angst aanjagen is een beproefd recept, bange mensen hou je makkelijk in het gareel. Overigens is de obesitas van Bruls (en Frenske en Asha) redelijk stuitend.
Dat er bij de start van corona weinig over bekent was en dat je ook als overheid moet regiseren zonder alle factoren te kennen, daar kan ik begrip voor hebben. Dan neem je maatregelen die niet direct populair zijn, maar ook door burgers wel als noodzakelijk werden gezien.
Wat toen al voorspeld werd (en als wappie weggezet) is wat je nu ziet, eigenlijk al langere tijd. De overheid is niet alleen verslaafd aan geld van burgers, maar ook aan macht. Die overheid wordt steeds groter en bewust bezig een gat met de burger te kweken (EU, gemeenten samenvoegen). Er komt een technocratische dictatuur van een kaste van bestuurders die allen wortels hebben in de ambtenarij en de goedgekeurde politieke partijen.
Het is crisis hier en crisis daar en dat wordt misbruikt om ongecontroleerd macht uit te oefenen. Steeds openlijker en schaamtelozer ook. Bruls is een karikatuur van dit streven naar macht van de overheid.
Zo is het. Bijzonder veelzeggend was de keiharde aanpak van mensen die bepaalde coronaregels schenden. Zelfs als dat volstrekt zinloos was zoals met die samenwonende studenten die samen op een balkon stonden. Hoge boetes en een strafblad, terwijl iedereen snapt dat àls ze elkaar zouden aansteken, dat vast niet op het balkon zou zijn. Idem met 4 samenwonende Polen die in 1 auto reden. Dat had niks meer met coronabestrijding te maken, dat ging om macht. En dan verdwijnt het begrip. Zeker als vervolgens blijkt dat de daarvoor verantwoordelijke minister zelf alle regels schendt.
@Dandruff | 22-10-22 | 11:53:
De voorbeelden waren er legio. Heeft met macht te maken, maar denk ook met dolgedraaide bureaucratie. De overheid kan alleen maar denken in regelen en protocollen en die moeten uitgevoerd worden anders is iedereen daar in paniek.
@Dandruff | 22-10-22 | 11:53:
Wat een onzin. Je kan niet voor elke situatie een uitzondering maken. Als een minister vervolgens de fout in gaat wordt hem dat ook goed ingepeperd, en natuurlijk betekent dat niet dat iedereen de regels dan maar aan z'n laars kan lappen. De afstandsregels gelden voor iedereen, ook op een bruiloft en ook op een balkon van een studentenhuis. Het virus verspreidt zich nu eenmaal sneller als mensen in groepen samenkomen, zonder acht te slaan op de regels. Dat is volkomen logisch en heeft álles met coronabestrijding te maken.
Dat het de overheid slechts om macht zou gaan is jouw persoonlijke invulling en tevens een aanname uit het ongerijmde, waarvan akte, maar deze best wel boude stelling wordt niet onderbouwd met bewijzen en valide argumenten. Of moeten we jou op je woord geloven?
@Nuuk | 22-10-22 | 12:22:
Klopt ook inderdaad. Vandaar ook de spagaat dat niemand er wakker van ligt als autochtonen jarenlang dakloos zijn; maar iedereen direct "schande" roept als een paar asieleisers hartje zomer een nachtje buiten slapen. Voor die dakloze Nederlanders zijn kennelijk geen regels en protocollen waar de overheid aan gebonden is. Voor die binnenwaaiers zijn die regels er kennelijk wel, dus dan bemoeien niet alleen Nederlandse media en politici zich ermee, maar zelfs internationale fraudeurs en subsidievangers van de EU, VN, COA, AzG, Rode Kruis, etc.
En eigenlijk is het heel simpel. Als ik onuitgenodigd naar China, Marokko of Nigeria reis krijg ik ook geen gratis huis. Als ik al mag blijven is het mijn eigen verantwoordelijkheid om geld voor onderdak te hebben. Meegenomen uit NL, of daar verdiend door de handen uit de mouwen te steken. Die zogenaamde "plicht" om de hele wereld gratis op te vangen bestaat niet..
@Wiebenick | 22-10-22 | 14:26:
De argumenten leverde hij. Bewijs is weer wat anders want moet dan op schrift op opgenomen zijn e.d.
Die studenten op een balkon, huisgenoten in een auto. Niet met je gezin van 4 met kerst naar je moeder mogen, maar ze mag wel naar jullie komen (ondanks dat zij een veel grotere woonkamer heeft., wel als elftalbegeleider langs het voetbalveld staan, niet als ouder (ook al is afstand houden krankzinnig goed mogelijk), niet mogen wandelen na 21.00 wel om 20.45 ook al is afstand bewaren geen enkel probleem. Niet naar het café mogen, wel in het vliegtuig.
Ik kan de hele middag doorgaan. Het zijn allemaal regels die wel als doel afstand bewaren hebben, maar waar handhaving op de regels zijn gericht niet op gezond verstand. Wanneer bv die studenten die met elkaar op een flat wonen dat wel mogen, maar niet op hun balkon mogen staan, zelfs een boete krijgen dan heb je het om dolgedraaide bureaucratie en macht uitoefenen.
@Wiebenick | 22-10-22 | 14:26:
Jammer dat je de discussie destijds kennelijk niet gevolgd hebt. Maar logisch nadenken kan gelukkig ook achteraf;
- 4 (of meer) mensen wonen in 1 huis;
- gebruiken dezelfde woonkamer, keuken, douche en toiletten;
- maar besmetten elkaar op het balkon?
En de door Grabberhaus bedachte regels golden overduidelijk niet voor Grabberhaus zelf, die er schijt aan had. En eenmaal betrapt werd de peperdure boete plus strafblad teruggebracht tot een lagere boete zonder strafblad. Dat had niks met corona te maken.
Je hoeft me niet op mijn woord te geloven, dit is allemaal vrij uitgebreid in het nieuws geweest. Net als 1001 andere incidentjes, zoals die 3 die beboet werden omdat ze op ruim 1,5 meter van elkaar een gebakje aten. Precies goed volgens de coronaregels dus. Behalve voor de Haagse boa's die 3 man een "samenscholing" noemden. Hadden ze met zijn drieën bij iemand thuis gezeten dan was er niks aan de hand geweest.
Dat heeft allemaal niks met corona te maken.
@Nuuk | 22-10-22 | 14:43:
Ik herhaal: het is onmogelijk om voor elke situatie afzonderlijk regels te maken. Het blijft een afweging. Daardoor zullen er veel zaken buiten de boot vallen die niet bij iedereen in goede aarde vallen.
Dat is ook logisch. Als iedereen z'n persoonlijke invulling gaat geven aan regels zijn ze waardeloos. De één wil zuipen in een café, de ander wil vliegen, een gezin wil samen op pad om kerst bij oma te vieren, iemand moet echt na 21.00 uur wandelen anders vergaat z'n wereld, studenten kunnen niet functioneren zonder samenklitten op een balkon, je hebt ook nog hele horden ouders die gewoon allemaal willen lopen schreeuwen langs de zijlijn. En dan mag de (1) elftalbegeleider het wel? Schande! En zo kan ik nog wel even doorgaan. Snap je het een beetje?
Overigens, de veel gehoorde stelling dat het de overheid alleen om de macht te doen zou zijn, en helegaar niet om virusbestrijding, heb ik op geen enkel manier onderbouwd gezien. Die kan dus bij het grof vuil.
@Wiebenick | 22-10-22 | 15:54:
Argumentatie is iets anders dan direct bewijs, nogmaals dus. Zowel Dandruff als ik zelf geven genoeg argumentatie. Je bent het er niet mee eens en dat kan natuurlijk. Dat het de overheid niet om macht te doen is kan bij grof vuil? Onderbouw dat dan eens. De overheid heeft juist steeds meer macht over het leven van burgers gekregen en dat stopt geheel nog niet.
Ik ga niet alles herhalen tav argumenten rond corona.
Dat er niet op elk niveau een regel kan komen is logisch, maar daar zit het hem nu juist; dat hoeft ook helemaal niet! Zie Zweden die. Het uitstekend gedaan hebben.
Afstand houden was ook in ons land geen probleem. Natuurlijk zijn er figuren die zich er niet aan gaan houden, maar dat dwing je dus niet met regels af. De eindeloze spotjes, stickers enz over afstand houden waren zinloos. Het gros van de mensen houdt het en een klein deel deed het gewoon niet. Iedereen wist echter van de regel.
Laat je gezond verstand aan het woord. Ouders kunnen prima langs de kant van een sportveld staan en dan houdt je je gewoon aan de afstandsregels. Het idiote is dat die door jou zo geadoreerde overheid wel toestaan dat er in winkelstraten gelopen mag worden, er mocht wel gevlogen worden, maar langs een veld staan nee, dat is gevaarlijk joh!! Ik stond geregeld bij mijn zoon langs het veld, met andere ouders. Iedereen staat meestal langs de lange zijde en dus 2 maal iets van 100 meter. Ruime afstand, want bij een jeugdwedstrijden heb je maar 20 a 30 ouders dus dat is al waanzin. Dan hebben we het alleen over dit ene voorbeeld.
@Wiebenick | 22-10-22 | 15:54:
Je probeert nu concrete feiten te "weerleggen" met nietszeggende dooddoeners.
Het ging er niet om wat wel of niet in goede aarde valt.
Het ging om hele duidelijke voorbeelden van machtsmisbruik die niks met coronabestrijding te maken hebben. Hoe zijn 3 mensen met een gebakje een "samenscholing" en de bruiloft van Grabberhaus niet? Hoe is een gezamenlijk toilet veilig, maar de buitenlucht niet?
De claim dat het daadwerkelijk bestrijden van corona geen enkele rol mag spelen bij coronabestrijding moet je ook maar terugleggen waar je het gevonden hebt; bij het grof vuil.
@Dandruff | 22-10-22 | 16:18: Welke duidelijke voorbeelden van machtsmisbruik? Wat zijn in godesnaam "nietszeggende dooddoeners"? Het zegt me niets. Het is vooral geen argumentatie. Zonder argumentatie geen discussie. Schelden kan iedereen. Het blijven - zoals gezegd - jouw eigen interpretaties en hersenspinsels die moeten leiden naar jouw niet onderbouwde stelling: de overheid is slechts uit op macht en gebruikt de maatregelen om de teugels verder aan te trekken. Hanteren we het mes van Ockham dan is jouw conclusie niet voor de hand liggend. Verder claim ik niks dus ik weet niet waar je op doelt.
@Wiebenick | 22-10-22 | 16:49:
De duidelijke voorbeelden zijn nu meermaals genoemd, ook door @Nuuk. Dus in verder welles-nietes doen heb ik geen zin.
Dat iedereen kan schelden klopt, je doet dat vaker. Maar hierboven heb ik je dat niet zien doen dus wat is je punt? Jij begon inderdaad over "grof vuil", maar dat is toch geen scheldwoord? Je had het immers over een idee, net als ik toen ik daar op inhaakte.
Al met al ben ik wel weer klaar met je getrol.
@Dandruff | 22-10-22 | 17:31: De voorbeelden die je noemt zullen voor jou duidelijk zijn, maar dat is nog geen argument. Jouw stelling ontbeert onderbouwing. Voorts ben je een gesprekspartner die zich telkenmale overgeeft aan allerhande semantische trucs alsmede sneren en neerbuigende classificaties als hij geen argumenten meer heeft en zijn stokpaardjes niet meer kan berijden, hetgeen een zinnige discussie danig in de weg staat. Neem de argumentatieleer nog eens door voordat je anderen de les leest. Oh wacht, je weet alles al.
"In een land waar niemand nog verantwoordelijkheid draagt voor simpele functionele zaken zoals grenshekken en slagbomen"
Hij blijft leuk. Alsof grenshekken (hoor ik Trump daar roepen?) en slagbomen vluchtelingen gaan stoppen. Vluchtelingen hoeven niet eens over zo'n hek te klimmen. Niet onder de slagboom een limbodansje te doen. Nee hoor, niets van dat alles. Gewoon melden aan de grenspost en zeggen mijn naam is "Ahmed bin Ali uit Syrië en ik zoek asiel". In theorie hoeven ze niet eens duizenden kilometers te maken maar kunnen ze gewoon bij de ambassade asiel vragen. Zie casus Julian Assange. Kan je nog zeggen "Ja maar dan blijven ze tenminste in België of Duitsland. Wat denk je dat de Duitsers (onze grootste handelspartner) daar van vinden? Denk je niet dat ze zeggen "luister eens Nederland wij hebben 800.000 Syriërs hier jullie enkele tienduizenden draag eens je steentje bij". Kan je zeggen maar dan vliegen we ze wel naar Turkije. Denk je niet dat de Turken niet zeggen "luister eens Nederland, wij hebben er al 3,6 miljoen jullie maar enkele tienduizenden".
Kortom. Diegenen die het tot hier halen, en mogen blijven moeten we maar van hopen dat ze een nuttig vak uitkiezen (timmerman o.i.d.) en ze moeten ook maar tot in de tussen tijd bed, bad, brood krijgen want wij nu eenmaal beschaafde mensen. Tot we fatsoenlijke opvang in de regio regelen waar er toekomst is voor die mensen blijft het gezeik toch wel voortduren.
PS Een Duitser heeft zich nog niet zo heel lang geleden aangemeld als asielzoeker en kreeg gewoon keurig bed, bad en brood. Ze kwamen er pas achter dat hij geen Syriër was toen hij de tolk niet kon verstaan.
Bekijk even de tpo podcast van deze week theo. De Scandinavische landen sluiten de grenzen voor de 'vluchtelingen' en deze extra stroom verplaatst zich naar Nederland. Tijd om de realiteit onder ogen te zien en op te houden met wensdenken en wegkijken.
Grappig genoeg gaat Biden juist verder werken aan de muur onder het mom van "veiligheid voor asielzoekers". Ondertussen is de feitelijke grens om in Amerika te komen verplaatst naar Mexico waardoor de gemiddelde gutmensch niets meer in de gaten heeft. Beetje hetzelfde als Marokko en Spanje en vroeger Libya en Italie...
Geen enkel slot houdt elke inbreker tegen.
Toch is elke woning uitgerust met muren en met deuren die dicht en zelfs op slot kunnen. Want dat helpt altijd beter dan niks.
Los daarvan maakt het verschil of je inbrekers lokt ("welkom, iedere inbreker krijgt een levenslange uitkering") of inbrekers afschrikt ("inbraak wordt bestraft").
Als de hele wereld weet dat het geen zin heeft om duizenden euro's uit te geven aan mensensmokkelaars omdat elke illegaal gewoon direct wordt teruggevlogen stopt de illegale immigratie binnen een paar weken. Dat scheelt jaarlijks ook duizenden verdrinkingen in de Middellandse zee, en saboteert de heroplevende slavernij in Noord Afrika. Het is jammer dat degenen die West Europa aan ongecontroleerde massaimmigratie ten onder willen laten gaan ook geen enkele compassie met die slachtoffers hebben.
@Dandruff | 22-10-22 | 12:06:
Jij ziet mensen met een andere cultuur, religie, kleur of sowieso anders dan jij bent als "inbrekers", "dieven", "profiteurs" en "satanisch addergebroed".
Wat ik uniek van jou vind, en dit is eng genoeg een soort van compliment, dat je het zo weet te brengen dat jouw "ideologie" er niet dubbel bovenop ligt maar je bent en blijft wat je bent. Dat weet iedereen. Vraag me soms af of jij eigenlijk weet wat jij bent?
@Theodorus.Goldbach | 22-10-22 | 13:38:
Weer een hoop ongefundeerde blabla over mijn persoontje, zonder op de genoemde feiten in te gaan.
Op zich is iedereen hier het wel met jou eens dat jij geen inhoudelijke discussie aankan, en dus afhankelijk bent van valse beschuldigingen, beledigingen en godwins.
Maar er zijn er hier maar weinig die het met jou eens zijn dat jij andersdenkenden psychisch kunt pseudo-analyseren. Je denkt dat jouw idolen in de USSR dat konden, maar die konden dat ook al niet. Terwijl zij dissidenten in landurige hechtenis namen, waar jij het moet hebben van anonieme internetreacties die je niet kunt weerleggen.
@Theodorus.Goldbach | 22-10-22 | 13:38: Dandruff is gewoon een mens, en als hij net zo'n mens is als ik windt hij er zich over op dat ons land verislamiseert en te veel mensen aantrekt die hier puur zijn om te parasiteren. En dat enkel omdat ons kabinet het verdomt om grenzen te stellen.
@Dandruff | 22-10-22 | 12:06:
Geen enkele maatregel houdt elk virus tegen. Toch neemt de overheid allerlei maatregelen om corona in te dammen. Het is altijd beter dan niets doen. Toch zijn er mensen die het virus verwelkomen door geen vaccin te nemen en zich niet aan de maatregelen te houden. De overheid heeft in hun ogen slechte bedoelingen en moet zich niet met hun leven bemoeien. Ze bepalen zelf wel wat ze doen of laten. Ze leven in een vrij land en niemand kan ze dwingen.
Dat klopt.
En zo saboteren ze de maatregelen. En zo is de vaccinatiegraad altijd lager dan deze had kunnen zijn, met het risico dat het virus steeds weer oplaait en onnodig veel meer slachtoffers maakt. Jammer dat onze vrijheid door deze pechvogels wordt betaald. Op veel compassie hoeven ze niet te rekenen.
@Wiebenick | 22-10-22 | 15:17:
Jouw hier volstrekt irrelevante appel=olifant vergelijking raakt kant noch wal. Dat je destijds in het buitenland zat is geen excuus, je kunt dingen ook opzoeken (google). Of minstens proberen van die ene discussie te leren, daar vragen te stellen, in plaats van andere discussies te verdraaien met off topic lul-op-drumstel verhaaltjes.
@Dandruff | 22-10-22 | 15:40: Jouw reactie slaat als een tang op een varken.
@Wiebenick | 22-10-22 | 16:07:
Want?
Mooie analyse van Bosma.
Devaluatie van de betekenis van woorden is echt een trend, in zijn betoog de "rampen", met grote gevolgen.
Jammer dat hij Nijmegen Havana aan de Maas noemt, puntje aftrek.;-)
Ondanks deze topgrafische blunder zie ik Bosma als een van de schaarse intellectuele politici van het moment.
Blunder? Klopt toch?
@Louter Leuter | 22-10-22 | 11:57: Nijmegen ligt toch echt aan de Waal....
@Roos | 22-10-22 | 11:59:
Och ja u heeft gelijk!
Onzichtbaarheid creeërt een optisch machtsvacuüm.
-
En wel een machtvacuüm van een omvang waar een Bruls in past.
Bruld en andere burgemeesters willen niet verantwoordelijk gehouden worden voor de instroom, liever zeggen ze tegen hun burgers ‘sorry het moet’ dan dat ze tegen het kabinet zeggen ‘sorry, wij doen niet meer mee’ want in het laatste geval worden de e ongekozen leiders waarschijnlijk afgezet …
Bruls en andere burgemeester zijn ook helemaal niet verantwoordelijk voor de instroom. Als die spoedwet erdoorheen komt worden ze er echter wel verantwoordelijk voor gemaakt. Daarom is het best vreemd dat Bruls er zo om schreeuwt.
@grietmetgroenefiets | 22-10-22 | 11:42: iets met een vriendendienst
@grietmetgroenefiets | 22-10-22 | 11:42: *instroom in het dorp
De Veiligheidsraad is voor veiligheid. Als Bruls dat serieus zou nemen, zou hij met alle middelen moeten proberen de import van onveilige mensen uit veilige landen tegen te gaan. In de plaatsen waar AZC’s zijn voelen de inwoners zich absoluut niet veilig (rijke VVD66-ers uitgezonderd).
Bruls is een megalomane gek, misschien is er binnenkort in Rusland een vacature waar deze eigenschappen goed van pas komen.
Een crisis die niet voorbijgaat is per definitie geen crisis, maar de normale gang van zaken. Het vergt visie en beleid om die normale gang van zaken naar een hoger niveau te tillen, maar die hoop is met het huidige kabinet nog naïever dan geloven dat Sinterklaas echt bestaat.
Een “nieuw normaal”, zeg maar. Soms wordt een crisis gebruikt om een ongewenste gang van zaken te normaliseren.
Tja kijk als zelfs burgermeesters zich als profeten voor het progressiegeloof gaan gedragen dan ben ik ook voor gekozen burgermeesters.
Helaas, D666 heeft dat idee bij het vuilnis gezet
In de telegraaf stond een tijdje terug een column van Veelo waarin hij 8 mogelijkheden noemde die de asielstroom kon inperken.
Allemaal fatsoenlijke maar wel strengere regels.
Een sukkel als Bruis, een CDA''er die de baas is in een extreem linkse gemeente,profileert zich voortdurend aan de extreem linkse kant van het spectrum.
Over kosten heeft hij het nooit,zijn eigen gemeente heeft trouwens ook al een schuld van een miljard,maar dat de linkse agenda door moet gaan staat boven alles.
Hij is hét voorbeeld van geld uitgeven maar totaal niet snappen dat de burger de rekening krijgt.
Alle argumenten tegen instroom zijn reeds verworpen. Vaak op hilarische manieren die de tegenstrijdigheden van de linkse kerk aantonen.
Maar wat er overblijft is het volgende: de voorstanders vinden dat Nederland moet delen wat het heeft. Oftewel het feit dat hier welvaart is is voldoende onderbouwing voor hen om de poorten eeuwig open te laten. Tegen zo'n argument kun je weinig doen want dat stopt pas als we hier net zo berooid zijn als de landen waar gelukszoekers vandaan komen.
Hopelijk zullen wijze mannen de koers tijdig wijzigen, anders zijn we hopeloos verloren.
De asiellobby heeft het nooit over kosten, maar ook nooit over een maximum. Stoppen we bij 30 miljoen Nederlanders? Bij 300 miljoen, of bij 3 miljard Nederlanders? Waar laten we die?
En belangrijker, wat doen we als dat getal bereikt wordt? Gaan we dan iedereen tegenhouden, of alleen de criminelen en extremisten die nu nog wel welkom zijn?
En beseffen we dat de meeste asieleisers uit kinderrijke culturen afkomstig zijn? Dat door steeds hogere geboortecijfers de bevolkingsgroei dus nog flink zal toenemen *nadat* we de grenzen gesloten hebben?
Dit zijn geen fictieve getallen. NL is in 20 jaar van 15 miljoen naar bijna 18 miljoen mensen gegaan. Met dat tempo zit NL in 2100 aan 30 miljoen inwoners. Aangezien zowel immigratiecijfers als geboortecijfers stijgende zijn zal dat punt al veel eerder bereikt zijn. Plus dat we in dit tempo rond 2060 geen meerderheid meer zijn; en dus ook niks meer over onze grenzen te zeggen hebben.
Asiellobbyisten die weigeren na te denken over een reëel maximum hebben eigenlijk geen recht van spreken. Dat is als een diëtist die weigert iets te zeggen over het maximum aantal porties patat dat je per dag veilig kan eten.
De koptekst doet vermoeden dat Bruls in de Waal is gesprongen.
@poesvanger | 22-10-22 | 11:23: Heerema vessels is geschikter/noodzakelijker.
De VVD ligt even voor de Bühne dwars met de asielwet. Ohohoh wat moeilijk is het toch voor ons als liberalen roepend. De VVD gaat vervolgens nog eventjes wat tijd rekken om aan de pers en de bevolking te laten zien dat het een gevecht is en om wat munitie te verzamelen om de kritiek uit de tweede kamer te pareren en dan is die wet er ineens. Gewoon tactisch goedgekeurd door de VVD.
De VVDers en het stemvee gelooft weer in een ‘strijdbare’ VVD.
Ja bruls gooit gewoon zijn gewicht in de schaal, of de regering luistert of de schaal gaat kapot. Ik denk het laatste enne die asielwet is allang bekokstoofd dus die komt.
De hele week gaat het bij de NPO met veel dedain over de crisis in Groot Brittannië .
Zou het niet beter zijn dat de NPO zijn kritische blik eens gaat werpen op het kaartenhuis Nederland wat op omvallen staat.
Zeker is dat beter en daarom gebeurd het niet.
Als je er niet over praat dan bestaat het niet, het VK is een prima afleider. Ik weet niet hoeveel mensen beseffen hoe groot het monetaire probleem is in europa, om over de rest nog te zwijgen.
NPO heeft geen kritische blik.
Dit correct politiek aangestuurde mausoleum moet zich aan de wet van Europa lovers houden.
Zo niet zou het mausoleum wel eens een plaghut kunnen worden.
Zoals elders al opgemerkt misschien is GB een puinhoop maar de premier neemt wel verantwoordelijkheid en treed af.
De nieuwe bliksemafleider gaan de verkiezingen in de VS worden.
Hier en daar is al het één en ander waar te nemen op de NPO.
Kunnen ze weer vol op het orgel over Trump (Twamp volgens Jinek).
Exact, dat is precies wat ik ook denk. Die opgelegde vreugde over de ogenschijnlijke teloorgang in de UK. Dan denk ik ook: kijk eens wat er in je eigen land aan de gang is, en waarom het alleen maar erger gaat worden. Bruls , Zimmerschwanz, Schwab, Biden en van der Leye kom er maar in.
@leo de pejo | 22-10-22 | 11:41:
Liz Trumped Boris
"De voorzitter en de portefeuillehouders worden benoemd voor de periode van drie jaar, die maximaal één keer verlengd kan worden."
7 oktober 2016, Bruls is officieel geen voorzitter meer volgens de statuten.
Erg scherp. Bruls zal weer geen actieve herinnering aan die datum hebben.
Erg scherp II. Dat bedoel ik dus. Schimmige constructies. Komt straks weer een of andere enquete met "hadden we eerder moeten ingrijpen'. Nederland is vol van dit soort constructies in allerlei bestuursorganen.
Hubert Bruls (rechts) , burgemeester van Nijmegen en voorzitter van Veiligheidsregio Gelderland-Zuid, is op 7 oktober jl. benoemd tot nieuwe voorzitter van het Veiligheidsberaad en algemeen bestuur van het IFV. Bruls volgt Geke Faber (links) op die per 1 december 2016 afscheid neemt als burgemeester van Zaanstad en voorzitter van Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland.
Of hij is het officieel tot 1 december dit jaar, nog snel even dingen doordrukken.
Was er maar een onafhankelijk overkoepelend orgaan die de boel bij kan sturen zodra een grens wordt gepasseerd. De clubs die we nu hebben zijn geïnfiltreerd door corrupte leden v/h establishment.
Bruls, een van die luiden die een aangifte organiseerde voor Wilders in 2014. Meer hoef ik niet meer te zeggen.
Jawel, namelijk dat hij demonstratief vooruit liep met het doen v/d aangifte en daar nu rijkelijk voor wordt beloond.
Hij had zelfs een agent nodig om te helpen met invullen: www.gelderlander.nl/nijmegen/honderde...
@HankHill | 22-10-22 | 11:05: Hij riskeerde wel een hartaanval met dat end lopen.
De man heeft een grote fascinatie voor zichzelf.
Meer een vette fascinatie in zijn geval.
De regering maakt al jarenlang een rotzooi van de asielopvang.
En dan heb je kritiek op Bruls omdat ie zegt: doe eens wat, het is een zooitje.
Hij zegt niet doe eens wat, hij zegt doe eens dat. En daar mot hij zich niet mee bemoeien hooguit op persoonlijke titel.
Mijn voorkeur - hoe meer kartelstemmers in een gemeente, hoe meer nepasielzoekers (meer dan 99 procent) er opgevangen moeten worden.
Te beginnen met Wassenaar.
Bruls moet gewoon meer vluchtelingen eten.
Deze dan maar:
www.gelderlander.nl/home/bruls-geraak...
Als burgemeester kan je maar beter een olifantenhuid hebben.
@FogerRederer | 22-10-22 | 11:03: Vet zat, maar zoals de link laat zien is die dikke huid ver te zoeken. Wil nog meer zeggen maar zie een rooie dot op mijn trui. Goed weekend.
Goed betoog van Martin Bosma.
Één foutje…
Havana aan de Waal.
Nijmegen ligt aan de Waal en niet aan de Maas.
Een futiliteit maar toch.
Bosma slaat de spijker op z’n kop.
Bruls wordt vooral door de MSM, de NPO-praatprogramma's in het bijzonder, op het schild gehesen. En geloof me dat dat een zware klus is. Bruls neemt die ruimte en die is uiteraard ook niet gering.
De smid die dat schild heeft vervaardigd, dié zou het land moeten leiden.
@Flibbage | 22-10-22 | 11:02:
Hoefnix.
@Flibbage | 22-10-22 | 11:02:
Hear hear. Dat zijn de vakmensen die we nodig hebben, voor wie niets onmogelijk is.
Maar als ik wat zeg van de bestuurlijke staat van het land (dan in relatie tot het RIVM) en dat ondertussen de geloofwaardigheid wegvalt, krijg ik een joris(tm)? Ik snap GS niet meer.
Dat heb ik ook al een tijdje, tis niet meer wat het ooit geweest is… Joris in 3, 2, 1…..
De enigste veiligheidscrisis op dit moment,veroorzaakt door afgelopen regeringen,is de religie van de vrede. De rest is nep.
Ongekozen dictatortje maakt de dienst uit.
Hoe kun je hem democratisch lozen die gast ?
Zijn partijtje is hard op weg om zichzelf op te heffen. Dus nog even geduld.
Gewoon pek en veren, als we daar tenminste genoeg voorraad van hebben.
Een spoor van braadworsten ophangen richting Duitsland
@Kowalski11 | 22-10-22 | 10:51:
Een tondeuse werkt ook.
@Kowalski11 | 22-10-22 | 10:51:
Heb je aardig wat van nodig inderdaad ;)
Die Bruls heeft zich in het coronadebat laten gelden en denk nu dat hij overal de dictator kan spelen. Gevaarlijk mannetje met zijn voorgedrukte formulieren
Beetje ontvetter (dasty) op zijn stoel smeren, dan lost hij vanzelf op.
Maakt niet uit! Zie splinterpartij PvdA, levert ook nog bovenmatig veel burgemeesters en bestuurders....
Zijn NSB streek tegen Wilders ben ik niet vergeten. Als er ooit een keer stront aan de knikker komt, kiest deze vetklep zeer zeker de kant van de vijand.
Dank. Dergelijke streken mogen niet vergeten worden.
Dan smeert hij hem snel naar een ander land.
Hij denkt overwicht te hebben maar verward het consequent met overgewicht. Net als Frenske in Brussel.
Ik luister per defenitie nooit naar mensen die zichzelf niet onder controle hebben.
( vraatzucht )
In principe wil ik naar iedereen luisteren, ongeacht gewicht.
Probleem met Bruls is dat hij zelf weigert andere meningen aan te horen. Sterker nog, hij werd bekend met het aanjagen van schijnprocessen tegen de oppositie; en zijn oproepen keihard op te treden tegen iedereen die de (achteraf vaak onjuiste) corona-regeltjes overtrad.
Tja, en dan denk ik ook; begin eerst maar eens met jezelf onder controle te krijgen. Voordat je de controle over alle andere inwoners van dit land opeist.
Dat heb ik dan weer met mensen die moeite met het woord definitie hebben.
Zijn ego is net zo groot als hijzelf, dat klopt dan weer wel.
@Dandruff | 22-10-22 | 11:21: Precies, hij had eerst naar jou moeten luisteren, en daarna precies doen wat jij zegt. Zo vraag je er ook om. Het is toch van de zotte om om tijdens een pandemie te eisen dat "corona-regeltjes" worden nageleefd, en dat nog wel als voorzitter van het landelijk Veiligheidsberaad! Dan denk ik ook, val eerst maar es flink af beste kerel, dan praten we verder.
Bruls is een soort Timmerfrans.
Volgevreten politicus die alleen maar aan z'n eigen carrière denk en waar hij de volgende gratis maaltijd op kosten van de burgers naar binnen kan werken.
Bleef het maar bij deze gratis maaltijden dan koste zijn ambities ons niet zo veel.
Dat is ook een reden om politicus te worden. Een goed bedrijfsrestaurant met diners in overvloed. Waar honger veranderd in machtshonger na een vet diner met een paar glazen wijn. En dat alles betaald door de burger die steeds minder te eten heeft
In die officiële PDF staat het mooi: "bestuurlijk aanspreekpunt". Echt helemaal niemand draagt ergens verantwoordelijkheid voor. Volgens (wat er over is van) onze grondwet is Rutte alleen verantwoordelijk voor voor het ontslaan van ministers en wat het koningshuis doet, want dat is zijn enige taak. Zo kan iedereen veel macht naar zich toetrekken zonder ergens voor verantwoordelijk te zijn.
De kamer zal die brullaap een spreekverbod op moeten leggen wegens ondemocratisch gedrag.
Verantwoordelijkheid. In het dagblad van het Noorden staat een stuk over het COA, dat wel degelijk steken laat vallen en niet te vertrouwen is, met hun afspraken. Met de nieuwe wet wordt alles op het bordje geschoven van de gemeenten en het COA is zijn verantwoordelijkheid kwijt.
Dat de VVD een stok tussen de wielen steekt van hun eigen Eric vd B is een oude truc.
Kwestie van tijd en de dwangwet wordt aangenomen.
Zelfs de gemeenten kunnen Den Haag niet uitleggen dat er nauwelijks draagvlak is.
De gemeenten liggen niet voor niets dwars.
Ambtenaren horen de signalen uit hun dorp.
Maat goed dan toch maar ondemocratisch dwingen.
Kan gewoon, heel normaal.
Lees ik de naam Hubert Bruls dan zie ik dit voor me:
pbs.twimg.com/media/EfSCvcUXoAM9J_g.j...
images0.persgroep.net/rcs/pWxgUST-qP4...
static.limburger.nl/Assets/Images_Upl...
pbs.twimg.com/media/FABvkrcXsAA2bNc.j...
We worden geregeerd door clowns en reptielen, zo veel is wel duidelijk.
Sinds de Galliërs weten we dat je beter streepjes in de lengte kunt dragen als je zijn postuur hebt. Dat kleedt slanker af.
Elvis leeft! Ik heb het altijd geweten.
Ik krijg dan weer de Monty Python sketch 'Mr Creosote' voor mijn netvlies.
www.youtube.com/watch?v=v29QfOyuZ3Y
Hup Hubert, neem nog één After Eight.
De Nederlandse beroepsbestuurders zijn doorgaans prutsers.
Meestal in hun studententijd bepaald geen uitblinkers, maar dankzij toegang tot de baantjescarrousel weten ze ondanks hun ondermaatse kwaliteiten toch op invloedrijke plekken terecht komen.
Net zoals de gemiddelde manager dus.
@* Il Principe * | 22-10-22 | 10:41:
Klopt. Daarom houden bedrijven het aantal managers binnen de perken; er moet tenslotte winst gemaakt worden. Overheid en kartelpolitiek daarentegen verhogen gewoon de belastingen. Zij menen dat NL een derde wereldland moet worden en streven daarom voortdurend naar een steeds grotere overheid en steeds corruptere baantjesmachines.
Welkom terug Van Rossem
Merci!
Bruls neemt letterlijk en figuurlijk te veel ruimte in.
Vroeger zouden ze hem verbrand hebben omdat hij met een zware steen aan zijn lichaam toch nog zou blijven drijven. Toen wisten ze niet dat vet dreef, maar we kunnen die test nog wel een keer uitvoeren voor de wetenschap? Ik weet wel iemand die geofferd mag worden voor de goede zaak
Bruls, Timmermans en Dijksma.
En toen werd ik badend in het zweet wakker.
Maar het was helaas geen enge droom.
Maar ook zeker geen natte.
Uw plempsel brengt wat gewicht in de schaal.
U dreef op uw zweet?
Zie onze Wijze uit het Oosten...
Daar gaat m'n lunch.
En m'n avondeten.
En dat was precies de bedoeling. Over 2 jaar worden de verkiezingen uitgesteld vanwege <verzin hier uw laatste crisis>
Is een democratie opgewassen tegen mensen met een
persoonlijkheidssyndroom, in bestuurlijke organen die niet helder en openbaar samengesteld zijn?
Ik denk van niet aangezien heimelijke/arglistige lui in gesloten dan wel schimmige constructies heel goed functioneren, en dus daar ook heel graag resideren: het is hun biotoop.
Bruls heeft expansiedrang. Dat zie je al in één oogopslag.
Eens met de strekking van het stukje. Bruls moet weer gewoon burgemeester wezen en verder niks. Maar de zinsnede 'democratisch bevoegd mandaat' is een draak, Van Rossem.
Hij moet helemaal geen burgemeester wezen. Opzouten moet hij. Zout zal hij wel genoeg vreten aan die dikke pens te zien.
Bruls moet eigenlijk helemaal niks "wezen". Ja, wegwezen moet ie. De man heeft laten zien over dictatoriale trekjes te beschikken.
Het gaat zozeer om Bruls, maar om het gigantische overschot aan overbodige (advies-) colleges, (plan-) bureaus, (rechts-) colleges, (klankbord-) werkgroepen en andere ongekozen en ongecontroleerde subsidieactivisten.
En inderdaad, allemaal zonder "democratisch bevoegd mandaat"; draak of niet.
Het is bizar dat ongekozen extremisten meer invloed op regeringsbeleid hebben dan gekozen politici. Dat die extremisten volstrekt onhaalbare en zelfs tegenstrijdige eisen kunnen stellen zoals "iedereen die hierheen reist krijgt een gratis huis" en "we mogen niet meer huizen bouwen".
Zelfs een eend snapt toch dat dat niet werkt?
Maar we kunnen ze niet wegstemmen want ze zijn überhaupt nooit gekozen.
REAGEER OOK