Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Thierry Baudet de mond gesnoerd

Niks meer te zeggen

Stel nou hè. Stel. Stel dat Thierry Baudet niet een totale mafklapper was die er geen enkele blijk van geeft het werk in de Tweede Kamer ook maar een beetje serieus te nemen. Dan had hij nu een week lang zijn volksvertegenwoordigende taak niet kunnen uitvoeren. Maar ja. Dat is nogal hypothetisch. Want Thierry Baudet is wel een totale mafklapper die er geen enkele blijk van geeft het werk in de Tweede Kamer ook maar een beetje serieus te nemen. En die is nu dus een week geschorst.

Reaguursels

Inloggen

Schorsen ze nu Wopke ook dan? met onverklaarbare motieven 1 miljoen euro in de CDA kas weten te pompen zonder bonnetjes?! ben dat dubbel moraal in dat kippenhok wel een beetje zat aan het worden.

[G]eenstijl | 19-10-22 | 08:46 | 1

Daar moet dan democratisch over worden gestemd in de tweede kamer. Ik weet de uitkomst wel. Geen functie elders voor Wopke.

therealbraindump | 19-10-22 | 08:49

Zomaar wat gedachten. Zou dit echt zo streng worden toegepast, ongeacht de persoon? En hebben al die ex-ambtenaren, die na de Kamerperiode vaak recht houden op hun oude baan, ook zoveel last hebben van deze regeltjes? Naast dat spreekrecht ontnemen aan een volksvertegenwoordiger mij slechts gepast lijkt bij onuitstaanbaar ontwrichtende vuibekkerij. Niet wanneer je formuliertjes niet invult die mogelijk belangenverstrengeling toedekken. Een melding daarvan lijkt me voldoende. Gekkenhuis dit hoor, Echt.

Zomaarwat | 19-10-22 | 08:01

Wel een heel matige “ik moet er vandoor” van de doorgaans scherpe, welbespraakte en geestige Bosma. Had zich best wat meer mogen uitspreken over de ridicule houding van Baudet.

nietzomoeilijk | 19-10-22 | 07:46 | 4

@Zomaarwat | 19-10-22 | 08:16: Dit heeft niets met kopschoppen te maken; juist van een vice voorzitter en lid van het presidium mag verwacht worden dat hij zich erover uitspreekt dat kamerleden zich aan de regels houden. Was Baudet van linkse signatuur geweest, dan had Bosma zich ongetwijfeld een mooie, scherpe sneer laten ontvallen zoals we van hem gewend zijn. Ik waardeer Bosma ten zeerste, maar dit was gewoon slap.

nietzomoeilijk | 19-10-22 | 08:37

Als Baudet van linkse signatuur was, dan was dit gewoon met de mantel der liefde bedekt.

Zoelense Hobbyboer | 19-10-22 | 08:42

@Zoelense Hobbyboer | 19-10-22 | 08:42: Ah, een heuse Baudetiaanse complotwappie aan het woord! De recente omgang met Arib zal u waarschijnlijk niet overtuigen van het tegendeel. Het zijn de reptielen, schuilt allen, het zijn de reptielen!

nietzomoeilijk | 19-10-22 | 08:45
▼ 1 antwoord verborgen

Ben benieuwd hoe lang rutte niet mee mag doen voor het weggooien van zijn berichten...

Pa Nadol | 19-10-22 | 07:18

Stel nou he? Iemand maakt zich altijd schuldig aan A en mag hem daarom niet, alleen is A niet strafbaar. Stel dat diezelfde persoon zich vervolgens schuldig maakt aan B, wat wel strafbaar is? Het is heel verleidelijk om hem dan voor A (of zowel A als B) te straffen, maar dat ook daadwerkelijk doen klopt toch nog steeds niet.

Expert Homo | 19-10-22 | 03:16 | 1

Houd de "jij bent het niet met ons eens dus je bent tegen ons" drogredeneringen maar voor jullie. Ik heb niets met die Thierry van het Forum voor Wappies.

Expert Homo | 19-10-22 | 03:18

Een politicus die het verschil tussen VVMU en regels overtreden niet bgrijpt is *af*!
(En dat is slechts 1 van de vele redenen waarom deze pipo *af* is).

hotmint | 19-10-22 | 02:14 | 1
-weggejorist-
Mazzelstof | 19-10-22 | 06:28

Men dient altijd politici te wantrouwen die aan regels een absolute waarde toekennen, zonder de brille om er nog inhoudelijk en scherpzinnig over te kunnen debatteren. Zo'n fluim is Jan Paternotte. Met dit herdertjesmat is Baudet de rest dus weer eens te slim af geweest. Wel jammer dat er achter die trucs verder niks zinnigs vandaan komt.

borderlijntje | 19-10-22 | 01:45 | 1
-weggejorist-
frickY | 19-10-22 | 07:54

Iedereen waar een beetje leven doorheen is gegaan weet: Paternotte is een phoney fuck.
Iemand die de r / R op meer dan twee manieren uitspreekt belazert de zaak. Feit.
En dan die grote, onschuldige hondenogen boven in dat smekende hoofd van: je weet dat ik lul maar geloof me nou.

fokkewoelf | 19-10-22 | 01:16

Een d66 die het over regels gaat hebben. Terwijl zijn eigen partij ook schijt heeft aan de regels.
www.ad.nl/home/pechtold-zoekt-naar-bo....

Pechtold met zijn appartement die hij cadeau kreeg.

De eerste integere politicus moet nog worden uit gebonden.

franck7020 | 19-10-22 | 00:35
-weggejorist-
Drefbon | 19-10-22 | 00:24 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

De democratie is kapot.
De mond snoeren bij gebruik van de taal van het volk (1e kamer) en van warrige wappie Baudet omdat hij in dit geval terecht van mening is, dat hij zijn verdiensten niet met kamergenoten hoeft te delen.

Integriteit van kamerleden dient buiten de kamer te worden getoetst door een onafhankelijke instituut.

Bolhoed | 19-10-22 | 00:21 | 1

Is dat de taak van het volk? Reptielen, Poetin is een topgast. Weet niet hoor...

Beste_Landgenoten | 19-10-22 | 03:29

Dit land is ziek, omdat je daders die je wil oppakken. Worden benoemd als jongeren het zijn ALTIJD jongeren. Hier begint het al. . Nu baudet pakken en penthouse en sywert gaan vrijuit. Hoe corrupt kan je zijn

foxhunter | 19-10-22 | 00:20

Heel jammer , dat dit in Nederland gebeurt dat iemand de mond wordt gesnoerd. Gebeurt dit in een ander land dan staan alle partijen op rood. Want dictator. Nu ook in de eerste kamer. Dit is zorgelijk. . Laat mensen zeggen wat ze willen dat is vrijheid en laat ze niet zeggen wat jij wil horen. Op dit moment zijn er teveel die lijken op dictators. Waar gaat dit stoppen. Stuur die mensen die niet kunnen relativeren weg.

foxhunter | 19-10-22 | 00:10 | 1

Eens!

Kaitseliit | 19-10-22 | 00:13

Baudet heeft met deze aktie de nederlandse democratie internationaal belachelijk gemaakt. En dat was waarschijnlijk precies de bedoeling. De internationale schijnwerpers richten op onze nepdemocratie en ons nep parlement. Meesterlijk.

Dwaalgast | 18-10-22 | 23:50 | 3
-weggejorist-
Bolhoed | 19-10-22 | 00:26

Hoezo, het zijn gewoon de regels, dat je je bijverdienste opgeeft. Daar is helemaal niets onwettig aan. En ook niets ondemocratisch, bovendien is op uiterst democratische manier door een directe stemming besluiten Baudet te schorsen. En dat ook nog slechts voor een week.

Beste_Landgenoten | 19-10-22 | 03:31

@Beste_Landgenoten | 19-10-22 | 03:31: democratisch besloten om een Kamerlid van de oppositie het spreekrecht in de tweede kamer te ontnemen... Wat een prachtige inconsistente tegenstelling. Sommige mensen willen een geleide democratie, anderen een echte democratie.

therealbraindump | 19-10-22 | 08:34

Een (flinke) financiële sanctie was gepast geweest.

de IJsman | 18-10-22 | 23:50
-weggejorist-
dickg | 18-10-22 | 23:48 | 3

Ik vind het een vreemde zaak om een volksvertegenwoordiger die geen inzage wil geven in zijn neveninkomsten het spreekrecht te ontnemen in de Kamer. Vind het eigenlijk anti democratisch. Dat er regels zijn waaraan kamerleden zich moeten houden snap ik. Als een kamerlid zich niet daar aan houdt moet de zaak aan de rechter worden voorgelegd maar moeten niet een aantal wraakzuchtige kamerleden kunnen besluiten dat er één geen spreekrecht meer heeft.

JP1973 | 18-10-22 | 23:45 | 2

Het spreekrecht ontnemen voor een week is niet echt heel dramatisch. Zeker niet omdat hij daar toch al weinig gebruik van maakt (itt bijvoorbeeld Pieter Omtzigt). Ik vind het juist een vreemde zaak als een kamerlid geen openheid van zaken geeft over zijn inkomsten, want dan is er ook geen zicht op mogelijke belangenverstrengeling. En naar de rechter stappen is wat overdreven voor het overtreden van een reglement. Dat moet je gewoon als parlement oplossen en niet via een rechter.

rederijker | 18-10-22 | 23:54

Er zijn juist heel goede redenen, namelijk mogelijke corruptie, om inzage in bijverdienste te eisen. Ik herinner mij dat Pechtold om een prive gift, het gastgebruik van een appartement, maanden lang hier is neergesabeld. Bijvoorbeeld.

Beste_Landgenoten | 19-10-22 | 03:36

Lekker nuchter voetje tussen de deur Tom!

PaardenliefhebberVet | 18-10-22 | 23:42

Is jeugdzorg al bij de jonge volledig ontoerekeningsvatbare vader langs geweest?

bdn01 | 18-10-22 | 23:32

Allerlei mensen schreeuwen moord en brand over democratie en vrijheid van meningsuiting, maar vergeten dat Baudet niet berispt wordt vanwege zijn meningen. Hij heeft gewoon basale regels overtreden. Hij kan ook gewoon stemmen in de kamer en hij mag blijven doorgaan om zijn mening te verkondigen via allerlei communicatiekanalen, dus het valt allemaal wel mee. Zeker omdat Baudet er uberhaupt al de voorkeur geeft om niet in de kamer zijn mening te geven maar via zijn eigen kanalen. Want in de kamer krijgt hij nog wel eens tegengas en dat is natuurlijk niet zo prettig voor hem.
Overigens mogen we best eens gaan nadenken over het verbieden van partijen die actief de democratie ondergraven. De democratie is een fundamenteel onderdeel van onze rechtsstaat, dus die mag beschermd worden.

rederijker | 18-10-22 | 23:22 | 1

Wat een enorm goed idee: het beschermen van de democratie tegen partijen die een gevaar voor de democratie zijn. Volmaakt briljant!
Welke onfeilbare instantie gaat nu de democratie beschermen en bepalen welke partijen een gevaar voor de democratie zijn en verboden moeten worden? Dit is een invitatie voor ideeën, want ik ben wel benieuwd naar de inzichten van principiële democraten in deze gewichtige materie.

Mazzelstof | 19-10-22 | 06:19

Censuur en selectieve straffen werken altijd averechts en geven iemand volop gelegenheid te roepen: Zie je wel! , waarna ze zich vol overgave in de slachtofferrol mogen wentelen. Om nog maar te zwijgen over precedent werking.

vladimirows | 18-10-22 | 23:09 | 1

Tja je zult toch iets moeten als je op de vingers wordt getikt als Nederland zijnde. Volksvertegenwoordigers moeten gecontroleerd kunnen worden op corruptie. Dat mag van mij nog wel wat strenger dan bij Baudet gebeurt.

Continuum | 18-10-22 | 23:27

Baudet is een pseudo-intellectuele snobistische propagandist waarvan iemand binnenkort zijn diploma’s maar eens tegen het licht mag houden.

Petskast | 18-10-22 | 22:50 | 1
-weggejorist-
Dwaalgast | 19-10-22 | 00:15

Thierry, deze is voor jou.
youtu.be/sCNrK-n68CM
Als je het niet meer zeggen mag, zing het dan.

Osdorpertje | 18-10-22 | 22:43

Thierry is een clown. Ik ben niet bang voor hem maar op de achterlijken en fascisten die hem en zijn partij vol malloten nog altijd vijf zetels geven.

Bigi Bana Boy | 18-10-22 | 22:42

Zo zie je maar weer. Cancelen is een typisch links dingetje.

goedverstaander | 18-10-22 | 22:35 | 2

Dingen cancelen noemen is ook wel beetje oud aan het worden.

Continuum | 18-10-22 | 22:43

Ik dacht dat straffen voor regels die heel veel zin hebben juist rechts was.

Wilhelm Tell | 18-10-22 | 22:59

Kan dit ook nog met terugwerkende kracht worden uitgevoerd, voor laten we zeggen... bijvoorbeeld.... voor A.Pechthold. Met zijn zogenaamde gratis 'gekregen' hut? Of geldt dat niet voor den linkse deugers? Dat zou het natuurlijk helemaal af maken.

Paaldanseres | 18-10-22 | 22:34 | 2

De regel geldt sinds vorig jaar. Regels die worden ingevoerd worden doorgaans niet met terugwerkende kracht doorgevoerd omdat je toen immers de nog niet bestaande regel niet hebt overtreden.

koeberg | 18-10-22 | 23:07

@koeberg | 18-10-22 | 23:07: Mooi. Hiermee komt een einde aan alle discussies over slavernijverleden en - excuses.

vladimirows | 18-10-22 | 23:10

Serieuze politieke oppositie lijkt tezamen met Pim Fortuyn dood en begraven. Het is kartel tegenover een versplinterde onmacht.
Politiek is verworden tot een afleidend cabaret in de media terwijl er op de achtergrond een agenda doorgedrukt wordt.

Eppo | 18-10-22 | 22:22 | 4

Netjes.

McCain | 18-10-22 | 22:35

Mooie samenvatting, Eppo.... ik pas er ook voor om Baudet een ''totale mafklapper'' te noemen, het kost wel wat moeite om deze Dr.Mr. te begrijpen... hij zou dat voor het gewone klootjesvolk (zoals ik) iets beter moeten uitleggen.

Thierry staat niet alleen in de 2e kamer voor de hoog-weledel-geleerden, maar ook mensen met alleen maar MULO... die uitleg komt daarna pas tijdens interviews met o.a. Tom Stahl.
Maar ik denk dat we in de nabije toekomst nog veel hem zullen horen.... eigenlijk wel ''verfrissend'' een type als Baudet in de kamer.

Fortuyn had echter de gave als professor om moeilijke verhalen WEL duidelijk te maken voor het gewone volk... hetgeen 20 jaar geleden ook op behoorlijk wat weerstand kon rekenen, men had z'n mening al klaar over hem, vooral de linkse media.

Keyboardspeler | 18-10-22 | 22:52

@Keyboardspeler | 18-10-22 | 22:52: Fortuyn zei dingen die een groot gedeelte van NL al heel lang dacht, maar dat geluid was er tot dan toe niet in de politiek. Logisch dat iedereen dat snapte.
TB roept dingen die uit de krochten van het internet komen, vooral uit extreemrechtse & Amerikaanse hoek. Logisch dat een groot gedeelte van de Nederlanders dat niet begrijpt, omdat bijna niemand zo denkt. Overigens zijn het voor een groot gedeelte eeuwenoude complottheorieën in een nieuw jasje.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 23:03
▼ 1 antwoord verborgen

Een leguaan is eigenlijk maar voor 3 dingen in beweging te krijgen:
Eten, gevaar en neuken.
We zijn eigenlijk allemaal reptielen. Waarbij Baudet waarschijnlijk tot de padachtigien hoort.

Lafayette | 18-10-22 | 22:21 | 1

Een pad is welliswaar een amfibie, maar het past wel bij hem.

Lafayette | 18-10-22 | 22:23

Reptielen worden steeds meer met uitsterven bedreigd. En dan mogen dit soort sujetten hun herpetefobie verspreiden. Not cool, thierry. Not cool.

BobDobalina | 18-10-22 | 22:13

Thierrie is een gestoorde idioot. Dat moeten we niet in de politiek hebben. Daar komt niets goeds van.

zeeman73 | 18-10-22 | 22:12 | 4

Het percentage gestoorde idioten in de regering is helaas heel groot. Hier gaan we de oorlog niet mee winnen (letterlijk).

2Little2Late | 18-10-22 | 22:28

@therealbraindump | 18-10-22 | 22:13: er kan geen debat met die flapdrol gevoerd worden, gaat nooit over de inhoud bij hem maat over dingen als kartel en complotten. En ze aanhang is niet in staat dat geraaskal op waarde te schatten

Continuum | 18-10-22 | 22:46
▼ 1 antwoord verborgen

Kerrolain lijkt me geen reptiel. Maar wat is ze dan wel?

goedverstaander | 18-10-22 | 22:05 | 3

Controlled opposition volgens Baudet.

Tashtego | 18-10-22 | 22:07

Boerin, toch?

2Little2Late | 18-10-22 | 22:27

Kapster, tenzij ik in de war ben met die huilstruik met 7 kinderen van 8 vaders. Ik haal die twee heel snel door elkaar.

Petskast | 18-10-22 | 22:39

Opposities de mond snoeren, daar komen burgeroorlogen van.

drs. P | 18-10-22 | 22:03 | 3

Dat zouden de fvd wappies graag willen. Ik denk alleen dat het een hele korte burgeroorlog wordt. Een veldslag op het museumplein en dan heb je het wel zo een beetje gehad.

BobDobalina | 18-10-22 | 22:05

Hiermee is een mechanisme in gang gezet waarmee in de toekomst partijen niet alleen buitengesloten maar zelfs verboden kunnen worden. Aan de basis van dit mechanisme; daar is ie weer... Remkes!. Iest vertelt mij dat linksextremisische partijen (Bij1, PvdD, GL etc) niet bang hoeven te zijn voor zo'n verbod. Het volk, in een normale functionerende democratie de baas, zal hier geen fluit over te vertellen hebben. En hiermee is er ook een efficiënt middel tegen rechtse proteststemmen gecreëerd. Enge ontwikkeling..

Nederlanddraaitdoor | 18-10-22 | 22:02 | 8

Rederijker; dat is jouw mening, ik zie het anders. Die regelgeving is ook door de kamer (in meerderheid) besloten. Daar legt FvD zich niet bij neer. Dat geschil moeten ze dan maar uitvechten voor een rechter, commissie of een ander platform, maar een sanctie van schorsing ( de facto spreekrecht ontnemen, want hij mag wel gewoon in de 2e kamer plaatsnemen) is ondemocratisch. Verhaal Remkes; correct. Maar het mij niet om het naampje, maar het mechanisme en de intenties erachter...

Nederlanddraaitdoor | 19-10-22 | 01:15

Verhaal Remkes is in reactie op Guldenmiddenweg. Sorry, het is laat..

Nederlanddraaitdoor | 19-10-22 | 01:17

Ach wat een misplaatst gejank weer. B schendt zu ongeveer alle regels van het parlement, hij mag bovendien zo ongeveer alles zeggen behalve dat ministers spionnen zijn of reptielen, en een weekje schorsing is meteen "partijen verbieden"? Dit is een wel heel korte bocht die wordt afgesneden..

Beste_Landgenoten | 19-10-22 | 03:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Die Gideon weet dingen. Absolute eindbaas. Van hem zou ik een boek kopen. Niet eentje van die gladde Jan Paternotte.

goedverstaander | 18-10-22 | 22:02 | 8

Er zijn er wel meer erg gevaarlijk en het slechte nieuws is dat zij de macht al hebben.

Drembil | 18-10-22 | 23:03

Ik zag m net bij VI grondig onderuit gaan dankzij Merel Ek. Zelfs zijn marmot schrok.

vladimirows | 18-10-22 | 23:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Willen jullie meer of minder reptielen?

g[E]ulden | 18-10-22 | 22:01 | 1

Toch zit het verdomd goed in elkaar. Reptielen in de regering en dan middels COVID-19 zorgen dat ze geen handen hoeven te schudden zodat hun koudbloedigheid niemand opvalt. Baudet ziet dat goed.

Tiscali-2 | 18-10-22 | 22:05

Hey partijkartel heeft dit afgekeken uit America waar een Jan 6 commissie door de meerderheid (Democraten) is samengesteld.

KillerK | 18-10-22 | 21:58 | 5

Volgens mij was dat een eigen keuze van ze om geen zitting te nemen (op twee leden na die daarna geexcommuniceerd werden - heel democratisch ook).

www.washingtonpost.com/business/repub...

BobDobalina | 18-10-22 | 22:08

In Nederland is het een unicum dat kamerleden over kamerleden stemmen. Bij het samenstellen van de Jan 6 committé heeft de meerderheid
(Democraten) de delegatie van de Republikeinen met een meerderheid weggestemd. Dit is de parallel met Nederland waar kamerleden eveneens over andere kamerleden hebben gestemd. Hierop heeft McCarthy zijn steun voor de Jan 6 committé ingetrokken en hebben de Democraten Cheney en Kinsinger aangesteld. Het is grondwettelijk erg lelijk als meerderheden, de minderheden mogen schorsen. Wat als de schoen aan de andere voet zit?

KillerK | 18-10-22 | 23:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Zin in reptiel nou. Geen slang, krokodil of hagedis, die heb ik al gehad. Zeeschildpad?

goedverstaander | 18-10-22 | 21:55 | 4

Kikker.

Sinterbikske | 18-10-22 | 22:29
▼ 1 antwoord verborgen

Deze totaal geflipte intellectueel past ergens wel bij deze totaal geflipte tweede kamer. Nieuwe verkiezingen en snel. Zijn we van Baudet misschien niet helemaal af maar dat is een kwestie van lange adem. Maar wel van heel veel andere idioten.

Tiscali-2 | 18-10-22 | 21:55

Mein Kampf was ook een boek. Toeval?

HerzlichWillkommen | 18-10-22 | 21:54 | 6

@Nonkel Frituur | 18-10-22 | 22:20: Altijd grappig als mensen denken dat het Duitse woord "Kampf" vertaald kan worden naar het Nederlandse woord "kamp".

2Little2Late | 18-10-22 | 22:25

@2Little2Late | 18-10-22 | 22:25: Nee, dat denk ik niet. Moet ik speciaal omwille van uw autisme uitleggen dat het een grap was? OK, bij deze: het was een grap.

Nonkel Frituur | 18-10-22 | 22:35

@Nonkel Frituur | 18-10-22 | 22:35: Welk deel van het woord "grappig" in mijn plempsel begreep u niet?

2Little2Late | 19-10-22 | 00:07
▼ 3 antwoorden verborgen

De argumentatie van de FvD'ers klopt totaal niet, maar ze staan er bij te kijken alsof ze professoren argumentatieleer en staatsrecht zijn.
Lachwekkend.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 21:53 | 2

Legt u anders even uit hoe het wel zit? Ik hoor graag dingen van twee kanten.

2Little2Late | 18-10-22 | 22:24

@2Little2Late | 18-10-22 | 22:24: Drogredenen. Zoek ze maar op. En kijk het filmpje nogmaals.
Voorbeeld: valse tegenstelling.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 22:32

Volgende week wéér 7 nieuwe boeken van hem uit dus...

Hans Kwalzan | 18-10-22 | 21:52 | 3

Het was ook erg grappig dat hij tussen neus en lippen door nog even zijn boek over Corona liep te promoten.

knutsel_ | 18-10-22 | 21:56

Kan zijn achterban überhaupt lezen?

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 21:58

Iets zinnigs zeggen over dr. Baudet? Nee, ik ben geen gekwalificeerd zielknijper. Dus daar ga ik mijn vingers niet aan branden.

Schadenfreude | 18-10-22 | 21:51 | 2

En die Gideon, zijn redeneringen zijn zo sterk als een natte krant.

Schadenfreude | 18-10-22 | 21:55

@Schadenfreude | 18-10-22 | 21:55: Hmm, ik weet niet. Ik vind hem juist heel sterk. Altijd rustig, weet van de hoed en de rand. De enige andere politicus die hiermee te vergelijken is, vind ik Omtzigt. Maar ja, die is van de verkeerde kant.

2Little2Late | 18-10-22 | 22:23

Mensen die willen lezen en zien wat bij hun politieke overtuiging hoort kunnen op de Joop terecht. C'est ca!

goedverstaander | 18-10-22 | 21:49 | 1

Zo is dat.

Papa Jones | 18-10-22 | 21:50

Jeetje, Tom Staal was wel een beetje opgefokt zeg. Hij vraagt normaal ook iets agressiever als de andere hoernalisten maar dit keer was het wel erg fel.

jan huppeldepup | 18-10-22 | 21:47 | 2

Dat vinden we alleen goed bij personen van d66 en Pvda.

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:48

Gaat u even liggen.

goedverstaander | 18-10-22 | 21:50

Haha, wat een flut argument van Gideon. #filmpje

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:46 | 2

Gideon doet ongeveer hetzelfde wat engnek Willem Engel doet: deskundigheid en wijsheid veinzen door hoogdravende, moeilijke woorden te gebruiken. Er is een groep minder ontwikkelde mensen die hier vol intrapt.

Spring Bruissteen | 18-10-22 | 21:54

@Spring Bruissteen | 18-10-22 | 21:54: Gideon zou beter moeten weten (en weet waarschijnlijk ook wel beter). Ik noem dat kwaadaardig.

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:56

De AIVD had genoeg van deze mafklapper en het fenomeen populisme in het algemeen. Daarom hebben ze hem heimelijk elke dag een microdosis LSD toegediend. Al 2 jaar lang.

geheelvergeter | 18-10-22 | 21:44 | 2

Zo lang wordt Thierry al niet uitgenodigd in talkshows.

Cunts-en-kitsch | 18-10-22 | 21:55

Voor die tijd kwam er ook al niet veel zinnigs uit

RandyBiel | 18-10-22 | 22:01

TB is de weg kwijt.

Nou mag je denken en voorstellen wat in het belang is van het land, maar wat mij betreft mogen diegene die TB nu steunen zelf eens in de spiegel kijken en zich afvragen wat ze eigenlijk in de politiek zoeken...

Bunk-T | 18-10-22 | 21:44 | 1

Ik zoek iemand die het land niet naar de pleuris helpt. Daardoor valt 99% van de huidige kamerleden al af. Het is een lastige zoektocht.

2Little2Late | 18-10-22 | 22:21
-weggejorist-
Strontbroek | 18-10-22 | 21:43 | 1

Tom tutoyeert en de overige pers vousvoyeert.
Voor zover mijn observatie.

Juffrouw op de fiets | 18-10-22 | 21:41

Nee nee nee, de redactie van GeenStijl neemt deel aan een complot tegen de FvD. Jullie waren jaren geleden al van plan om Tjerrie de mond te snoeren. Daarom deden jullie net of hij een mafklapper is, en dat het daarom niet erg is om hem nu te censureren.
Een complot dus.
<einde kletspraat>

HogeNood | 18-10-22 | 21:41

In het reglement staat dat hij maar één keer geschorst mag worden voor hetzelfde. Dus lekker laten schorsen tot het herfstreces, daarna terugkomen en lekker dat regist3er niet invullen. Alexander Pechtold kwam er ook mee weg, dus waarom hij niet.

DitjaarkrijgikAOW | 18-10-22 | 21:39 | 1

Ja net als pechold zeggen dat het een privé kwestie is en opgelost.

jan huppeldepup | 18-10-22 | 21:49

Ik denk dat de overheid Baudet bewust heeft laten begaan om heel zijn netwerk in kaart te brengen. Ze wisten al vanaf dag 1 waar hij zijn ideeën vandaan haalde, en misschien ook wel zijn financiering.
Wie ooit de kerstpuzzel van de AIVD heeft proberen oplossen weet dat ze geen dommeriken in dienst hebben.

Nonkel Frituur | 18-10-22 | 21:37 | 2

Jij snapt het.

Après toi | 18-10-22 | 21:43

Schei toch uit. Dat veronderstelt a) dat onze overheid iets kan en b) dat er wat te vinden zou zijn. Van beiden is tot nu toe niets gebleken.

Mbovenka | 18-10-22 | 22:39

FvD pretendeerde ooit een law and order-partij te zijn. Maar ja, als de eigen partijleider de democratische regels overschrijdt, dan wordt er plotseling uit een ander vaatje getapt. Want huilie huilie.

Après toi | 18-10-22 | 21:36 | 8

@Après toi | 18-10-22 | 21:53: in de tweede kamer kan hij niet zeggen wij hij wil. Democratische principes zijn m.i. belangrijker dan korte termijn succesjes voor partijen. Wanneer het politieke landschap enorm zou wijzigen kan morgen jouw geliefde vvd aan de beurt zijn.

therealbraindump | 18-10-22 | 22:02

De sanctie slaat gewoon nergens op. Vergelijk het met "U rijdt door rood, dus u mag een week niet naar de snackbar."

2Little2Late | 18-10-22 | 22:20
▼ 5 antwoorden verborgen

Dit allemaal omdat Baudet een formuliertje niet heeft ingevuld. Niet omdat hij iets geheim heeft gehouden. Iemand hierom schorsen is buitengewoon excessief.

Battery!!! | 18-10-22 | 21:35 | 7

@Nonkel Frituur | 18-10-22 | 22:14: Behalve die "documentaire" van Zembla die dit zou bewijzen (en het feitelijk niet doet), heb ik nog geen splinter echt bewijs ervan gezien.

2Little2Late | 18-10-22 | 22:19

@2Little2Late | 18-10-22 | 22:19: Bedankt voor de kijktip. Ik had deze documentaire nog niet gezien. En het blijken er zowaar 2 te zijn: 1 uit 2020 en 1 van dit jaar.

Nonkel Frituur | 18-10-22 | 23:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Ondertussen vandaag in de eerste Kamer,

PVV-fractievoorzitter Faber noemt kabinet ‘vijfde colonne’ en mag rest van de dag niet meer debatteren

Cornelis12 | 18-10-22 | 21:34 | 1

De maskers vallen overal af.

Battery!!! | 18-10-22 | 21:35

Ik dacht dat de meeste reaguurders, net als ikzelf, verstandig en redelijk objectief waren. Niet dan?

goedverstaander | 18-10-22 | 21:33 | 3

Blijkbaar niet...

Pa Nadol | 18-10-22 | 21:49

De meeste mensen zien zichzelf als verstandig en redelijk objectief. Zowel (extreem) linkse als (extreem) rechtse mensen.

guldenmiddenweg | 18-10-22 | 22:03
-weggejorist en opgerot-
lirft | 18-10-22 | 21:32 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Onze Tjer kan dus een week lang wat boreale uiltjes knappen?

Hans Kwalzan | 18-10-22 | 21:29 | 1

LOL

goedverstaander | 18-10-22 | 21:31

Regels zijn regels. Wat een niveau. Daarmee zeg je: de meerderheid in de kamer mag elke regel bedenken die ze maar willen en daar moet iedereen in de kamer zich dan maar aan houden. Zo werkt het niet. We hebben een grondwet. Als een nieuw bedachte regel principieel onjuist is, mag je er lak aan hebben.

nicknamee85 | 18-10-22 | 21:28 | 1

Is ie principieel onjuist?

Après toi | 18-10-22 | 21:33

Weet je wie ook parlementsleden de mond heeft gesnoerd?

swapper | 18-10-22 | 21:27 | 5

Baudets held, ene Putin.

Après toi | 18-10-22 | 21:33

Hans Klok op het bedrijfsfeestje van de 2e kamer? Alleen toen kwamen er daarna twee duiven uit.

Kaal-dik-en-lelijk | 18-10-22 | 21:34

Een oosterijke die werkte in Duitsland met de naam hilmer of zoiets, is alweer 89 jaar geleden.

jan huppeldepup | 18-10-22 | 21:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben die Baudet-obsessie hier wel een beetje beu.
Mogen we weer gewoon kritisch zijn op de zittende macht aub?

Abject | 18-10-22 | 21:24 | 3

Nee, Kaag en Rutte zijn heilig hier.

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:26
-weggejorist-
lirft | 18-10-22 | 21:26
-weggejorist-
jan huppeldepup | 18-10-22 | 21:55

Het is wachten op het moment dat Pepijn van Houwelingen en Gideon van Meijeren FvD verlaten en een eigen partij oprichten omdat ze te gematigd en redelijk zijn in vergelijking met Baudet.

Barend Braakbal | 18-10-22 | 21:23 | 5

Ja en dan noemen ze zich zelf The Dark Knights (TDK) :)

movingsquare | 18-10-22 | 22:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Heb die Gideon na 30 seconden weer af gezet. Wat een walgelijke gastje is dat toch. En Thierry is geen haar beter met z'n "Poetin is een prachtvent". Weet je wie er al ruim 20 jaar monddood wordt gemaakt Thierry? De oppositie in Rusland. O ja en de honderden onschuldigen die bij massamoorden in bv. Butscha zijn vermoord.

Diederik_Ezel | 18-10-22 | 21:22 | 4

Juist. Hoe krijg je zoiets nog uit je strot na het zien van al die vermoorde mannen, vrouwen en kinderen. Hoe durf je het dan zo ongenuanceerd te zeggen. Dan ben je echt compleet gestoord.

letopuwzaak | 18-10-22 | 21:25

Gideon zegt af en toe wel dingen die vreemd zijn maar hij bleef goed overeind bij de storm die Tom over hem afliet. Rustig blijven bie iemand die toch wel een beetje in rage is, is sterk.

jan huppeldepup | 18-10-22 | 21:58
▼ 1 antwoord verborgen

Maar goed, Baudet heeft nog steeds stemrecht in de Kamer. Kan 'ie weer mooi met VVD plannetjes instemmen. Ook dat is Baudet, mensen.

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:21 | 2

Als het goede plannen zijn waarom niet, of moet hij uit principe bij de vvd altijd tegen stemmen?

jan huppeldepup | 18-10-22 | 22:00
-weggejorist-
Astroturfer | 18-10-22 | 21:19 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
peterdh | 18-10-22 | 21:19 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat zijn er plotseling veel Forumgroupies hier, zeg. Blijf geloven!

Komjehiervaker | 18-10-22 | 21:19

Hoewel ik het an sich qua Baudet niet erg vind, vind ik het voor de deocratie wel erg en daarom ook voor Baudet. TB interesseert me geen hol. Maar het schept een precedent dat we niet hadden moeten willen hebben. Negeren was veel beter geweest. Gewoon zelf even pissen tijdens de inbreng van Baudet. Koffietje etc. Maar dit gaat me te ver. Niet om Baudet, maar om de democratie.

DeJemelscheet | 18-10-22 | 21:18 | 5

Deocratie? Afgevaardigden Sanex in debat met Drs. Rexona?

Kaal-dik-en-lelijk | 18-10-22 | 21:29

@Komjehiervaker | 18-10-22 | 21:20: Dit gaat niet over Baudet. Maar over de democratie. Schouten die belangrijke info onder de pet houd in de hele belangrijke pensioen debatten (mag niet van art68 GW). Op 3 oktober in de krant: "Inspectie: premier Rutte overtrad de wet door sms’jes te wissen." Lees je dat? Je PM overtrad de wet. Maar we gaan lekker door, want de coalitie stemt alles weg.

Nu is daar een droeve druif die niet bevalt, en hoppa; de lul. Maar geen strafbaar feit gepleegd. In tegenstelling tot deze twee recente voorbeelden van bewindslieden.

Handhaving geldt allen of niemand. Zo niet, dan is het een politieke keuze.

DeJemelscheet | 18-10-22 | 23:20

@DeJemelscheet | 18-10-22 | 23:20: Dit gaat alleen over Baudet. Op een handjevol Kamerleden na stemde iedereen voor de schorsing. Als een minister de Kamer niet of onvolledig informeert, is het aan de Kamer om daar wat van te vinden en aan te doen. En dat is altijd een politieke keuze, we hebben het hier niet over het strafrecht waarbij je de politie kan bellen.

Komjehiervaker | 19-10-22 | 05:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft Poetin al om ruil gevraagd? Nee?

Jammer... Wil hem wel ruilen voor die Amerikaanse basketbalspeelster o.i.d.

Theodorus.Goldbach | 18-10-22 | 21:18

Ik verwacht wel dat ze hem duurzaam de mond hebben gesnoerd. Of inclusief.
Want anders is er iets goed fout gegaan.

TonAlias | 18-10-22 | 21:17 | 1

Je kunt beter aanhoren wat iemand te zeggen heeft (binnen de wet) dan dat je hem of haar de mond snoert.
Een zinken teiltje (duurzaam) om te kotsen is wel aan te bevelen als je onzin van kamerleden van diverse partijen hoort,

captain-caveman | 18-10-22 | 21:50

Het is wel zorgelijk dat Thierry zo ver van het padje is. Daarnaast moet ook Thierry zich aan de regels houden.

thanseeuwen | 18-10-22 | 21:17

Reptielen... hmm, nu ik die kop van Baudet eens goed bestudeer vind ik hem wel iets weg hebben van een hagedis.

Spring Bruissteen | 18-10-22 | 21:17

Of je er nu mee eens bent of niet, het wel zorgelijk de laatste maanden hoe gemakkelijk politici de mond wordt gesnoerd.
Of ze lopen weg als het ze niet aanstaat.
Ze gaan niet meer in discussie.

shimanski | 18-10-22 | 21:17 | 6

@Olleke | 18-10-22 | 21:27:

Eens, het is ook zeker niet zo dat ik achter het monddood maken van politici sta. Zelfs niet achter deze schorsing. Maar TB moet geen slachtofferkaart trekken als hij zelf herhaaldelijk de regels overschrijdt.

Dandruff | 18-10-22 | 21:33

@Dandruff | 18-10-22 | 21:33: de regels van het openbaar maken van memo's en SMS berichten, onder Ede verklaren dat je geen herinneringen hebt vallen niet onder de regels.
Het is selectief wat er gebeurt. Het woord tribunaal en zelfs tassendrager is in de selectieve verontwaardiging ineens te ver terwijl je juist in de 2e jamer VvM moet hebben

Olleke | 18-10-22 | 21:40

@Olleke | 18-10-22 | 21:40:

Weer helemaal eens; weg met Rutte. Daar hebben GS en andere media gelukkig ook vaak zat over geschreven.

Maar het gaat nu over Baudet die afgelopen 2 jaar een veelbelovende liberale partij met goed programma de nek omgedraaid heeft. "Controlled Opposition" zou hij dat zelf noemen. Die Baudet blijkt ondanks waarschuwingen bepaalde regels te overtreden. En wordt daar dus op aangesproken. Dan is de slachtofferkaart trekken ongepast. Met al zijn praatjes over het redden van de democratie en het tegengaan van corrupte baantjesmachines; wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Dandruff | 18-10-22 | 21:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben dan zo'n iemand die wel een aantal zaken zou doorgeven voor het oog van het volk. Maar niet alles. Wellicht is Baudet in dit geval wel integer op z'n integerst.

Leptob | 18-10-22 | 21:17

Iedere partij heeft wel een idioot in de gelederen die al jarenlang onzin uitkraamt, maar als een zwakbegaafd broertje wordt gedoogd want doet verder geen kwaad.
Waarschijnlijk schijten ze in hun broek voor Baudet.

gestoptmetroken | 18-10-22 | 21:16

Hypothetisch vind ik dit wel een ernstige zaak. Maar ja, clown world.

Duwbak_Linda | 18-10-22 | 21:15

Er schijnt maar een dunne grens te bestaan
tussen genialiteit en zwakzinnigheid.

CLoVis | 18-10-22 | 21:15 | 2

Niet schijnt, dat is zo. Zie Bobby Fischer.

Deksmaat | 18-10-22 | 21:23

Ik heb Baudet nog nooit kunnen betrappen op genialiteit.

Papa Jones | 18-10-22 | 21:28

Gideon van Meijeren is een geweldige kerel, er is een tijd om te luisteren.

smdyasc | 18-10-22 | 21:15 | 7

Als je van antisemieten houdt misschien. Maar dat is niet zo mijn hobby.

Après toi | 18-10-22 | 21:39

@Après toi | 18-10-22 | 21:39: Doe eens een voorbeeldje geven van antisemitische uitspraken van Gideon? Kunnen we lachen.

2Little2Late | 18-10-22 | 22:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Hij kwam toch al zelden meer in de kamer, elke dag papadag.

Zeurders | 18-10-22 | 21:14

Ik vind het zo jammer hoe Thierry zo is afgegleden. Het was echt de hoop for onze toekomst en een frisse wind.

halfvolle glas | 18-10-22 | 21:13 | 3

Dacht de D66 aanhang ook van Kaag, ze weten nu wel beter als ik de peilingen mag geloven.
Thierry heb ik niets mee maar wat een theater om niets, werkt hij zelf ook hard aan mee.

NLgaatnaardeklote | 18-10-22 | 21:20

Eens.

Dwaalgast | 18-10-22 | 23:40
-weggejorist en opgerot-
doortje | 18-10-22 | 21:13 | 3

Ah, daar hebben we een Forumfan die op zijn/haar pik is getrapt.

Spring Bruissteen | 18-10-22 | 21:15
-weggejorist en opgerot-
PopeyeKamper | 18-10-22 | 21:43

@PopeyeKamper | 18-10-22 | 21:43:
Hoi, ik ben behoorlijk rechts.
Eigenlijk gewoon rechts.
Zeg maar op alle fronten ouderwets, bijna conservatief rechts.
Rechts-liberaal.
En zo zijn er hier best nogal wat.
Misschien is Ronaldo wat minder rechts, links zelfs, maar heel GS?
Maw, lul niet zo stom allebei.

Ruimedenker | 18-10-22 | 21:53

Doelbewust met de regels sollen, een schorsing krijgen en dan gaan klagen over buitensluiting.

Zou dat precies de bedoeling zijn geweest?

Aangezien het voor Baudet een spel is en een businessmodel lijkt om voldoende kiezers te houden om te kunnen blijven zitten, zou dat prima uitkomen.

Eens kijken wat de andere FvD-ers gaan doen hiermee. Waarschijnlijk klagen met uit verband getrokken vergelijkingen.

AdvocatusDiaboli | 18-10-22 | 21:13 | 3

Dan gelden deze regels ook voor andere politici, en niet aankomen met schijn instructies

shimanski | 18-10-22 | 21:19

Wilders is ook steeds meer van het pad af:

mobile.twitter.com/geertwilderspvv/st...

Iets bevalt je niet en dan gelijk schreeuwen dat we ‘een Iran’ zijn of de meerderheid in de kamer ‘vrijheid haat’ (nota bene uit de mond van een zelfverklaarde poetinvriend).

Maar goed hij weigert ook stelselmatig inzage te geven in zijn eigen financien dus ik begrijp zijn angst.

BobDobalina | 18-10-22 | 21:12 | 6

Het is een democratisch opgelegde disciplinaire schorsing van een weekje. Je kunt er voor kiezen om dat volgende keer door een andere instantie te laten beoordelen. De Iranvergelijking is gewoon schuimbekkende dronken zonderling in de kroeg niveau.

BobDobalina | 18-10-22 | 21:47

@BobDobalina | 18-10-22 | 21:47:

Net als de voortdurende "Wilders is extreemrechts, Breivik" en "Wilders moeten we mollen, dat hij nooit meer boven water komt, en zijn kiezers deporteren" schuimbekkende-dronken-zonderling-in-de-kroeg niveau zou kunnen zijn.

Maar dat vinden we normaal want dat zeggen "de goeden".
En vanwege dat denkniveau moet Wilders al 15 jaar onderduiken, en niet zijn opponenten. Vanwege dat denkniveau is Fortuyn dood terwijl Melkert nog steeds leeft en Fortuyn nog steeds natrapt.
Die hypocrisie heeft hele nare trekjes.

Dandruff | 18-10-22 | 22:09

@BobDobalina | 18-10-22 | 21:47: u mag dan verkleinwoordjes gebruiken om de de impact van deze maatregel te bagatelliseren maar om een gekozen volksvertegenwoordiger het spreekrecht te ontzeggen in de tweede kamer is geen sinecure en staat haaks op de liberale democratische rechtsstaat. Geef Baudet een andere straf, maar niet deze. Op deze manier wordt het kind met het badwater weg gekieperd.

therealbraindump | 18-10-22 | 22:10
▼ 3 antwoorden verborgen

We zullen er weinig aan missen.
Ik ga heel ver mee met de vrijheid van meningsuiting, maar iemand die zulke rare dingen roept is niet relevant, dus ook niet waardevol in ons parlement.
Kakelt als een kip zonder kop en daar heeft niemand wat aan.
Je kunt het geeneens oppositie voeren noemen.
Het een beetje als een timmerman die kozijnen gaat schilderen met een hamer.
Komt niet goed.
Een week spreekverbod…. Tja, wat moet je ermee?
Hij had gewoon openheid van zaken kunnen geven en ermee wegkomen, maar Sherry koos zelf voor de moeilijke weg.
Niet janken dus.
Misschien moet ie zich weer gaan bezighouden met politiek en oppositie voeren.
Die achterlijke verhalen moet ie maar aan z’n kind vertellen voor het slapen gaan.
Doodvermoeiende dwaas.

Ruimedenker | 18-10-22 | 21:11 | 10

@Olleke | 18-10-22 | 21:32:
Hé, ik ben absoluut geen fan van Rutte, maar laat de kamer hem maar aanpakken.
Doen ze jammergenoeg niet, ze hebben een paar keer de kans gehad.
Maar weet je, eigenlijk vind ik Baudet een enorme anti- semitische teringlul.
Ik vergeet sommige dingen niet.
Dat gelul over Kaballah en de Russen.
GeenStijl: Hoe is het eigenlijk met... Thierry Baudet?
Topic dat ik niet mag linken…

Nog iets… ik heb N.B. nog op die koekenbakker gestemd.
Als duo met Hiddema.
Ver voordat ie knettergek werd.

Ruimedenker | 18-10-22 | 21:40

@Ruimedenker | 18-10-22 | 21:40: helaas pakt de kamer hem niet aan. Ik vermoed omdat het pluche te lekker zit. Maar dat zoveel Kamerleden en partijen hem steunen zet me wel aan het denken. Waarom doen ze dat?
Ze zitten er zgn voor het volk?

Olleke | 18-10-22 | 21:47
▼ 7 antwoorden verborgen

Als je ziet wat voor bullshit er staat in religieuze boeken, en dat mensen die daar in geloven, prominent aanwezig zijn in de politiek, en het openlijk vertegenwoordigen, dan is zo'n metafoor een lachertje..
Was de pers maar zo actief als het gaat om de crisis in de jeugdzorg, en die verdwenen Rutte archieven

Torquemada | 18-10-22 | 21:10 | 2

Ja die verdwenen Rutte archieven. En niemand die de echte vragen stelt. Vooral de pers niet. En hij blijft er mee wegkomen. Buiten de 2e Kamer zou hij een beroepscrimineel zijn.

Phantomas | 18-10-22 | 21:48

Goed opgemerkt! Onze lachende fietser vertoond alle kenmerken van een psychopaat. Charmant, liegen als dat uitkomt en anderen voor het blok zetten om vervolgens de flinke jongen uit te hangen.

dinkum bloke | 18-10-22 | 22:46

Regels gelden voor iedereen, dus ook voor Baudet, punt. Of een weekje huisarrest iets oplost is een andere discussie maar de slachtofferkaart trekken slaat nergens op.

Wel jammer dat Tom hier inderdaad een beetje driftig overkomt, dat geeft Gideon gelegenheid Toms vragen te negeren.

Dandruff | 18-10-22 | 21:10

Zou iemand het merken, als-ie er een week niet is?
Presentie was nooit zijn sterke punt.

Papa Jones | 18-10-22 | 21:09 | 2

De wijnkelder is eindelijk eens niet leeg op donderdag.

Komjehiervaker | 18-10-22 | 21:12

De dealers op het Plein lopen de helft van hun omzet mis.

Après toi | 18-10-22 | 21:56
-weggejorist en opgerot-
Tr0l0l0l | 18-10-22 | 21:08 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Nu ze met Baudet zijn weg gekomen ben ik benieuwd hoe ze de volgende tegenstander de mond snoeren.

Openstijl | 18-10-22 | 21:08 | 1

Zie de Eerste Kamer.

Glasgow Argus | 18-10-22 | 21:15

Elke vorm van aandacht geeft Tjerrie weer een iets harder stijfje. Maar de grote vraag is: wat gebeurt er als hij tóch de Kamer in wil. Doet z’n pas het dan niet? Wordt hij verwijderd door de beveiliging? Slaat Paternotte hem persoonlijk op z’n muil? Vermomd hij zich in een hagedissenpak? Dát is wat het volk pas echt wel weten, Tjerrie. Laat het ze zien!

Komjehiervaker | 18-10-22 | 21:08

Iemand had hem voor de grap een penthouse moeten geven, dat mag nu eenmaal wel zonder dat op te geven. En ja hij is een magklapper, maar wel weer een stukje democratie afgekapt doordat ze nu wel goede volksvertegenwoordigers kunnen schorsen als iets ze niet aanstaat. Want wat wordt de volgende reden dat ze hem gaan schorsen. Een uitspraak die volgens de “Nieuwspraak” regels van D’66/vvd niet mag. Het is weer het gebruikelijk hellende vlak van de “liberalen” eb “progressieven” doe ga an kijken hoe ver ze kunnnen gaan om volksvertegenwoordigers de mond t3 snoeten met behulp van de staatsmedia.

Puntjes-maker | 18-10-22 | 21:07

Wat een kartelstutter waardig werkje van Tom!

pietertjevand | 18-10-22 | 21:07
-weggejorist en opgerot-
undercoverm | 18-10-22 | 21:06 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Die gozer spoort natuurlijk helemaal niet. Maar kan me niet aan de indruk onttrekken dat de meerderheid in de tweede kamer steeds meer de behoefte heeft om de opstandige minderheid de mond te snoeren. Zie ook eerste Kamer vandaag. Zorgelijke ontwikkeling, glijdende schaal en voor we het weten wordt de minderheidsopositie de monde gesnoerd. Blijft toch irritant al die gasten die het niet met je eens zijn.

fatty | 18-10-22 | 21:05 | 1

De term Tassendrager werd ook al als beledigend ervaren. Hoe laag kun je dan zinken

Olleke | 18-10-22 | 21:07

het werk van de kamer is om de regering te controleren. helaas is ze die taak vergeten.

Ir. Wilhelmus | 18-10-22 | 21:04

Yep. Aanleiding: geen opgave willen doen van nevenactiviteiten en -inkomsten. Tja, dan wordt je met meerderheid van Kamer begreep ik even de toegang tijdelijk ontzegd?

Jan, Leiden | 18-10-22 | 21:02 | 2

Niet goed begrepen. Je maakt je er met een Jantje van Leiden vanaf.

The_Black_Knight | 18-10-22 | 21:17

Ojee nu maar hopen dat Thierry nu niet naar Arte gaat kijken.

Louter Leuter | 18-10-22 | 21:01 | 2

goeie docu over vaccinatie.

swapper | 18-10-22 | 21:28

Effe dimme, Thierry

Charles Swietert | 18-10-22 | 21:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl