Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Slachtofferhulp wil Netflix-serie VERBIEDEN

Is Slachtofferhulp nu een seriemoordenaar

Nee maar echt. Echt maar nee. Nee nee nee. Slachtofferhulp Nederland wil dat Netflix de serie Dahmer VERWIJDERT. Censureert. Ausradiert. Er zuur op gooit, in mootjes hakt en opeet. Omdat, en nou komt ie, in deze serie slachtoffers (van een seriemoordenaar, waarmee dus Dahmer wordt bedoeld, niet Slachtofferhulp, snapt u het nog, red.) worden weggezet als "emotioneel en zwak". Alsof het oproepen tot het verwijderen van een serie niet juist het bewijs is van het feit dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn. En alsof het erg is dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn, wij zouden ook emotioneel en zwak worden als we werden ontvoerd door een seriemoordende maniak. En alsof een of andere georganiseerde club slachtoffers een beetje kan gaan bepalen wat voor series wij met zijn allen mogen maken en mogen kijken. Daar gaan de makers over. En de kijkers. De makers hebben (waarschijnlijk) niemand vermoord, de (meeste) kijkers hebben niemand vermoord en slachtoffers hoeven niet naar de serie te kijken. Over slachtoffers gesproken. Want daar hoor je dus niemand over. Maar nou moeten wij, terwijl we daar helemaal geen zin in hebben en we The Serpent eigenlijk ook al niks aan vonden, alsnog naar een of andere akelige serie over een of andere akelige moordenaar gaan kijken omdat we de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vinden. Slachtofferhulp BEDANKT. 

Helemaal geen zin in

Reaguursels

Inloggen

Na alle reacties kan ik alleen maar toevoegen dat de serie misschien ook wel een opvoedkundige waarde heeft. Ga niet zomaar met ,al dan niet enge, mannen mee

Aleon | 06-10-22 | 23:05

Zullen we dan gelijk ook maar even Mocro Maffia verwijderen? Want ik heb een trauma van waar het heen gaat met het land.

SIogra | 06-10-22 | 20:36

Dahmer was erg incusief. Hij vermoorde mannen van Aziatische, Afrikaanse, Mexicaanse afkomst en blanke mannen. En toch heeft de lhbtqi club lopen zeiken om het verwijderen van het lhbtqi stempel van Netflix op de serie. Is er een keer een homoseksuele serie moordenaar is het weer niet goed. Moet niet gekker worden.

Okami | 06-10-22 | 19:51

Ik vond de slachtoffers juist niet zwak verbeeld. De gozer waarmee de serie opent en die het overleeft, waardoor Dahmer gepakt wordt, komt juist heel sterk en slim over. Spel meespelen, zorgen dat hij bij z'n positieven blijft en bij de minste kans flink van zich af slaan.

Ook de hardloper, eerste slachtoffer, komt over als een sterke figuur. Grote bek heeft ie. Je moet maar durven tegen iemand die beloofd heeft naar een concert te brengen. Zal verder niet te veel vertellen, voor wie nog wil kijken.
Maar evenzo de man met wie Jeff kennelijk een tijdje een relatie (sic) heeft.
Die man krijgt juist een soort eerbetoon in de serie, vind ik althans.

En, wederom, een sterk personage. Hij gaat niet zomaar in op de avances. Hij stelt dat een ander hem moet verdienen. En zo is het natuurlijk ook!
Die man had gewoon de pech dat hij doof was en de aanval minder goed kon zien aankomen.
Kan. nog wel doorgaan, die jonge gozer die ondanks verdoving toch weg weet te komen: het kwam door die klote cops dat hij terug afgeleverd werd bij z'n moordenaar. Er was helemaal niks zwak aan die jongen.

Ik snap werkelijk de ophef niet. Afijn, voor wie er geen genoeg van kan krijgen, vanaf morgen staan de Dahmer Tapes ( à la Ted Bundy) op de rol van Nepfliks.
Slachtoffers, u bent gewaarschuwd! Daders trouwens ook.

Kudtkip | 06-10-22 | 19:32 | 2

Helemaal mee eens kippie. Zo is het ook op mij overgekomen. Geen zwakte gezien. Perfecte omschrijving!
Moest wel een beetje lachen om 1 zin van je. "Die man had gewoon de pech dat doof was en de aanval minder goed kon ZIEN aankomen".
Was vreselijk natuurlijk. Heb door mijn vingers heen gekeken, zo eng was het!

lezeres | 06-10-22 | 19:46

@Kudtkip. Ik dacht dat je niet te veel wilde vertellen voor de mensen die nog willen kijken. Die hoeven niet meer.

Aleon | 06-10-22 | 22:49

Nederlandse weke zeikerhigheid.

inCol | 06-10-22 | 19:00 | 2

Vroeger kon bijna álles in Nederland. Dat is nu wel anders. Nu is Nederland weker en preutser dan de Verenigde Staten.

Graftak | 06-10-22 | 19:07

Sinds de jaren 70 ja, totdat islam en woke US voet aan onze grond kreeg begin deze eeuw, maar de kerken hadden in de jaren 50/60 nog heel veel macht. Zo hebben ze geprobeerd Elvis en de Beatles te cancellen. Godzijdank is ze dat nooit gelukt!

Flip468 | 06-10-22 | 23:07
-weggejorist-
Remus McMillan | 06-10-22 | 18:55 | 1

Ik heb de serie (erg goed) ook gezien alhoewel het me wel tegenviel dat Dahmer zijn pronouns niet noemde bij het kennismaken met zijn slachtoffers...

At_Dawn_They_Sleep | 06-10-22 | 18:44 | 1

Vroeger had je alleen Mannen en Vrouwen. Dus feitelijk een juiste weergave van de toenmalige situatie...

Stadswacht | 06-10-22 | 19:16

Dus Slachtofferhulp wil de serie over Dahmer verbieden? Daarmee is Dahmer slachtoffer geworden en omdat ze die serie om zeep willen helpen is Slachtofferhulp een serie-moordenaar.

Een onverwachte wending in deze soap. Ik zie er een serie in zitten.

Nuuk | 06-10-22 | 18:38

Ik snap de kritiek wel.
Deze serie mengt feiten met fictie.
En dus worden slachtoffers als zwak neergezet, waar ze dat in het echt niet waren.

Niemand kijkt namelijk graag naar een serie waar zomaar mensen als jij en ik uit het leven worden gerukt.

Papa Jones | 06-10-22 | 17:53 | 10

@Papa Jones | 06-10-22 | 19:25: net als bv der untergang, op het moment dat je Hitler projecteert ga je je verplaatsen in zo een persoon. En dan moet je als filmmaker meerdere zaken belichten. Dat leidt onherroepelijk tot vermenselijking. Het beeld van Hitler pertinent als de duivel klopt niet, daar zitten ook meerdere kanten aan. Dat maakt zijn daden niet minder walgelijk, maar daardoor komt hij er wel beter uit.

Ik denk dat dit ook voor deze serie geldt. Dahmer wordt geportretteerd als ziek figuur, maar met een verleden. Dat maakt automatisch dat hij beter uit komt dan sec een seriekiller

Continuum | 06-10-22 | 19:39

@Continuum | 06-10-22 | 19:39: Ja, nou had ik al geen eenzijdig beeld van Hitler.

Maar bij Dahmer is het toch wat genuanceerder. De kritiek van Slachtofferhulp snijdt wel degelijk hout:

Het stoort Jansen vooral dat in de serie de moordenaar een „krachtige, sterke man” is, terwijl de slachtoffers „juist worden geportretteerd als emotioneel en zwak”. „Een slachtoffer is dan per definitie de verliezer”, schrijft Jansen in De kwestie. „Dit neemt angst weg bij de kijker: de wereld blijft voorspelbaar en de kijker kan zich op afstand plaatsen van het slachtoffer. Het échte verhaal is natuurlijk veel genuanceerder.”

Vooral dat angst wegnemen/wereld overzichtelijker maken/op afstand kunnen plaatsen van het slachtoffer is toch wel bijzonder kwalijk.

We worden in feite onterecht gerustgesteld, als kijker. Alsof we naar de NPO kijken zeg maar, wanneer het om huisvesten van de vele asielzoekers gaat. Dat, gezien de tegels alhier, zoveel reaguurders zich dat niet realiseren is toch wel héél kolderiek.

Papa Jones | 06-10-22 | 19:52

@Papa Jones | 06-10-22 | 19:52: ja nou, ik heb dat beeld dus niet zo. Toegegeven, ik ben pas bij afl. vier,maar iemand die mensen moet drogeren of laf van achteren aanvallen is niet sterk. Hij komt voortdurend naar voren als onberekenbaar, sociopatisch. Iemand die op het ene moment sociaal kan acteren en volgende moment iemand drogeert vind ik geen geruststellend beeld. Dus ik ben dat niet eens met slachtofferhulp

Continuum | 06-10-22 | 22:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Ach jee, wat erg!

Eminent | 06-10-22 | 17:47

Als ze dan toch zou graag iets willen verbieden verbiedt dan de serie Mocro Maffia, maar dat is pas erg confronterend!

Patrick-Haemers | 06-10-22 | 17:43

Ik was onder de indruk van alle subtitliteiten en nuances. Zelfs de gebeuertenissen en personen rondom een seriemoordenaar kleuren niet zwart of wit. Snap tegelijkertijd dat dit geen serie is waar nabestaanden van ernsitge geweldsmisdrijven naar moeten kijken. Maar het is zeker een verhaal dat juist wel verteld moet worden.

adhd-je | 06-10-22 | 17:37

Ik heb geen Netflix. Wat nu? Kan ik geen mening geven. Discriminatie!

Kattie | 06-10-22 | 17:36 | 2

Er zou naast het schap met gratis menstratieproducten in scholen ook een schap met gratis Netflix inlogcodes moeten komen inderdaad.

Sinterbikske | 06-10-22 | 17:41

@Kattie. Echt wel. Silvana Simons vond dat ze wel een mening over een boek kon hebben, ook al had ze het boek niet gelezen en Ayatolla Khomeini vond de doodstraf voor Salman Rushdie wel noodzakelijk ook al had hij de Duivelsverzen niet gelezen. Ik vergelijk je niet met hen maar een excuus is snel gevonden.

Aleon | 06-10-22 | 22:55

Slachtofferhulp zal ook de ramp in de Bijlmer van de buis willen? Want dat is ook te confronterend voor de mensen die het meemaakten. Maar daar heb ik Slachtofferhulp nog niet over gehoord....

flinkescheet | 06-10-22 | 17:07

Ik wist niet dat het neerzetten van slachtoffers als emotioneel zwak een grond is op basis waarvan een mediauiting kan worden verwijderd. Weer wat geleerd.

lekgoot | 06-10-22 | 17:06

Gewoon een slechte serie die niet klopt met de werkelijkheid.

polletjepiekhaar | 06-10-22 | 17:02

Als ik een serie wil kijken die mij vervolgens niet bevalt stop ik met kijken.
Ik schakel naar een ander programma of zet de televisie uit.
Slachtofferhulp moet zich niet bemoeien met hetgeen geprogrammeerd staat op 'n.b. een brtaalzender.
Rotop, ga aan het werk.

MK27 | 06-10-22 | 16:58 | 1

Dit.

Roos | 06-10-22 | 17:09

Gaat Slachtoffer Hulp over vrijheid van meningsuiting? Wist ik niet joh.

BasBr | 06-10-22 | 16:35 | 1

Er zijn veel gekwetsten die zich slachtoffer voelen van de vrijheid van meningsuiting.

nick.name | 06-10-22 | 16:45

De volgende poging door de kille wurgvingertjes van de kwetshuillies. Weer moet er iets verboden of kapot, terwijl niemand gedwongen wordt ernaar te kijken.
Die paar beroepsverbieders menen voor velen te praten, maar het zijn de stemmen in hun zieke hoofd die ze horen.

ffnietnu | 06-10-22 | 16:34

Ik vind helemaal niet dat de slachtoffers zwak lijken. De ene die ontsnapt is gaat zelfs nog terug naar de club en redt een jongen van een wisse dood. Hij kijkt hem recht in z'n bakkes. Geen van de slachtoffers kon dit voorkomen door "assertiever" te zijn. Hoe konden ze weten met een moordenaar van doen te hebben?

Wiebenick | 06-10-22 | 16:22 | 1

Ja precies, helemaal mee eens!

lezeres | 06-10-22 | 16:25

Ook alle oorlogsfilms maar op de brandstapel?
Ik begrijp slachtofferhulp niet helemaal.
Je kan deze serie toch niet kijken zonder met de slachtoffers mee te voelen. Zwak en emotioneel? Nou... als ik voor een afspraakje mee zou gaan naar iemands huis, en de deur wordt achter me op slot gedaan, en ik ruik de geur van rottend vlees!!! Ik zou waarschijnlijk volkomen verlammen, in mijn broek plassen van angst, en smeken voor mijn leven. Dat beetje vechtsport wat ik beoefend heb, zou me niet redden. Veel te ver weggezakt. In paniek zou ik me waarschijnlijk niets meer hiervan herinneren. Dus nee! Begrijp dit niet. Heb waarschijnlijk toch een argument over het hoofd gezien.
Oh en iemand die midden in de nacht een busje aan het inladen is, met één arm in een mitella, en die jou vervolgens om hulp vraagt want zo zielig, het gaat zo onhandig. Maak dat je wegkomt! Bundy truc. Volkomen onlogische situatie.

lezeres | 06-10-22 | 16:22 | 5

Ze kijken weer eens met de bril van nu naar toen.
Nu weet je dat je niet zomaar een drankje van een vreemde moet accepteren omdat je gedrogeerd kunt worden. Toen was dat nog helemaal niet zo bekend... Gekke reactie van slachtofferhulp.

Roos | 06-10-22 | 17:22

Hmmm, wilde ik net met een mitella en een busje ‘s nachts bij Patje aanbellen..

Sinterbikske | 06-10-22 | 17:51

Nee Sinterbikske! Niet doen! Patje is lief.

lezeres | 06-10-22 | 19:13
▼ 2 antwoorden verborgen

We hebben nu een groep wezens die niet ( ontspanning / tijdverdrijf / spanning / griezelen) naar een film kan kijken? Kom op GS...

BL!ZZ | 06-10-22 | 16:19

Bij het romantiseren van criminele Marokkanen door o.a. de NPO hoor ik niemand.

pejoar | 06-10-22 | 16:07 | 5

En daar zijn we allemaal slachtoffer van.

Sinterbikske | 06-10-22 | 16:20

Heel sterk punt!

lezeres | 06-10-22 | 16:25

Scherp gezien!
Maar dat ies cultoer
Wollah!

ffnietnu | 06-10-22 | 16:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Geen moment gedacht wat een zielige aardige kerel, meer wat een creep en zwarte homo's waren wel een beetje simpel, in de serie dan hè.

uisge baugh | 06-10-22 | 16:05

Mooie serie. Jammer dat ze het verhaal in zo weinig afleveringen propten.

Leptob | 06-10-22 | 16:00

De meeste slachtoffers van Jeff waren mensen met een donkere kleur. Is meneer Slachtofferhulp nu van mening dat dit positieve discriminatie is geweest?

gestoptmetroken | 06-10-22 | 15:58 | 1

Bijzonder goede vraag. Is dit nu positieve of negatieve discriminatie. Echt een nadenkertje hoor!

lezeres | 06-10-22 | 16:35

De slachtoffers van Dahmer leefden aan de zelfkant van de maatschappij. Dus je zou kunnen zeggen dat ze ook emotioneel en zwak wáren. Daar koos hij ze juist ook op uit, want Dahmer zelf was een slonzig, weinig voorkomend mannetje, in tegenstelling tot hoe hij in de serie lijkt te worden geportretteerd.

harbi | 06-10-22 | 15:57 | 1

Dat is iets wat in de serie onderbelicht blijft, want eind jaren ‘80. In de serie lijkt het alsof er in die tijd geen discriminatie naar homo’s en gekleurde mensen plaatsvond, iets wat ik me in het Amerika van de jaren ‘80 niet voor kan stellen, er was immers de aids en heroïne epidemie. Maar het is Netflix, hoe goed de serie verder ook is, Netflix heeft ook een agenda die je in deze serie ook terugziet.

Sinterbikske | 06-10-22 | 16:10

Als je meegaat met een seriemoordenaar die je, voor je het beseft, overmeestert ben je de zwakkere partij. In de serie zie je een verknipt figuur die op zichzelf ook mentaal zwak en gevoelig is. Knettergek zelfs. Goede spannende serie die een waarschuwing is voor elke jongen en meid om mee te gaan met die leuke kerel. De serie heeft dus een voorlichtingsfunctie.

flinkescheet | 06-10-22 | 15:57


Heeft Slachtofferhulp het niet veel te druk met slachtoffers helpen om deze serie te kijken ?

Rammstein | 06-10-22 | 15:55 | 2

Ditd

lekgoot | 06-10-22 | 17:02

Ik heb de serie niet gezien, wel een recensie en toen dacht ik meteen aan een soort Dexter voor beginners.

Après toi | 06-10-22 | 15:54 | 2

Verkeerd gedacht.
Dexter pakte criminelen

pejoar | 06-10-22 | 16:09

@pejoar | 06-10-22 | 16:09: nou ja goed, technisch gezien was homoseksualiteit tot 2003 illegaal in de VS.

Mean Dean | 06-10-22 | 17:45

Het grootste probleem was volgens mij dat homo’s, lesbo’s en anders geaarden een Netflix voorkeur voor lhbti+ dinges hadden aangegeven. Die kregen nu deze serie voorgeschoteld en vonden dat beledigend.
Kan me wel voorstellen dat in de serie (heb alleen de eerste aflevering gekeken en vond t nix) de moordenaar als een soort cultfiguur wordt geportretteerd.
Zelf heb ik de docu over deze serie moordenaar op Investigation Discovery gezien en dat is gewoon feitelijke info en wat mij betreft het eerlijke verhaal. Is aanrader

Pater_Koekwaus | 06-10-22 | 15:54 | 2

U leest ook alleen non fictie? saai.

uisge baugh | 06-10-22 | 15:56

The Assassination of Gianni Versace -Netflix- gaat ook over een seriemoordenaar die met andere mannen date en ze uiteindelijk vermoordt. Versace is het laatste slachtoffer.

Après toi | 06-10-22 | 15:57

Alles gekeken. Goed oppassen met je glas en geen prikken in je bil krijgen

Deurdonderer | 06-10-22 | 15:53

Is Slachtofferhulp niet gewoon ingehuurd door Netflix voor wat extra marketing?

nattegeit | 06-10-22 | 15:52

De belangrijkste reden om niet meer naar verjaardagen te gaan is dat daar altijd mensen zijn die over series kijken op Netflix willen praten. Niet dat ik ooit ergens uitgenodigd word maar even hypothetisch gesproken hé.

JJMS | 06-10-22 | 15:50 | 5

@R. Skickr | 06-10-22 | 15:52:

Rente is flink gestegen hé!

JJMS | 06-10-22 | 15:56

Een goede gespreksgenoot zal snel in de gaten krijgen dat iemand in de kring niet mee kan praten en het gespreksonderwerp veranderen. Maar het gebeurt wel dat een paar mensen zo in hun onderwerp opgaan dat ze het niet doorhebben.

Tashtego | 06-10-22 | 15:57

@JJMS | 06-10-22 | 15:56: Ja lekker man. Gelukkig stond ie vast want je zal meemaken dat die kosten er ook nog bijkomen.

R. Skickr | 06-10-22 | 16:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou dan zet ik die schijtserie ook maar aan. Ik zal gvd zelf wel bepalen wat ik kijk.

Omebert | 06-10-22 | 15:50 | 2

Haha! Precies!

Lorejas | 06-10-22 | 15:53

Slachtoffer hulp heeft er een hype van gemaakt
Ze bereiken tegen overgestelde
Nu gaat iedereen kijken

Therrie | 06-10-22 | 19:07

Knap weer dat mensen klagen over de inhoud van een programma waarvan niemand ze gedwongen heeft om het te kijken. En dat een SlachtofferhulpNL daar vervolgens serieus op in gaat. Get a fucking life.

Quantum Suicide | 06-10-22 | 15:48

en ze zullen echt al wel een activistische rechter gevonden hebben die hun gelijk geeft.

Snap_het_ook_niet | 06-10-22 | 15:47

Wat weer een woke huilgedoe, waar zijn de echte regelwijven, zoals Jeanne d'Arc.

hagelkruis | 06-10-22 | 15:46 | 1

Jeanne d'Arc is dood!

lezeres | 06-10-22 | 19:28

Over die Dahmer is al vaker een 2-delige documentaire uitgezonden op ID !

A333aan | 06-10-22 | 15:44 | 1

Ik dacht het al vrij gedetailleerd te kennen.

R. Skickr | 06-10-22 | 15:47

Uitgekeken in 2 dagen, prima te doen..

Thebitch | 06-10-22 | 15:43

Netflix voor mij te duur.

thanseeuwen | 06-10-22 | 15:41 | 8

Netflix is de belangrijkste reden dat er nog maar 1,5 Hollandse Kind'ren per vrouw worden geboren. Lekker gaan noiken dus!

JJMS | 06-10-22 | 15:51

Nieuw op Netflix? Uur later op de streams te vinden. Inclusief ondertiteling naar keuze.

Lorejas | 06-10-22 | 15:54

@roos Ik kom om in de dvd’s en Lumière series die ik nog kan bekijken. Dan is er nog het voetbal aanbod en podcasts. Ook zonder Netflix kom ik mijn tijd wel door.

thanseeuwen | 06-10-22 | 15:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Wat een onvermogen. Slachtofferhulp ziet blijkbaar het liefst dat slachtoffers hun hele leven slachtoffer blijven door telkens een beroep te doen op de traumas in hun leven. Dit in de plaats van mensen met hun trauma's te confronteren en te helpen met hoe zaken een plek te geven in je leven en verder te gaan.
Het zal zeker niet altijd lukken, maar censuur vanwege tere zieltjes is het domste wat je kunt doen om mensen verder te helpen.

Lafayette | 06-10-22 | 15:40

Ja, maar nee, maar ja, dus overal oeverloos en eindeloos over blijven janken moet normaal worden? Moet elk leed eindeloos en van generatie op generatie worden meegesleept?

Expert Homo | 06-10-22 | 15:40

Ben tegen censuur of kijkverbod maar kan me voorstellen dat je bedrijven als Netflix verbiedt geld te verdienen aan andermans leed door er commercieel vermaak van te maken. In Amerika bestaat al Son of Sam wet, veroordeelde crimineel kan niet profiteren van zijn misdaad dmv tv, shows of boeken. Geldt niet voor derden dacht ik. En hoe trek je de grens bij nieuwsvoorziening of docu's?

allemansvijand | 06-10-22 | 15:40 | 2

Dat zou betekenen dat er geen enkele film over de ooglog, aanslagen en dergelijke gemaakt zouden mogen worden. Niemand verplicht mensen om zogenoemde series of films te kijken. U bent af.

Grotesk | 06-10-22 | 16:00

@Grotesk | 06-10-22 | 16:00: Als je nog een keer goed leest pleit ik juist niet voor censuur. Iedereen zou nog steeds films en boeken over dit soort onderwerpen mogen maken en er naar mogen kijken. Maar je haalt wel de commerciële prikkel er uit om het te doen enkel voor de gore winst, kijkcijfers of ophef. Blijft hopelijk de groep mensen over die het altruïstisch doen, educatief of als waarschuwing voor de maatschappij.

allemansvijand | 06-10-22 | 16:57

De film geeft een goed inzicht in de verknipte geest van een seriemoordenaar en laat zien hoe het mis kan gaan als instanties als de politie niet adequaat reageren op signalen.

De acteur die Dahmer speelt doet dit boven verwachting goed, wat tot gevolg had dat ik mijn hoofd af moest wenden bij de expliciete scènes.
Er wordt niets geromantiseerd over Dahmer, het is een creep. Als je dat niet zo ervaart, lijkt mij iets mis in de waarneming. Misschien beroepsdeformatie van de slachtofferhulpverlener?

Ik heb me verwonderd over fanmail die Dahmer ontving in de gevangenis, maar dat gebeurt ook hedentendage dus goed dat dit onderdeel wordt belicht.
Waarom zou je je kop in het zand steken en de waarheid censureren?

*hakjes tegen elkaar tikt*

Roos | 06-10-22 | 15:38 | 4

Hakjes?

Lorejas | 06-10-22 | 15:52

Waarheid doet pijn. Stop de pijn!

Vind het een goede zieke serie, moet hem nog wel afkijken.

Sjeintje | 06-10-22 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb een paar afleveringen gekeken en kan je vertellen dat de homo erotische roodbruine draad die door de serie bungelt zware kost is voor de niet doorgewinterde kijker zoals ondergetekende.

R. Skickr | 06-10-22 | 15:38

Ik heb de serie overgeslagen want geen expliciet beeldmateriaal. Bron: mijn vriendin.

goedverstaander | 06-10-22 | 15:37 | 2

Slachtofferhulp is dus schijnbaar anti-gay.

goedverstaander | 06-10-22 | 15:39

Heeft je bron niet gekeken dan?

Roos | 06-10-22 | 15:40

#Geloofslachtofferhulp!

Amsterdamsko | 06-10-22 | 15:36

Alsof er in Nederland zo veel slachtoffers van seriemoordenaars wonen die door deze serie getraumatiseerd worden.
Gewoon een goedkope manier van slachtofferhulp om aandacht op zichzelf te vestigen.

Osdorpertje | 06-10-22 | 15:36 | 1

Als die er al zijn, dan zouden ze nogal dom zijn om dan bewust zo'n serie te gaan kijken. Niemand wordt gedwongen te kijken of ongevraagd geconfronteerd met beelden uit de serie. Het enige wat slachtofferhulp doet is gratis reclame maken voor een serie op Netflix die mij niet de moeite waard leek, maar door al het gezeik erover alleen maar nieuwsgieriger maakt.

Quantum Suicide | 06-10-22 | 15:58

Emotionele zwakte wordt sowieso gepromoot op dit moment. Het liefst hebben we dat iedereen een slachtoffer is van iets of iemand. En zo wordt een slavenmentaliteit gecultiveerd.

ratelaar | 06-10-22 | 15:35 | 2

Tot slaven gemaaktenmentaliteit ja.

uisge baugh | 06-10-22 | 15:36

@uisge baugh | 06-10-22 | 15:36:
Scherp. U bent woke!

Amsterdamsko | 06-10-22 | 15:37

Bij Jeff zijn de slachtoffers bijna allemaal dood, geen hulp meer nodig, geldt voor hem ook.

uisge baugh | 06-10-22 | 15:33

Eigenlijk was Monsieur Cannibal in de Efteling dus veel te Gay. Ik zie mijzelf nog twijfelen. Het waren mijn dolenthousiaste oomzeggertjes. Kom op, ome Hkv! Het moet gezegd, na een half uurtje was de ergste misselijkheid wel over.

Vervolgens was de kanovijver aan de beurt. Ik ben nog nooit zo zeeziek geweest. That's Entertainment?

Hetkanverkeren | 06-10-22 | 15:33 | 3

Monsieur Cannibale, je ne veux pas mourir... meezingt

Roos | 06-10-22 | 15:41

Kanovijver? U bent al een tijd niet naar de Efteling geweest!

koeberg | 06-10-22 | 15:50

@koeberg | 06-10-22 | 15:50: Die constatering is dus blijkbaar geheel juist. Bestaat die Poel des Verderfs inmiddels echt niet meer? Het was de leukste attractie van allemaal.

Godt. Katholieken en winstbejag.

Hetkanverkeren | 06-10-22 | 15:56

Hmmm, volgens mij is er iets in z'n jeugd lichtelijk mis gegaan,

Wiki: Jeffrey Lionel Dahmer (Milwaukee, 21 mei 1960 – Portage, 28 november 1994) was een Amerikaanse serie- en lustmoordenaar, necrofiel, kannibaal en verzamelaar van lichaams- en skeletdelen van zijn slachtoffers. Men noemt hem vaak "the Milwaukee cannibal". Zeventien mannen en jongens die hij aantrekkelijk vond overleden, in zijn streven om de volledige controle over hun lichaam te hebben: deels door directe moord, deels door met het injecteren van zoutzuur of kokend water in de hersenen een soort primitieve vorm van lobotomie toe te passen, met de bedoeling op die manier willoze seksslaven van hen te maken, wat onbedoeld na enkele dagen tot de dood leidde.

Cornelis12 | 06-10-22 | 15:30 | 4

@R. Skickr | 06-10-22 | 15:44: en zijn moeder slikte tijdens de zwangerschap een halve apotheek.
En zelf dacht hij dat hij gewoon freaky geboren is.
Wat dat betreft had hij wel inzicht. Hij vroeg ook om de doodstraf.

Roos | 06-10-22 | 15:47

@Roos | 06-10-22 | 15:47: En ze bleef ook stug door roken en drinken, wat een gaaf wijf was dat.

R. Skickr | 06-10-22 | 15:50

@R. Skickr | 06-10-22 | 15:50: ze wou het kind ook niet
Steeds ruzie tussen de ouders en hij was degene die zijn moeder laveloos vondt
En zijn broertje in de box
Zwaar getraumatiseerd die jongen
Maar goed hij geeft zelf meerdere malen aan dat hij niet normaal is

Therrie | 06-10-22 | 19:12
▼ 1 antwoord verborgen

En journaal op de staatsomroep, RTL etc dan ook maar verbieden?

Mikedeugniet | 06-10-22 | 15:28

Netflix is toch hetzelfde als de staatsomroep.Maar dan duurder.

van stampij | 06-10-22 | 15:28 | 2

En ook behoorlijk woke al geven ze met chappel een beetje tegengas

miko | 06-10-22 | 15:33

Netflix wordt niet betaald uit belastinggeld. Iedere overeenkomst met een staatsomroep is daarom irrelevant omdat je er niet voor hoeft te betalen als je dat niet wil.

koeberg | 06-10-22 | 15:52

Weet nog wat series, talkshows e.d. die slachtofferhulp mag aanpakken. Begin maar met Tan. Slaap echt slecht na zo'n uitzending.

Cornelis12 | 06-10-22 | 15:27

Ik snap verbieden niet.
Ok, strafrecht, dat snap ik.
Maar wat iemand zegt, schrijft, uitbeeldt, etc en dat dat grof, slap, te sterk, kwetsend, etc is.
Waarom raakt dat mensen?
Mijn waarden of waar ik voor sta worden continu bespot en getart.
So what?
Alsof dat mij raakt?
Het is andere hun onbeschadigd, dat is toch pijnlijke werkelijkheid voor hen? Niet voor mij?

Braco.me | 06-10-22 | 15:27

Hee, Ronaldo, het belangrijkste in het persbericht laat je weg.
Die meneer Jansen van Slachtofferhulp zegt het volgende:
"Een slachtoffer is dan per definitie de verliezer. Dit neemt angst weg bij de kijker: de wereld blijft voorspelbaar en de kijker kan zich op afstand plaatsen van het slachtoffer. Het échte verhaal is natuurlijk veel genuanceerder."
Het probleem voor Jansen is dus niet dat het slachtoffer als de verliezer wordt uitgebeeld, maar dat de kijker zich als niet-slachtoffer daardoor sterk waant, geen angst voelt en zich daarom niet identificeert met het slachtoffer.
Da's een belangrijke. Er mag volgens Jansen geen verschil optreden tussen de emoties die het slachtoffer in de film zou ondergaan en de emoties van de kijker. De kijker moet zich óók slachtoffer voelen, en het moet te allen tijde voorkomen worden dat de kijker maar enige kans maakt zich te distantiëren van het slachtoffer. Meneer jansen dicht dergelijke verhalen therapeutische functies toe en wil enkel die producties toelaten die eenzelfde moreel oordeel uitstralen als het oordeel dat hij en slachtofferhulp hebben.
De wereld van de kijker mag niet voorspelbaar zijn op een manier die meneer Jansen niet zint. Meneer Jansen wil de moralist spelen en in het hoofd van de kijker kruipen.

Schoorsteenveger | 06-10-22 | 15:26 | 5

@peterdh | 06-10-22 | 15:36: Dat, of in ieder geval dat een werk ofwel overduidelijk totale fictie is (Lord of the rings ofzo), ofwel een documentaire, maar geen tussenvorm. Maar dat heeft slachtofferhulp helemaal niet te bepalen.

Tashtego | 06-10-22 | 15:46

Het sterke van de serie vond ik juist dat het nadruk een keer niet op de slachtoffers lag, want dat zou zeer waarschijnlijk geleid hebben tot een soort van goedkope horror. Ook al weten we niet wat er in het hoofd van Dahmer omging, hij is al dertig jaar dood, er is een aardige poging gedaan om te interpreteren wat er in zijn hoofd omging, je wordt bijna meegezogen in zijn gedachten, en dat maakt de serie juist zo eng ( als je dat zo kunt noemen) en huiveringwekkend, wat op een andere manier naar mijn mening niet gelukt was. Dat de personages van de slachtoffers niet centraal staan doet volgens mij dan ook niets af aan het leed dat zij geleden hebben, dat leed wordt duidelijk genoeg door de zieke handelingen die Dahmer uitvoert.

Sinterbikske | 06-10-22 | 15:51

@Sinterbikske | 06-10-22 | 15:51:
Hoe heet ie ook al weer die andere serie over die seriemoordenaar. Dexter. Had op die fiets ook verboden moeten worden.

peterdh | 06-10-22 | 17:24
▼ 2 antwoorden verborgen

MIsschien de boeken over hem ook maar verbieden.

Mokum Kosher | 06-10-22 | 15:25

Bestaan er ook parallelmoordenaars ?

Cornelis12 | 06-10-22 | 15:25 | 5

Tuurlijk, bijvoorbeeld die gasten van 9/11, die vermoordden honderden mensen paralel (de totaal duizenden waren niet paralel, die waren dan weer in serie).

John McClane | 06-10-22 | 15:33

Zekers, de Amerikaanse overheid is de bekendste. Die vermoord duizenden tegelijkertijd.

peterdh | 06-10-22 | 15:37

@R. Skickr. Ik had vroeger zo'n Ohm die ook altijd tegen de stroom inging.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-10-22 | 15:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben nu bij aflevering 3 en tot nu toe vind ik de serie geweldig!

Only the lonely | 06-10-22 | 15:25 | 3

Precies dat ja, heb hem in 2 dagen helemaal gekeken. Zieke gast was het. En die Evan speelt hem echt goed. Hij is beter dan in American Horror Story.

More_Bazz | 06-10-22 | 15:34

Fantastische geloofwaardige acteurs en actrices! Pa is goedwillend en doet wat hij kan maar staat machteloos, hartverscheurend uitgebeeld. Oma voelt nattigheid, is lief maar ook sterk in haar bezorgdheid. De hysterische moeder is echt schokkend. En zo worden het echte personages. Dahmer wordt neergezet als een doortrapte creep die kan liegen of het gedrukt staat. Heeft alleen respect voor z'n vader. Kan wel bewondering en verliefdheid voelen, maar gaat dan toch onvoorstelbare dingen uitvreten. Ik vind het tot nu toe een redelijk uitgebalanceerde en integere serie.

Wiebenick | 06-10-22 | 16:10

@More_Bazz | 06-10-22 | 15:34: Evan heeft zich heel erg verdiept in Dahmer
Hij heeft al eerder gelijkwaardige rol gespeeld
Hier heeft hij overigens wel last van net als Heath Ledger

Therrie | 06-10-22 | 19:17

Reeds gezien. Mooi gemaakt, zonder expliciet te worden. Bovendien is het simpelweg een artist impression van non-fictie. Zoiets als The Crown maar dan met een seriemoordenaar ipv een psychopatische kroonprins.

_pacman_ | 06-10-22 | 15:25 | 1

Er zitten wel veel beelden in die een op een zijn overgenomen uit de realiteit. Deels fantasie, deels echt.

More_Bazz | 06-10-22 | 15:39
-weggejorist-
Mokum Kosher | 06-10-22 | 15:24 | 1

Gewoon er voor kiezen niet te kijken is menigeen teveel gevraagd tegenwoordig.
Kunnen we de leeftijdsclassificatie niet aanvullen met een symbooltje voor woke of zo?
Zijn we van dit gezeur ook weer verlost.

Abject | 06-10-22 | 15:24 | 4

Dat geldt denk ik voor elk uitzendsel. Er is altijd wel iemand gekwetst. Mij staat nog bij dat zelfs de Teletubbies kwetsend was, want er liep zo'n pop met een handtas en dat zou hosmo veroorzaken bij jonge kinderen.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-10-22 | 15:26

@ miko. En 5g natuurlijk. Maar dat kwam weer doordat ze antennes op hun hoofd hadden die 4 aaibare schijttubbie aliens. Je gaat het pas zien als je het door hebt he.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-10-22 | 15:38
▼ 1 antwoord verborgen

Vroeger huilde je uit bij opa of oma, of ging je naar de kroeg waar tante Mien je problemen aanhoorde en verstandig advies gaf. Nu is er voor elk probleem wel een medische verklaring. Heb je twintigers met een burnout, ipv dat iemand tegen ze zegt dat ze niet moeten zeiken en hun zegeningen tellen.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-10-22 | 15:20 | 6

Huilen bestond in mijn jeugd nog niet, daar hadden we geen tijd en geen geld voor. Zo nu jij weer.

Calastir | 06-10-22 | 15:32

@mr natural. Mee eens. Ik bedoelde het meer figuurlijk. En als je gepest werd was het advies "sla de grootste voor zijn muil", en dat werkte ook nog. Nu gaan ouders zich ermee bemoeien, leraren, schoolpsychologen, slachtofferhulp wellicht.

Ik zeg niet dat er geen slachtofferschap mag zijn, maar "grow a pair" zou ik tegen de snowflake generatie zeggen.

Kaal-dik-en-lelijk | 06-10-22 | 15:33

Enige wat toegestaan was in 'mijn' tijd: Eén enkele traan over de wang wanneer je met de ballen op de stang van je fiets was geklapt. De rest waren enkel en alleen emoties en die kun je uitschakelen.

Weazel | 06-10-22 | 16:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat een gelul geen een van de slachtoffers klaagt.

miko | 06-10-22 | 15:18

Geen censuur. Als je denkt dat het je teveel raakt, niet kijken.

Zoelense Hobbyboer | 06-10-22 | 15:16 | 1

Dit dus!
Net als die waarschuwingen voor elke film tegenwoordig!
"Contains some violent scenes, contains some scenes of a sexual nature, contains some strong language."
Dat mag ik hopen ja, wanneer ik weer eens naar een ouderwetse actie/knokfilm wil kijken!
Trouwens, de laatste weken weer eens de "Dirty Harry" films bekeken ( nog 1 te gaan)
Geen politiek correct geleuter, geen gezeik, gewoon knallen met die 44 Magnum!
Pretentieloos amusement, de boeven krijgen allemaal wat ze verdienen.

LoesjeP | 06-10-22 | 15:47

Ze kunnen ook de serie wat softer maken, bijv "Koken met Dahmer"

skoftig | 06-10-22 | 15:15 | 1

LOL!

LoesjeP | 06-10-22 | 15:38

Mijn hele leven heb ik gedacht dat seriemoordenaars, kinderlokkers en misbruikers (vooral) juist zwakke en kwetsbare mensen uitzochten. En ik dacht dat dit algemeen bekend was.

small_town_dude | 06-10-22 | 15:15 | 3

Dat kan, maar dat hoeft niet perse.

Après toi | 06-10-22 | 15:16

@Après toi | 06-10-22 | 15:16: Exact. En seriemoordenaars en verkrachters zijn ook vooral mannen, maar dat hoeft niet perse.

small_town_dude | 06-10-22 | 15:22

Volgende op het programma. Interior Decorating with Ed Gein

BijgelovigeAtheist | 06-10-22 | 16:00

Beeldvorming gaat nog eens heel groot worden. Ik dacht altijd: je hóeft niet te kijken. Maar blijkbaar zijn er altijd anderen die dat voor ons willen beslissen.

LD69 | 06-10-22 | 15:13 | 2

Sensitivity watchers en readers. Die duiken nu ineens overal op lijkt wel. zelfs tekenfilms zijn niet meer veilig, bij Peter Pan staat een waarschuwing omdat het kwetsend kan zijn om indianen te zien met een veer op hun hoofd die uche uche roepen. Au.

small_town_dude | 06-10-22 | 15:19

@small_town_dude | 06-10-22 | 15:19:
De Prins die Doornroosje wakker kust, schijnt ook al niet meer te kunnen.
Want Doornroosje slaapt, dus kon geen toestemming geven, dus aanranding.
Je zal er maar een dagtaak aan hebben, aan dat spijkers op laag water zoeken! * proest*

LoesjeP | 06-10-22 | 15:36

Ik heb met ze te maken gehad, slachtofferhulp laat me je zeggen je kan beter tegen een lege kartonnen doos praten, wat een stel uilskuikens werken daar zeg!

Man-Bijt-Hond | 06-10-22 | 15:13 | 4

Slachtoffer van slachtofferhulp? Past ook in deze tijd.

de Voorzittert | 06-10-22 | 15:54

Een goed omschrijving! Ken je de Wij teams? Die zitten op elke straathoek en daar resideren gemeenteambtenaren die allemaal uit dezelfde kweekbak komen. Af en toe doen ze een bakkie met een junk en verder is het daar uitgestorven. Dat is niet voor niks. Is er echt stront aan de knikker gelieve deze onnozelaars te mijden als de pest.

Wiebenick | 06-10-22 | 16:50

Yup heb ze afgewezen
Ze bemoeien zich overal mee behalve wat moet
Politie hielp veel beter niet slachtoffer voelen en meteen verder met je eigen confrontatie
Slachtofferhulp wil geldelijke uitkeringen en stuurt alle instanties op je af die het leven van het slachtoffer onder een loep gaan leggen
Ging over een beroving met wapen
Politie is veel duidelijker
Slachtofferhulp maakt je een slap twijfelend persoon

Therrie | 06-10-22 | 19:23
▼ 1 antwoord verborgen

Deze serie is in hoge mate stigmatiserend ten aanzien van blanke seriemoordenaars. Dus sowieso verbieden want dat moet je anno 2022 niet meer willen.

de Voorzittert | 06-10-22 | 15:12

Extra bonus voor de paarse broek van Netflix die deze gratis reclame geregeld heeft.

WernerT | 06-10-22 | 15:12

Goeie promo voor de serie dit. Nu wil iedereen hem zien.

BrulSpin | 06-10-22 | 15:12 | 8

@Après toi | 06-10-22 | 15:28:
Dat is ook wel weer zo.

Mr_Natural | 06-10-22 | 15:32
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl