achtergrond

Geenstijl

@slachtofferhulp

NPO: ‘Delen van feiten moet verboden worden’

Niet boos worden, de uitslag is al binnen

Een soort van doorlopende discussie uit 2008 heeft na vijftien jaar eindelijk een nieuw haakje gevonden: is het delen van beelden van geweldsdelicten teneinde de daders te kunnen opsporen "een ernstige inbreuk op de privacy van slachtoffers?", en moet het daarom VeRbOdEn worden? Dat jammert Slachtofferhulp (een semi-private club die je helemaal de moeder stalkt met gaslighting dat je echt hulp nodig hebt nadat je een keer met je fiets tegen een busje bent geklapt, en dan kwaad wordt als je zegt dat ze op moeten zouten). Uiteraard nemen ze bij de NPO gretig dat Standpunt NL over in een polletje. Want het gaat natuurlijk om dit filmpje op station Bijlmer van afgelopen - oh ironie - Bevrijdingsdag, waarin een roedel pigmenthyena's te zien is die een blanke jongen "op het spoor duwt" (duiding NOS) maar in werkelijkheid half dood trapt en daarna op de rails smijt. En dat filmpje toont iets over, nou ja we zullen het maar politiek correct houden hè, groepsgedrag bij bepaalde groepen. Enniewee, de poll is verlopen, driekwart is het oneens, dus we kunnen gewoon weer zappen naar het Staatsjournaal voor beelden van vechtende Turkse "democraten" in de RAI. Einde discussie. Again.

Pakhuis @De_Zwijger houdt debat over "transfobie in de journalistiek" (bestaat niet), zet "twee vrijwilligers van Slachtofferhulp in de zaal"

Ah, ja. Het gangbare gedachtegoed is natuurlijk dat er met transgendermensen vooral helemaal niets aan de hand is behalve dat ze met het verkeerde geslacht geboren zijn, de maatschappij hen het leven om die reden zuur maakt en al hun leed verholpen wordt door een geslachtsverandering zoveel mogelijk aan te moedigen en te accomoderen. En om dat standpunt even te benadrukken tijdens een discussie over """transfobie""" in de journalistiek (bestaat niet) zet de organisatie twee medewerkers van Slachtofferhulp paraat in de zaal. 

"Transfobie is een ingewikkeld en voor velen pijnlijk onderwerp. Daarom zitten er tijdens dit programma twee vrijwilligers van Slachtofferhulp in de zaal. Gaat het even niet, dan kun je bij hen terecht voor steun."

Weet je wat het grootste probleem van de journalistiek in het trans-dossier is? Dat de journalistiek de verboden vraag niet durft te stellen. Die luidt namelijk: is genderdysforie voor veel jongeren niet juist een symptoom van/comorbide aan een daaronder liggende primaire psychopathologie, en daarmee dus helemaal niet de 'aandoening' die zo overdreven geaccommodeerd moet worden?

Maar transfobie in de journalistiek

Many such stories

Slachtofferhulp wil Netflix-serie VERBIEDEN

Is Slachtofferhulp nu een seriemoordenaar

Nee maar echt. Echt maar nee. Nee nee nee. Slachtofferhulp Nederland wil dat Netflix de serie Dahmer VERWIJDERT. Censureert. Ausradiert. Er zuur op gooit, in mootjes hakt en opeet. Omdat, en nou komt ie, in deze serie slachtoffers (van een seriemoordenaar, waarmee dus Dahmer wordt bedoeld, niet Slachtofferhulp, snapt u het nog, red.) worden weggezet als "emotioneel en zwak". Alsof het oproepen tot het verwijderen van een serie niet juist het bewijs is van het feit dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn. En alsof het erg is dat slachtoffers "emotioneel en zwak" zijn, wij zouden ook emotioneel en zwak worden als we werden ontvoerd door een seriemoordende maniak. En alsof een of andere georganiseerde club slachtoffers een beetje kan gaan bepalen wat voor series wij met zijn allen mogen maken en mogen kijken. Daar gaan de makers over. En de kijkers. De makers hebben (waarschijnlijk) niemand vermoord, de (meeste) kijkers hebben niemand vermoord en slachtoffers hoeven niet naar de serie te kijken. Over slachtoffers gesproken. Want daar hoor je dus niemand over. Maar nou moeten wij, terwijl we daar helemaal geen zin in hebben en we The Serpent eigenlijk ook al niks aan vonden, alsnog naar een of andere akelige serie over een of andere akelige moordenaar gaan kijken omdat we de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vinden. Slachtofferhulp BEDANKT.

Helemaal geen zin in

Slachtofferhulp voor kijkers Opsporing Verzocht

Slachtofferhulp nodig na Opsporing Verzocht? NOU DAT TREFT

Omdat het allemaal zo schokkend is krijgen de kijkers de beschikking over Slachtofferhulp. Derhalve is het eeuwig zonde dat John Williams onder contract staat bij RTL en niet bij de AvroTros want dan zat er nog een format in. Een kijker (louter 50+) van Opsporing Verzocht wiens hart het heeft begeven omdat een of andere naffer een handgranaat aan een poort heeft gehangen, en dat Anniko van Santen (bekend van Telekids, maar alleen zondag, want ze was slechter dan Carlo & Irene) daar aandacht aan heeft besteed. Dan gaat John Williams met een bosje bloemen naar de nabestaanden van het slachtoffer, samen met Slachtofferhulp uiteraard, en dan krijgen ze een nieuwe tuin, en na afloop gaan ze met z'n allen voetballen in het Sterrenteam, ook met Sander Lantinga enzo.

Vroeger mensen, toen stonden we met onze M.95's op de Grebbeberg de Duitsers naar huis te schieten, althans, we probeerden het. Nu zitten we al met onze handen omhoog voor de televisie, te bibberen om andermans leed, met de wijsvinger al op de 0-toets van de telefoon. Dit land is reddeloos verloren. Terugkijken kan hier, Opsporing Verzocht, uiteraard op eigen risico.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.